Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Presentación 2
Presentación 2
AUTOSATISFACTIVA
Peyrano y Eguren exigen cuatro recaudos para el despacho favorable de una medida autosatisfactiva, a saber:
2.- Acreditación de una fuerte la demostración de una probabilidad de que ello sea así, lo
probabilidad de la existencia del que implica una mayor exigencia que la representada por
derecho la verosimilitud propia de las cautelares típicas.
Sin embargo, algunos autores consideran que la urgencia no es un requisito excluyente para el despacho de una medida autosatisfactiva.
Innecesariedad de la Supone que el interés del postulante se ha circunscripto de manera evidente a obtener la solución
de urgencia no cautelar requerida, no extendiéndose a la declaración judicial de derechos conexos o
declaración del derecho afines.
CARACTERES
La urgencia pura que motiva el dictado de la resolución autosatisfactiva impide conceder al incidente
o recurso la virtualidad suspensiva de la efectivización del derecho material. De tal modo, el
Ejecutabilidad inmediata legitimado para contradecir una medida autosatisfactiva ordenada podrá optar por impugnarla entre
la interposición directa del recurso de apelación que será concedido
No se trata de una figura de derecho común, sino que su aplicación es excepcional, pues reclama la
Excepcionalidad de su previa verificación de la urgencia como factor intrínseco.
despacho
A diferencia de las medidas cautelares patrimoniales sometidas a una caducidad corta si a su
No caducidad del trámite despacho no se iniciara el proceso principal a que tributan.
FUNDAMENTOS PARA EL DESPACHO DE LA MEDIDA AUTOSATISFACTIVA ANTE LA
AUSENCIA DE REGULACIÓN LEGAL
La ausencia de consagración legal de esta figura no ha sido óbice para que los operadores del derecho
hayan usado y abusado de la misma.
En tal sentido, algunos autores afirman que, ante la ausencia de norma, la medida autosatisfactiva
encuentra su fundamento en los siguientes derechos y principios constitucionales:
1) Derecho a la jurisdicción: entendido 2) Acceso a la justicia: como derivación 3) Justicia pronta: como corolario del principio “afianzar
como la posibilidad de acudir al juez del anterior, y definido como la la justicia”, que refiere a una justicia rápida dentro de lo
para obtener un pronunciamiento útil y capacidad de toda persona de solicitar razonable.
eficaz que resuelva el conflicto. y obtener del Estado, a través del poder Además, agregan que la medida autosatisfactiva no viola
judicial, que le garantice en los hechos la defensa en juicio del demandado, sino que restringe
el ejercicio de sus derechos. temporalmente el principio de contradicción,
desplazándolo a una instancia posterior, por razones de
urgencia.
En resumen, ante el vacío legal, se ha justificado la admisibilidad de la medida autosatisfactiva en los derechos y principios constitucionales recién indicados,
en el poder cautelar genérico, en las atribuciones del juez como director del proceso o atribuciones judiciales implícitas, en el principio iura novit curia.
Finalmente, unosado autor justifica la procedencia de la medida autosatisfactiva en lo que sería un nuevo principio general del derecho de raíz
procesaldenominado “la razón del actor”, que ampliaría notablemente el campo de aplicación de esta figura, y que se traduce en que la duración del proceso
no debe ir en contra del actor a quien prima facie, a la luz de tal grado de conocimiento, le asiste el derecho porque lo demuestra prístinamente.
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES APLICABLES
Para incorporar normativamente una institución jurídica, es importante encontrar justificación doctrinaria, y también constitucional, a fin de salvaguardar su
validez jurídica y aceptación social. Según Luis Luciano gardella, señala que las medidas autosatisfactivas encuentran sustento, entre otros, en los siguientes
derechos y principios constitucionales, a saber:
PRINCIPIO DE “JUSTICIA PRONTA”: se trata de lograr una justicia rápida ACCESO A LA JUSTICIA: entendido como la capacidad de toda persona
dentro de lo razonable. física o jurídica de tener la posibilidad real, concreta y sin excepciones,
De este principio se derivan los siguientes subprincipios: de solicitar y obtener que el estado, por medio del poder judicial, le
• Subprincipio de economía procesal: en lo tocante a la garantice efectivamente en los hechos el ejercicio de sus derechos.
simplificación de las formas del debate. De este principio se derivan los siguientes subprincipios:
• Subprincipio de humanización de la justicia judicial, en el sentido Subprincipio de la prestación a la tutela jurídica: en el
de propender a la inmediación y tender la aceleración de los sentido de que una de las partes pretende frente al estado
procesos, evitando dilaciones desleales; confianza en la buena la tutela jurídica favorable correspondiente a una situación
justicia, debe privilegiarse el valor jurídico eficacia. jurídica.
Subprincipio de “razonabilidad técnica y axiológica”, que
requiere una adecuación entre los fines del proceso (en
nuestro caso de las medidas autosatisfactivas) y los medios
para lograrlos, mirando siempre la justicia intrínseca de la
postulación.
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES APLICABLES
DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL RECIPIENDARIO O DESDE UN PUNTO DE VISTA COMUN A TODOS LOS IMPLICADOS EN
DESTINATARIO DE LA MEDIDA EL PROCESO TANTO JUSTICIABLES COMO JUECES
En el capitulo anterior hemos dejado establecido que el derecho a la tutela judicial efectiva tiene
rango constitucional, lo que significa que en virtud de este derecho, puede devenir regulada
normativamente la medida autosatisfactoria, que permitiría a su vez para el justificable el
ejercicio concreto de su derecho de acción para satisfacer pretensiones urgentes.
PROCESO DE ESTRUCTURA El diseño del procedimiento monitorio resulta conveniente para cambiar y variar los
MONITORIA tiempos del real contradictorio y por ende de duración del proceso.
SU DILIGENCIAMIENTO En síntesis, sea que la anticipación de la tutela se otorgue en forma provisoria a través
INAUDITA ET SALTERA PARS de las medidas autosatisfactorias, a fin de asegurar el ejercicio definitivo del derecho de
la defensa.
CARACTERISTICAS DEL PROCESO
En función a la CONDICIONES Y
naturaleza debe de PRESUPUESTOS PARA EL LEGITIMACION AD CAUSAM: es la posición del que actúa en juicio respecto a la pretensión.
INTERES PARA OBRAR: es la necesidad actual, urgente, inmediata e irremplazable de recibir
realizarse un EJERCICIO DERECHO DE
tutela.
procedimiento que ACCION Y DE POSIBILIDAD JURIDICA: (voluntad de la ley) la pretensión debe tener regulación en el derecho
CONTRADICCION EN UNA objetivo.
permita cumplir con
MEDIDA AUTOSATISFACTORIA PRESUPUESTOS ROCESAL DE FORMA: capacidad procesal, competencia, requisitos de la
ellas, pues de lo
demanda y contestación.
contrario nos ADMISIBILIDAD,
quedaremos, como casi INADMISIBILIDAD E El código procesal civil vigente establece para el juez la obligación de calificar la
siempre sucede, en una IMPROCEDENCIA DE LA demanda y contestación, a fin de verificar si cada uno de esos actos procesales
idea o normal legal de DEMANDA cumplen o no con los requisitos y presupuestos que la ley establece.
difícil aplicación. AUTOSATISFACTORIA
El dictado de una medida autosatisfactoria no contiene una solución o disposición
RESOLUCION meramente transitoria, sino que otorga plena y definitiva satisfacción a la pretensión
AUTOSATISFACTIVA del demandante, quien no necesita interponer una nueva acción principal.
Consideramos que serian competentes para conocer de ellos tanto los jueces de paz
JUEZ COMPETENTE
letrado como los civiles.
DE QUE HAY QUE CONVENCER AL JUEZ AL PLANTEAR
1. Las medidas autosatisfactivas, a diferencia de las cautelares, satisfacen definitivamente la pretensión contenida en la demanda.
2. Los presupuestos de la medida cautelar son de la verosimilitud del derecho, el peligro de la demora, y la contracautela para su
ejecución. en cambio, para la autosatisfactiva se exige daño inminente e irreparable, fuerte probalidad del derecho invocado, y la
prestacion de contracautela sujeta al arbitrio del juzgador.
DIFERENCIAS 3. La medida cautelar es un proceso instrumental, en tanto que la autosatisfactiva es un proceso autónomo.
4. La medida autosatisfactiva no es provisional ni variable, como si la es la cautelar.
5. La resolución dictada en la medida autosatisfactiva, si ha quedado firme, constiuye cosa juzgada, calidad que no corresponde en
ningún caso a la resolución cautelar.
6. Para la decisión cautelar el juez prejuzga, en tanto que para la autosatisfactiva, juzga.