APLICACIÓN DE LA ÉTICA EN LOS DERECHOS

HUMANOS EN EL ÁMBITO DE LA ADMINISTRACIÓN

Bien común, justicia administrativa, orden público y deber de

servicio, probidad, etc.
 CASO 1:
Conflicto entre los argumentos seguridad nacional y del principio de derechos
humanos. Los grupos extremistas privan de la libertad a un ciudadano
peruano, donde posteriormente piden a la nación que retire sus tropas de
cierto territorio, porque en caso de no hacerlo, lo privarán de la vida. Si usted
fuera el presidente de la República del Perú, ¿cómo justificaría su acción ya
sea permaneciendo en el territorio o retirándose de él, considerando que sus
asesores le comentan que si se retira salva el derecho humano de una
persona, y que otros más le comentan que no se debe ceder ante los
chantajes de un grupo ilegal, y que si se hace, después cualquier otro y en
escalada desconocerá al gobierno que Usted preside?
 CASO 1:
Si yo fuera el presidente, en primer lugar, retiraría las tropas, dado que
los derechos morales de los ciudadanos están por encima de todo. Una
vez que se ha puesto en libertad al prisionero, entonces mandaría otra
vez a las tropas para destruir al enemigo, pero sin poner en juego los
derechos de los ciudadanos. De esta forma no se le podría acusar de
no tener principios éticos al ir contra los derechos morales del
prisionero y por otra parte al combatir al grupo guerrillero posterior a
la liberación, no pondría en juego el poder del gobierno que
represento.
 CASO 2:
Un parlamento de X parte del mundo – que fue elegido
democráticamente por los ciudadanos -, vota y aprueba una ley que
niega el derecho a la salud a los inmigrantes. Este asunto es llevado
a la Corte Suprema de ese país y hay dos posiciones enfrentadas. Una
que estima que tal decisión es legal ya que el Parlamento siguió el
procedimiento establecido por la Constitución y fue aprobado por la
mayoría, y otra que señala que considera que no, debido a que se violó
el principio ético de todo ser humano a la salud.
 CASO 2:
Lo más importante por encima de todo, es preservar los derechos
humanos, aún por encima de los lineamientos que marca la
constitución del país, de las cuestiones religiosas, culturales, políticas,
etc., es decir que sea una ley supranacional defender los derechos de
los humanos, aún por encima de las constituciones.
 CASO 3:
Una empresa en el ramo tecnológico ha llegado a la conclusión de que
la finalización del proyecto en el que ha venido trabajando por diez
años y en el que ha invertido decenas de millones de dólares está
en su punto culminante. Se plantea en el proyecto, la necesidad
tecnológica para los fines de la investigación de experimentar nuevos
métodos genéticos en seres humanos. Pero también se plantea en el
documento que no existe garantía de evitar daños a la salud de las
personas que se usen en el experimento.
 CASO 3:
Ante esta disyuntiva, los derechos humanos de los individuos,
están por encima de todo y por tanto no se deben de hacer
experimentos que ponga en riesgo la salud de las personas que se
usan en el experimento, ya que existen métodos alternativos para
poder probar la efectividad de los avances tecnológicos