ANÁLISIS DE

CONSISTENCIA
DE UNA
MUESTRA
HIDROLÓGICA
 ANÁLISIS DE CONSISTENCIA DE UNA
MUESTRA HIDROLÓGICA
Luego de recopilada la información es necesario analizar su consistencia,
procesarla y sintetizarla para convertirlo en un “producto elaborado” apto para
el diseño. El análisis de la información está relacionado con la confiabilidad
(calidad), continuidad (datos faltantes) y longitud de los registros (cantidad de

años de registro).

Comprende entonces el análisis de consistencia de las muestras

hidrológicas, incluyendo la detección y corrección de posibles errores
sistemáticos, completación de datos faltantes y extensión de series cortas
a periodos más largos; síntesis de la información en un modelo y
simulación del modelo para la generación de variables probables de
diseño.
GENERALIDADES

 Los datos hidrometereológicos pueden corresponder a cualquier serie

registrada en el tiempo, tales como: descargas, precipitaciones,
temperatura, evaporación, evapotranspiración, humedad relativa,
vientos, radiación solar, insolación, entre otros. Cuando más largo sea
el registro de datos, mejor será la estimación de variables de diseño.

 La no homogeneidad e inconsistencia de las series hidrológicas

constituye uno de los aspectos más importantes de la hidrología, pues
un error significativo introducido en el análisis podría afectar o falsear
los resultados.

 La inconsistencia se debe a errores sistemáticos y se presentan en

forma de saltos y tendencias; tanto en la media como en la varianza.
La no homogeneidad se refiere a los cambios de los datos vírgenes con el
tiempo. Así por ejemplo, la no homogeneidad en los datos de precipitación
se debe a dos fuentes principales: cambio de lugar de la estación y a
cambios a la presencia de vegetación, construcción de viviendas, entre
otros.

TIPOS DE ERRORES
Los errores sistemáticos son los de mayor importancia y se deben a que
los datos pueden ser incrementados o reducidos sistemáticamente. Estos
errores pueden ser naturales o artificiales, presentándose en forma de
saltos o de tendencias. Este tipo de errores son los que hay que eliminar
de la información inconsistente.
Los errores aleatorios, se deben a la inexactitud de las mediciones y
observaciones. Son difíciles de evaluar después de haber transcurrido
algún tiempo. Estos errores se deben a diversas causas, tales como,
errores de observaciones, de copia, de impresión, aparatos
descalibrados y mal instalados, etc.

El análisis de la información hidrometereológica se realiza en las

componentes determinísticas transitorias de la serie (saltos y
tendencias), en cada una de las cuales se analiza la consistencia en
los parámetros estadísticos más importantes: media y variancia.
 ANÁLISIS DE SALTOS
Se llama salto a la forma determinística transitoria que permite a una serie
temporal pasar de un estado a otro, como respuesta a ciertos cambios propiciados
por el hombre, debido al continuo desarrollo y explotación de los recursos
hidráulicos en la cuenca o a cambios violentos ocurridos en la naturaleza.
El procedimiento de análisis consiste en la realización de tres actividades básicas:
identificación, cuantificación y corrección de saltos.

1.1 Análisis Gráfico. Consiste en un análisis visual de la información original,

para lo cual se gráfica, a escala aritmética, el valor de la variable
(precipitación, descarga, temperatura, evapotranspiración, etc.) en el eje de
las ordenadas versus el tiempo (anual, mensual, semanal o diario) en el eje de
las abscisas. Cuando la variable corresponde a la precipitación o descarga, el
grafico resultante se llama hidrograma.
 Cuando se tiene varias estaciones en la cuenca o en
cuencas vecinas similares, se comparan los gráficos uno a
uno y periodo a periodo para detectar cuál de ellos varía
notoriamente con respecto al otro. Los gráficos deben tener
similitud geométrica en ausencia de errores.
 Cuando se dispone de información de una sola estación, el
análisis visual se hace mediante comparación de los
periodos homólogos de la misma muestra. Por ejemplo, si la
estación ha sido trasladada seguramente será notorio el salto
entre los datos iniciales y los registrados en su nueva
ubicación. Este análisis deberá ser complementado con la
información de campo.
 Cuando se tienen datos de precipitación y escorrentía (causa y
efecto), se comparan los diagramas de ambos, los cuales deben
geométricamente similares.
Este primer análisis sirve para tener una primera aproximación
acerca de la bondad de los datos y separar los periodos dudosos
de los confiables para tenerlos en cuenta en el análisis de doble
masa y en pruebas de consistencia.
Ejemplo:

La siguiente tabla muestra los datos de precipitación anual de la estación X

y el promedio de precipitación anual para 10 estaciones localizadas en los
alrededores (para 25 años de registro).

Determinar la consistencia de los registros de la estación X; en caso

necesario, indicar el año donde ocurre el cambio de pendiente.
Calcular la precipitación promedio anual para la estación X utilizando los
datos originales y efectuando los ajustes correspondientes.
Datos y cálculos de
ejemplo de análisis
doble masa





En el primer caso, se dice que la prueba T es no significativa y; en el segundo,
la prueba puede ser significativa o altamente significativa, según que la
discrepancia entre los estadísticos sea ligera o alta, respectivamente. En este
último caso, implica corregir la información, eliminando el salto del periodo
dudoso (eliminación del salto) y sin tener que recurrir a la prueba F.

2.2 CONSISTENCIA EN LA VARIANZA

La homogeneidad de las variancias se verifica mediante la prueba F de Fisher,
según el siguiente procedimiento:

Formulación de la hipótesis:

Similarmente a como se procedió en la prueba de T, las hipótesis de esta

prueba se plantean estadísticamente de la siguiente manera:

 ELIMINACIÓN DE SALTOS SIGNIFICATIVOS
Si las pruebas T y/o F resultaron no significativas, al 95% de confianza, la
muestra es consistente y no se corrige la información, aun cuando en el
análisis de doble masa se observen pequeños quiebres (no son importantes).
Pero sí en cambio, alguna o ambas pruebas resultaron significativas o
altamente significativas, la muestra es inconsistente y debe corregirse la
información eliminando el salto o saltos del periodo dudoso, manteniéndose
los parámetros estadísticos del periodo confiable.

Una de las metodologías empleadas para la corrección de saltos es mediante

la utilización de las siguientes expresiones: