FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

CRITERIOS BÁSICOS PARA EL DISEÑO

DE UNA PRESA

ING. SANCHEZ ISLA Jaime José.

 ESTUDIOS BÁSICOS PARA LA
REALIZACIÓN DE UNA PRESA
 Estudio Topográfico y Cartográfico
 Estudio agrológico
 Estudio Hidrológico y Transporte de Sedimentos
 Estudio Geológico y Geotécnico
 Estudio Castratal por Unidades de Riego
 Estudio de Peligro Sísmico del componente presa
 Estudio de Impacto Ambiental por Componente del Proyecto
 Estudio de Análisis de Gestión de Riesgo
 Estudio de Análisis de Gestión en la Infraestructura de obra de acuerdo con
la Directiva del 07 de Mayo 2017 de la OSCE – CONTROLARÍA GENERAL DE
LA REPÚBLICA DEL PERÚ.
 Estudio de Diseño Hidráulico y Estructural por Componentes del Proyecto
 Metrado – Análisis de Costos Unitarios
 Presupuesto de Obra
 Cronograma Físico y Financiero
 Cronograma de adquisición de Materiales
 Documentos de Sostenibilidad
 “CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO
LAGUNA USTUNACCOCHA - CCASANCCAY EN EL
DISTRITO DE VINCHOS, PROVINCIA DE
HUAMANGA – AYACUCHO”
OBJETIVOS:
Incremento de la Producción y Productividad Agrícola en las
comunidades Campesina de Ccasanccay y Anchachuasi del
Distrito de Vinchos-Huamanga Ayacucho”.
Para alcanzar el objetivo central es necesario:
•Suficiente Disponibilidad Hídrica para el Riego
•Incorporación de Tierras con Aptitud Agrícola a la Agricultura con
Riego
•Optimas eficiencias de conducción y distribución, con obras de arte.
•Capacitar a los usuarios en la Operación y mantenimiento de la
infraestructura de riego.
 FOTO: Mostrando el nivel de espejo de agua de la Laguna de
Ustunaccocha
FOTO: El nivel de agua alcanzado por la margen izquierda de la Laguna
Ustunaccocha (27/01/2017)
 FOTO: Escurrimiento que sale de
 Foto: La Salida de agua de la la Laguna Ustunaccocha Aguas
Laguna Ustunaccocha caudal de 3.5 Abajo al Cauce del Río Ustuna
m3/s Aforado Punto de aforo de Fecha 27/01/2017.
 ELEMENTOS DEL PROYECTO

 De acuerdo a los análisis realizados de los estudios básicos

y características topográficas de la cuenca de la Laguna
USTUNACCOCHA y además tomando de base el eje
propuesto por la Consultora, para no perturbar el material
consolidado del fondo del lago se ha elegido el eje más
favorable y adecuado para las condiciones de trabajo de la
presa.
 Además se ha tenido en cuenta los materiales rocosos de la
zona cercanos a la obra, que hacen posible la construcción
de una presa enrocado con taludes protegidos con
geosintéticos aguas arriba y con rocas acomodadas aguas
abajo.
 Se planteó la realización de una presa en Enrocado con
pantalla de impermeabilización mediante Geomembranas
de PVC, con geotextiles no tejidos punzonados.

El punto de partida para el dimensionamiento de las obras es

el caudal de diseño, para la represa se ha tenido en cuenta el
rendimiento de la cuenca mediante el estudio hidrológico
definiendo una altura de 24.50m,el valor de la respectiva
avenida de diseño (Q), dado anteriormente sirve para el
diseño del aliviadero de excedencias
 PLANTEAMIENTO ESTRUCTURAL

En primer lugar están los criterios que corresponden al

terreno de cimentación y a los materiales que se usará
para los rellenos. Los parámetros básicos a este
respecto son:
 La capacidad portante del terreno (),
 El peso específico de los materiales ()
 El ángulo de fricción interna de los mismos ()
Para todas las obras de concreto armado se estipula concreto de f’c = 245 Kg/cm2 y
acero de f’y = 4 200 Kg/cm2. Para el concreto ciclópeo se ha previsto dos tipos de
concreto, f’c = 175 Kg/cm2 de acuerdo con su ubicación, concretos que tendrán
dentro del relleno un determinado porcentaje de piedra grande o mediana
 Planteamiento Hidráulico en base a los
Estudios de Ingeniería Básica
De acuerdo a los Estudios Básicos realizados y las
características del proyecto se han considerado las
siguientes obras:
 01 Presa de 24.5m de Altura para 6.0 MMC
 Obras Conexas
 Aliviadero de Demasías
 Toma y Descarga de Fondo
 Cámara de Válvulas, Disipador de Energía y Descarga.
 Drenaje de la Presa
 Parapeto de Seguridad
 Instrumentación de la Presa
 DISEÑO HIDRÁULICO DE LAS
ESTRUCTURAS DE LA PRESA
 Tubificación y su efecto en la cimentación y
estabilidad de la presa:
El fenómeno de tubificación (sifonamiento) se
produce cuando se anulan las tensiones efectivas
del suelo. En estas condiciones, un suelo sin
cohesión pierde completamente su resistencia al
corte y pasa a comportarse como un fluido.
 Tubificación y su efecto en la cimentación y
estabilidad de la presa
 Tubificación y su efecto en la cimentación y
estabilidad de la presa
El gradiente crítico es próximamente igual a 1,
puesto que el peso saturado de los suelos es
próximamente el doble del peso específico del agua
(ϒsumergido = ϒsaturado – ϒagua).

Existe riesgo de que se produzca sifonamiento en determinadas

estructuras hidráulicas como por ejemplo en el pie del talud aguas
abajo de una presa de materiales sueltos. Para evitar este fenómeno se
debe establecer un factor de seguridad F mayor de 1.4.
F = ic / i
Siendo ireal = h/L. Gradientes reales del orden de 0.6 – 0.7 no dan
problemas pero sí pueden darle
entorno a 1.
 MEMORIA DE CÁLCULO
 Datos: Determinación del Gradiente
 ϒp = (1.60 )2.19 gr/cm 3
Hidráulico Critico
 hp = 3200 cm ic = he/Lc
 he = 2350 cm Resultados:
 L = 12600 cm ic = 0.51 (0.84)
 Li = 1000 cm
 Determinación de la Longitud Crítica: Determinación del Gradiente
Hidráulico Real
 ϒp * hp (he + Lc) ϒw
i = he /(L + 2Li)
 Lc = 2.16 gr/cm3 * 3200 cm / 1 gr/cm3 – 2350 cmResultados:
 Resultados: i = 0.16
 Lc = 4562 cm Determinación del Factor de
 Lc = 45.62 m Seguridad por Sifonamiento
 Lc = 2770 cm F = ic / i
 Lc = 27.70 m F = 3.19 (5.50) (OKEY)
CARACTERÍSTICAS HIDRÁULICAS DE LA
REPRESA
 Dimensiones:
 Área del Espejo de Agua para Máximo Nivel de: 5 Km2
 Explotación
 Largo:
 Ancho:
 Profundidad Máxima en el embalse: 27.00 m
 Área del Espejo de agua para el volumen Fósil: 0.0830464 Km2
 Perímetro del Espejo de agua Fósil: 1.94660 Km
 Área del Espejo de agua para el NAMO: 0.138540 Km2
 Perímetro del Espejo de agua para el NAMO: 2.59029 Km
 Variación del Volumen de Agua:
 Volumen Fósil o Estable: 0.525 MMC
 Volumen de Agua Total: 6.000 MMC
 Volumen Agua Útil: 5.500 MMC
 Volumen de Aguas Muertas: 0.500 MMC
 Diseño Hidráulico de la Represa de Enrocado Ustunaccocha
 Volumen de Almacenamiento en el Vaso de la Represa de Ustunaccocha: 6.00 MMC
 Volumen Fósil en la Laguna de Ustunaccocha: 0.520 MMC
 Volumen Demandado Total de Agua: 5.500 MMC
 Volumen de Sedimentación: 0.50 MMC
 Volumen total del Embalse: 6.00 MMC.
 Altura de la Represa
La altura máxima de diseño la Represa se computa con la siguiente fórmula:
 HTOTAL = HUTIL + HV + HO + HL + HA
 HTOTAL = HÚTIL + HV + HA + B.L
Donde:
 HTOTAL = Altura máxima de diseño (m);
 HÚTIL = Distancia vertical entre elevaciones de la sección de control y el fondo del río;
 HV = Es la carga de diseño sobre el aliviadero de demasías (m);
 HO = Altura máxima de las olas (m);
 HA = Altura por asentamiento de la presa (m);
 HL = Altura libre de seguridad (m);
 B.L = Bordo libre (m).
Determinación de las Componentes de la Altura Máxima de Diseño de la Represa:
Profundidad de la cimentación (HC):
 HC = 4.50 m – 6.00 m
Altura útil (HÚTIL): HÚTIL = 3973.50 m.s.n.m – 3952.50 m.s.n.m.
 HÚTIL = 21.00 m.
Altura Carga sobre Aliviadero (HV):
 HV = 1.50 m (Obtenido este parámetro con Estudio Tránsito de Avenidas).
Altura Máxima de las Olas (HO):
 HO = 3.22 (V * F) 0.50 – 76 – 26.9 (F)1/4
 HO = 50 cm. HO = 0.50 m

 Altura por asentamiento de la presa (HA)

 HA = 0.20 m (Valor obtenido por simulación de diseño de presas en la Región de la Sierra

Central del País. Se recomienda que este Parámetro tenga que ser válido con el Estudio
Geotécnico).

 Altura libre de Seguridad (HL):


 HL = 0.30 m (Parámetro de Seguridad de la Represa).

 Bordo Libre (B.L):

 B.L = HO + HL
 B.L = 0.50 m + 0.30 m
 B.L = 0.80 m.
 Bordo Libre (B.L):
 Borde Libre = 1.5 * Ho + Hd + A
 Donde:
 Ho = Altura de Ola
 Hd = Altura de la Lámina Vertiente (Vertedero de Demasías)
 A = Asentamiento
 Borde libre = 1.5 (0.78 m) + 1.50 m + 0.05 m
 Borde libre = 2.72 m.
 B.L = 3.00 m.
 Computo de la Altura Total de la Represa:
 HTOTAL = 5.00 m + 21.00 m +0.50 m + 3.00 m
 HTOTAL = (29.50 Metros). Parte más baja del eje de la boquilla de la Represa Proyectada
definitiva de Presa de Enrocado con Pantalla de Geomembrana y protección colchón reno
Aguas Arriba es de 29.50 metros.
Ancho de Corona de La Represa de Ustunaccocha (W)
W = 3 + 1.5 (H – 15)1/3
W = Ancho de Coronación (m)
H = Altura Total de la Presa en m, desde el punto más bajo en el lecho del cauce.
W = 3 + 1.5 (23.50 m – 15)1/3
W = 6.06 m
Según la Fórmula del BUREAU OF RECLAMATION, Diseño de Presas Pequeñas
Edición CSA, México 1980, recomienda para este diseño de represas adopta un ancho
mínimo de corona de 6.00 m.
 Según el criterio del Consultor se recomienda un ancho de
corona: W = 6.0 m (Primer Diseño del eje de la Presa
Trasladado).
Parámetros Importantes del Diseño de la Presa Ustunaccocha
 Altura de la presa (máxima altura): 23.5.00 m
 Longitud de coronamiento: 275.00 m
 Ancho de corona: 6.00 m
 Talud aguas arriba: 2.0 H: 1 V
 Talud aguas abajo: 2.0 H: 1 V
 3.SECCIÓN TÍPICA DE LA PRESA Y MATERIALES
SELECCIONADOS.

Gráfico 3.2: Sección típica de presa Ustunaccocha

 PERMEABILIDAD DEL CUERPO DE PRESA
 El cuerpo de presa se encuentra impermeabilizado aguas
arriba, por una geomembrana protegida por ambas caras
por un geotextil seguido en su parte superior por un
colchón reno y debajo por una capa de 0.60 m de suelo –
cemento (64 kg/m3 de cemento).
ANÁLISIS DEL CONTROL DE FILTRACIONES
 Para el control de filtraciones se plantea la construcción de una pantalla de
Geomembrana de PVP-P de espesor de 2mm, el cual estará protegido con un
Geotextil No Tejido Punzonado de gramaje de 400gr/m2, estos materiales se
han escogido de acuerdo a la disponibilidad del mercado, en caso se pueda
adquirir Geotextiles de mayor gramaje se optara por uno de 600gr/m2, los
anclajes estarán espaciado cada 15m en distancia inclinada.
ESPESOR DE LA GEOMEMBRANA
 Para el cálculo de dicho espesor se realiza un equilibrio límite
teniendo en cuenta la posible deformación en la geomembrana como
se muestra a continuación:

Grafico 3.17 : Modelo de diseño utilizado para calcular el espesor de la

geomembrana.
La tensión inducida en la geomembrana es igual al esfuerzo admisible por el espesor.

Donde:

Entonces reemplazando estos valores en la ecuación 15.1 se tiene que:

Cuadro 3.14 ángulos de fricción Geomembrana – suelo y geomembrana –
geotextil según ensayo ASTM D 5321
 Figura 3.17 : distancia de movilización de la
deformación de la geomembrana HDPE vs Esfuerzo
 Datos
 H= Altura del agua en el embalsamiento = 21 m
 Y= Peso específico del líquido de relleno = 9.81 kN/m3
 X= distancia de movilización de la deformación de la geomembrana (distancia más
desfavorable para movilización de la geomembrana)
= 100.0 m.m.
 𝜹u= Ángulo de fricción entre la geomembrana y el material superior = 0°
 𝜹l= Ángulo de fricción entre la geomembrana y el material inferior = 8°
 𝝈adm= Esfuerzo admisible en la geomembrana. = 15000 kpa
 𝜷= Ángulo que forma el mov. De la Geomembrana a tensión con la horiz. = 33.7°
 Solución:
 Cálculo de los esfuerzos normales
 𝝈n = 588.60 KN/m2
 Calculo t= 0.73m
 Asumido t= 0.75m
 Entonces:
 FS= t instalado/ t requerido = 1.0
 Chequeo por supervivencia
 Se observa que para el caso de represas se requieren tener en cuenta la condición
más crítica, la cual exige como mínimo una geomembrana de 1.5 mm.
 Diseño de la Longitud y Zanja de Anclaje

Figura 3.18: Sección transversal de la longitud de desarrollo de una geomembrana con zanja de anclaje y fuerzas actuantes.
Datos:
YAT= Peso específico del suelo de la zanja de anclaje = 19.62 KN/ m3
𝝫 = Ángulo de fricción del suelo respectivo =30°
YMC = Peso específico del material de cobertura sobre la geomembrana = 19.62 KN/ m3
h = Altura del material de cobertura de la geomembrana = 0.6
Solución:
Calculo del esfuerzo normal aplicado por el relleno de la
cobertura
 𝝈n = 7.85 KN/m2
 Ka = 0.333
 Kp = 3.00
 Tadm = 30KN
 Asumido dAT = 0.60 m
 L RO = 0.58
 Elegimos dAT = 1.5 m
 Elegimos L RO = 1.5 m
 PROTECCIÓN DE LA GEOMEMBRANA
GEOTEXTIL
 Para diseñar geotextiles no tejidos punzonados por
agujas para la protección de Geomembranas se puede
usar la siguiente ecuación.
Donde 50 kPa es la resistencia al punzonamiento de una geomembrana de 1.5 mm o
60 mil sin geotextil de protección.

CÁLCULO DE LA MASA UNITARIA

DEL GEOTEXTIL DE PROTECCIÓN
1. Estimar la presión admisible, en función de la masa unitaria del geotextil, M, utilizando la
Ecuación (14.2), y aplicando los factores de modificación y reducción, según apliquen.

Altura Efectiva de Protuberancia: H = 25 mm

Factores de Modificación:
FMS Factor de reducción por la forma de la protuberancia = 1
FMDR Factor de modificación por densidad del relleno = 0.5
FMA Factor de Modificación por efecto de arco en sólidos = 1
Factores de reducción
FRFL = Factor de reducción por influencia de material a largo plazo= 1.1
M FRDQB factor de reducción por degradación química o biológica a largo plazo = 1.10
Factor de Seguridad Global:
Se debe determinar el peso unitario del geotextil de protección, capaz de proveer un factor
de seguridad de F.S. =3.0
Solución:
La presión admisible sobre la geomembrana puede ser calculada.
P= FS x Preq = 1765.8 KN/m2
LA UNITARIA DE GEOTEXTIL DE PROTECCIÓN:
M= 404.02 g / m2
Elegimos M= 400.0 g/m2

TRATAMIENTO PARA LA
IMPERMEABILIZACIÓN DE LA PRESA
Existen una serie de premisas generales que se deben de cumplir a la hora de realizar el
diseño: así cuanto mas baja sea la permeabilidad de un terreno, mas pequeño debe ser el
caudal de inyección para un espaciamiento de tuberías dado y/o más grande debe ser la
presión requerida.

Medios Inyectables
Mediante los ensayos, calicatas y estudios se ha llegado a estimar la permeabilidad del
terreno de manera referencial.
 En el terreno estudiado se observa que los macizos rocosos aflorados
presentan discontinuidades espaciadas en promedio de 26cm y de un
espesor de la abertura de las discontinuidades de 5mm, por lo que la
permeabilidad en estos afloramientos se encuentran en promedio por los
10-1 a 10-2 cm/seg, donde será fácilmente inyectable, a medida que el
terreno se va profundizando se espera que las discontinuidades se vayan
cerrando y aumentado de espaciado, alturas donde será el terreno
moderadamente inyectables.
 ANCHO DE LA CORONA
El ancho mínimo que se da a las presas pequeñas en su
corona obedece a los siguientes factores:
• Dar mayor volumen a la presa para mejorar su
seguridad y estabilidad.
• Establecer los servicios necesarios sobre la presa,
utilizándola como vía de mantenimiento e inspección.
• Facilitar la construcción con los equipos disponibles.
HIMAT (1984) dice:
• Ancho mínimo cuando no se usa como vía = 3.00 m
• Ancho mínimo cuando se usa como vía = 3.60 m.
• Se recomienda para presas de alturas mayores a 40m
anchos de Coronas de 10m.
 METODOLOGÍA DE CÁLCULO

Donde:

 C: Ancho de la Coronación
 H: Altura Total de la Presa en m, desde el punto más
bajo en el lecho del cauce
 Por lo tanto para nuestra presa adoptaremos un ancho
de coronación de 6 metros
 PLINTO FLOTANTE O PLATAFORMA

 Es un cierre hermético a lo largo de la pantalla impermeable con la cimentación y

los empotramientos para cortar las infiltraciones.
 Y también sirve como base y soporte para los equipos de
inyección
 DISEÑO Y DIMENSIONAMIENTO DEL
VERTEDERO DE DEMASÍAS
FLUJO EN EL ALIVIADERO DE DEMASÍAS
Para iniciar los cálculos debemos conocer el caudal de
diseño según información del responsable del estudio
hidrológico, se tiene:
Del estudio hidrológico obtenemos el caudal de diseño:
Q = 17.65 m3/seg
 DIMENSIONAMIENTO DEL ALIVIADERO
DE DEMASÍAS
Dadas las características de la topografía de la salida del aliviadero de demasías para el
primer tramo tenemos que la pendiente (s) es de 0.30%, para el segundo tramo es de
35.14% y 5.58% y para el tercer tramo es de 1.61%. Luego si decidimos trabajar con
concreto armado, tendremos una rugosidad (n) de 0.015, con un talud vertical. El ancho
del canal (b) es de 3.5m
 Con ayuda del programa HCanales encontramos el tirante normal (y), la velocidad (v)
y el número de Froud (F), que nos servirá posteriormente para el diseño.
Ahora también debemos conocer los tirantes críticos: Y c = 1.37m
Con estos valores tomamos las alturas de los revestimientos laterales del canal.
 TALUD DISIPADOR
 Para el TRAMO II y III ( 0+020 @ 0+075) del canal de demasías, se
proyecta diseñar un talud disipador, con la finalidad de disipar la
energía del agua en la pendiente pronunciada (s=35.17%) y también
evitar erosión en la parte final del canal ( S=1.61%) para la entrega a
la escollera de piedras
 De acuerdo al diseño propuesto en el U.S. Bureau of Reclamation.
TRAMO Q(m3/s) s(m/m) n b(m) y(m) A(m2) T(m) P(m) R(m) V(m/s) tipo de flujo observación
0+000 17.5 3.5 1.5
Acceso al vertedero
0+000@0+020 17.65 0.003 0.015 3.5 1.5676 2.4 3.5 4.9 0.5 7.2 subcrítico
Transición
0+020@0+055 17.65 0.3514 0.015 3.5 0.31 1.1 3.5 4.1 0.3 16.2 supercrítico Presenta dados de
disipador de energía
0+055@0+100 17.65 0.0558 0.015 3.5 0.6 2 3.5 4.6 0.4 8.9 supercrítico desde el tramo ( 0+020
@ 0+075)
0+100@0+175 17.65 0.0161 0.015 3.5 0.9 1.1 3.5 4.1 0.3 5.86 supercrítico Dados de disipador de
energía en (0+170@0+175)
0+175@0+184 17.65 0.0161 0.015 3.5 0.9 1.1 3.5 4.1 0.3 5.86 supercrítico colocar escollera de
piedras (Diam.=60cm)
ESQUEMA PLANTEADO EN EL US. BUREAU
OF RECLAMATION
Determinamos H = 1.2 ft = 37 cm = 0.37m
 ELECCIÓN DEL TIPO DE ALIVIADERO
1. ALIVIADERO DENTADO
 Los aliviaderos dentados se utilizan donde no se
recomienda un cuenco amortiguador o poza amortiguadora
de energía.
 El dentado del aliviadero obstruye parcialmente el caudal,
disipando su energía a medida que el agua baja por el
vertedero obteniendo unas velocidades bajas al final del
canal del vertedero.

VENTAJAS
 Pequeñas velocidades al final del vertedero
 No hay degradación aguas abajo
 No hay necesidad de un calado inicial ni al final del
vertedero
CONSIDERACIONES TÉCNICAS PARA EL DISEÑO
SEGÚN EL BUREAU OF RECLAMATION
La capacidad del aliviadero está dentro de 0.9 y 7.4 m3/s
por metro de ancho del aliviadero.

Valores Básicos
Q= 17.5 m3/s
b = 3.5 m
Altura de Carga sobre el Aliviadero (Hv = Zmax)
Hv = 1.50 m (Obtenido este parámetro con Estudio de
Tránsito de Avenidas).
HTOTAL = 1.875 m.
Capacidad del aliviadero= 17.5/3.5= 5 m3/s por metro de
ancho del aliviadero (Si cumple).
 OTRAS CONSIDERACIONES PARA EL DISEÑO
HIDRÁULICO DEL ALIVIADERO DE DEMASÍAS
 Los tipos de vertederos de demasías se clasifican de
acuerdo a sus características más importantes, ya sea con
respecto al sistema de control, al sistema de descarga, o a
otro componente.
 Con frecuencia se clasifican en controlados o sin control,
según tengan o no compuertas.
 Comúnmente se clasifica como los de descarga libre (caída
recta), de canal lateral, de canal abierto (de poca o mucha
pendiente), de conducto de túnel, de boca de caída (pozo o
embudo), de alcantarilla o de sifón.
 Para el caso que nos corresponde se ha adoptado un
vertedero de demasías sin control tipo canal y de
descarga libre.
 MEMORIA DE CÁLCULO
DISEÑO HIDRÁULICO A LA ENTRADA DEL VERTEDERO
DISEÑO HIDRÁULICO DE LOS DENTADOS DEL
VERTEDERO
5. La altura de los dientes H
Debe de estar en el rango de 0.8 Dc o 0.9Dc

Dc = 4.50845206 ft 1.37417619 m

Diente 0.8Dc 0.9Dc

H 1.09934095 1.23675857

criterio de diseño
determinamos H= 1.2 ft = 0.37 m = 0.4 m
 a)Vertedero de Ingreso
Para el cálculo del Tirante Normal y Crítico del Vertedero, se
considera un caudal de máximas avenidas de 17.50 m3/s,
para un período de retorno de 1000 años, la captación de las
aguas excedentes a través de dicho aliviadero, será realizada
por un bocal inicial.

 b)Computo del Canal Aliviadero Tipo Canal

Para el cómputo del Tirante Normal y Crítico del vertedero,
se hizo necesaria la utilización del Software H – Canales, en
el cual se consideró un caudal de máximas de 17.50 m3/s
(Transito de Avenidas), para un período de retorno de 100
años.
 Nuestro vertedero de demasías,
tendrá las siguientes dimensiones
hidráulicas:
Ancho de Solera : 3.50 m
Talud :0
Tirante Normal : 1.80
Tirante Critico : 1.37 m
H canal : 2.50 m
Espesor de Muros Laterales: 0.20 m.

 Cuadro N° 01: Cálculo del Tirante Normal de Ingreso al Vertedero de Demasías

 DIMENSIONAMIENTO DE LA TUBERÍA
 Según el estudio hidrológico - hidráulico se recomienda usar una tubería de 18" para
la salida del agua tanto para el proyecto Ustunaccocha y de Anchacchuasi
 DISEÑO DE LA TUBERÍA.
Caudal de diseño de la toma de Fondo: 0.880 m3/seg (Cedula de Cultivo
Óptima) que será repartido por salidas para los sectores de riego. Su diseño
hidráulico se realizó considerándola como un orificio circular, para el efecto
determinamos la velocidad teórica de salida del agua a través del orificio, esto
cuando la compuerta de regulación está totalmente abierta.
V = (2g* H) 0.5
Reemplazando valores obtenemos:
V = (2 * 9.81 m/seg2 * 27.00 m) 0.5
V = 22.016 m/seg
Por otro lado sabemos por la ecuación de continuidad a través del orificio será:
Valores Básicos
Qd = Caudal de diseño (m3/seg) = 0.880 m3/seg
QCc = Caudal de diseño del Canal Ccasanccay (m3/seg) = 0.400 m3/seg
Qant = Caudal de Diseño del Canal Anchahuasi (m3/seg) = 0.400 m3/seg
Qecol = Caudal Ecológico (m3/seg) = 0.080 m3/seg
Qd = QCc + Qant + Qecol.
Qd = 0.400 m3/seg + 0.400 m3/seg + 0.080 m3/seg
Qd = 0.880 m3/seg
Q=V*A
A=Q/V
A = 0.0637 m2
A = π * D2 / 4
D = ((4 * A) /3.1416)0.5
D = 34 Pulgadas (Por criterio del Consultor por ser un diámetro Comercial).

Dos Tomas de Fondo una cada sector de riego. La primera para el Sector de Anchachuasi que
aprovechará el Volumen Fósil y la Segunda Toma de Fondo para el Sector de Riego
Ccasanccay que aprovechará el Volumen útil del almacenamiento de la represa
Ustunaccocha. Se colocará un tubo de 36“ un partidor “Y”, una tubería será para el
Sector de Riego Anchacchuasi y otra tubería para el Sector de Riego Ccasanccay de
18” acompañadas de 02 Válvulas de Control.
Tomando los resultados: D( in) 18
t min    0.0625in
288 288

D( in)  20 18  20
t min    0.095in
400 400

t min  2.41mm
Entonces nosotros trabajaremos con un espesor de la tubería de 5mm:
t : 5mm Espesor de la Tubería
σy : 248 Mpa Esfuerzo de Fluencia del acero. ASTM A501
v : 0.5 Relación de Poisson
Es : 200 GPa Modulo de Elasticidad
Fdiseño : 4 Factor de seguridad según R. L. Mott
CALCULO DE ESTABILIDAD FORMULACIÓN AMSTUTZ’S
2
   
2
   
 1  1
U  1.5  0.5   1.5  0.5 
E  2.48  108 
 1  0.002  s   1  0.002  
 y   2  1011 
 

U 1

y 248
 yo  U   1
1  v  v2 1  0.5  0.52

 yo  286 MPa

Es 200
Eso  
1  v2 1  0.52

Eso  266.7GPa

 
  D  yo   N  
 
1  0.225  t  
 
D   yo   N   Eso  K 
 N  Eso  1.73   

 t  
1.5 R
 Eso   D  N 
2
 3 
    
   t  Eso  
   

 N  156.72 MPa
 BORDE LIBRE O RESGUARDO
El borde libre protege a la presa para evitar que el agua
pase por encima de ella. Causas que obliguen a disponer
de un borde libre:
 Contrarrestar asentamientos por encima de los
previstos.
 Seguridad en caso de avenidas más grandes que las
previstas.
 Evitar sobrepaso por olas o fallas por mal
funcionamiento de vertedero de demasías.
 La acción del oleaje.
 METODOLOGÍA DE CÁLCULO

Calculo de la Altura de la ola por viento: Formula

Empírica de Stevenson.
H0 = 0.76 + 0.34 (F)0.5 – 0.26 (F)0.25
Donde:
H0 = Altura de la ola según Stevenson.
F = Longitud Máxima del Espejo de Agua – Fetch =
0.7 km
H0 = 0.76 + 0.34 (0.7 km)0.5 – 0.26 (0.70 km)0.25
H0 = 0.76 + 0.284464409 m – 0.237819717 m
H0 = 0.806644692 m
H0 ≈ 0.81 m
 CÁLCULO DEL BORDE LIBRE
Para la determinación del borde libre se considero la altura de ola, la
altura de la lámina vertiente del aliviadero y el asentamiento que se puede
producir en la cimentación rocosa de la presa.

Borde Libre = 1.5 H0 + ALIV + A

Donde:
Ho = Altura de Ola
ALIV = Altura de la Lámina Vertiente (Vertedero Demasías)

Borde Libre = 1.5 (0.81 m) + 0.75 m + 0.05 m

Borde Libre = 1.215 m + 0.75 m + 0.05 m
Borde Libre = 2.015 m
Borde Libre ≈ 2.00 m
Por tanto el borde libre determinado para la PRESA
PISCCOCCOCHA es de 2.00 m, obteniéndose así una elevación de la
corona de 4026.00 msnm.
 ANCHO DE LA CORONA
. El ancho mínimo que se da a las presas pequeñas en su
corona obedece a los siguientes factores:
 Dar mayor volumen a la presa para mejorar su
seguridad y estabilidad.
 Establecer los servicios necesarios sobre la presa,
utilizándola como vía de mantenimiento o inspección.
 Facilitar la construcción con los equipos disponibles.

El HIMAT (1984)
.
• Ancho mínimo cuando no se usa como vía = 3.00 m.
• Ancho mínimo cuando se usa como vía = 3.60 m
 METODOLOGÍA DE CÁLCULO
C = 3 + 1.5 (H – 15)1/3

Donde:
C = Ancho de la Coronación en m.
H = Altura Total de la Presa en m, desde el punto más bajo en el lecho del cauce.

C = 3 + 1.5 (10.60 m – 15)1/3

C = 3.00 m
Por lo tanto para nuestra presa adoptaremos un ancho de coronación de 3 metros.
ANCHO DE CORONA (W)
H = 13 m
W = 0.8 (H)0.5
W = 0.8 (13 m)0.5
W = 2.88444102
W ≈ 3.00 m

H = 10 m
W = 0.8 (H)0.5
W = 0.8 (10 m)0.5
W = 2.529822128
W ≈ 2.50 m

H=8m
W = 0.8 (H)0.5
W = 0.8 (8 m)0.5
W = 2.2627417
W ≈ 2.30 m

Por criterio del Especialista se toma un ancho de corona (W) de 3 m. Para

una altura total de 13 m de la presa Paucho.
1.- REPRESA QUICHQUE
 A consecuencias de las constantes lluvias rápidas o fuertes y por avenidas
extraordinarias en la unidad hidrográfica de Quichque, daño severamente
dicha represa.
 con presencia de intensas lluvias con una duración de 6 horas y produciendo
avenidas de agua en forma excesiva e inusual en las partes altas de la
microcuenca de alimentación al embalse y ello hicieron que colapse la represa
Quichque.
 Aumento más los caudales expresados en masa a las salidas por el aliviadero
de demasías por no estar diseñados para volúmenes excedentes que permitió
el desequilibrio del medio poroso con el levantamiento de las capas de suelo
acompañado con la vegetación natural en el fondo del embalse, esto origino el
taponeamiento de la toma de fondo y el mismo aliviadero de demasías,
permitiendo elevar el nivel de embalsamiento normal (NAMO) y sobre pase
por la parte central o el nivel de la corona del cuerpo de la presa y ello origino
la socavación y erosión del cuerpo de la represa Quichque (presa de tipo
enrocado con pantalla impermeable de concreto armado de calidad de
concreto (fc = 245 kg/cm2) y dentellón de 4m de profundidad, pero existe los
plintos central y laterales en buen estado
 2.- Represa Tomacucho Querobamba, Rotura de
la Presa desborde que ocasionó el río Cayhua,
Distrito de Querobamba, Provincia Sucre –
Ayacucho.

 3.- Proyecto: “Construcción Sistema de Riego

Masinga, Distrito de Tambo, Provincia de La Mar –
Ayacucho, Mayo 2011 Programa Regional de
Irrigación y Desarrollo Rural Integrado – Gobierno
Regional de Ayacucho Represa TICLACCOCHA.
 REPRESAS QUE PRESENTAN FALLAS POR
CAUDALES DE FILTRACIÓN
 1.- En el Distrito de Huamanguilla Ayacucho – Represa de Yanacocha y Represa
 de Carnicería; presas que presentan fallas por filtración posible de estas últimas
rotura de geomembrana o rotura de tubería de descarga, Filtración de la
cimentación para la presa Carnicería, mal diseño de las represas, faltan ensayos de
campo y laboratorio, perforaciones de diamantina incompletos, mala selección de los
materiales de préstamo de las canteras sin análisis de ensayos de campo y laboratorio,
para garantizar el tratamiento de la cimentación y cuerpo de la presa se debe realizar
buenos ensayos de consultoras de geotecnia.

 2.- “Instalación de la Represa de ILLALLOCC Centro Poblado de San José de

Tomate, Distrito de Ocaña, Provincia de Lucanas, Departamento de Ayacucho
construida por el PSI presenta una falla de Filtración, la tubería es de un diámetro de
900 mm (36”) ingresa los primeros 100 m, en la cabeza de la tubería y 15 m existe poca
filtración que pasa por el tapón de percolación y el tapón debe sellarse con concreto.

 .- No cuenta con el PLINTO y se ha rajado el concreto en el muro,

 .- Hay filtración debido al tubo de drenaje que lo han colocado en medio de la pantalla.

 .- Su reconstrucción es bastante peligrosa y el costo es bastante elevado.

 PRESA YANACOCHA
 Se ha observado la filtración por el cuerpo de la presa en dirección de flujo de
aguas arriba hacia agua abajo.
 Se ha aforado el caudal de filtración del cuerpo de presa con uso de un balde de
20 lts y en 0.45 seg se ha llenado e inclusive no se pudo medir en su totalidad la
pérdida de agua. Se determinó la salida de agua de la presa es más de 40 litros
por segundo (40 lps).
 Se ha medido largo de corona de presa 237 ml y ancho de corona 5 m.
 Se ha determinado por diferencia de cota con GPS, entre la salida y espejo de agua
la altura de 11 m.
 Se nota que no tiene cama para el geotextil, Geomembrana y geotextil que se
encuentra ubicada e instalada en el talud aguas arriba.
 No cuenta con instrumentación geotécnica mínima instalada, que puede reportar
datos precisamente para ver el comportamiento en el llenado a la fecha.
 Cuenta con una línea limnimétrica como equipo de medición aguas arriba con
una altura de 11 m., en el momento de la verificación.
 No se ha colocado la línea limnimétrica aguas debajo de la presa, que serviría para
obtener caudales aforados que permita en lo futuro calibrar el modelo de
generaciones de caudales medios mensuales.
 Los espaldones aguas arriba y aguas abajo son de material de enrocado.
 Aguas arriba enrocado con enmallado de alambre N° 03.
CONCLUSIONES
 Los expedientes técnicos son deficientes.
 No existen especialistas en la evaluación de los expedientes técnicos,
dirección y ejecución de obra.
 Se recomienda que en las Universidades del Peru tanto Nacionales y
Privadas se debe incrementar en los planes de estudio asignaturas en
diseño y ejecución de presas, como una especialización.
 Los docentes universitarios que dictan asignaturas de obras hidráulicas
de regulación o presas deben cumplir con los requisitos de haber
elaborado estudios definitivos en el diseño de estas obras hidráulicas y
ejecución de obras .
 Las fallas de obras de embalse se deben a que no se hacen de acuerdo a
las normas nacionales e internacionales, que seria necesario
implementar en nuestro país .
 En los estudios básicos hidrológicos y transporte de sedimentos,
geología y geotecnia no se tiene bien definido la realización de los
ensayos de campo, laboratorio que son importantes para el diseño de
este tipo de obras hidráulicas.
 Los ensayos de perforación triaxiales CU, UU y CD de materiales de préstamo
(cantera) para el cuerpo de la presa deben formar parte de las Normas
Nacionales para presas .
 La perforaciones de diamantina se deben hacer de acuerdo a una norma
nacional e internacional, por falta de criterio geotécnico en el momento de
realizarse los ensayos en el insitu.
 Las permeabilidades se recomiendan hacer cada tres metros y se concluye que
cuando se llega a 10-5 con tres repeticiones, se da por concluido las
perforaciones de diamantina.
 Las presas actuales evaluadas construidas insitu ni en el estudio definitivo o en
el expediente técnico no se han empotrado que son las razones de las fallas de
las presas evaluadas no han considerado el plinto que debe también ser
considerada en la norma nacional.
 En la norma nacional debe incluirse el estudio de transporte de sedimentos.
 Que todos los modelos hidrológicos deterministicos matemáticos y
estocásticos para determinar la oferta hídrica mediante la obtención de
caudales medios mensuales para un año promedio y los caudales mensuales
generados en base de data de precipitación deben de ser calibrados con el
numero de NASH.
 Errores que cometen los especialistas en el estudio hidrológico, en el computo
de los balances hídricos multimensuales.
 Los diseños de presas para los ensayos de permeabilidades se deben hacer
Lugeon para presas de enrocado y Lefranc para presas de materiales de sueltos.
 Los diseñadores de presa no toman en cuenta el plano de cimentación.
RECOMENDACIONES
 Se recomienda hacer trabajos de investigación a nivel de las Universidades Nacionales y Privadas como
por ejemplo , estudios hidrogeológicos, estudios de peligro sísmico, estudio de análisis de gestión de
riesgo en infraestructura obra, elaboración de manuales de operación y mantenimiento, etc.
 Que las universidades deben hacer convenios con el estado, gobierno regional y gobiernos locales, con la
finalidad de realizar los estudios que no se han efectuado hasta la actualidad, como el caso de la
hidrología de determinar los cómputos de evapotranspiración potencial porque los que se utilizan
actuales en los proyectos de irrigación son exportados de los países desarrollados y solamente funcionan
a un nivel de piso ecológico de 1000 msnm y estos para nuestro país deben ser calibrados, en vista que
tenemos una diversidad de pisos ecológicos, como el caso de la sierra peruana.
 Se debe hacer convenios con ANA, MINAGRI y MINAN para implementar la instrumentación geotécnica
tanto en el embalse y cuerpo de la presa y de igual manera una estación meteorológica en el ámbito de
riego de cada región para realizar el monitoreo tanto en el embalse y la ‘presa. En vista que existe un
convenio de ANA - MINAGRI con el Banco Mundial –MINAGRI para la complementación de la
instrumentación geotécnica con las presas existentes a nivel nacional.
 Se recomienda crear un Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos Regional - INRHG a nivel regional,
que debe ser preocupación del gobierno regional.
 Se debe crear el Comité Regional de grandes, medianas y pequeñas presas - CRGMP en la región de
Ayacucho.
 Se debe implementar los laboratorios en las universidades para que permita efectuar las investigaciones
necesarias .
 En vista de que en la parte geología se encuentran materiales de rocas, diatomitas, tobas, ya que no existe
actualmente ni a nivel nacional un laboratorio especializado, a consecuencia los especialistas extrapolan
datos de Latinoamérica y de los países desarrollados.