Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
3 Metodos
3 Metodos
PRINCIPALESCONTRIBUCIONES
CONTRIBUCIONESDE
DELAS
LASCIENCIAS
CIENCIASSOCIALES
SOCIALESPORPORDISCIPLINA
DISCIPLINAYYCENTROS
CENTROSDE
DEATENCION
ATENCION
(1900- 1965)
(1900- 1965)
Total Princ. Contrib Atenc. Teoría Atenc. Método Atenc. Result
Total Princ. Contrib Atenc. Teoría Atenc. Método Atenc. Result
DISCIPLINA 1900/65 1900/29 1930/65 1900/29 1930/65 1900/29 1930/65 1900/29 1930/65
DISCIPLINA 1900/65 1900/29 1930/65 1900/29 1930/65 1900/29 1930/65 1900/29 1930/65
Psicología 13 7 6 6 3 6 6 6 6
Psicología 13 7 6 6 3 6 6 6 6
Economía 12 5 7 4 5 4 6 5 7
Economía 12 5 7 4 5 4 6 5 7
Política 11 7 4 7 2 2 4 4 4
Política 11 7 4 7 2 2 4 4 4
Estad. Matem. 11 4 7 2 5 4 7 4 6
Estad. Matem. 11 4 7 2 5 4 7 4 6
Sociología 7 6 1 4 1 5 1 6 1
Sociología 7 6 1 4 1 5 1 6 1
Filosofía 5 3 2 3 2 2 2 0 1
Filosofía 5 3 2 3 2 2 2 0 1
Antropología 3 1 2 1 2 0 2 1 2
Antropología 3 1 2 1 2 0 2 1 2
TOTAL 62 33 29 27 20 23 28 26 27
TOTAL 62 33 29 27 20 23 28 26 27
Fuente:
Fuente:DEUTSCH,K.W.;
DEUTSCH,K.W.;PLATT,
PLATT,J.;
J.;SENGHAAS,
SENGHAAS,D..-
D..-“Conditions
“ConditionsFavoring
FavoringMajor
MajorAdvances
AdvancesininSocial
SocialScience”.-
Science”.-Science;
Science;vol.
vol.
171;
171;nºnº3970
3970(1971);
(1971);págs.
págs.450-459.
450-459.
Reproducido en: BELL, D.- Las ciencias sociales desde la Segunda Guerra Mundial.- Edit. Alianza. Madrid, 1984; pág. 39.
Reproducido en: BELL, D.- Las ciencias sociales desde la Segunda Guerra Mundial.- Edit. Alianza. Madrid, 1984; pág. 39.
Requisitos
Requisitosparaparaconsiderar
consideraruna unacontribución
contribuciónrelevante
relevantede delas
lasciencias
cienciassociales
sociales
1º:- “una nueva percepción de relaciones”
1º:- “una nueva percepción de relaciones”
2º.-
2º.-Estipulanse
Estipulanseproposiciones
proposicionesverificables
verificablesdel
deltipo
tipo“si....entonces....”
“si....entonces....”
3º.-
3º.- “produjese un sustancial efecto que llevase a unconocimiento
“produjese un sustancial efecto que llevase a un conocimientoulterior”
ulterior”
Citado
Citadoen
enBELL,
BELL,D.-
D.-op.
op.cit.;
cit.;pág.
pág.25.
25.
ESTRUCTURA DEL PROCESO DE INVESTIGACIÓN
SELECCION
HIPOTESIS DE MODELOS O
EXPLICACION TEORIAS
DESARROLLO
ENSEÑANZA
LAS PREGUNTAS BÁSICAS
a).- CIENTÍFICA
• Incorpora nuevos conocimientos, métodos o técnicas y verifica los que
existen
•Máxima exigencia de contenido y presentación
•Dirigido a especialistas
•Exige difusión y publicación especializada
•Ej. Tesis Doctoral; artículos de revistas científicas; ponencias.
b).- ACADÉMICA
•Reúne los conocimientos avanzados sobre un tema científico
•Exigencia de contenido y presentación
•Dirigido a especialistas
•Ej. Tesinas de licenciatura; investigación final de las Maestrías o del 2º
curso de doctorado.
c).- DIVULGATIVA
d).- PERIODÍSTICA
1.- ESCRITA:
1.1.- TEXTOS DOCUMENTALES
1.2.- LIBROS
1.2.1.- OBRAS GENERALES
1.2.2.- OBRAS ESPECIFICAS
1.3.- ARTICULOS DE REVISTAS
1.3.1.- GENERALES
1.3.2.- ESPECIFICOS
1.4.- CUESTIONARIOS/ ENCUESTAS/ ENTREVISTAS TRANSCRITAS
1.5.- DOCUMENTACION ESCRITA DE SEMINARIOS O CONGRESOS Y NO
PUBLICADA
1.6.- INFORMACION DE PRENSA
1.6.1.- NOTICIAS
1.6.2.- COMUNICADOS
1.6.3.- ARTICULOS. DE OPINION Y EDITORIALES
1.6.4.- ENTREVISTAS
1.7.- OTROS
2.- ORAL
2.1.- DECLARACIONES
2.1.1.- OFICIALES
2.1.2.- PRIVADAS
2.2.- ENTREVISTAS PERSONALES GRABADAS
2.3.- CONFERENCIAS
2.4.- INFORMACIONES DE RADIO
2.5.- OTROS
3.- VISUAL
3.1.- IMÁGENES
3.1.1.- FOTOGRAFICAS
3.1.2.- VIDEOGRAFICAS
3.1.3.- TELEVISAS
3.1.4.- INFORMATICAS
3.2.- GRAFICOS
3.3.- MAPAS
3.4.- OTROS
4.- DATOS
4.1.- CRONOLOGICOS
4.2.- GEOGRAFICOS
4.3.- ESTADISTICOS
4.4.- INFORMATICOS
4.5.- OTROS
CLASIFICACIÓN POR LAS FUENTES DE INFORMACIÓN
INTERPRETATIVAS MEDIÁTICAS
CLASIFICACIÓN CRONOLOGICA DE LA INFORMACIÓN
ORGANIZACIONES INTERGUBERNAMENTALES
1.- ONU http://www.un.org
2.- BANCO MUNDIAL http://www.worldbank.org
3.- UNIÓN EUROPEA http://europa.eu.int
4.- OTAN http://www.nato.int
EL MÉTODO DE INVESTIGACION CIENTÍFICA
2.- Considerar que las técnicas nos aportarán las hipótesis o nos
desvelarán las relaciones de causalidad
Criterio práctico
Incluir todas aquellas actividades del proceso investigador que
permitan a cualquier otro especialista repetir íntegramente la
investigación realizada
EL MÉTODO CIENTÍFICO
MÉTODO DESCRIPTIVO
MÉTODO ANALÍTICO
MÉTODO SINTÉTICO
MÉTODO COMPARATIVO
MÉTODO INDUCTIVO
MÉTODO DEDUCTIVO
MÉTODO DESCRIPTIVO
SEMEJANZAS DIFERENCIAS
OPOSICIONES
Búsqueda Antagónica
VALIDEZ GENERAL
MÉTODO DEDUCTIVO
VALIDEZ GENERAL
REGLAS PRÁCTICAS
HIPÓTESIS
HIPÓTESIS
BÁSICAS HIPÓTESIS DE DESARROLLO
SECUNDARIAS
(Causas
Originarias) (Causas
Intervinientes)
VERIFICACIÓN
CONCLUSIONES
RELACIONES DE CAUSALIDAD
CAUSA EFECTO 1
EFECTO 1
EFECTO 2
CAUSA
EFECTO 3
EFECTO 1
CAUSA 1
EFECTO 2
CAUSA 2
EFECTO 3
EFECTO 1
CAUSA(S) CAUSAS
SUCESO 2
SÍNTESIS
SUCESO 1
TESIS ANTÍTESIS
RELACIONES DE CAUSALIDAD
4.2.- CAUSALIDAD DIALÉCTICA EXÓGENA
SUCESO 3
SÍNTESIS
SUCESO 1 SUCESO 2
TESIS ANTÍTESIS
4.3.- EJEMPLO DE CAUSALIDAD DIALÉCTICA COMBINADA
POBREZA – RIQUEZA
INFLUENCIA CULTURAL
TESIS
ANTÍTESIS
INDEPENDENCIA
COLONIALISMO = TESIS 1
EXPLOTACIÓN REBELIÓN
ECONÓMICA POLÍTICA
MOMENTO 1
TESIS ANTÍTESIS
“Cuanto mayor es la concentración (del poder) más
jerárquica es la estructura de poder internacional ”
(Klaus E. Knorr.- El poder de las naciones.- Edit. Editorial de Belgrano. Buenos
Aires, 1981; pág. 51)
PRESION EXTERIOR
TEORIA CIENTIFICA
PRINCIPIOS O
CONCEPTOS POSTULADOS
TEORIAS CIENTIFICAS
INDICADOR
Medida de resumen cuantitativo, con
frecuencia estadístico, de la magnitud de
ciertas características (variables o atributos )
de la realidad que se desea conocer
ÉXITO
FRACASO
PROSPECTIVA
IN D IC E D E IN S E G U R ID A D IN T E G R A L D E P A IS E S
IN D IC E D E
IN S E G U R ID A D
IN T E G R A L D E
P A IS E S
IN S E G U R ID A D IN S E G U R ID A D
T E R R IT O R IA L D E M O G R Á F IC A
( IT E ) ( ID E )
IN S E G U R ID A D IN S E G U R ID A D
E C O N Ó M IC A E C O N O M IC A
N A C IO N A L E X T E R IO R
( IC N ) ( IE E )
IN S E G U R ID A D IN S E G U R ID A D
P O L IT IC A P O L IT IC A
N A C IO N A L E X T E R IO R
( IP N ) ( IP E )
IN S E G U R ID A D IN S E G U R ID A D
B IE N E S T A R C IU D A D A N A
S O C IA L ( I C I)
( IB S )
IN S E G U R ID A D IN S E G U R ID A D
C U L T U R A L M E D IO A M B IE N T A L
( IC U ) ( IM E )
I N D I C E D E IN S E G U R I D A D P O L I T I C A N A C I O N A L
IN S E G U R ID A D
P O L ÍT IC A
N A C IO N A L
( IN P )
I N S E G U R ID A D I N S E G U R ID A D ACELERAD OR ES
ESTRU C TUR AL CO YUNTURAL D E S IT U A C IÓ N
(1 8 ) (2 4 ) (8 )
R É G IM E N M O V I L IZ A C I O N L E G A L ID A D C O N F L IC T O R É G IM E N L E G A L ID A D C A P A C ID A D C O N F L IC T O CATÁSTROFES
P O L ÍT IC O P O L ÍT IC A (3) P O L ÍT IC O P O L ÍT IC O (5) P O L IT I C A D E L P O L IT IC O Y N ATUR A LES O
(6) (4) Y V IO L E N C IA ( 5 ) (5) G O B IE R N O ( 8 ) V IO L E N C I A ( 6 ) E C O L Ó G IC A S
E P ID E M I A S
GRADO DE F R A G M E N T A C IÓ N E F I C A C IA N I V E L H IS T Ó R I C O M O D IF IC A C IÓ N V IO L A C IÓ N P R E S IÓ N GRADO DE
D E M O C R A C IA S O C IA L D E L A L E G I S L A C IÓ N D E V IO L E N C IA GRADO DE DE DERECHOS S O C IA L D E L A C O N F L IC T IV ID A D
O A U T O C R A C IA P O L IT IC A C O N S T IT U C IO N A L R E P R E S IV A E S T A T A L D E M O C R A C IA HUM ANOS M IL IT A R IZ A C IÓ N IN T E R IN S T IT U C IO N A L
E N F R E N T A M IE N T O S
N I V E L H IS T Ó R I C O N IV E L D E G A R A N T ÍA D E N I V E L H IS T Ó R I C O C A M B IO S E N GRADO DE APOYO V I O L E N C IA É T N IC O S , T R IB A L E S
D E G O B IE R N O S P A R T IC IP A C IÓ N LOS DERECHOS D E V IO L E N C IA G O B IE R N O S C O R R U P C IÓ N P A R L A M E N T A R IO P O L ÍT IC A O C L Á N IC O S
M IL I T A R E S ELECTORAL HUM ANOS S U B V E R S IV A M IL IT A R E S D E L G O B IE R N O R E P R E S IV A
GRAVE
D U R A C IÓ N C O N C E N T R A C IÓ N O R G A N IZ A C IÓ N N I V E L H IS T Ó R I C O C A M B IO S E F IC A C I A D E L N IV E L D E V I O L E N C IA C R I S IS
D E L R É G IM E N ELECTORAL DE LOS D E L S IS T E M A DE GUERRAS D IV IS IÓ N D E S IS T E M A P A R T IC IP A C IÓ N P O L ÍT IC A E C O N Ó M IC A
P O L ÍT IC O P A R T ID O S J U D IC IA L IN T R A T E S T A T A L E S PODER ES J U D IC IA L ELECTORAL S U B V E R S IV A
AM ENA ZAS O
D IV IS IÓ N P A R T IC IP A C IÓ N V IO L E N C IA R A C IA L C A M B IO S A R B IT R A R IE D A D C O N C E N T R A C IÓ N GUERRAS IN T E R V E N C IÓ N
DE PODERES S O C IA L E N L A S É T N IC A , R E L IG IO S A D E S C E N T R A L IZ A C IÓ N Y ABUSOS DE ELECTORAL DE IN T R A E S T A T A L E S M IL I T A R E X T E R I O R
DEL ESTADO IN S T IT U C IO N E S O L I N G Ü Í S T IC A T E R R IT O R IA L PODER L O S P A R T ID O S
M A G N I C ID I O S O
D E S C E N T R A L IZ A C IÓ N O P O S IC IÓ N C A M B IO S C A M B IO S E S T A B IL ID A D V IO L E N C IA R A C IA L V I O L E N C I A P O L ÍT I C A
T E R R IT O R IA L P O L Í T IC A M IL IT A R IZ A C IÓ N L E G I S L A T IV O S P O L ÍT I C A D E L É T N IC A ,R E L IG IO S A EXTREM A
DEL PO DER E X T R A IN S T IT U C IO N A L IN S T IT U C IO N A L IM P O R T A N T E S G O B IE R N O O L IN G Ü ÍS T IC A
E S T A L L ID O S D E
M IL I T A R I Z A C I Ó N E F I C A C IA D E L A S O P O S IC IÓ N C O N F L IC T O S
IN S T IT U C IO N A L P O L ÍT I C A S D E L P O L ÍT IC A S O C IA L E S G R A V E S
DEL ESTADO G O B IE R N O E X T R A IN S T IT U C I O N A L
C A M B IO D E
I M P O R T A N C I A C R I S IS R É G IM E N
O C A M B IO S D E P O L ÌT IC O
G O B IE R N O
F R A G M E N T A C IO N
S O C IA L D E L A
P O L I T IC A
-INSEGURIDAD ESTRUCTURAL- rango = 0 a 25
∑ valores totales 6
6.1.1.-RÉGIMEN POLITICO variables / 6
∑ valores
6.1.1.6.- Grado de militarización elementos 1-2-3-4- 0 + valor valor incert. x
institucional del Estado 5-6 0 + valor variable variable valor riesgo
VARIABLES DE INSEGURIDAD POR MOVILIZACIÓN
POLÍTICA
6.1.2.1.- Grado fragmentación social de la política Valora la presencia de partidos o grupos con una ∑ valores elementos 1-2-3
acción política directa pero cuya base social,
origen, organización y programas se basan en
ideologías de naturaleza no política tales como la
religión; la etnia; la raza; la lengua; los intereses
económicos; etc.
∑ %votantes en elecciones
generales (parlamentarias +
6.1.2.2.- Nivel histórico de participación electoral Valora el grado de legitimación de un sistema presidenciales) / nº total
político en función del grado de participación elecciones
electoral a lo largo de los años, con independencia
de cual sea el grado de libertad o representatividad
política de los partidos o candidatos.
0 = NO a 0,50 puntos =
3) LEGITIMIDAD CONSTITUCIONAL
SI
VENEZUE COLOM
ESPAÑA ARGENTINA BRASIL CHILE MEXICO LA BIA
VALORACIÓN TOTAL DE
INSEGURIDAD POLÍTICA
ESTRUCTURAL (18 variables) 4,88 6,06 6,1 5,4 6,33 5,49 6,53
CALIFICACIÓN DE LA
INSEGURIDAD POLITICA
ESTRUCTURAL DEL PAÍS MINIMA BAJA BAJA BAJA BAJA BAJA BAJA
Rangos
CATEGORÍAS DE INSEGURIDAD Estructurales
ESTRUCTURAL (1973-2002) Básicos
INSEGURIDAD ESTRUCTURAL MÍNIMA 0 a +5
INSEGURIDAD ESTRUCTURAL BAJA 5 a +10
INSEGURIDAD ESTRUCTURAL MEDIA 10 a +15
INSEGURIDAD ESTRUCTURAL ALTA 15 a +20
INSEGURIDAD ESTRUCTURAL MÁXIMA 20 a +25
CATEGORÍAS DE Rangos Rangos
INSEGURIDAD COYUNTURAL Coyunturales Coyunturales
(ANUAL) Básicos Aceleradores Finales
COYUNTURA POLÍTICA
ESTABLE 0 a +5 x1,5 0 a +7,5
COYUNTURA POLÍTICA
CAMBIANTE 5 a +10 x1,5 7,5 a +15
COYUNTURA POLÍTICA
INESTABLE 10 a +15 x2 20 a +30
COYUNTURA POLÍTICA
GRAVE 15 a +20 x2 30 a +40
COYUNTURA POLÍTICA
CRÍTICA 20 a +25 x2 40 a +50
CALIFICACIÓN FINAL DEL PAÍS
(Valores Estructurales + Rangos Finales Rangos Finales
Coyunturales) Básicos con Aceleradores
POLÍTICAMENTE MUY SEGURO
- SEGURO 0 a +10 0 a +12,5
POLÍTICAMENTE SEGURO -
INESTABLE 10 a +20 12,5 a +25
POLÍTICAMENTE INESTABLE -
INSEGURO 20 a +30 30 a +45
POLÍTICAMENTE INSEGURO -
MUY INSEGURO 30 a +40 45 a +60
POLÍTICAMENTE FALLIDO 40 a +50 60 a +75
INTELIGENCIA ARTIFICIAL APLICADA
Sistemas informáticos creados para reproducir las actividades
asociadas a la inteligencia humana
Áreas Principales de la IA
PROCESAMIENTO DEL LENGUAJE Y LA VISIÓN
ROBÓTICA
SISTEMAS EXPERTOS
Opaco Transparente
Todos los valores deben ser conocidos Resuelve con valores conocidos o
para resolver desconocidos
Conjuga el qué conocemos con el cómo lo Separa el qué conocemos del cómo lo
hacemos hacemos
Conclusiones Por lo general una sola sin explicación Con frecuencia múltiples con explicación
DIFERENCIAS ENTRE LOS SISTEMAS EXPERTOS
MOTOR DE INFERENCIA Aplicación del teorema de Bayes (evaluación Encadenamientos hacia atrás y/o hacia
de probabilidades condicionales) adelante
MODELO TEÓRICO
MODELO DE REGLAS
2.- OBJETIVOS:
21).- Compatibles
22).- Percepción de compatibilidad
23).- Incompatibles
24).- Percepción de incompatibilidad
DESCRIPCIÓN DE LOS ATRIBUTOS
1).- SITUACIONES
Es el estado que presentan las relaciones recíprocas entre los dos países en un
período de tiempo determinado.
Entre el amplio espectro de situaciones que pueden definirse en la realidad
internacional se han seleccionado las siguientes:
11.- Normalizada: es aquella situación en las relaciones entre dos países (A y B)
en las que predomina la cooperación y se desarrollan con respeto de las normas
jurídicas internacionales.
12.- Conflicto: es aquella situación en las relaciones entre dos países (A y B) en
las que predomina el conflicto sin que exista amenaza expresa de violencia o
empleo de la fuerza.
13.- Agravamiento del conflicto: es aquella situación de conflicto en las
relaciones entre dos países (A y B), en la que uno o ambos recurren a medidas
militares de presión o con carácter disuasorio, pero sin que exista amenaza
expresa de violencia o recurso a la fuerza.
14.- Crisis: es aquella situación de conflicto en las relaciones entre dos países (A
y B) en las que uno o ambos recurren a la amenaza del empleo de la fuerza o
hacen un uso limitado de la misma.
15.- Conflicto armado: es aquella situación que implica el uso generalizado de la
fuerza como el principal instrumento en las relaciones entre dos países (A y B).
PRIORIDAD DE CONDICIONAMIENTO DE LOS
ATRIBUTOS PARA LA FORMULACIÓN DE LAS
REGLAS
2.- Objetivos
************************************************
SITUACIÓN INICIAL NORMALIZADA
************************************************
LOGICA DE LA 1
COOPERACION SIN
VIOLENCIA
(Tendencias sociales
Centrífugas)
0
B = LINEA DE COOPERACION
A = LINEA DE CONFLICTO
COOPERACIÓN / CONFLICTO = CONFLICTO =
CONFLICTO = 0 CONFLICTO = +0,25 CONFLICTO = +1
CONFLICTO +0,50 +0,75
COEXISTENCIA
DISTENSIÓN
COOPERACIÓN = +0,25 PACIFICA
(0'25, 0'50)
(0'25, 0'25)
COMPETENCIA
COOPERACIÓN = +0,50
(0'50, 0'50)
COLABORACIÓN
COOPERACIÓN = +0.75 INTERGUB.
(0'75,0)
INTEGRACIÓN
COOPERACIÓN = +1
(1,0)
COOPERACIÓN /
CONFLICTO = 0 CONFLICTO = +0,30 CONFLICTO = +0,60 CONFLICTO = +1
CONFLICTO
COOPERACIÓN = 0 AISLAMIENTO (0,0) DISUASIÓN (0,0'60) GUERRA (0,1)
COEXISTENCIA
DISTENSIÓN (0'30,
COOPERACIÓN = +0,30 PACIFICA (0'30, CRISIS (0'30,1)
0'30)
0'60)
COLABORACIÓN
COMPETENCIA
COOPERACIÓN = +0,60 INTERGUB.
(0'60, 0'60)
(0'60,0'30)
Pt+1 = Pt R (1 – Pt )
Pt = Población de un año con un valor entre 0 –extinción- y 1 –
población máxima-
R = tasa de crecimiento
Magnitude of a war, as defined by Lewis Fry Richardson, is the base-10 logarithm of the
number of deaths. Blue bars indicate the number of wars between 1820 and 1950 that
are in each magnitude range; orange bars are the total deaths from wars of that
magnitude. Two magnitude-7 wars account for 60 percent of all deaths. Brian Hayes
Distribución de Richardson sobre fronteras y guerras
Web of wars is constructed from Richardson's data for international conflicts of magnitude greater
than 3.5. Two nations are connected by a line if they had actual hostilities (not just a formal
declaration). The color and thickness of the line indicate the magnitude of the overall war, not the
specific conflict between the two nations. Civil wars are omitted, and the diagram ignores many
changes in national status (such as the assembly and disassembly of Yugoslavia). The two-letter
codes for country names are those used for Internet domains. Brian Hayes
PRINCIPALES APORTACIONES DEL ESTUDIO
CUANTITATIVO DE LOS CONFLICTOS VIOLENTOS
Aunque el estudio cuantitativo de los conflictos violentos realizado
por Richardson y otros autores no aportan una explicación sobre las
causas que originan las relaciones estadístico-matemáticas, sí nos
permite encontrar los patrones de su evolución y, por tanto, aporta
apreciables consecuencias:
1ª.- Ha permitido la creación de importantes bases de datos que
aportan una apreciable información (método descriptivo)
2ª.- Permiten utilizar la matemática y la estadística para analizar
las variables cuantitativas de los conflictos (método analítico)
3ª.- Permiten obtener algunas conclusiones mediante la
comparación estadística que confirman o refutan algunas de las
hipótesis teóricas más arraigadas. Ej. la hipótesis de la mayor
conflictividad bélica en la sociedad internacional que en el
interior de los Estados. (método comparativo)
4ª.- Permiten adoptar estrategias de prevención o resolución de
los conflictos violentos, tal y como ocurre con los estudios
epidemiológicos en Medicina.
INVESTIGACIONES CUANTITAVAS RECIENTES SOBRE
LOS CONFLICTOS ARMADOS Y EL TERRORISMO
FEARON, J.D.; LAITIN, D.D.- “Ethnicity, Insurgency and civil War”.-
American Political Science Review, vol. 97, nº 1 (February 2003); págs.
75-90.
Resumen: Estudian la relación estadística en las guerras civiles de 1945-
1999 para verificar la etnicidad y la religión como principales causas.
Refutan esta hipótesis y encuentran evidencias estadísticas de la relación
con: la pobreza; la inestabilidad política; la configuración abrupta del
territorio y la existencia de poblaciones numerosas.
Power-law exponents. Value a for power law p(x)<x2a deduced from the empirical
distributions of event size x (that is, the number of casualties) for insurgent
conflicts. Statistical procedures follow refs 9 and 10.
Blue dot shows the value 2.48 for distribution of total size of global terrorist events,
from Clauset et al.10. The years in parentheses describe the empirical data set
range used to deduce a, not the actual conflict duration.
RELACIÓN ENTRE EL TAMAÑO DE UN CONFLICTO Y SU
PROBABILIDAD DE OCURRENCIA
MODELO DE EXPLICACIÓN CAUSAL DE LA REGULARIDAD EN
LOS CONFLICTOS Y EL TERRORISMO GLOBAL
MAPA DE CAUSALIDAD
Política exterior
Violación dchos.
expansiva o agresiva
humanos
Información medios
comunicación
Meadows, D.H.; Meadows, D.L.; Randers; J.; BehrensIII, W.W.- Los límites del
crecimiento.- Edit. Fondo Cultura Económica. México, 1972; pág. 130.
MODELOS DE CITAS BIBLIOGRÁFICAS: LIBROS
TIMOTEO, J.- op. cit. ; pág. 31 -o bien- TIMOTEO, J.- Historia…op. cit.; pág. 31
MODELOS CITAS BIBLIOGRÁFICAS: ARTÍCULOS y WEB
GOLDSTEIN, J.- “Long Waves in war, production, prices and wages: new
empirical evidence”.- The Journal of Conflict Resolution; vol. 31, nº 4 (1987);
págs. 573-600
ídem.- Long Cycles: Prosperity and War in the Modern Age.- Edit. Yale
Univerisyt Press. Yale, 1988.