Presentación Patricio Bonelli Nov3-10

El terremoto del Maule, Chile, Mw 8.
8,
27 February 2010
Modificaciones al ACI318-08 para ser aplicado en Chile

al diseño de edificios con muros de hormigón armado
Patricio Bonelli y José I. Restrepo

Profesores de Ingeniería Estructural
Universidad Santa María , Valparaíso,Chile
University of California at San Diego.
Medellín, 4 de noviembre de 2010

Temas:
Sismicidad en Chile.
El terremoto del 27 de febrero de 2010 en Chile Central

Temas:
La demanda
Modificaciones a NCh433Of.96mod2009.
1 Clasificación de suelos
2 Modelos de análisis
3 Cálculo del desplazamiento lateral, afecta separación entre edificios.
4 Espectros de diseño.
Temas:
La capacidad
Disposiciones para muros, modificaciones al ACI 318-08.
1 Alcance
2 Disposiciones Generales
3 Disposiciones Específicas para Muros Estructurales Especiales.
4 Refuerzo Transversal en Muros
4.1 Refuerzo Transversal en el Alma

4.2 Refuerzo Transversal en Empalmes por Traslapo
5 Elementos de borde para muros estructurales especiales de concreto reforzado.

Introducción
El terremoto del 27 de febrero de 2010 ha detectado dos falencias en nuestra

ingeniería:
1.- Los muros de hormigón armado no son capaces de sostener en sus bases
rotaciones mayores que 0.007 a 0.01 con los espesores que se están usando y
la falta de refuerzo transversal. Es urgente cambiar esta práctica de manera de
asegurar rotaciones últimas cercanas a 0.002, que para fines de diseño y
considerando las características de nuestros terremotos parece ser un valor
razonable.
Correcciones:
1.1.- Evitar la desintegración de los bordes.
-Ausencia de refuerzo transversal
Agregar refuerzo transversal en bordes
1.2- Concentración del refuerzo vertical en el borde, barras longitudinales de

gran diámetro en espesores de muro muy pequeños
Limitar el espesor de muros, agrandarlos!
Limitar el diámetro del refuerzo longitudinal
1.3-deslizamiento de los empalmes
Agregar refuerzo transversal

Introducción
Correcciones:
2.- Evitar la falla al corte.
Se ha detectado:
-el corte proveniente del análisis subestima las demandas de corte, se requiere
aumentar la resistencia al corte o disminuir la resistencia a la flexión
Introducción
Correcciones:
2.- Aumentar la resistencia al corte.
-calcularla demanda de corte mediante las técnicas del diseño por capacidad
- amplificar el corte proveniente del análisis de manera de aumentar la

resistencia al corte sin aumentar la resistencia a la flexión
Introducción
Las plantas de los edificios dañados son muy parecidas

Introducción
2.- Las demandas de desplazamientos del último terremoto supera los valores
esperados, de acuerdo a la experiencia del terremoto del 3 de marzo de 1985,
único terremoto fuerte registrado en zona epicentral.
Es necesario corregir el valor de desplazamiento calculado para nuestros

edificios, especialmente en suelos blandos, tanto en la costa como en la zona
central.
Sismología:
Diana Comte
Dpto. de Geofísica
Facultad de Ciencias
Físicas y Matemáticas
Universidad de Chile
Fuentes de sismos en Chile
Shallow
Prism crustal
Thrust
costa
fosa
Outerise
Intraplate, Intermediate depth
Page 12
Deformaciones activas en Sud América
Scholz 2002
Energía liberada por terremotos

durante el siglo XX
Khazaradze et al. 2003

Nuestra región:
una zona
privilegiada
Ruptura 2010
Chile
Eric Kiser, Harvard

Page 19
Réplicas
Page 20
Modificado de Beck et al., 1998
Page 20
InSAR
Page 21
Slip Distributions
Shao et al., UCSB Sladen, Caltech USGS
Sergio Barrientos U de Chile

Page 22
Crustal Deformation
CAP
Tsunami
Page 23
Concepción S75W
Semi sintético con bajas frecuencias
Introduction Design Approach Ground Motion Case Studies Conclusion
Concepción S75WwithLowFrequency
0.6
0.5
0.4
0.3
Acceleration [g]
0.2
0.1
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
-0.1
-0.2
ConcepciónS75WwithLowFrequency
50
-0.3
-0.4
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
-0.5
-50
Time [s]
Displacement [cm]
-100
-150
-200
-250
-300
Espectros de seudo-aceleraciones
Concepción S75Ww/o LF- Elastic

2.0
ξ = 2%
Pseudo-spectral Acceleration
1.8
1.6
1.4
1.2
[g]
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2 Concepción S75Ww/ LF- Elastic

2.0
0.0
1.8 0 2 4 ξ = 2%
6 8 10
seudo-spectral Acceleration
1.6 Period [s]

1.4
1.2
[g]
1.0
0.8
0.6
0.4
Espectros de desplazamientos
Concepción S75Ww/o LF- Elastic

1.6
ξ = 2%
Spectral Displacement (m)
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
Concepción S75Ww/ LF- Elastic
0.0
1.6
0 2 4 6 8 10
ξ = 2%
Spectral Displacement (m)
1.4
Period [s]
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
Espectros de desplazamientos para ductilidad

constante
∆
D µ=
∆y
Dy
Ko Ko
1
1
1
r Ko 1
r Ko
0.6
0.5
0.4
Acceleration [g]
0.3
0.2
0.1
0
-0.1 0 20 40 60 80
-0.2
-0.3 r positivo r negativo
-0.4
-0.5
Time [s]
Displacement Response Spectra ( m = 3, z = 2%)
1.75
Elastic
1.50
r =2.5%
Displacement (m)
1.25
r =0
1.00
0.75
0.50
0.25
0.00
Espectros de desplazamientos, μ=3, ξ=2%.
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Period (sec)
Displacement Response Spectra ( m = 3, z = 2%)
1.75 Elastic
r =2.5%
1.50
r =0
r =-2.5%
Displacement (m)
1.25
r =-5%
1.00
0.75
0.50
0.25
0.00
Espectros de desplazamientos, μ=3, ξ=2%.
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Period (sec)
Con endurecimiento
.
Desplazamiento de Techo Concepción NS
Desplazamiento [m] 0.40

0.30
0.20
0.10
0.00
-0.10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
-0.20
-0.30
-0.40
t [s]
CortePiso2MuroT1[Tf]
300
250
200
150
100
50
0
-50 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
-100
-150
t [s]
Degradación de resistencia, r=-0.025 y efecto P Delta
Desplazamiento de Techo Concepción NS r= -2.5%
.
0.50
Desplazamiento [m]
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
-0.50
-1.00
-1.50
-2.00
t [s]
Corte [Tf] Piso 2 MuroT1Concepción NS r= -2.5%
300
250
200
150
100
50
0
-50 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
-100
-150
t [s]
Degradación de resistencia, r=-0.025
Fuerza Axial [Tf] Piso 2 Muro T1 Concepción NS r=-2.5%
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
-200
-400
-600
-800
-1000
-1200
t [s]
Momento Curvatura Muro T1 Piso 2 t:[0;90]s Conce NS r=-2.5%
2500.00
.
2000.00
Momento [T*m]
1500.00
1000.00
500.00
0.00
-1.40E- -1.20E- -1.00E- -8.00E- -6.00E- -4.00E- -2.00E-
-500.000.00E+ 2.00E- 4.00E- 6.00E-
03 03 03 04 04 04 04 00 04 04 04
-1000.00
Curvatura [1/m]
Envolvente de Corte en la altura de muro “T” ”
edificio de 16 pisos
Deslizamientos de empalmes por traslapo
Desplazamientos laterales
Resultados análisis dinámico no lineal, histéresis Takeda,
amortiguamiento 2%, con endurecimiento permanente.
Registro Desp. De Techo [m]Rotación
Concepción NS 0.390 0.012

Concepción EW 0.419 0.013
San Pedro de la Paz X 0.210 0.006
San Pedro de la Paz Y 0.195 0.006
Viña del Mar 27-02-2010 0.116 0.003
NS
Viña del Mar 27-02-2010 0.143 0.004
EW
México 1985 0.320 0.010
Llolleo 1985 0.208 0.006
Consecuencias: se modficaron los espectros elásticos de diseño de manera de obtener
desplazamientos similares a los ocurridos en terremotos pasados.
• Hay un alto contenido de bajas frecuencias en suelos blandos
Design Approach in Chile

• Modal Response Spectrum Analysis
• Design spectra is rich in high frequency content representing knowledge gained from
recordings of large-magnitude subduction Pacific earthquakes in South America
• Except in the design of base-isolated structures, the displacement demand had been
somewhat de-emphasized
Disposiciones para muros.
Definiciones
h,
Espesor mínimo de muros
3.2 Espesor mínimo de muros
se propone adoptar como espesor

mínimo de muros el valor lu /16
Confinamiento de bordes
Relación momento curvatura

Criterio de Diseño por Resistencia Última
ε c = 0.003 ó 0.004
P
M
hc
Criterio de Diseño para Lograr cierta Rotación Plástica
Pérdida del recubrimiento

Acción de arco εc
vertical & ε cu ? ε c
horizontal
El recubrimiento se pierde donde εcu es mayor
que 0.004.
Para lograr Φu es necesario refuerzo

transversal que confine el hormigón en el
núcleo para que logre alcanzar εcu y que evite
el pandeo de las barras longitudinales.
P
M
φu
Concepto de Rótula Plástica Equivalente
2.5
Lp
2
e/D
Ф
2 Espesor mínimo de muros
efecto de la separación de las armaduras de confinamiento
Ensayos en la Universidad de California en Berkeley,
Agosto 2010, Jack Moehle.
CONCENTRACIÓN DEL DAÑO

Sección transversal : 15 cm por 30 cm,

largo 90 cm .
Resistencia a la compresión del hormigón 40 MPa.
Cuantía de refuerzo longitudinal : 3.5%.
El refuerzo transversal de confinamiento satisface
ACI 318 para elementos de borde de muros
especiales.

Bajo carga uniaxial en compresión, La Column a A resistió 300 toneladas

Sección transversal : 15 cm por 30 cm,

largo 90 cm .
Resistencia a la compresión del hormigón 40
MPa. Cuantía de refuerzo longitudinal : 3.5%.
El refuerzo transversal de confinamiento
satisface ACI 318 para elementos de borde de
muros especiales.
La Column B fue estirada a una alargamiento

unitario igual a 0.04 antes de comprimirla
monotónicamente 0.04
Para un desplazamiento del techo de 0.02 veces
la altura de un muro, límite de un Código en USA,
y una longitud de rótula plástica igual a lw / 2, con
un curvatura : ε/lw , la rotación 0.02 = (ε/lw)(lw/2),
da ε = 0.04.

Tan pronto como se rompe el recubrimiento, la columna se pandea donde se
reduce la sección transversal. Prácticamente no queda sección transversal
en un muro delgado.
Ensayos en la Universidad de California en
La Columna B resistió 60 toneladas Berkeley,
5.5 Restricción al pandeo de las barras
longitudinales.
longitudinales
Pandeo de una barra de refuerzo
sometida a cargas cíclicas (sh/db = 6)
José Restrepo
longitudinales
Pandeo de una barra de refuerzo
sometida a cargas cíclicas (sh/db = 9)
José Restrepo
Fractura de bajo ciclaje
Pandeo en tracción!
José Restrepo
Fractura de bajo ciclaje
Pandeo en tracción!
José
Restrepo
Relación Momento-Curvatura
Carga axial constante
Mo
Mn Siii Cv
Si Cii Ciii o
Momento, M
Ec I t Civ Sii Siv

1
Mcr Ci
Curvatura de fluencia inicial

(la menor entre Si y Cii)
0
0 φ ’ φ u
y
Curvatura, φ
Límites de Desempeño en el Refuerzo Longitudinal
• Sii) Deformación unitaria del 1% en la barra extrema a
tracción
ε s
(+)
(-)
ε s=
1%
• Consecuencia: grietas residuales pueden alcanzar 0.8 mm de

ancho
• Acción requerida: considere inyectar las grietas,

especialmente si el medio ambiente es agresivo
• Siii) Comienzo del pandeo si se ha perdido el
recubrimiento
ε sh
c
−φ φ 10 −
(+) db
εs − εc ≥
(-) 100
ε s sh = espaciamiento de la
armadura transversal
db = diámetro de la barra
longitudinal
• Consecuencia: ninguna, imperceptible, lo único que
se nota es la pérdida del recubrimiento
• Acción requerida: se necesita restaurar el

recubrimento
• Siv) Fractura del refuerzo longitudinal si se ha perdido el
recubrimiento
ε c 4 sh
−φ φ 14 −
(+) 3db ε su
εs − εc = ≤ and ε c ≥ 0.004
100 2
(-)
sh = espaciamiento de la
ε s armadura transversal
db = diámetro de la barra
longitudinal
• Consecuencia: pérdida rápida de la resistencia a la flexión. Fin de la

capacidad de rotación.
• Acción requerida: reparaciones costosas, considere incluso la

demolición del elemento
• Siv) Fractura del refuerzo longitudinal luego
del pandeo
Microgrieta
longitudinales.
La restricción de no separar las armaduras

transversales a más de seis veces el diámetro
de la armadura que restringe tiene como
finalidad retardar el pandeo, porque si la barra
se pandea, destruye el hormigón que la rodea,
que es incapaz de tomar tracciones.
longitudinales.
Diseño por capacidad para concentrar la
respuesta no lineal en una zona crítica.
Norma de Nueva Zelanda. Mecanismos posibles ante grandes

desplazamientos para marcos especiales y Muros especiales, Park
Las secciones críticas, es decir, las secciones que
fluyen, siempre alcanzan su capacidad resistente,
cualquiera sea ella,
o por lo menos, es lo que conviene supone al diseñar.
Disposiciones de otras normas para las
armaduras transversales de borde en muros.
Tipos de Muros Estructurales
• Muros Estructurales Especiales Diseñados por Capacidad
– Las zonas críticas de los muros se detallan

para alcanzar una rotación plástica de por lo
menos 0.012 radianes
Disposiciones Generales
• El refuerzo transversal se especifica explícitamente para:
– 4.1 Resistir corte en el alma del muro

– 5.1 a 5.4 Confinar el hormigón en los bordes de los muros
– 5.5 Arriostrar las barras longitudinales para prevenir su
pandeo prematuro cuando estas se sometan a ciclos de
deformaciones fuera del rango elástico
– 4.2 Mejorar las condiciones de adherencia en empalmes por
traslapo de barras longitudinales sometidas a ciclos de
deformaciones fuera del rango elástico
Del estudio de varios edificios dañados se comprobó la
fragilidad de las secciones T o L. También se encontraron
diseños con altos niveles de carga axial y muros muy delgados.
Se propuso modificar el ACI318 en lo relativo al diseño sísmico
de muros,
2.1 En el diseño en flexo compresión se debe considerar la

configuración espacial de la sección (secciones T, L, C, etc.)
2.2 Debe considerarse la contribución de toda la armadura del

ala de la sección,
3.2 Se limita el espesor del muro a lu /16.

2.1 Disposiciones Generales
• Se debe considerar la sección completa en el análisis de

muros con sección transversal en T, L, C, etc.
• En el cálculo de la resistencia a flexión y carga axial se

debe incluir la contribución de todo el refuerzo como
aparece en los planos
Marios Panagiotou, José I. Restrepo, UCSD, La Jolla, CA
Se intenta evitar el uso de muros muy
comprimidos donde la ductilidad se logra
gracias al acortamiento del hormigón,
agregándose que:
3.1 No se permiten muros de hormigón con

secciones controladas por compresión,
definidas en §10.3.3 de ACI318-05. Esta
condición debe verificarse considerando la
carga axial mayorada correspondiente a la
combinación que de la máxima carga axial.
Se intenta evitar el uso de muros muy
comprimidos donde la ductilidad se logra
gracias al acortamiento del hormigón,
agregándose que:
3.1 No se permiten muros de hormigón armado

que en cualquier sección tengan una
deformación unitaria a tracción en la barra
extrema debido a la flexión y a la carga axial
igual o menor que 0.004 cuando la deformación
unitaria a compresión del hormigón alcance
0.003.
Diseño por Cargas Axiales y de Flexión
ε s ≤ 0.002
Compresión
ε c = 0.003
0.005 > ε s > 0.002

Transición
ε c = 0.003
ε s ≥ 0.005
Tracción
ε c = 0.003
Comportamiento Bajo Carga Axial y de Flexión Permitido
para el Diseño de Muros
Transición
Se logra alguna ductilidad confinando bien el hormigón 0.004 < εs <
y previniendo el pandeo prematuro del refuerzo longitudinal 0.005
ε c = 0.003
Tracción
Respuesta dúctil siempre que se prevenga el pandeo
prematuro de las barras longitudinales bajo acciones cíclicas ε s ≥ 0.005
alternantes y confinando ligeramente el hormigón
ε c = 0.003
Para una rotación plástica Ѳp = 0.01 radianes
Suponiendo una longitud de rótula plástica equivalente lp = lw / 2
θp 2θp 0.02
ϕp = = , for θp =0.01 radians ϕp =
lw lw lw
2
ε y 0.0042
Curvature at yield is ϕ y = 2= (Grade 60 reinforcement)
lw lw
Therefore, the curvature capacity ϕu must be no less than:
0.0242
ϕu = ϕy + ϕp =
lw
Acortamiento último en el hormigón confinado para lograr un
desplazamiento en el techo igual a 0.02 h
Zona controlada por Compresión lw

3
c≥ lw
ε s ≤ 0.002 5
ε c = 0.003
ϕu
For θ p = 0.01 radians
3
c≥ lw
5
0.0242 3
ε cu ≥ ϕu c = g l w = 0.015 (large to very large)
lw 5
ε c ≥ 0.015
Acortamiento último en el hormigón confinado para lograr
un desplazamiento en el techo igual a 0.02 h
Zona controlada por la Tracción
lw
ε s ≥ 0.005
3
c≤ lw
8
For θ p = 0.01 radians
c≤
3
lw
ϕu ε c = 0.003
8
0.0242 3
ε cu ≤ ϕu c = g l w = 0.0091 (low to moderate)
lw 8
ε c ≤ 0.009
longitud a confinar
secciones controladas por tracción
Para evitar el pandeo de las barras de borde,
se propone agregar el siguiente artículo,
5.5 En secciones controladas por la tracción,

se debe utilizar una cantidad nominal de
armadura transversal que como mínimo debe
estar constituida por estribos cerrados o
amarras, espaciadas a no más de seis
diámetros de la barra que restringen. La
distancia horizontal entre barras verticales
restringidas, hx, no debe ser mayor que h/2 ó
200 mm.
Ejemplo de refuerzo transversal
en columnas y elementos de borde en muros.
Para evitar el pandeo de las barras de borde, se
propone agregar refuerzo transversal,
d bt
bw
db ≤
9
d bt
db bw
d b fy
d bt ≥
3 fyt
• 2.3 Se limita el diámetro máximo de la barra longitudinal

• 2.4 Se prescribe el mínimo diámetro para el refuerzo
transversal
Si no se aplica el diseño por capacidad, se deben
confinar todos los bordes de muros que tengan una
línea neutra mayor que la crítica.
Si el muro no ha sido diseñado para tener una sola sección

crítica para flexión y carga axial mediante el diseño por
capacidad según se establece en el Apéndice E, se deben
confinar todas las zonas de compresión donde c supere el valor
indicado en la ecuación (21-8).
El artículo 21.9.6.2
dice:
Elementos de borde confinados
Secciones en transición con
0.004 < εs <0.005 cuando εc = 0.003
(a) El refuerzo de un elemento borde confinado debe cumplir con
§21.4.4.1(a) y (b) de ACI318-05, pero no necesita cumplir con
la Ecuación (21-3).
Elementos de borde confinados
Secciones en transición con
0.004 < εs <0.005 cuando εc=0.003
Entre barras longitudinales el refuerzo transversal debe ser

especificado a una distancia hx igual o menor entre la menor de
150 mm y un tercio del espesor del muro.
La distancia vertical entre conjuntos de estribos y trabas

conformando el refuerzo de borde debe ser menor o igual al
menor entre seis veces el diámetro de la barra longitudinal que se
sujeta y un tercio del espesor del muro.
• No se permite el empalme por traslapo del refuerzo
transversal en el alma dentro de una distancia igual o
mayor a 0.25lw del borde de un muro
Traslapo
0.25l w Traslapo
0.25l w
lw
*Sólo se muestra el refuerzo en el alma
Diseño por capacidad
Vu debe obtenerse del análisis para carga

lateral de acuerdo con las combinaciones
de mayoración de carga, con el corte
debido al sismo, proveniente del análisis,
multiplicado por dos. Transitoriamente se
dejó igual a 1.4.
Alternativa: aplicar el diseño por
capacidad.
3.5 Diseño por capacidad para concentrar la
SR = φ ω SE o
ω = 0.9 + n/ 10 para n menor que 6, y

ω = 1.3 + n/ 30 para n entre 6 y 15, no siendo
necesario tomar en esta expresión n mayor que 15.
Envolventes de diseño al
corte para muros esbeltos
(Eurocódigo 8).
Momento de diseño sugerido *
Bilineal, con M = 0.75 x M basal en la mitad de la
altura
1
0 . 8
D im e n s io n le s s H e ig h t
0 . 6
0 . 4
0 . 2
0
0 0 . 2 0 . 4 0 . 6 0 . 8 1
D im e n s io n le s s M o m e n t
Proposición de Restrepo, Rodriguez y
Carr para cálculo de diafragmas, y
Priestley para edificios de muros
PRIESTLEY, CALVI Y KOWALSKY. “DISPLACEMENT-

BASED SEISMIC DESIGN OF STRUCTURES”. IUSS
Press, Pavia, ITALY.
Criterio de superposición modal (MMS) propuesto por
Priestley, como una extensión del método sugerido por Eibl y
Keintzel,1988
PARA EL CORTE
Vi = (V + V 2
1i
2
2 Ei +V 2
3 Ei + ...) 0.5
V1i = corte en el nivel i proveniente del primer modo no

lineal (fuerzas de un DBD) pero no mayor que el corte
elástico
V2Ei (etc) = corte elástico proveniente de modos superiores en
el nivel i
LA REDUCCIÓN POR DUCTILIDAD SE APLICA
SOLAMENTE AL PRIMER MODO
Criterio de superposición modal (MMS) propuesto
por Priestley, como una extensión del método
sugerido por Eibl y Keintzel,1988
PARA EL MOMENTO
M i = 1.1 × ( M 12i + M 22Ei + M 32Ei + ...)0.5

M1i = momento en el nivel i proveniente del primer modo
no lineal (fuerzas de un DBD) pero no mayor que el corte
elástico
M2Ei (etc) = elástico proveniente de modos superiores en el
nivel i
NOTA: Sólo para los pisos superiores
Modos de falla
Muros Estructurales
Modelo Conceptual
• Problema: elementos diseñados por

capacidad podrían llegar a fallar por corte
Resistencia
Lateral V (3)
Resistencia a Flexión
Vn,inicial Envolvente de Resistencia a
,
Corte
(2)
Vn,residual
(1)
1,0 Indicador de Ductilidad µ

9.2 – Resistencia Requerida
9.2.1- La resistencia requerida U debe ser por lo menos igual

al efecto de las cargas mayoradas.
R9.1-
Resistencia de diseño ≥ Resistencia Requerida
Φ (Resistencia nominal) ≥ U
Φ Vn ≥ Vu
Envolvente de Corte en la altura de muro “T”
Edificio dis eñado por des plazamientos

Edificio diseñado con la norma NCh433Of.96
12 12
11 11
10 10
9
8
Ala traccionada Ala comprimida 98 Ala traccionada Ala comprimida
7 7
6
Nivel
6
5 5
4 4
3 3
2 2
1 1
0 0
-25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25
Corte X 100 [ton]
Corte [ton]
Viña Llolleo
Kobe M exico
Northridge Elástico NCh433
Reducido NCh433 Vu,cap
Envolvente de Corte en la altura de muro “T” ”
Marios Panagiotou, José I. Restrepo, UCSD, La Jolla, CA
Ejemplo Muros «T»
Según NCh433Of96mod2009 +decreto 2010 –
ACI318-08 modificadopor decreto 2010 –
Estado de los decretos al 23 de septiembre de 2010.
Jorge Federico Carvallo – José Pablo Murillo

Carvallo y Carvallo Ingenieros
Ejemplo 1
• Edificio Ubicado en Viña del Mar.

• 10 pisos + 1 subterráneos.
• Zona 3.
• Suelo II.
• Período 0.66 segundos en la dirección del muro
del ejemplo (Sección bruta).
Ejemplo 1
La falla por pandeo del refuerzo longitudinal
concentra el daño
Condición de proyecto
• NCh433Of.96
• Hormigón: H-22.5
• Tracción en el acero, ε t=0.148% P/Ag fc’=0.44
• Zona comprimida c=358 [cm] (66%)
• Lw=540
• Pu=863 [ton]
• Δu = 7.13 [cm]
• Drift = 0.27%
Según decreto 2010 – Caso A
• NCh433Of.96mod.por decreto 2010

• Hormigón: H-30
• Tracción en el acero, ε t=0.51%
• Lw=540 P/Agfc’=0.21
• Pu=857 [ton]
• Se considera (Vu)B=1.4Vu del caso A
•
• Armaduras controladas por mínimos.
Ejemplo 2
• Edificio Ubicado en Reñaca.
• 20 pisos + 3 subterráneos.
• Zona 3.
• Suelo 2.
• Período 1.4 segundos, en la dirección del muro del
ejemplo.
• Solicitaciones:
– Pu=2300 [ton]
– Mu= 6000 [ton m]
– Vu= 197 [ton]
Condición de proyecto
• Hormigón: H-30
• Lw=870 [m]
• Pu=2300 [ton], Vu=197[ton] P/Agw fc’=0.35
• Análisis con sección bruta.
Ejemplo 2 – Caso A
• Hormigón: H-35
• Zona comprimida c=319cm (37%)
• Lw=870
• Pu=2300 ton
P/Agw fc’=0.25
• Vu=1.4*194=276 [ton]
• NCh433.Of96 – ACI318-08.
• Análisis con sección agrietada.
Ejemplo 2 – Caso A
Momento-Curvatura
lw = 8.7 m
No confinado Diseño según ACI 318

Análisis Incremental
•Es urgente aplicarse el diseño por capacidad a muros, de manera de asegurar
un mecanismo de falla pre establecido.
•Actualmente la resistencia al corte en muros de sección transversal en forma

de T, se asigna proporcionalmente al momento de inercia de la sección bruta.
5000
4500 2
4000 Respuesta controlada por la flexión
3500
3000
Vb (kN)
1
2500
Vu /Φ
2000
1500
he
1000
500 de
0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8
Drift ratio d e / he (%)

Análisis incremental
20
500018
4500
16 -0.056 Ko
4000 1
14
Vb / Wratio (%)
3500
12
3000
Vb (kN)
10
2500 Ko
8 c
2000
6 1
1500
4 First order analysis
1000
2 Second order analysis
500
0
0
0.0
0.0 0.2
0.2 0.4
0.4 0.6
0.6 0.8
0.8 1.0
1.0 1.2
1.2 1.4
1.4 1.6
1.6 1.8
1.8
DriftDrift ratio
ratio d e / (%
he)(%)
Resumen Ejemplo 2
Asf Asw Avw Pu Vu Mu Δu (NCh433)
CASO [cm^2] % [cm^2 % [cm^2 % [ton] [ton] [ton m] [cm]

] ]
NCh433of9 Proyect 208.8 100 110 100 9.82 100 2300 197 6000 29.8
6 o
NCh430of0
8
NCh433of9 A 69.6 34 68.4 63 10.05 103 2816 473 9249 47.8
6 ACI318-
08 B 99.8 48 68.4 63 10.05 103 2816 473 9249 47.8
NCh433of9 C 262 126 180 164 13.09 134 2816 473 9249 47.8
6mod2009+
decreto201
0, ACI318-
08
El terremoto del Maule, Chile, Mw 8.8,
27 February 2010
FIN
Patricio Bonelli y José I. Restrepo
Profesores de Ingeniería Estructural
Universidad Santa María , Valparaíso,Chile
University of California at San Diego.
Medellín, 4 de noviembre de 2010

Presentación Patricio Bonelli Nov3-10

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Presentación Patricio Bonelli Nov3-10

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

El terremoto del Maule, Chile, Mw 8.

Modificaciones al ACI318-08 para ser aplicado en Chile

Patricio Bonelli y José I. Restrepo

Medellín, 4 de noviembre de 2010

El terremoto del 27 de febrero de 2010 en Chile Central

3 Cálculo del desplazamiento lateral, afecta separación entre edificios.

Disposiciones para muros, modificaciones al ACI 318-08.

3 Disposiciones Específicas para Muros Estructurales Especiales.

4 Refuerzo Transversal en Muros

4.1 Refuerzo Transversal en el Alma

5 Elementos de borde para muros estructurales especiales de concreto reforzado.

El terremoto del 27 de febrero de 2010 ha detectado dos falencias en nuestra

1.1.- Evitar la desintegración de los bordes.

-Ausencia de refuerzo transversal

Agregar refuerzo transversal en bordes

1.2- Concentración del refuerzo vertical en el borde, barras longitudinales de

Limitar el espesor de muros, agrandarlos!

Limitar el diámetro del refuerzo longitudinal

1.3-deslizamiento de los empalmes

Agregar refuerzo transversal

2.- Evitar la falla al corte.

2.- Aumentar la resistencia al corte.

- amplificar el corte proveniente del análisis de manera de aumentar la

Las plantas de los edificios dañados son muy parecidas

Es necesario corregir el valor de desplazamiento calculado para nuestros

Intraplate, Intermediate depth

Energía liberada por terremotos

Khazaradze et al. 2003

Eric Kiser, Harvard

Shao et al., UCSB Sladen, Caltech USGS

Sergio Barrientos U de Chile

Concepción S75Ww/o LF- Elastic

0.2 Concepción S75Ww/ LF- Elastic

1.6 Period [s]

Concepción S75Ww/o LF- Elastic

Espectros de desplazamientos para ductilidad

Displacement Response Spectra ( m = 3, z = 2%)

Displacement Response Spectra ( m = 3, z = 2%)

Desplazamiento [m] 0.40

Corte [Tf] Piso 2 MuroT1Concepción NS r= -2.5%

Momento Curvatura Muro T1 Piso 2 t:[0;90]s Conce NS r=-2.5%

Concepción NS 0.390 0.012

Design Approach in Chile

se propone adoptar como espesor

Relación momento curvatura

Pérdida del recubrimiento

Para lograr Φu es necesario refuerzo

Ensayos en la Universidad de California en Berkeley,

Sección transversal : 15 cm por 30 cm,

Ensayos en la Universidad de California en Berkeley,

Ensayos en la Universidad de California en Berkeley,

Sección transversal : 15 cm por 30 cm,

La Column B fue estirada a una alargamiento

Ensayos en la Universidad de California en Berkeley,

Ec I t Civ Sii Siv

Curvatura de fluencia inicial

• Consecuencia: grietas residuales pueden alcanzar 0.8 mm de

• Acción requerida: considere inyectar las grietas,

• Acción requerida: se necesita restaurar el

• Consecuencia: pérdida rápida de la resistencia a la flexión. Fin de la

• Acción requerida: reparaciones costosas, considere incluso la

La restricción de no separar las armaduras

Norma de Nueva Zelanda. Mecanismos posibles ante grandes