ARTICULOS C.C.

Artículos del 1981 al 1988

 Articulo 1981º.- Responsabilidad por daño del subordinado
Aquel que tenga a otro bajo sus ordenes responde por el daño causado por este ultimo, si ese daño se realizo en el
ejercicio del cargo o en cumplimiento del servicio respectivo. El autor directo y el autor indirecto están sujetos a
responsabilidad solidaria.
El artículo que nos ocupa regula el supuesto de la llamada responsabilidad vicaria, que es aquella persona que en las ordenes
regulares tiene las veces y autoridad de alguno de los superiores mayores, en caso de ausencia, falta o disposición.
El supuesto regulado en la norma es extensible a las relaciones o subordinación o agencia (en el sentido amplio del termino) en
general, inclusive a las relaciones de subordinación o agencia temporal que podrían originarse de las circunstancias especificas
dentro de las cuales se produce el daño a tercero.
Este articulo exige que el daño causado por el servidor sea realizado en el ejercicio del cargo o en cumplimiento del servicio
respectivo. En consecuencia para hacer vicariamente responsable al principal nuestra legislación requiere se verifique algún
grado de conexión entre el cargo o el servicio asignado al servidor o agente y el daño resultante, de manera que este ultimo haya
nacido en la esfera de la referida actividad y no en total y absoluta desconexión de la misma.
El autor directo, que es el causante físico del daño.
El autor indirecto, tiene un grado de participación en los hechos generadores o causantes del daño a indemnizar. No participa
directamente en los hechos generadores del daño, estaríamos hablando de una participación indirecta de la cual se derive su
obligación de indemnizar.
En los casos de responsabilidad vicaria, el principal y su servidor están sujetos a responsabilidad solidaria. La responsabilidad
solidaria contenida en la norma implica que la presunta victima puede accionar por el integro de la indemnización contra el autor
directo o el responsable civil indistintamente.
Articulo 1982º.- Responsabilidad por denuncia calumniosa
Corresponde exigir indemnización de daños y perjuicios contra quien, a sabiendas de la falsedad de la imputación o de la
ausencia de motivo razonable, denuncia ante autoridad competente a alguna persona, atribuyéndole la comisión de un
hecho punible.
Cas. N° 2466 – 06 Ancash, publicada en el diario el Peruano el 02.10.2007,
señala que “ La responsabilidad por denuncia calumniosa importa la
existencia de dolo por quien denuncia ante autoridad competente a una
persona, atribuyéndole la comisión de un hecho punible, y se manifiesta por
el conocimiento que tenia el autor del daño (esto es el denunciante)
respecto de la falsedad de la imputación atribuida, o por ausencia de motivo
razonable para formular la denuncia. Resulta claro que el dolo es un
elemento gravitante en esta figura (a sabiendas) por lo que su existencia se
presume y no necesita ser acreditado por la victima.
Ausencia de motivo razonable para denuncia, se refiere que los hechos que
son considerados delictuosos no tienen dicho carácter o cuando la razón que
lleva a concluir que existe un delito y que el sujeto es quien lo cometió no se
ajustan a los datos de hecho utilizados para acreditarlo.
a) Norma jurídica Primera
Supuesto de hecho: El sujeto que a sabiendas de la falsedad de la imputación
denuncia ante autoridad competente a alguna persona atribuyéndole la
comisión de un hecho punible.
Nexo causal: Entonces.
Consecuencia jurídica: Deberá indemnizarla.
b) Norma jurídica segunda
Supuesto de hecho: El sujeto que a sabiendas de la ausencia de motivo
razonable, denuncia ante autoridad competente a alguna persona,
atribuyéndole la comisión de un hecho punible.
Nexo causal: Entonces
Consecuencia jurídica : Deberá indemnizarla
Articulo 1983º.- Responsabilidad solidaria
Si varios son responsables del daño, responderán solidariamente. Empero, aquel que pago la totalidad de la indemnización
puede repetir contra los otros, correspondiendo al juez fijar la proporción según la gravedad de la falta de cada uno de los
participantes. Cuando no sea posible discriminar el grado de responsabilidad de cada uno, la repartición se hará por partes
iguales.

Son presupuestos de la responsabilidad solidaria : a) la unidad del daño

y b) su imputabilidad a mas de un sujeto.
La unidad del daño, significa que el mismo debe ser indivisible, es decir,
uno solo. No entran en el supuesto de hecho, entonces, los casos en los
cuales, aun existiendo pluralidad de responsables, se producen varios
daños a un mismo sujeto, sean estos simultáneos o sucesivos.
Al establecer la solidaridad entre los responsables, la norma esta
determinando que aquel que pago la totalidad del monto resarcitorio
tenga derecho a solicitar la repetición de lo desembolsado a los demás
autores del daño.
Articulo 1984º.- Daño moral
El daño moral es indemnizado considerando su magnitud y el menoscabo producido a la victima o a su familia.

El daño moral entendido como el daño no patrimonial producido en la

esfera de la personalidad o efectividad de la victima. El daño moral
constituye el ansia, la angustia, los sufrimientos físicos o psíquicos
padecidos por la victima o su familia.
El monto indemnizatorio por daño moral es establecido a criterio del
juez, si se tiene en cuenta que el articulo 1984 del C.C ha consagrado
una formula que dispone que el daño moral es indemnizado
considerando su magnitud y el menoscabo producido a la victima o a
su familia, debiendo ser resuelto con criterio de conciencia y equidad
en cada caso particular, puesto que no existe formula matemática y
exacta en cada supuesto.
 Articulo 1985º.- Contenido de la indemnización
La indemnización comprende las consecuencias que deriven de la acción u omisión generadora del daño,
incluyendo el lucro cesante, el daño a la persona y el daño moral, debiendo existir una relación de causalidad
adecuada entre el hecho y el daño producido. El monto de la indemnización devenga intereses legales desde la
fecha en que se produjo el daño.
Regula el sistema de la reparación integral del daño, esto es, la momento de fijar la indemnización el juzgador deberá comprender las consecuencias que
deriven de la acción u omisión generadora del daño incluyendo el lucro cesante, el daño a la persona y el daño moral, para lo cual deberá establecer la
existencia de una causalidad adecuada entre el hecho y el daño producido; igualmente deberá atender a que el monto que fije, devengara intereses
legales desde la fecha en que se produjo el daño.
También se establece una distinción entre el daño moral y el daño a la persona, siendo el daño moral a especial y el daño personal el genero.
De acuerdo a este articulo todos los daños patrimoniales y extrapatrimoniales se reparan, es decir en una indemnización, siendo que dicha indemnización
puede ser un pago de dinero o un compromiso de asumir ciertos gastos.
La causalidad adecuada busca que se identifique como causa de un daño aquella que normalmente hubiera ocasionado ese tipo de daños en particular.
Se busca identificar comportamientos que incrementan las posibilidades de un tipo de accidente. La causalidad adecuada se relaciona directamente con
la predictibilidad del daño; es decir con la capacidad del actor de identificar, al momento de llevar a cabo su conducta, cuales pueden ser sus posibles
consecuencias.
Ejemplo de causalidad adecuada
Imaginemos que en un lugar de la calle hay un cartel que prohíbe estacionarse dado lo estrecho de la vía. Este lugar es adyacente a un edificio en cuyo
segundo piso opera un gimnasio. En esas circunstancias un vehículo, estacionando en la zona prohibida, recibe el impacto de una pesa, dejada
negligentemente en la ventana por un instructor descuidado, causándole una serie de daños. Si bien es cierto que de no haberse estacionado en esa
zona los daños no se habrían producido al vehículo, también es cierto que el estacionar vehículos en zona prohibidas no incrementa el numero de daños
por caída de pesas. La única excepción seria que el cartel que prohíbe estacionarse dijera “prohibido estacionarse caen pesas”. En ese caso el conductor
hubiera podido establecer la relación entre estacionarse en ese lugar y los daños que pudiera sufrir.
Articulo 1986º.- Nulidad de limites de la responsabilidad
Son nulos los convenios que excluyan o limiten anticipadamente la responsabilidad por dolo o culpa inexcusable.

Se establece en el artículo bajo comentario una clara limitación a la

celebración de estos convenios. Así, se indica que en el ámbito
extracontractual estos serán nulos cuando se refieran a una
exoneración o limitación de responsabilidad por dolo o por culpa
inexcusable. Conforme a lo indicado, el convenio será valido en los
casos de exención de responsabilidad por culpa leve y en los casos en
que medien factores de atribución objetivos como es el caso del riesgo,
siempre y cuando por supuesto, no se afecten las normas de orden
público. Se puede limitar la responsabilidad de un sujeto, por ejemplo
en lo casos en que estamos ante una actividad riesgosa o peligrosa o
ante un bien que cuente con alguna de esas cualidades.
Articulo 1987º.- Responsabilidad del asegurador
La acción indemnizatoria puede ser dirigida contra el asegurador por el daño, quien responderá solidariamente con el
responsable directo de este

El contrato asegurativo tiene por finalidad general indemnizar al asegurado frente a

la producción de un siniestro previsto en la póliza, y en el presente caso el siniestro
es activado por el daño producido a un tercero, indeterminado al momento del
contrato.
El seguro de responsabilidad civil puede ser reclamado por el asegurado al
asegurador tan pronto de produzca una reclamación similar de la victima hacia el
asegurado. El presente articulo permite a la victima formular de manera directa su
reclamo ante el asegurador, quien queda obligado atenderlo.
Resulta inútil para la victima si su agresor no se encuentra asegurado, o si el seguro
no es por responsabilidad civil , ya que no será posible emplezar a ningún
asegurador. Inclusive pese a existir un contrato de seguro carecerá de sustento si el
daño no ha sido previsto como siniestro o el asegurado no estuvo al dia en el pago
de las cuotas de la prima antes que suceda el perjuicio.
El contrato de seguro marca las condiciones de la actuación del asegurador como
agente reparador de la victima, el monto de la cobertura pactada será el limite de
la cuantía de indemnización.
Articulo 1988º.- determinación legal del daño sujeto a seguro
La ley determina el tipo de daño sujeto al régimen de seguro obligatorio, las personas que deben contratar las pólizas y la naturaleza,
limites y demás características de tal seguro.

No ha referencia alguna a las líneas directrices de todo régimen de

seguro obligatorio, los lineamientos que se deban seguir para su
instauración, sus limites generales y demás aspectos comunes.
A modo de ejemplo el SOAT.