Tema:

TEORÌA DE LA PRUEBA; ESTRUCTURA DE LA ARGUMENTACIÓN

JURÍDICA; FUNDAMENTO DE HECHO, DERECHO Y SENTENCIA
DOCENTE: PAREDEZ MENDOZA ,JUAN MIGUEL

2019-II
IX
I
 INTEGRANTES

• ROJAS GALLEGOS, Lena

• REVILLA ALVITEZ, Nancy
• YAURICASA HUACHUA, Alex
 LA PRUEBA

• a) La palabra prueba se emplea para designar los

medios de prueba, es decir los instrumentos con
que se pretende lograr el cercioramiento del
juzgador acerca de los hechos discutidos en el
proceso. Así se habla de ofrecer las pruebas, de la
declaración de las partes, de la declaración de
testigos (testimonial).
 DIFERENCIAS

PRUEBA PRUEBA
PENAL CIVIL
PRINCIPIOS RECTORES DE LA PRUEBA JUDICIAL

P. DEL DERECHO A LA
ADMISION PROBATORIA

P.DEL DERECHO A LA
ACTUACION PROBATORIA

P. DEL DERECHO A LA
VALORCION PROBATORIA
PRINCIPIOS DEL DERECHO A LA ACTUACION DE
MEDIOS PROBATORIOS
• .

P. DE LA
COMUNIDAD P. DE LA
DE LA CONTRADI
PRUEBA O CCION DE
ADQUISICIO LA PRUEBA
N

PRINCIPIO DE P. DE
LA INMEDIACION INMEDIACI P. DE
Y DE LA
DIRECCION DEL ON Y ECONOMIA
JUEZ EN LA CONCENT PROCESAL
PRODUCCION RACIO N
DE LA PRUEBA

P. DE LA
P. DE FORMALID
CELERIDA AD Y
D LEGITIMID
PROCESAL AD DE LA
PRUEBA

P. DE INMEDIACION
Y CONCENTRACION
 ETAPAS PROBATORIAS

OFRECIMIENTO DE ADMISION Y
LA PRUEBA PROCEDENCIA DE
LAS PRUEBAS
 REQUISITOS DE LOS MEDIOS PROBATORIOS
•

CONDUCENCIA O
IDONEIDAD UTILIDAD

LICITUD PERTINENCIA
ESTRUCTURA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

• Concepto e importancia de la argumentación

jurídica en la práctica
• Argumentar, es sin duda una de las habilidades (si
no es que la más importante) que todo buen
abogado ha de saber desarrollar y llevar a la vida
de la práctica forense, es por ello que hemos de
estar los suficientemente preparados para poder
llevar a buen término los asuntos que se
encuentren bajo nuestro patrocinio.
 TIPOS DE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

Argumentación por parte

del Juzgador

Argumentación por parte

de abogado litigante:
 IMPORTANCIA Y UTILIDAD DE LA
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DENTRO DE LA
PRÁCTICA FORENSE JURÍDICA

• La argumentación jurídica, es uno de los pilares

más importantes dentro de la práctica forense
jurídica debido a que sin ella no sería lógico y
mucho menos posible llevar a cabo una defensa
adecuada por parte de los juristas y emitir una
adecuada sentencia por parte de los juzgadores
• ESTRUCTURA; Es el objeto de la argumentación,
es la idea nuclear a sostener o a refutar. Es el
problema, un hecho que genera controversias y
que va a generar diferentes puntos de vista.
• FUNDAMENTOS: Son dados por el razonamiento,
estos deben ser expuestos con orden y claridad.
• CONCLUSIÓN:En la especie, la argumentación
desde el punto de vista jurídico, aplicado a la
impartición de justicia, se trata de los
Razonamientos y Justificaciones del Juzgador para
tomar sus decisiones en los juicios en particular.
 Presupuestos para la Argumentación Jurídica
Idónea

Dominio cognitivo del argumentante

sobre el objeto de la argumentación
jurídica.
• Aplicación de la lógica

Aplicación de conocimientos
de mayor grado de abstracción
• Aplicación de cultura general
 Lógica jurídica y argumentación jurídica

• Por un lado, puede decirse que la argumentación

jurídica va más allá de la lógica jurídica, pues como
se ha visto con anterioridad, los argumentos
jurídicos se pueden estudiar también desde una
perspectiva psicológica o sociológica, o bien desde
una perspectiva no formal, que a veces se
denomina lógica material o lógica informal, y otras
veces tópica, retórica, dialéctica, etcétera.
• Por otro lado, la lógica jurídica va más allá de la
argumentación jurídica, en el sentido de que tiene
un objeto de estudio más amplio, Para aclarar esto
se puede seguir utilizando una conocida distinción
efectuada por Bobbio (1965) dentro de la lógica
jurídica
 FUNDAMENTO DE HECHO, DERECHO Y
SENTENCIA

• NOCIÓN DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO

• Los fundamentos de hecho de una resolución
judicial, consisten en las razones y en la
explicación de las valoraciones esenciales y
determinantes que han llevado al juez, a la
convicción de que los hechos que sustentan la
pretensión se han verificado o no en la realidad;
mientras que los fundamentos de derecho, en
cambio, consisten en las razones esenciales que el
juez ha tenido en cuenta para subsumir o no, un
hecho dentro de un supuesto hipotético de la
norma jurídica, para lo cual requiere hacer mención
de la norma aplicable o no al caso sub Litis
 LA FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

• En el Código Procesal Civil no se dice que la

demanda debe contener los dispositivos legales en
los que ella se apoya, sino hace menciona a que
aquella ha de contener los fundamentos jurídicos o
de derecho que respaldan.
• “La fundamentación jurídica, pues debe estar dada
por la mención del contenido de las normas
jurídicas materiales que respaldan la pretensión...
No se cumple con la fundamentación jurídica si
solamente se hacen meras y simples citas legales”
 LA SENTENCIA EN EL PROCESO CIVIL

• La sentencia constituye una operación mental de

análisis y crítica, donde el juez, luego de tomar en
consideración la tesis del demandante y la antítesis
del demandado, dará una solución al conflicto de
intereses con relevancia jurídica planteado,
mediante su decisión o síntesis.
 Según el criterio clasificatorio clásico, las
sentencias pueden ser:

De condena Constitutivas Declarativas

Sentencia citrapetita sentencia extra petita sentencia ultra petita

 REQUISITOS DE LA SENTENCIA

FORMALES MATERALES

MOTIVACIÒN EXHAUSTIVIDAD
 PARTES DE LA SENTENCIA

PARTE PARTE PARTE

EXPOSITIVA CONSIDERATIVA RESOLUTIVA