UNIVERSIDAD SAN MARTIN

DE PORRAS
DERECHO PENAL I
EVOLUCION DE LA TEORIA DEL
DELITO
DOCENTE: Mg Carlos Caparo Madrid
 TEORIA DEL DELITO
• O Teoría de la Imputación Penal, define
las características generales que debe
tener una conducta para ser imputada
como un hecho punible.
• Pertenece a la parte general del Derecho
Penal.
• Se ocupa no de los tipos concretos, sino
de las características comunes.
• Su objeto es plantear una elaboracion
sistematica de las caracteristicas generales del
derecho penal positivo.
• Es un isntrumento ordenador de criterios y
argumentaciones.
• Dicha sistematica tiene diferentes
construcciones teoricas. ( positivismo,
neokantismo, ontologismo, funcionalismo)
• La TD nace bde la ley y se desarrolla como
sistema de conceptos..
• Su finalidad practica es la de permitir la
redacción fundamentada de resoluciones
en sede judicial.
• Su funcion mas importante es la funcion
garantista. Comprende los procesos de
criminalizacion primaria y secundaria en
funcion a principios en un estado
constitucional de derecho. Es pues una
barrera contra el poder punitivo estatal.
 Concepto de delito
• Es una conducta tipica antijuridica y
culpable.
• Algunos autores se refieren a la
punibilidad.
 Niveles de la Imputación Penal
• La tipicidad, la antijuricidad y la
culpabilidad, son los tres elementos que
convierten una acción en delito.
• La tipicidad y la antijuricidad materializan
lo injusto.
• Es necesario verificar la imputación
personal. ( culpabilidad).
 Imputacion del hecho ( Injusto)
• Tipo
• Antijuricidad
• Imputación personal ( culpabilidad)
 Presupuestos que apartan la
punibilidad
• Condiciones objetivas de punibilidad.
Ejem art 215 in fine CP).
• Causas personales que exluyen la
punibilidad: Art 208, 137. CP
• Causas personales que cancelan la
punibilidad. Prescripción, desistimiento
activo en la tentativa, etc.
• Condiciones procesales
 Infracciones Penales
• Delitos
• Faltas
• Sistema bipartito.
CAUSALIDAD NATURALISTA
ACCIÓN
(Movimiento corporal voluntario-relación de causalidad)
TIPICIDAD ANTIJURICIDAD CULPABILIDAD

•Objetiva •Objetiva •Psicológia

•Descriptiva •Valorativa- formal •Formas: Dolo y culpa.
•La imputabilidades un
presupuesto.
•Conocimiento de la
ilicitud
CAUSALISMO VALORATIVO

Tipo de Injusto Culpabilidad

(Eje central de la teoría del delito.
La acción es normativa- causal)

Tipo Antijuricidad •Subjetiva

•Descriptiva. •Objetiva. •Normativa
•Normativo. •Algunos elementos •Dolo, culpa e imputabilidad son
•Contiene algunos subjetivos. sus elementos
elementos •Valorativa. •Conocimiento de la ilicitud.
subjetivos. (Dañosidad social) (Reprochabilidad)
FINALISMO

Acción
(ejercicio de actividad final)
Lo Injusto Culpabilidad
Tipo Antijuricidad
•Imputabilidad.
•Objetivo-subjetivo. •Objetiva-subjetiva. •Conocimiento de la ilicitud
•Descriptivo-valorativo. •Valorativa. •Exigibilidad.
•Dolo,culpa y elementos
(Reprochabilidad)
subjetivos.
FUNCIONALISMO MESURADO
(Roxin : Sistema teleológico político criminal)

Acción Tipo •Injusto Culpabilidad

•Manifestación de la •Fin preventivo general.  La •Fin preventivo
personalidad. •Plasmación del principio de antijuridicida especial.
•Función sistemática: legalidad. d es una
categoría •Culpabilidad mas
elemento de enlace o •Tipo objetivo y tipo
unión.
pertenecient necesidad
subjetivo. e a todo el preventiva igual
•Imputación al tipo objetivo derecho.
responsabilidad.
(creación del riesgo no  Reemplaza
permitido , realización del al término •Imputabilidad, error
riesgo no permitido) antijuridicida de prohibición
d. estado de
 Elemento necesidad y casos
subjetivos afines.
de
justificación
FUNCIONALISMO EXTREMO
Causación del resultado individualmente evitable ( causación imputable-
antijuricidad y culpabilidad)
Tipo de injusto
•Conjunto de elementos que
definen un comportamiento.
•Imputación objetiva ( riesgo
permitido principio de confianza,
prohibición de regreso,
supuestos de riesgos) .
•Tipo subjetivo ( dolo cognitivo).
Acción ( delito)
Justificación Culpabilidad
(Prevención general)
•Comportamiento socialmente • Es infidelidad al
no anómalo, sino aceptado derecho ( de
socialmente soportable sólo en acuerdo a la
consideración a su contexto. prevención
•Fundamento de las causas de general=
justificación ( teoria pluralista ) • Tipo total de
_ principio de responsabilidad, culpabilidad un tipo
principio de la difinición de positivo de
intereses por parte de la propia culpabilidad(
víctima de la intervención y el inimputabilidad,
principio de la solidaridad. coheficiencia de lo
•Elementos subjetivos y ilícito y especiales
normativos de la justificación. elementos de la
culpabilidad ) y un
tipo negativo de
culpabilidad
(inexigibilidad)
 ESCUELA DE FRANKFURT
Asume una vinculación estrecha entre el derecho penal
y las ciencias sociales.
El estudio del derecho penal debe partir de su realidad.
No es el conjunto de normas jurídicas, sino relaciones
entre individuos.
Un D.P eficaz debe estar referido a las ciencias sociales
y fundamentalmente a la criminología.