EL INTERROGATORIO

La prueba testimonial se
practica, ejecuta, actúa
o introduce en el juicio a
través del interrogatorio,
el cual debe darse cara
a cara con el
interrogador.
 EXAMEN DIRECTO

Siguiendo la línea, trabajadas la teoría del caso y

la declaración inicial o alegato de apertura, el
juicio se concentra en el debate probatorio

Donde la prueba testimonial vertida a través

del interrogatorio deberá probar los
elementos de la teoría del caso.
 CONCEPTO

El examen directo es
concebido como una
actividad dirigida a la
obtención de información
que acredite nuestra teoría
del caso

Dicha actividad Quien fue la persona que

consiste en la primera ofreció el órgano de
formulación de un prueba, éste puede ser el
conjunto de preguntas fiscal, el abogado del
a cargo del imputado, el abogado del
interrogador o actor civil, el abogado del
examinador tercero civil
 FINALIDAD Los objetivos que persigue el interrogatorio
directo pueden resumirse en cuatro categorías

-solventar la credibilidad del testigo.- significa entregar elementos de juicio

para convencer al juzgador de que es una persona digna de crédito.

-acreditar las proposiciones fácticas de la teoría del caso.- el examen

directo debe obtener un relato que sustente las proposiciones fácticas de la
teoría del examinador, hechos y detalles que afiancen la historia narrada.

-acreditar e introducir al juicio prueba documental y/o material.- no se

encuentra presente en todos los casos, entiéndase como la materialización
del contenido abstracto de la información vertida por el testigo o perito.

Obtener información relevante para análisis de la prueba.- es común que

los testigos puedan aportar información que permita pasar la credibilidad
de otras pruebas que se presentarán en el juicio.
 Para que pueda al
Detalles de hechos,
final del juicio oral,
El examen directo sirve escenas, personajes
dictar una sentencia
para darle al tribunal por medio de los
condenatoria o
la información testigos o peritos, de
absolutoria con
necesaria manera clara y
arreglo a la tesis que
ordenada
se asuma
 PREPARACION DEL INTERROGADOR

Estos elementos harán

Recordemos que el
Así entonces, el que no queden dudasen
testimonio es eficaz
interrogatorio debe ser el juez, que la historia
cuando es lógico, claro,
claro, coherente, lógico, que se cuenta sea
coherente, veraz, no riñe
abierto al detalle, creíble, y asimilable y de
con las reglas de la
minucioso gran recordación por el
experiencia
juez

Para ello se requiere una

ardua preparación para Una falta de preparación
que el protagonista es leer las preguntas que
persuada al juez que se harán
nuestra historia es creíble
 LOS 10 MANDAMIENTOS DE UN EXAMEN DIRECTO EFICAZ

Con respecto al
examen directo es
y destacar sus
importante tratar de
fortalezas y aspectos
maximizar la
positivos
declaración de
nuestros testigos
Primer mandamiento: acreditar al testigo; el cual es necesario
para que el juzgado conozca quien es ese testigo, podría ser
primo, hermano, amigo, y humanizarlo frente al juzgador,
siendo rigurosa en algunos y en otros solo unas meras
preguntas que lo identifiquen

Segundo mandamiento: sencillo; es necesario que las

preguntas y respuestas sean sencillas

Tercer mandamiento: utilizar preguntas de transición y

orientación; estas preguntas ayudan de doble manera: al
testigo a recordar y reconstruir su testimonio y al juez en su
proceso mental a entender, permite sostener un ritmo
adecuado, ejm “permítame detenerlo un momento, podría
explicarnos qué quiere decir con salir volando”
Cuarto mandamiento: descriptivo; los hechos en caso
acontezcan en lugares imprevistos, desconocidos para el juez
deberá el abogado ubicarlos en el lugar de los hechos

Quinto mandamiento: controlar el ritmo del interrogatorio; es

necesario que el testimonio del declarante sea escuchado
con detenimiento por el juzgador, un testimonio ameno e
interesante va a recabar la atención, aquellas partes
importantes se les preste mayor atención

Sexto mandamiento: no hacer preguntas sugestivas; se

podrá ser sugestivo en caso de marginales por razón
de edad, pobre educación, dificultad de expresión y
pudor
Séptimo mandamiento: anunciar debilidades no, no
debemos presentar a través de nuestros testigos aquella
información que pueda resultar perjudicial para el testigo o
nuestro caso

Octavo mandamiento: escuchar la contestación dl testigo;

no debemos oír meramente sus respuestas, debemos
escucharlas prestándole la debida atención

Noveno mandamiento: posición del abogado; el rol

del abogado es más parecido al de un “director” no
podemos quitarle la atención al testigo

Decimo mandamiento: organizado; el seguir un orden

cronológico facilitará que el interrogatorio sea
organizado, debe comenzarse desde el inicio de los
hechos.
 Los “no” del examen directo

No debes repetir preguntas ya hechas

No hacer preguntas que conduzcan a que el testigo emita opinión o

especulación (a menos que sea perito)

No debe hacer preguntas compuestas o que contengan más de un hecho

No hacer preguntas confusas, poco claras, o que coaccionen al testigo