DETERMINACION DEL

INDICE DE PRODUCTIVIDAD
PARA POZOS DE PETROLEO
 EXPANSION DE LA ROCA Y
LIQUIDOS
Características en la producción
Los yacimientos de petróleo que tienen como energía de
empuje una liberación del gas tiene las siguientes
características.
 Rápida declinación de la presión.

 Mínima producción de agua durante la vida

productiva del yacimiento.
 Rápido Incremento en la relación gas-petróleo.
Siempre y cuando la presión del yacimiento se
encuentre por debajo de la presión de burbujeo
 Baja recuperación de petróleo en la fase final de
explotación del yacimiento. Este mecanismo
generalmente es el menos eficiente.
EMPUJE POR GAS EN SOLUCIÓN
Características en la producción
 Lenta declinación de la presión

 Muy Poca producción de agua. Mínima producción de

agua durante la vida de producción del yacimiento.
 Incremento gradual en la relacion gas-petróleo. Se ve
un aumento gradual de la relación gas-petróleo.
Mientras más cerca estén ubicados los baleos de la
zona de la capa de gas, su relación gas-petróleo será
mucho mayor y a medida que avance la explotación
esta aumentará considerablemente.
EMPUJE POR CAPA DE GAS
EMPUJE POR AGUA O HIDRAULICO
EMPUJE POR SEGREGACIÓN GRAVITAC.
 COMPARACIÓN DE PRESIÓN

Pi
PRESION PSIA

PRODUCCION ACUMULADA Np bbl

 COMPARACIÓN RGP
RAZON GAS-PETRÓLEO

Empuje gas en solución

Empuje segregación grav.

Empuje hidráulico

PRODUCCION ACUMULADA Np bbl

 COMPARACIÓN DE RAP
RAZON AGUA-PETRÓLEO

PRODUCCION ACUMULADA Np bbl

 EFICIENCIA DE MECANISMOS

EFICIENCIA SEGÚN EL TIPO DE

EMPUJE

TIPO DE MECANISMO RECUPERACIÓN

Expansión de la roca y liq. 1-10 %

Empuje por gas liberado 10-25 %

Empuje por segregación g. 25-40 %

Empuje por capa de gas 40-55 %

Empuje por Agua 55-70 %

ECUACIÓN DE FLUJO (LEY DE DARCY)
Se debe tomar nota que los experimentos de Darcy son hechos tomando
como base el agua como fluido. El filtro de arena fue saturado
completamente con el agua, por lo tanto ningún efecto de las propiedades
de fluido fueron involucradas. Ya que los filtros de arena de Darcy son de
área constante, así la ecuación no calcula los cambios de velocidad con
respecto la posición. siendo escrita la ley de Darcy en forma diferencial
de la siguiente manera:
Flujo de lineal:
Para flujo lineal, el área de flujo es
constante, debiendo integrar la ecuación de
Darcy para obtener la caída de presión que
ocurre en una longitud dada L:
Donde C es un factor de conversión de unidades. El valor
correcto para C es 1.0 para las unidades de Darcy y 1.127 x 10-
3 para las unidades de campo práctica o aplicaciones.
Flujo radial
Aunque el flujo lineal raramente ocurre en un reservorio, nosotros
usaremos estas ecuaciones después para calcular la caída de presión a
través de la formación siendo esta:
Para flujo radial también se puede usar la ley de Darcy para calcular el
flujo dentro del pozo donde el fluido converge radialmente a un pozo
relativamente pequeño.
Definiendo el cambio de presión con la ubicación como negativa con
respecto a la dirección de flujo dp/dx se vuelve –dp/dr haciendo estas
sustituciones en la ecuación ésta queda de la forma:
Para unidades de campo la ecuación es:
PREDICCION DEL IPR PARA POZOS DE
PETROLEO
Índice de productividad:

Se define índice de productividad (J) a la relación existente entre la tasa

de producción, qo, y el diferencial entre la presión del reservorio y la
presión fluyente en el fondo del pozo.
𝑞𝑜
J=
(𝑃𝑟−𝑃𝑤𝑓)
IPR (Inflow Performance Relationships) Relaciones del comportamiento de
influjo. La curva IPR es la representación gráfica de las presiones fluyentes,
Pwf, y las tasas de producción de líquido que el yacimiento puede aportar al
pozo para cada una de dichas presiones. Es decir para cada Pwf existe una tasa
de producción de líquido qo, que se puede obtener de la definición del índice
de productividad:
𝐽
qo =
(𝑃𝑟−𝑃𝑤𝑓)
METODO DE VOGEL

En base a resultados Vogel ha desarrollado una ecuación empírica para el

cálculo de la IPR para pozos de petróleo con empuje de gas disuelto en el
caudal, la presión media de yacimiento es menor que la presión en el
punto de burbujeo. El método de Vogel fue desarrollado usando los
modelos de reservorios propuestos por Weller para la construcción de la
curva IPR mediante la siguiente ecuación.

𝑞𝑜 𝑃𝑤𝑓 𝑃𝑤𝑓 2
= 1 – 0.2 * ( ) - 0.8 * ( )
𝑞𝑚𝑎𝑥 𝑃𝑟 𝑃𝑟
METODO DE VOGEL MODIFICADO POR STANDING (sin
daño).
La determinación del IPR presentada por Vogel no toma en cuenta el
cambio de la permeabilidad absoluta en el reservorio, Standing propuso
un procedimiento para modificar alteración de permeabilidad que puede
ser expresado en término de una relación del índice de productividad o
eficiencia de flujo donde:

q / IP′
FE = Pr – Pwf'/ Pr – Pwf = = IP / IP'
q / IP
Siguiendo el procedimiento usado por Standing para la construcción de
la curva IPR se debe tomar en cuenta los siguientes parámetros:
Seleccionar el valor de FE
Asumir un rango de valores para Pwf/ Pr.
Para cada etapa asumida calcular los correspondientes valores de Pwf/Pr.
Calcular qo/qomax para cada valor de Pwf/Pr asumido en las etapas al
figura 4.27 puede ser expresada en base a las combinaciones de las
ecuaciones 4.41 y 4.42 dada por:

Para reservorio bajo saturado con FE ≠ 1

qo = J * (Pr –Pb) + J*Pb / 1.8 [ 1.8 (1- Pwf / Pb) – 0.8 (FE)*(1 – Pwf /
Pb)2 ]
METODO DE FETKOVICH
Es un método que combina la aproximación de Vogel con la
consideración log-log. Fetkovich tiene como punto de partida la ecuación
de Everdinger y Muskat para un flujo bifásico con un único pozo de
radio rw que esta drenando un reservorio horizontal y homogéneo de
radio re esta ecuación es:

0.007082𝐾ℎ
𝑞𝑜 = 𝑟𝑒 𝑃𝑟
ln( ) ‫𝑝𝑑)𝑝(𝑓 𝑓𝑤𝑃׬‬
𝑟𝑤
Fetkovich propuso que las pruebas de flujo tras flujo o isocronales
usadas para pozos de gas como así también para pozos de petróleo tienen
el mismo comportamiento como puede observarse en la figura donde se
grafica la Kro/uoBo vs la presión la cual está representada
aproximadamente por dos líneas o comportamientos.
Este comportamiento hace referencia a la ley de Darcy, como se muestra
a continuación:

𝑞𝑜 =
(𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒)∗𝐾ℎ 𝑃𝑟
𝑟𝑑 3 ‫𝑝𝑑)𝑝(𝑓 𝑓𝑤𝑃׬‬
(𝑙𝑛 − +𝑆)
𝑟𝑤 4
Asumiendo condiciones y despejando se llega a la siguiente
ecuacion:

Qo = 𝑪(𝑷𝟐𝒓 − 𝑷𝟐𝒇 )𝒏
METODO DE JONES BLOUNT Y GLAZZE
Sugieren que el flujo radial para petróleo o gas podrían ser representado
en otra forma lo cual se podría mostrar cerca del fondo de pozo donde se
pueden observar las restricciones existente, las ecuación de flujo radial
para petróleo es común escribirlo como la ecuación acepto por la
inclusión del termino de turbulencia Dq mostrada en la siguiente
Ecuación

0.00708∗10−3 ∗𝑘∗ℎ∗(Pr − 𝑃𝑤𝑓)

q = 𝑟𝑒 3
𝜇𝑜∗ 𝛽𝑜 ( 𝐿𝑛 − +𝑠+𝐷𝑞)
𝑟𝑤 4
Si existen datos suficientes de C y D el índice de productividad puede
calcularse con la ecuación:

Pr − 𝑃𝑤𝑓
= 𝐶 + 𝐷q
𝑞
Si tenemos una prueba de producción de tres o más puntos podemos
calcular las constante C y D, la cual esta mostrada en la siguiente en la
Figura de la gráfica propuesta por Jones Bloun Glaze . Dónde: La
constante C puede obtenerse de la intercepción de la gráfica de
producción de la Pr-Pwf /Qo vs Qo de 3 o 4 puntos de la prueba, la
constante D se obtiene de la pendiente de los puntos alineados.
Grafica típica de Jones Bloun Glaze

1. La medida del valor de C se obtiene de la intercepción de los ejes en la

grafica, el cual indica las condiciones de estimulación o daño de la
formación.
2. El valor de D indica el grado de turbulencia en el pozo o formación
3. la relación C¨ a C es un buen indicador en la determinación de la
perdida de presión causada por el flujo no darciano .
El valor de C¨ es determinada usando la siguiente ecuación:

C” = [ Pr/AOF] – D * AOF

La figura nos ilustra las posibles conclusiones que pueden ser obtenidos
de la grafica
Interpretación de Comportamientos de Prueba

La grafica nos ilustra las posibles conclusiones que podrían ser obtenidos
de la gráfica de comportamiento de prueba teniendo en cuenta algunos
indicadores que fueron discutidos las cuales son:
1. Si el valor de C es bajo menor a 0.05 no existe daño en la formación
en la cercanía del pozo. El grado de daño se incrementa cuando se
incrementa el valor de C
2. Si el valor de C¨/C es bajo menor a 2 existe o no una pequeña
turbulencia en el pozo o reservorio.
3. Si los valores de C y C¨/C son bajos, el pozo tiene buena
completación.
4. Si el valor de C es bajo y C¨/C es alto, no es recomendable una
estimulación. La baja productividad en el pozo es causada por la
insuficiencia de perforaciones. Se recomienda perforaciones
adicionales.
5. Si el valor de C es alto y C¨/C es bajo es recomendable una
estimulación.
Jones, Blount and Glaze Han estudiado el problema de pérdidas por
efecto de flujo turbulento para la producción de pozos de petróleo, los
cuales fueron presentados y analizado para una eficiente completación.
Demostrado que para flujo homogéneo la caída de presión está expresada
de la siguiente forma:

Pr – Pwf = Aqo + Bqo2

Presentamos esta segunda fórmula para no confundir al lector debido a que
otros libros toman el valor de C=A y el valor de B= D. Donde A es el
coeficiente de flujo laminar y B es el coeficiente de turbulencia.

𝑟𝑑 3
𝜇𝑜∗𝛽𝑜 (𝐿𝑛𝑟𝑤−4+𝑆 )
A=
7.08∗10−3 ∗𝑘𝑜 ∗ℎ

9.08∗10−3 ∗𝛽𝑜2 ∗𝛽∗𝜌𝑜

B=
4𝛱 2 ∗ℎ𝑝2 ∗𝑟𝑤
𝞫 = 2.329 * 10 10 / Ko 1.23
Dónde:

La contribución a la caída de presión durante el flujo laminar es

expresada como AQo mientras que la contribución Pr turbulencia es
expresada por BQ02 y dividiendo la ecuación por q nos da:

Pr – Pwf = Cq + Dq2
Tipos De Pruebas:. Un complejo análisis y entendimiento de
los resultados de una prueba de pozos nos determina el
comportamiento del caudal para los distintos diámetros de
tubería y el comportamiento del flujo con la reducción de la
presión de reservorio.
Prueba De Flujo Tras Flujo: llamada también
pruebas convencionales de contrapresión. En este tipo de
prueba, el pozo se fluye a un determinado caudal
midiendo la presión fluyente de fondo la cual
normalmente se mantiene en estado trasiente (no
alcanzando el estado pseudo-estable). Luego el pozo
cambia a un nuevo régimen. Normalmente en estado
trasiente sin llegar al estado speudo- estable. La presión
puede ser medida con un medidos de presión de fondo de
pozo. Este proceso es repetido para diferentes regímenes
de flujo estabilizados.
Prueba Isocronal (tiempo de flujo ǂ tiempo de
cierre):

El objetivo de la prueba isocronal, es obtener datos

representativos para establecer una curva de capacidad
de entrega estable produciendo el pozo a un flujo estable
con el tiempo de cierre suficiente para obtener datos
estabilizados en cada prueba.
Prueba Isocronal Modificada (tiempo de flujo =
tiempo de cierre):
este tipo de prueba está diseñada principalmente para
reservorios de baja permeabilidad. Ya que el tiempo de
estabilización del flujo radial es elevado tanto para los
periodos de flujo como para los periodos de prueba, y la
variante que presenta frente a las pruebas isocronales es
que el periodo de flujo es igual al periodo de cierre y no
se requiere alcanzar las condiciones estabilizadas de
presión entre cada etapa de flujo.