Estadística

Administrativa I

2016-1
USAP

Prueba de hipótesis
para 2 muestras
Afirmación relativa a un parámetro de la
población sujeta a verificación

2
USAP

Prueba de Hipótesis
Procedimiento basado en la evidencia
encontrada en dos muestras y el uso de la
teoría de probabilidad para determinar si
la hipótesis es una afirmación razonable.
3
5 pasos para probar una hipótesis

1. Establecer la hipótesis nula y la

alternativa
2. Seleccionar el nivel de significancia
3. Identificar el estadístico de prueba
4. Formular la regla de decisión
5. Tomar la decisión

4
 Prueba para la
media de dos
poblaciones
Desviación estándar conocidas

𝜇1 , 𝜇2 𝜎1 , 𝜎2
 Prueba de hipótesis
Estadístico de Distribución
prueba Normal

𝑋ത1 − 𝑋ത2
𝑧=
𝜎12 𝜎22
+
𝑛1 𝑛2
Ejemplo 10.1 . . .
El gerente de la empresa La Mejor S.A. de C.V. observó
una diferencia en las ventas. Una muestra de 40 días
reveló que los hombres venden una media de 140 mil por
concepto de ventas por día. En otra muestra de 50 días,
las mujeres vendieron una media de 150 mil. Suponer
que las desviación estándar para los hombres es 20 mil y
para las mujeres 25 mil. Con un nivel de significancia de
0.05, ¿Puede concluir si la cantidad media de ventas es
mayor para las mujeres?
1. Hombres 2. Mujeres
𝑛 = 40 𝑛 = 50
𝑋ത = 140 𝑋ത = 150
𝜎 = 20 𝜎 = 25 7
 . . . Ejemplo 10.1
• Paso 1: Hipótesis nula y alternativa
𝐻0 : 𝜇𝑚 ≤ 𝜇ℎ
𝐻𝑎 : 𝜇𝑚 ≤ 𝜇ℎ

• Paso 2: Nivel de significancia

𝛼 = 0.05

• Paso 3: Estadístico de prueba

𝑋ത𝑚 − 𝑋തℎ
𝑧=
2
𝜎𝑚 𝜎ℎ2
+
𝑛𝑚 𝑛ℎ
8
Para el positivo se debe utilizar <
 𝑋ത = 203.5
. . . Ejemplo 10.1 𝑛 = 50
𝜎 = 16
• Paso 4: Regla de decisión
𝐻0 : 𝜇𝑚 ≤ 𝜇ℎ
1 𝑐𝑜𝑙𝑎
𝛼 = 0.05
𝑧 = 1.65
1.65

• Paso 5: Toma de decisión 2.11

150 − 140 10
𝑧= = = 2.11
25 2 20 2 22.5
+
50 40

La hipótesis nula se rechaza.

9
. . . Ejemplo 10.1
• Valor e p
𝑃 𝑧 = 2.11 = 0.5 − 0.4826 = 0.0174

𝑝 = 0.0174
𝛼 = 0.05
𝑝<𝛼

La hipótesis nula se rechaza. Existe suficiente evidencia

que indica que el promedio de ventas de los hombres de
menor que el de los mujeres.

10
 Prueba para la
media de dos
poblaciones
Desviación estándar desconocidas

𝜇1 , 𝜇2 𝑠1 , 𝑠2
 Prueba de hipótesis
Estadístico de Distribución
prueba t-Student
𝑋ത1 − 𝑋ത2
𝑡=
1 1
𝑠𝑝2 +
𝑛1 𝑛2

2 2
2
𝑛1 − 1 𝑠1 + 𝑛 2 − 1 𝑠2
𝑠𝑝 =
𝑛1 + 𝑛2 − 2
Ejemplo 10.2 . . .
Una fábrica de podadoras de césped está probando dos
procedimientos distintos para el montaje del motor al
chasis. La pregunta es: ¿Existe diferencia entre ellos con
respecto al tiempo del montaje?

El primer procedimiento es desarrollado por Herb Welles

y el otro por William Atkins. Se midió el tiempo de
montaje en una muestra de 5 empleados según el
método de Welles y 6 con el método de Atkins.

¿Hay alguna diferencia entre los tiempos medios de

montaje? Utilizar un nivel de significación de 0.10
Muestra
Montaje Welles 2 4 9 3 2
(min) Atkins 3 7 5 8 4 3
. . .Ejemplo 10.2
Montaje Welles 2 4 9 3 2
(min) Atkins 3 7 5 8 4 3

• Paso 1: Hipótesis nula y alternativa

𝐻0 : 𝜇𝑤 = 𝜇𝑎
𝐻𝑎 : 𝜇𝑤 ≠ 𝜇𝑎
• Paso 2: Nivel de significancia
𝛼 = 0.10

• Paso 3:Estadístico de prueba

𝑋ത1 − 𝑋ത2 2 2
𝑡= (𝑛1 −1)𝑠1 + (𝑛2 − 1)𝑠2
2 1 1 𝑠𝑝2 =
𝑠𝑝 ( + ) 𝑛1 + 𝑛2 − 2
𝑛1 𝑛2
. . .Ejemplo 10.2
• Paso 4: Regla de decisión
Intervalo de confianza, c
𝐻0 : 𝜇𝑤 = 𝜇𝑎 80% 90% 95%
Nivel de significancia para
2 𝑐𝑜𝑙𝑎𝑠 una prueba de una cola, 𝛼
gl
𝛼 = 0.10 0.10 0.05 0.025
Nivel de significancia para
𝑛𝑤 = 5 una prueba de dos colas, 𝛼
𝑛𝑎 = 6 0.20 0.10 0.05
9 1.383 1.833 2.262
𝑔𝑙 = 6 + 5 − 2 = 9

𝑡 = ±1.833
−1.833 1.833
. . .Ejemplo 10.2 𝑡 = ±1.833

• Paso 5 : Toma de decisión

𝑋ത𝑊 − 𝑋ത𝐴 20
𝑡= 𝑛𝑤 = 5 𝑋ത𝑤 = =4
1 1 5
𝑠𝑝2 ( + )
𝑛1 𝑛2 30
𝑛𝐴 = 6 𝑋ത𝐴 = =5
34 6
2
𝑠𝑤 = = 8.5
5−1
22
𝑠𝐴2 = = 4.4
6−1

5 − 1 8.5 + (6 − 1)4.4
𝑠𝑝2 = = 6.22
5+6−2
. . .Ejemplo 10.2
4.0 − 5.0 −1.0 −1.0
𝑡= = = = −0.662
1 1 6.22(0.37) 1.510
6.22( + )
5 6

𝑡 = −0.662

-0.662

La hipótesis nula se acepta.

No hay evidencia de que exista diferencia entre ambos métodos.
Una muestra de 40 observaciones recolectada en
Santa Rosa con desviación estándar poblacional igual
a 5 tiene media muestral de102. Otra muestra de 50
observaciones recolectada en San Pedro tiene
desviación estándar poblacional igual a 6 y media
muestral 99.

Realice la prueba de hipótesis para evaluar si hay

diferencia entre ambas medias con nivel de
significancia de 0.04.
Análisis preliminar
𝑛𝑆𝑅 = 40 𝑛𝑆𝑃 = 50
Santa Santa
Rosa 𝜎𝑆𝑅 = 5 Pedro 𝜎𝑆𝑃 = 6
𝑋ത𝑆𝑅 = 102 𝑋ത𝑆𝑃 = 99
 Desarrollo Práctica #1
• Paso 1: Establecer la hipótesis nula y alternativa.
𝐻0 : 𝜇𝑆𝑅 = 𝜇𝑆𝑃
𝐻𝑎 : 𝜇𝑆𝑅 ≠ 𝜇𝑆𝑃

• Paso 2: Seleccionar el nivel de significancia

𝛼 = 0.04
• Paso 3: Estadística de prueba
𝑋ത𝑆𝑅 − 𝑋ത𝑆𝑃
𝑧=
2 2
𝜎𝑆𝑅 𝜎𝑆𝑃
+
𝑛𝑆𝑅 𝑛𝑆𝑃
20
 Desarrollo Práctica #1
• Paso 4: Formular la regla de decisión
𝐻0 : 𝜇𝑆𝑅 = 𝜇𝑆𝑃
2 𝑐𝑜𝑙𝑎𝑠
𝛼 = 0.04
𝛼 0.04
= = 0.02 −2.05 2.05
2 2

z 0.05 0.06

2.0 0.4798 0.4803

𝑧 = ±2.05
21
 Desarrollo Práctica #1
𝑋ത𝑆𝑅 − 𝑋ത𝑆𝑃
• Paso 5: Toma de decisión 𝑧=
2 2
𝜎𝑆𝑅 𝜎𝑆𝑃
𝑛𝑆𝑅 = 40 𝑛𝑆𝑃 = 50 +
𝑛𝑆𝑅 𝑛𝑆𝑃
𝜎𝑆𝑅 = 5 𝜎𝑆𝑃 = 6
𝑋ത𝑆𝑅 = 102 𝑋ത𝑆𝑃 = 99
102 − 99 3
𝑧= =
52 62 1.1597
+
40 50
2.59
𝑧 = 2.59

La hipótesis nula se rechaza.

22
 Desarrollo Práctica #1
𝑋ത𝑆𝑅 − 𝑋ത𝑆𝑃
• Fuerza de la decisión 𝑧=
2 2
𝜎𝑆𝑅 𝜎𝑆𝑃
𝑝 = 0.5 − 𝑃(𝑧 = 2.59) +
𝑛𝑆𝑅 𝑛𝑆𝑃
𝑝 = 0.5 − 0.4952
𝑝 = 0.0048
𝛼
= 0.02
2

2.59
⟹ 𝑝<𝛼

La hipótesis nula se rechaza. Existe evidencia que

indica que hay diferencia entre las medias de ambas
poblaciones. 23
El gerente de producción de Sillas Steel, fabricante de
sillas de ruedas, desea comparar el número de sillas
de ruedas defectuosas producidas en el turno matutino
con el turno vespertino. Una muestra de la producción
de 6 turnos matutinos y 8 vespertinos reveló el número
de defectos siguiente.
Matutino 5 8 7 6 9 7
Vespertino 8 10 7 11 9 12 14 9

Usando un nivel de significancia de 0.05, ¿hay alguna

diferencia en el número medio de defectos por turno?
Análisis preliminar

Matutino 𝑛𝑀 = 6 Vespertino 𝑛𝑉 = 8
 Desarrollo Práctica #2
Matutino 5 8 7 6 9 7
Vespertino 8 10 7 11 9 12 14 9

• Paso 1: Hipótesis nula y alternativa

𝐻0 : 𝜇𝑀 = 𝜇𝑉
𝐻𝑎 : 𝜇𝑀 ≠ 𝜇𝑉
• Paso 2: Nivel de significancia
𝛼 = 0.05

• Paso 3:Estadístico de prueba

𝑋ത𝑀 − 𝑋ത𝑉 2 2
𝑡= (𝑛𝑀 −1)𝑠𝑀 + (𝑛𝑉 − 1)𝑠𝑉
2 1 1 𝑠𝑝2 =
𝑠𝑝 ( + ) 𝑛𝑀 + 𝑛𝑉 − 2
𝑛𝑀 𝑛𝑉
 Desarrollo Práctica #2
• Paso 4: Regla de decisión Intervalo de confianza, c

𝐻0 : 𝜇𝑀 = 𝜇𝑉 80% 90% 95%

Nivel de significancia para
2 𝑐𝑜𝑙𝑎𝑠 una prueba de una cola, 𝛼
gl
0.10 0.05 0.025
𝛼 = 0.05 Nivel de significancia para
𝑛𝑀 = 6 una prueba de dos colas, 𝛼
0.20 0.10 0.05
𝑛𝑉 = 8 12 1.356 1.782 2.179
𝑔𝑙 = 6 + 8 − 2 = 12
𝑡 = ±2.179

−2.179 2.179
 Desarrollo Práctica #2
𝑡 = ±2.179
• Paso 5 : Toma de decisión
𝑋ത𝑀 − 𝑋ത𝑉 42
𝑡= 𝑛𝑀 = 6 𝑋ത𝑀 = =7
1 1 6
𝑠𝑝2 ( + )
𝑛𝑀 𝑛𝑉 80
𝑛𝑉 = 8 𝑋ത𝑉 = = 10
10 8
2
𝑠𝑀 = =2
6−1
19
𝑠𝑉2 = = 3.8
8−1

6 − 1 2 + 8 − 1 3.8
𝑠𝑝2 = = 3.05
6+8−2
. . .Ejemplo 10.2
7 − 10 −3 −3
𝑡= = = = −3.18074
1 1 6.22(0.2917) 0.943177
3.05( + )
6 8

𝑡 = −3.181

-3.181

La hipótesis nula se rechaza.

Hay fuerte evidencia que indica diferencia entre ambos turnos.
 Para más información leer la página web
www.lbanegas.com
𝐵𝑖𝑏𝑙𝑖𝑜𝑔𝑟𝑎𝑓í𝑎
Lind, D.A., Marchal, W.G., Wathen, S.A. (15). (2012). Estadística Aplicada a los
Negocios y la Economía. México: McGrawHill

David M. Levine, Timothy C. Krehbiel, Mark L. Berenson. 2006. Estadística para

Administración. (4° edición). Naucalpan de Juárez, México.: Pearson Prentice Hall
29