Está en la página 1de 60

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO

GERENCIA DE GESTION AMBIENTAL Y DEFENSA CIVIL


IMPLEMENTACION DEL PIGARS DE LA PROVINCIA DE LEONCIO
PRADO - 2017

CAPACITACIONES EN «FORMULACION,
EVALUACION Y ACTUALIZACION DE
INSTRUMENTOS DE GESTION DE RESIDUOS
SOLIDOS –TINGO MARIA»
1,62% (304 ton/día) de
los residuos sólidos
municipales son
recogidos mediante el
programa de segregación
– INFORME NACIONAL
2014
En Huánuco solo el 11%
(8 distritos) de los
gobiernos locales del
departamento cuentan
con un Programa de
segregación – SIGERSOL
2015
Tesis:
Instrumentos de gestión
ambiental local y la reducción
de la contaminación por
residuos sólidos en la ciudad
de Tingo María, (Huánuco,
Perú)
Deficiencias en la proyección de población
Ajustes de la GPC-Generación Percapita
Resultados de evaluación del PIGARS-LP 2015
Dónde:
1. Mejoramiento de la cultura ambiental de la población de la
provincia de Leoncio Prado.
2. Fortalecimiento de la gestión municipal para una óptima
administración y financiamiento del manejo de los residuos
sólidos.
3. Impulso de la segregación y manejo adecuado de residuos sólidos
en la fuente.
4. Mejoramiento del sistema operativo de recolección y transporte
de residuos sólidos.
5. Mejoramiento y consolidación del sistema de tratamiento y
disposición final adecuada de los residuos sólidos en la provincia
de Leoncio Prado.
Brecha de reducción de residuos sólidos municipales
de disposición final inadecuada
Relación estadística entre el costo del servicio de
limpieza pública y los residuos sólidos municipales
dispuestos inadecuadamente

Variable 2 Pearson p - valor

Residuos sólidos de
-0,76 0,0782
disposición final inadecuada
Plan de cierre
Estudio de y
caracterización 5
1 recuperación
de residuos de botaderos
sólidos
INSTRUMENTOS DE
GESTION DE Estudio de
Plan de RESIDUOS
manejo de
4 selección de
2 residuos
área
solidos Programa de
3 segregación
en la fuente
Estudio de caracterización de residuos sólidos
municipales
PROYECCION DE LA POBLACION
GPC
Materia Orgánica , 87.14%

Telas , 1.00%
PS (6), 0.29%

Pañales , 1.98%
PP (5), 0.46%

Pilas y baterías, 0.03%


PEBD (4), 1.59%

PVC (3, 0.39% Vidrio, 2.41% Productos Farmacéuticos,


0.17%
PET(1), 0.50%
PEAD (2), 0.37%
Cartón, 2.14% Otros, 0.08% Fluorescente y focos, 0.01%
Metal, 0.71%

Papel , 0.65% Tecnopor, 0.10%


EJERCICIO
Plan de Manejo de Residuos Sólidos
DIAGNOSTICO
PMRS
 Almacenamiento no domiciliario

 Almacenamiento en la vía publica


 Barrido de Calles y vías públicas

 Barrido de espacios públicos


 Puntos Críticos de Acumulación de RR.SS
Nivel de percepción del servicio de limpieza
publica en la ciudad de Tingo María
Modelo de encuesta SERVQUAL - Ajustado
Modelo de encuesta SERVQUAL - Ajustado
Modelo de encuesta SERVQUAL - Ajustado
Matriz de prospecciones
INDICADORES DEL
PROGRAMA DE
SEGREGACION EN LA
FUENTE
#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
#8
#9
#10
#11
#12
“CRITERIOS MINIMOS PARA LA
SELECCIÓN DEL AREA PARA DISPOSICION
FINAL SEGURA DE RESIDUOS SOLIDOS M.“
Criterios mínimos para la restricción y selección de área para disposición final segura
de residuos solidos domiciliarios
Criterios mínimos para la restricción y selección de área para disposición final segura
de residuos solidos domiciliarios
METODOLOGÍA DE SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS
AREAS ALTERNATIVAS (CALIFICACION)
REGLAMEN
TO DE LA Alternativa Nº 01: Alternativa Nº 02 Alternativa Nº 03
ITEM CRITERIOS DE SELECCIÓN
LEY N°
27314 “El Almirante” “Corazón de Jesús” “Las Naranjitas”

- Santa Lucía: - Pampayacu - Santa Lucía:


3703.00 m 775.00 m 2548.00 m
Distancia a la Población más
1 >1000 m
cercana (m) - Uchiza: 11559.00 - Uchiza: 2132.00 m - Uchiza: 11959.00
m m

- Recreo Turístico:
Distancia a granjas crianza de 65.60 m.
2 >1000 m - 1572.00 m. - 1426.28 m
animales (m).
- 500.00 m

Distancia a aeropuertos o pistas 3835.00 m 16629.00 m 3540.00 m


3 >3000m
de aterrizaje (m)

4 Área del terreno (Has) ---- 4.424 Has 3.20 Has 4.378 Has

5 Vida útil (años) >5 >10 > 10 >10

No tiene uso Uso actual no Uso actual no


definido. definido. definido.
Uso actual del suelo y del área de
6 ----- Se ubica fuera de Se ubica fuera de Se ubica fuera de
influencia
expansión urbana. expansión urbana expansión urbana.

7 Propiedad del terreno -- Terceros Terceros Terceros

Carretera afirmada Carretera afirmada Carretera afirmada


Uchiza - Santa Uchiza – Uchiza - Santa
Lucía Km. 13.5, Pampayacu, Lucía
Accesibilidad al sitio (distancia a
8 -- luego ingreso por aproximadamente a aproximadamente a
vía de acceso principal km)
una trocha 2.132 km de la 2.548 km de la
aproximadamente ciudad de Uchiza. localidad de Santa
700.00 m. Lucía.

Pendiente del terreno -- 5–8 % 5 – 15 % 5 – 10 %


9
(Topografía)
METODOLOGÍA DE SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS
CALIFICACIÓN DE ALTERNATIVAS
CALIFICACIÓN DE ALTERNATIVAS

( *)
Calificación Puntaje
Muy malo 1
Malo 2
Regular 3
Bueno 4
Muy bueno 5
Ponderación de Alternativas
RESULTADO OBTENIDO
PESO (Calificación x Peso)
ITEM CRITERIOS DE SELECCIÓN ASIGNADO
(%)
AREA 1 AREA 2 ARE

1 Distancia a la Población más cercana (m) 7 35 21 35

2 Distancia a granjas crianza de animales (m). 6 24 12 24

3 Distancia a aeropuertos o pistas de aterrizaje (m) 3.5 14 17.5 14

4 Área del terreno (Has) 5 25 15 20

5 Vida útil (años) 7 35 35 35

6 Uso actual del suelo y del área de influencia 4.5 18 18 18

7 Propiedad del terreno 7.4 29.6 29.6 29.

8 Accesibilidad al sitio (distancia a vía de acceso principal


km)
3.5 14 10.5 10.

9 Pendiente del terreno (Topografía) 3.3 13.2 9.9 13.

10 Posibilidad del material de cobertura 4 16 16 16

11 Profundidad de la napa freática (m) 6 24 30 18

12 Distancia a fuentes de agua superficiales (m) 3.5 14 3.5 17.

13 Geología del suelo (Tipo Suelo, permeabilidad) 2.5 10 10 10

14 Opinión Publica 8.4 42 33.6 33.

15 Área natural protegida por el estado 6.8 34 34 34

16 Área arqueológica 6.8 34 34 34

17 Vulnerabilidad a desastres naturales (inundaciones,


deslizamientos). (según GORESAM-SIREDECI)
6.8 27.2 20.4 27.

18 Dirección predominante del viento (contraria a la


población más cercana)
5.5 22 22 22

19 Cuenta con barrera sanitaria natural 2.5 10 10 10

Total 100 441.00 382.00 421


EVALUACION DE INSTRUMENTOS DE GESTION
FORMULA PARA LA PONDERACION DEL PORCENTAJE
DE IMPLEMENTACION DE LOS INSTRUMENTOS DE
GESTION

𝑃𝐼𝐺𝐴𝑅𝑆 = 36,875𝐴 + 23,125𝐵 + 40𝐶……….…... (1)

𝑃𝑆𝐹𝑅𝑆𝑅𝑆 = 39,6875𝐴 + 24,6875𝐵 + 35,625𝐶. (2)

Dónde:

- PIGARS: Plan Integral de Gestión Ambiental de Residuos


Sólidos.
- PSFRSRS: Programa de Segregación en la Fuente y
Recolección Selectiva de Residuos Sólidos.
Dónde:

- A: Presencia/Ausencia del IGAL (Ponderación en escala


decimal por parte del evaluador).

- B: Nivel de implementación del IGAL (Ponderación en


escala decimal por parte del funcionario público).

- C: Nivel de implementación del IGAL (Ponderación en


escala decimal a través del contraste de ejecución en
campo - evaluador).
Check List con escala ponderada
Validación del método de evaluación
• Se trabajó con el método Delphi, con la opinión de 16
expertos, haciendo 2 rondas de opiniones
• Se evaluó la dispersión de los ponderados emitidos por los
expertos, con el Alpha de Cronbach