Delitos Contra El Patrimonio Económico

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ECONÓMICO
I - Contenido:
• Concepto.
• Fundamento Constitucional y Universal.
• Evolución Legislativa.
• Jurisprudencia.
• Tipos penales:
1-Hurto.
2-Extorsión.
3-Estafa.
4-Fraude mediante cheque.
5-Abuso de confianza.
6-Defraudaciones.
7-Usurpación.
8-Daño.
26/06/2018 USC Penal Especial II 1

Concepto:
Entendemos el término patrimonio económico bajo dos aspectos de características
sustanciales:
PATRIMONIO: Todo aquello que le pertenece en forma directa al individuo, quedando
comprendidos: el honor, la vida y todos los bienes jurídicos que se radican en cabeza de
cada persona. La expresión patrimonio en sentido jurídico se entiende como universalidad
de derechos y obligaciones.
ECONÓMICO: Bienes que le corresponden a la persona en sentido material (muebles –

inmuebles). Totalidad de bienes mediante los cuales una persona – en concreto – obtiene la
satisfacción de todas sus necesidades.
DEFINICIÓN: Totalidad de bienes (materiales e inmateriales) e intereses que posee una persona,
sea que tengan un valor monetario o moral, existiendo en ambas esferas el interés de
protección penal.

CARACTERISTICAS:
• Bienes dotados de valor económico.

• El sujeto pasivo debe tener una relación protegida por el
ordenamiento jurídico.
• El perjuicio patrimonial es toda disminución económica
evaluable del acervo que corresponde a cada persona.

Tipicidad en los delitos contra el patrimonio
económico.
• Objeto específico de protección:
La ley penal protege en forma específica los llamados, en la

ley civil, como derechos reales y derechos personales (Art.
666 del C. C.), pues éstos son los intereses con estricto
contenido económico de que pueda ser titular una persona.
La posesión entonces, será, en forma específica y en su
sentido más amplio y natural, el objeto de protección por
parte del derecho represor.

Sujetos Intervinientes:
• Sujeto activo: Indeterminado.
• Sujeto pasivo: Persona natural o jurídica.

Titularidad del Derecho Patrimonial.
• Las personas jurídicas, la personal natural y el

Estado.

Antijuridicidad en los delitos Patrimoniales
El principio de la antijuridicidad material nos propone que la acción típica

lesione o ponga en peligro el bien jurídico protegido, sin justificación
jurídicamente atendible.
La generalidad de los tipos objeto del presente análisis, es que son de

lesión, es decir exigen el daño o perjuicio económico efectivamente
ocasionado al sujeto pasivo.
El patrimonio atacado debe sufrir efectiva disminución, pero también, ésta

debe ser relevante, desde el punto de vista del daño causado al sujeto
pasivo.

Culpabilidad en los delitos contra el Patrimonio
Económico.
• La culpabilidad exigida al sujeto activo de la

acción, es eminentemente dolosa.

Fundamentos Constitucionales, Legales y Universales de los
delitos contra el Patrimonio Económico.
• Derecho a la propiedad Privada.

Articulo 58 Constitucional:
“Se garantiza la propiedad privada y los demás derechos adquiridos con
arreglo a las leyes civiles, los cuales no pueden ser desconocidos ni
vulnerados por leyes posteriores”.
Articulo 666 del Código Civil:

Derechos reales y derechos personales.

Convención Americana sobre derechos humanos (Pacto de San José de Costa Rica)
Articulo 21: derecho a la propiedad Privada.
Ley 16 de 1972-
1. Toda persona tiene derecho al uso y goce de sus

bienes. La ley puede subordinar el uso y goce al
interés social.
2. Ninguna persona puede ser privada de sus bienes,
excepto mediante el pago de indemnización justa,
por razones de utilidad pública o de interés social
y en los casos y según las formas establecidas en
la ley.
3. Tanto la usura como cualquier otra forma de
explotación del hombre por el hombre, deben ser
prohibidas por la ley.
Evolución Legislativa de los Delitos contra el
Patrimonio Económico:
1. Código Penal de la nueva Granada (Junio 27 de 1837) Titulo III, libro IV,
de los delitos y culpas contra la propiedad: … robos,…”
2. Código Penal de los Estados Unidos de Colombia (Junio 26 de 1873),
Titulo II del libro IV, delitos y culpas contra la propiedad: “… robos,
hurtos, robo de uso…”
3. Código Penal de la República de Colombia, 1890: “… robos, hurtos…
estafas…”
4. Código penal de 1936, (ley 95 del 24 de Abril) Delitos contra la
propiedad: “Hurto, robo, extorsión y chantaje, estafa, abuso de
confianza y otras defraudaciones.”
5. Código penal de 1980 (ley 100). Delitos contra la propiedad: “hurtos,
estafas, abusos de confianza, fraudes, usurpación, daño, extorsión…”
6. Código penal de 2000 (ley 599):”Hurto, estafa, extorsión, fraudes,
daño, defraudaciones. (ley 890/04, ley 1142/07,
Evolución Jurisprudencial delitos contra el
patrimonio económico
1. “Delitos contra el Patrimonio económico. Relación entre
conceptos civiles y el derecho penal. Diversidad de
corrientes Doctrinales. Ejemplo: titulo no traslativo de
Dominio”. (Sentencia, sala de Casación Penal. Dr. Lisandro
Martínez Z. 07-19-86).
2. “Criterio General sobre la consumación de los delitos
contra el patrimonio económico”. Sala de Casación Penal.
M. P. Nilson Pinilla P. 11-1-94.
3. “Delitos contra el patrimonio económico. Determinación
de perjuicios”. Criterio General. Sala casación penal. Dr.
Guillermo Duque R. 11-16-93.

…
4- Corte Suprema de Justicia, Casación penal,

M. P. Guillermo Duque Ruiz, 19 de Agosto de
1987.
5- Sala de Casación Penal, casación del 15 de
enero de 1980, M. P. Guillermo Dávila
Muñoz.
6- Casación Penal, sentencia del 11 de Agosto
de 1983.

Evolución Doctrinal:
• Externado de Colombia, Arturo Valencia Zea:

Derechos reales, en derecho civil (7ª edición,
Editorial Temis, Bogotá, 1983, pagina 39).
• Sebastian Soler, Derecho Penal Argentino, Editorial
Temis, Bogotá, 1983, pagina 39.
• Ricardo C. Núñez, Derecho Penal Argentino, parte
especial, Bibliografía argentina, 1977, pagina 181.
• Alberto Suárez Sánchez, lecciones de derecho penal,
parte especial, editorial externado de Colombia,
pagina 793, marzo de 2011.

Bibliografía:
• Delitos contra el patrimonio económico. Pedro Alfonso Pabón Parra.
Ediciones doctrina y Ley.
• Delitos contra los intereses particulares. Humberto Barrera Domínguez.
Editorial Jurídica Radar.
• Lecciones de derecho penal. Parte Especial. Universidad externado de
Colombia. Pagina 793. Marzo de 2011.
• Constitución Política de Colombia.
• Código Civil Colombiano.
• Código Penal. Ley 599 de 2000.
• Ley 890 de 2004.
• Ley 1142 de 2007.
• Ley 1453 de 2011.

HURTO
ARTICULO 239 C. PENAL

HURTO
• CONCEPTO: Separación del bien del ámbito

de disposición, tenencia o custodia, que
sobre él ejerce el sujeto pasivo, llámesele
dueño, poseedor o simple tenedor.

EVOLUCION NORMATIVA:
• -Código de 1936: Artículo 397: Clasificaba el delito entre

Hurto (forma pacifica de apoderamiento) y el Robo (forma
violenta de apoderamiento). -Ley 4a de 1943, subrogo el
articulo 397 del código de 1936, señalando en ésta
oportunidad: “el que sustraiga una cosa mueble ajena sin el
consentimiento del dueño, y con el propósito de
aprovecharse de ella, incurrirá en prisión de seis meses a
seis años.
• -ley 100 de 1980, artículos 349, 350 y 351, elimina el delito
de robo, tipificando el de hurto simple, calificado (con
violencia) y agravado.
• -Ley 599 de 2000, artículos 239,240 y 241, mantiene vigente
la figura del hurto simple, calificado agravado.

DESCRIPCIÓN LEGAL:
• Artículo 239 Código Penal (ley 599 de 2000). Hurto

simple: “El QUE se APODERE de una COSA MUEBLE
AJENA, con el PROPOSITO de OBTENER PROVECHO
para sí, o para otro incurrirá en prisión de 32 a 108
meses (con la reforma del artículo 14 de la ley 890
de 2004)
• La pena será de prisión de 16 a 36 meses cuando la
cuantía no exceda de diez (10) salarios mínimos
legales mensuales.”

REGLAS SOBRE COMPETENCIA:
• El artículo 37 del Código de procedimiento penal (MODIFICADO POR EL
ARTICULO 2° DE LA LEY 1142 DE 2007,señala:
• “De los jueces penales Municipales. Los jueces penales municipales
• conocen:
• 2. De los procesos por delitos contra el patrimonio económico en cuantía
equivalente a una cantidad no superior en pesos en ciento cincuenta (150)
salarios mínimos legales mensuales vigentes a momento de la comisión del
hecho.
• 2. De los procesos por delitos que requieran QUERELLA…
•
• Por su parte el artículo 74 ibídem (modificado por la ley 1453 de 2011, articulo
74), enseña:
• “Delitos que requieren querella. Para iniciar la acción penal será necesario
querella en los siguientes delitos,... hurto simple cuya cuantía no exceda de diez
(10) salarios mínimos legales mensuales vigentes.,.:
… hurto simple cuya cuantía no exceda de 150 SMLM vigentes (Art.. 239, Inc. 2°).

TIPO OBJETIVO:
Clasificación tipológica:
• Tipo de resultado objetivo: La acción de
apoderamiento determina la modificación en el
mundo exterior que debe necesariamente soportar
el objeto material de la infracción, aspecto que se
concreta en dos efectos doctrinales importantes:
uno, el alcance de la expresión apoderarse, y dos, de
acuerdo con lo anterior, la identificación del
momento de perfeccionamiento y de consumación.
• Tipo de lesión: El resultado implica la necesaria
vulneración de intereses patrimoniales del
propietario del objeto material; tal vulneración se
valora por el propio acto de desapoderamiento sin
consideración a la pérdida efectiva o al deterioro
eventual que pueda sufrir el bien.

Tipo de conducta instantánea:
• La acción típica se perfecciona en el lugar en el

que se realiza el desapoderamiento del sujeto
pasivo, con el consecuente apoderamiento por
parte del agente, sin que sea importante para su
estructuración aspectos tales como el tiempo
que dure dicha situación, el sitio donde se ha
trasladado el objeto material, las características
de conservación, etc.

…
• Tipo mono-ofensivo: Solo el patrimonio económico
resulta afectado.
• Sujeto activo indeterminado: Es un tipo
MONOSUBJETIVO, puede ser realizado por cualquier
persona; en plenitud de imputabilidad -capacidad de
entendimiento y autodeterminación- de conciencia y de
voluntad, el propio contenido típico excluye como
sujeto activo al propietario del objeto.

SUJETO PASIVO:
• La persona natural o jurídica titular del

derecho de propiedad sobre el bien objeto
material del delito. El depositario, usuario o
usufructuario de la cosa tan sólo puede
asumir la calidad de perjudicado.

CONDUCTA:
• Verbo determinador simple: Apoderarse: Acción de

despojo que permite al agente entrar en dominio
material del bien; implica su sustracción o,
separación de la órbita de custodia y disposición del
sujeto pasivo.
• En estricto sentido apoderarse significa asumir el
poder, dominar, lo cual implica siempre la asunción
de todas las posibilidades materiales de disposición
por parte del agente.

OBJETO MATERIAL:
• “Cosa Mueble”, bien corporal que se puede trasladar

de un lugar a otro, característica que va unida a la
acción de apoderamiento. Puede tratarse de cosas
liquidas, sólidas o gaseosas, y aún de fenómenos
incorporales como la energía eléctrica, el vapor o el gas,
siempre y cuando sean estimables económicamente, y
como es obvio los semovientes.

Elementos normativos del tipo:
• “Se consideran elementos normativos del tipo aquellas

expresiones, incluidas dentro de la descripción típica, que
exigen una valoración especial por parte del juez o del
intérprete, sea de carácter jurídico o empírico-cultural; estos
elementos en estricto sentido no complementan
gramaticalmente la oración típica, son los que constituyen
adiciones a la descripción, precisiones que el legislador ha
considerado necesario introducir.”
• Respecto al delito de Hurto normativamente se da la
exigencia según la cual el objeto material ha de ser un bien
mueble ajeno, lo cual representa sendos elementos
normativos, en cuanto exigen valoración especial extrapenal.

Cosa Mueble:
• Es toda cosa que por su naturaleza puede ser movida de un
lugar a otro, sea por sí misma o por impulso externo. La cosa
mueble debe ser susceptible de ser separada fácticamente
del patrimonio de una persona e incorporada al del agente.
• El artículo 655 del C. C. define las cosas muebles como
aquellas “que pueden trasportarse de un lugar a otro, sea
moviéndose ellas a sí mismas, como los animales (que por
eso se llaman semovientes), sea que solo se muevan por una
fuerza externa, como las cosas inanimadas.
• ”La distinción civil de inmueble por adhesión, destinación o
finalidad, no puede ser asimilada por el derecho penal, para
el cual basta que la cosa sea mueble por naturaleza, para
que se considere que tiene plena idoneidad de ser objeto
material de la infracción.

Cosa ajena:
• El objeto material debe ser ajeno respecto del agente;

teniendo el bien las siguientes características:
• Debe ser susceptible de apropiación.
• Debe poseer valor pecuniario.
• Debe estar en posesión de una persona, (natural o jurídica)
• El agente debe carecer de titulo de propiedad de la cosa.
• El objeto material no debe ser una cosa sin dueño, una cosa
de propiedad del agente o una cosa abandonada.

Perfeccionamiento:
• La infracción se consuma en el momento en que el

bien objeto material sale de la órbita de custodia y
disposición del sujeto pasivo, sin importar el lapso
que permanezca en tal circunstancia. No son
necesarios el efectivo aprovechamiento del agente
o el perjuicio patrimonial de la victima.
• El criterio que se asume es e de la ABLATIO.

DOCTRINAS DEL PERFECCIONAMIENTO.
• La concretatio: El Simple tocamiento de la cosa.

• La aprehensio rei: Aprehensión de la cosa, (manos)
• La amotio: desplazamiento de la cosa.
• La ilatio: Aseguramiento de la cosa.
• La locupletatio: Obtención provecho patrimonial.
• La ablatio: Desplazamiento de la cosa fuera del
ámbito de Protección o dominio de la victima, con
disponibilidad de La misma.

Tentativa:
• No consumación efectiva del injusto por
circunstancias ajenas a la voluntad del agente
(27 C. P.) La tentativa ocurrirá desde el
comienzo de los actos ejecutivos; tocar la
cosa, olerla, moverla o trasladarla, hasta el
instante en que se ha traspasado de la esfera
de custodia de dominio, custodia y
protección en la cual se encontraba.

Concursos:
• El delito de hurto puede concursar

con otros delitos, de acuerdo a la
finalidad perseguida por el agente.
(Art.:31 C. P.)

TIPO SUBJETIVO:
• Se trata de una infracción de las llamadas esencialmente
DOLOSAS; el conocimiento del hecho se concretará en la
conciencia del agente de la naturaleza ajena del objeto
material, y del fin u objetivo de lucro que se propone, a
pesar de lo cual despliega la conducta de apoderamiento con
plena voluntad.
• El momento volitivo supone tres requisitos: 1- querer la
realización del hecho típico. 2- Que la voluntad pueda
manifestarse idóneamente. 3- Que lo querido sea realmente
conocido.
• El apoderamiento no debe estar acompañado del efectivo
aprovechamiento, pues el término normativo “propósito”
descalifica la materialización del lucro.

ANTIJURIDICIDAD:
• Lesión real o potencial al objeto
jurídico protegido al sujeto pasivo.
• Consentimiento del sujeto pasivo,
no lesión al bien jurídico.
Articulo 32.3.4.5.6 y 7 del Código
penal.

HURTO CALIFICADO:
• ANTECEDENTES LEGISLATIVOS:
• El legislador de 10980 (ley 100 de 1980- Código Penal),
rompió la tradición legislativa nacional de separar, en ilícitos
punibles diferentes, el apoderamiento clandestino y el
violento, para acoger el criterio comparado de unificar las
dos conductas punibles con el nombre de HURTO.
• El HURTO CALIFICADO, asume la categoría de tipo penal
subordinado frente al delito de hurto simple, manteniendo
su estructura en cuanto a: conducta, objetos, sujetos, y
complemento subjetivo. Será entonces el injusto de HURTO
CALIFICADO un tipo penal subordinado agravado, que
modifica la punibilidad al reflejar una mayor determinación
criminal en el agente, el hacer más gravoso el perjuicio para
el sujeto pasivo o, por la idoneidad de los medios utilizados,
al hacer más eficaz y segura la acción criminal.

DESCRIPCIÓN GENERAL:
• Como elemento común, las modalidades

calificadas abarcan diferentes esquemas
apreciativos, que conllevan a un mayor grado
de imposición punitiva al infractor:

TIPO OBJETIVO:
• Artículo 240- MODIFICADO ARTICULO 37 LEY 1142 DE 2007-
La pena será de prisión de seis (6) años (72 meses) a catorce
(14) años de prisión (168 meses), si el hurto se cometiere:
• Con violencia sobre las cosas.
• Colocando a la victima en condiciones de indefensión o
inferioridad o aprovechándose de tales condiciones.
• Mediante penetración o permanencia arbitraria, engañosa o
clandestina en lugar habitado o en sus dependencias
inmediatas, aunque allí no se encuentren sus moradores.
• Con escalamiento, o con llave sustraída o falsa, ganzúa o
cualquier otro instrumento similar, o violando o superando
seguridades electrónicas u otras semejantes.

…
• La pena será de prisión de ocho (8) a dieciséis (16) años
cuando se cometiere con violencia sobre las personas.
• Las mismas penas se aplicarán cuando la violencia tenga
lugar inmediatamente después del apoderamiento de la
cosa y haya sido empleada por el autor o participe con el fin
de asegurar su producto o la impunidad.
• La pena será de siete (7) a quince (15) años de prisión
cuando el hurto se cometiere sobre medio motorizado, o sus
partes esenciales, o sobre mercancía o combustible que se
lleve en ellos. Si la conducta fuere realizada por el encargado
de la custodia material de estos bienes, la pena se
incrementará de la sexta parte a la mitad.

…
• La pena será de cinco (5) a doce (12) años de
prisión cuando el hurto se cometiere sobre
elementos destinados a comunicaciones
telefónicas, telegráficas, informáticas,
telemáticas y satelitales, o a la generación,
transmisión o distribución de energía
eléctrica y gas domiciliario, o a la prestación
de los servicios de acueducto y alcantarillado.

MODALIDADES CALIFICANTES:
• Violencia sobre las cosas.
• Violencia física o síquica sobre las personas.
• Respecto a la cualificante del hurto referida a la violencia

(que se puede ejercer contra las cosas o contra las personas),
debemos hacer claridad conceptual respecto a que la
violencia se ejerce sobre las personas, y la fuerza respecto
de los objetos.
• La violencia sobre las personas o cosas resulta ser un medio
efectivo para vencer aquellos obstáculos que se pueden
interponer entre el agente y el objeto material, en aras de
garantizar el apoderamiento o para asegurar el producto del
delito, garantizándose así la impunidad del actuar.

…
• Violencia sobre las cosas: fuerza que se ejerce sobre los
objetos que constituyen la seguridad del bien o que se
erigen como obstáculos o barreras que separan al
agente del objeto material de la infracción.
• Violencia Física sobre las personas: afecta la integridad
corporal del ser, o su libre autodeterminación.
(Coacciones físicas)
• Violencia síquica: amenaza a coacción, generante de un
miedo justificado, que potencializa un mal futuro.

Concurso:
• Si la violencia que se ejerce en contra de las personas es de
tal magnitud que genera la presencia de conductas como las
lesiones personales o el homicidio, se podrá presentar el
concurso de conductas punibles.
• Si la violencia sobre cosas es de tal entidad que produzca la
destrucción, inutilización, desaparecimiento o, en general, el
daño del objeto sobre el cual se ha ejercido, no existe
concurso material en atención a la aplicación de la “cláusula
de reserva” contenida en el tipo de daño (Art.. 265 C. P.),
que condicha su estructuración a “que el hecho no
constituya delito sancionado con pena mayor”, con lo cual es
el propio legislador el que descarta la posibilidad concursal.

Condiciones de indefensión o inferioridad:
• Colocación del sujeto pasivo en imposibilidad o dificultad
para defenderse del ataque a su patrimonio. Se le anula o
suprime la capacidad defensiva.
• Se comprenden en la calificante: la niñez, la ancianidad, el
sueño, la enfermedad. Pueden ser provocadas como la
embriaguez, la ingestión de drogas. Igualmente pueden
referirse a condiciones naturales de la victima como el
trastorno mental, la invalidez, la ceguera, sordomudez,
parálisis.
• 2.2. Concurso: El estado de inferioridad provocado por el
agente, el suministro de drogas, pueden generar lesiones
personales en la victima, inclusive la muerte, resultando
viable la presencia del concurso.

Violación domiciliaria:
• Penetración o permanencia arbitraria, engañosa o
clandestina en lugar habitado: el principio de subsidiaridad
la posibilidad de concurso material.
• Introducción efectiva física y material a un sitio de
habitación o sus dependencias inmediatas. Vulneración de la
esfera de privacidad (intimidad) del sujeto pasivo en su sitio
de habitación.
• Habitación ajena: sitio en donde reside el sujeto pasivo de la
infracción. El concepto de ajenidad no se refiere a la
titularidad del derecho a la propiedad (que puede ser
precaria), sino a la ausencia de titulo o derecho por parte del
agente para la realización de la conducta. La presencia del
sujeto pasivo en el lugar no es necesaria para tipificar la
acción.

…
• La expresión dependencias inmediatas: amplia la protección
domiciliaria a sus sitios de acceso o evacuación,
complementarios, de seguridad u ornamentales, como los
jardines o los patios.
• La descripción de la calificante se complementa con la forma
como ha de realizarse la penetración al sitio habitado:
ARBITRARIAMENTE: sin derecho, sin justificación jurídica,
por vías de hecho, por lo general la arbitrariedad se concreta
con actos de violencia. ENGAÑOSAMENTE: por medio de
ardides, mentiras, artificios que inducen en error al sujeto
pasivo. CLANDESTINAMENTE: a hurtadillas, en forma
silenciosa u oculta.

Escalamiento, llave sustraída o falsa:
• Escalamiento: superación clandestina o arbitraria de los obstáculos que

se interponen entre el agente y el objeto material, tales como paredes,
rejas, vidrios etc.
• Llave sustraída o falsa: instrumento individualizado que permite abrir y
cerrar una seguridad mecánica; debe ser sustraída, es decir objeto de
despojo a la persona que legítimamente la posee o usa; o falsa, esto es,
que imite funcionalmente a la verdadera, sea por alteración o
contrahechura.
• Ganzúa: Instrumento que sin ser una llave, la mita funcionalmente,
permitiendo, por manipulación las operaciones de apertura o cerrado de
una seguridad mecánica.
• Seguridades electrónicas u otras semejantes: comprende las alarmas
electrónicas y mecánicas que son medios técnicos de defensa de la
propiedad, que al ser superados demuestran capacidad criminal en el
agente.

PERFECCIONAMIENTO Y TENTATIVA:
• En cualquiera de las circunstancias modificadoras

contenidas en el artículo 350 del C. P., el delito
queda perfeccionado con la simple remoción del
objeto material, por fuera del ámbito de protección,
del dueño o poseedor de la cosa mueble, con lo cual
la presencia de una circunstancia calificante y la
remoción del objeto, marcara la imposibilidad del
dueño o poseedor de ejercer sus derechos sobre el
mismo. (Revisar jurisprudencia de la H. Corte
Suprema de Justicia, de fecha 18 de julio de 1984;
Magistrado Ponente: Gustavo Gómez Velásquez)

CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACIÓN PUNITIVA COMUNES AL
HURTO SIMPLE Y AL HURTO CALIFICADO.
• Circunstancia especial de la conducta

punible, es la que de manera particular,
accesoria y eventual concurre con el tipo para
agravar o atenuar la sanción penal.

HURTO AGRAVADO:
Modificado ley 1142 de 2007. Art.51.
• Artículo 241 C. P.: Circunstancias de agravación punitiva.- La
pena imponible de acuerdo con los artículos anteriores se
aumentará de la mitad a las tres curtas partes, si la conducta
se cometiere:
• Aprovechando calamidad, infortunio o peligro común.
• Aprovechando la confianza depositada por el dueño,
poseedor o tenedor de la cosa en el agente.
• Valiéndose de la actividad de inimputable.
• Por persona disfrazada, o aduciendo calidad supuesta, o
simulando autoridad o invocando falsa orden de la misma.

…
• Sobre equipaje de viajeros en el transcurso del
viaje o en hoteles, aeropuertos, muelles,
terminales de transporte terrestre u otros lugares
similares.
• Sobre objeto expuesto a la confianza pública por
necesidad, costumbre o destinación.
• Sobre cerca de predio rural, sementera, productos
separados del suelo, máquina o instrumento de
trabajo dejado en el campo, o sobre cabeza de
ganado mayor o menor.
• En lugar despoblado solitario.

…
• Con destreza, o arrebatando cosas u objetos que las
personas lleven consigo; o por dos o más personas que se
hubieren reunido o acordado para cometer el hurto.
• En establecimiento público o abierto a! público, en medio de
transporte público.
• Sobre efectos y armas destinados a la seguridad defensa
nacionales.
• Sobre bienes que conforman el patrimonio cultural de la
Nación.
• Sobre petróleo o sus derivados cuando se sustraigan de un
oleoducto, gasoducto, poliducto o fuentes inmediatas de
abastecimiento.
• Sobre materiales nucleares o elementos radiactivos.

MODALIDADES AGRAVANTES:
• Hurto calamitoso: Calamidad: Situación de

desgracia padecida por un número plural de
personas, o a la misma comunidad. (Terremotos,
inundaciones, derrumbes, erupciones volcánicas,
incendios, accidentes aéreos, terrestres, naufragios,
guerras). Infortunio: situación de desgracia que
afecta a un sujeto o a un número reducido de
personas (embriaguez, enfermedad, duelo familiar).
Peligro común: situación de riesgo para un número
indeterminado de personas (desplazamientos)

Hurto agravado por la confianza:
• Deposito en el agente, el cuidado o manejo
de bienes o negocios. Facilita al agente el
acceso al objeto material de la infracción. Se
diferencia del abuso de confianza por que en
éste, la victima hace entrega voluntaria de la
cosa mediante un titulo no traslaticio de
dominio.

…
• Utilización de inimputable: persona no apta o capaz para
conocer y comprender su comportamiento o los alcances de
éste.
• Uso de disfraz, aducción de calidad supuesta o simulación de
autoridad: Tienen los supuestos enunciados capacidad de
engaño. Disfraz: lo que oculta o disimula. Aducir
• Calidad supuesta: autoatribuirse falsamente
cualificaciones o condiciones que no se poseen, (autoridad,
cargo, investidura, atributos personales, sociales o
económicos). Simulación de autoridad: incluye además de la
aducción de ser servidor público, la autoatribución de una
determinada órbita de competencia funcional. (Juez
competente para realizar una inspección judicial)

…
• Hurto sobre equipaje de viajeros: Cualificante del
objeto material de la infracción.
• Bienes expuestos a la confianza pública: Objeto
material se cualifica en razón de que ha sido depositado
en la confianza pública, sea por que preste un servicio a
la comunidad (teléfono público), o por costumbre
(estatua o monumento) o por su destinación (valla
publicitaria)

…
• Ganados v bienes agropecuarios: se cualifica el
objeto material del hurto, pues la acción
apoderativa debe recaer sobre cercas de predios
rurales (barrera levantada para delimitar un predio
que está fuera del perímetro urbano), sementeras
(conjunto de vegetales en proceso de cultivo),
productos separados del suelo (bienes agrícolas
desprendidos de la planta o del suelo, que bien
pueden estar empacados, almacenados o
simplemente esparcidos en el suelo), máquinas o
instrumentos de trabajo dejado en el campo
(objetos materiales específicos), o sobre cabeza de
ganado mayor o menor (“abigeato”, bestias
mansas).
…
• Despoblado o solitario: Despoblado: no existen en
forma permanente casas habitadas; es el campo
abierto, los caminos y carreteras. Solitario: el lugar
que en forma accidental o esporádica se encuentra
deshabitado o n concurrido (calle transitada
durante el día y deshabitada en la noche)

…
• Hurto hábil, con destreza o realizado en comunidad:
habilidad, pericia o rapidez (chalequeo). Aparece igualmente
el término “arrebatar” que lleva implícita la violencia o
fuerza súbita (raponazo). La comunidad de personas
concertadas para cometer el hurto, lleva consigo
intimidación, violencia moral, y por ello vence la potencial
resistencia del victimado, lográndose la impunidad.
• En establecimiento público o abierto al público, o en medio
de transporte público: Lugar público (calle o parque), abierto
al público: teatro, centro comercial), medio de transporte
público: bus, aeronave)

…
• Efectos v armas destinados a la seguridad v defensa
nacionales: La calidad del objeto material hace que la acción
alarme y ponga en peligro la seguridad pública.
• Sobre bienes que integran el patrimonio cultural de la
Nación: concepto genérico de patrimonio cultural.
• Petróleo o sus derivados: la causal es eficaz únicamente si
los referidos objetos son sustraídos de un oleoducto,
gasoducto o de fuentes inmediatas de abastecimiento,
tanques, surtidores, depósitos.
• Materiales nucleares o elementos radiactivos: peligro
común.

CIRCUNSTANCIAS DE ATENUACIÓN PUNITIVA:
• La pena será de multa cuando:
• El apoderamiento se cometiere con el fin de hacer uso de la cosa v se
restituyere en término no mayor de veinticuatro (24) horas. La acción es
“usar”.
• Cuando la cosa se restituyere con daño o deterioro grave, la pena solo se
reducirá hasta en una tercera parte, sin que pueda ser inferior a una (1)
unidad de multa.
• La Conducta esta compuesta por los verbos rectores “apoderar" y
“restituir”. El ilícito debe recaer sobre cosa mueble ajena. No admite el
grado de tentativa. La conducta de apoderamiento se debe realizar sin
ánimo de apropiación. La culpabilidad es esencialmente dolosa.
• La conducta se cometiere por socio, copropietario, comunero o
heredero, o sobre cosa común indivisible o común divisible, excediendo
su cuota parte: Sujeto activo cualificado, conducta: apoderarse, objeto
material real: común indivisible: una vaca; cosa común divisible: una
biblioteca; culpabilidad: dolosa. Admite el grado imperfecto de la
tentativa.

Disposiciones comunes aplicables a los Artículos
anteriores:
• CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACIÓN:
• Art. 267 C. P.: “Las penas para los delitos descritos en los
capítulos anteriores, se amentará de una tercera parte a la
mitad, cuando la conducta se cometa:
• Sobre una cosa cuyo valor fuere a cien (100) salarios
mínimos legales mensuales vigentes, o que siendo inferior,
haya ocasionado grave daño a la víctima, atendida su
situación económica.
• Sobre bienes del Estado
• (Revisar sentencia CSJ, Cas. Penal, agosto 11 de 1989. M. P.
Guillermo Duque Ruiz- Agravación por la cuantía)

CIRCUNSTANCIA DE ATENUACIÓN PUNITIVA:
• Art. 268 C. P.: “Las penas señaladas en los capítulos

anteriores, se disminuirán de una tercera parte a la
mitad, cuando la conducta se cometa sobre cosa cuyo
valor sea inferior a un (1) salario mínimo legal mensual,
siempre que el agente no tenga antecedentes penales y
que no haya ocasionado grave daño a la victima,
atendida su situación económica ”.

REPARACIÓN:
• Art. 269 C. P.: “El juez disminuirá las penas señaladas en los
capítulos anteriores de la mitad a las tres cuartas partes, si
antes de dictarse sentencia de primera o única instancia, el
responsable restituyere el objeto material del delito o s
valor, e indemnizare los perjuicios ocasionados al ofendido o
perjudicado
• Criminológicamente, la atenuación en virtud de la
reparación del perjuicio inflingido por un delito patrimonial,
constituye un estímulo para el delincuente, fundamentado
en la reparabilidad natural que tiene el interés tutelado. Del
texto se desprende que la reparación ha de ser total, es
decir, debe comprender la restitución del objeto o su valor
equivalente y la indemnización de perjuicios materiales, que
debe comprender el daño emergente y el lucro cesante.

REVISAR LA SIGUIENTE JURISPRUDENCIA:
• CSJ. Cas. Penal. Mayo 13 de 2004. M. P. Yesid Ramírez Bastidas.
• “Activación fraudulenta de líneas telefónicas celulares: Delito Hurto".
• CSJ. Cas. Penal. Mayo 6 de 1999. M. P. Carlos A. Gálvez Argote.
“Momento consumativo del hurto1'
• CSJ. Cas. Penal. Sep. 20 de 2005. M. P. Yesid Ramírez Bastidas.
• “El bien puede salir de la custodia momentáneamente"
• CSJ. Cas. Penal. Agosto 22 de 1999. M. P. Gustavo Gómez Velásquez.
“Hurto agravado por violación de morada ajena y delito de violación
• De habitación ajena".
• CSJ. Cas. Penal. Enero 26 de 2005. M. P. Marina Pulido de Barón.
“Concurso aparente entre los delitos de hurto y secuestro"
• Corte Constitucional. Sent. C-923 de Sep. 6 de 2005.
• M. P. Jaime Córdoba Triviño. “El sujeto activo de la conducta es
Indeterminado"

…
• CSJ. Cas. Penal. Sep. 13 de 2005. M. P. Alfredo Gómez
Quintero.
• “La causal de agravación contiene al gasoducto urbano".
• Corte Constitucional. Sent. C- 553 de Mayo 31 de 2001.
• M. P. Jaime Araujo Rentería.
• “La expresión “socio” no incluye a los socios de las
sociedades Legalmente constituidas"
• CSJ. Cas. Penal. Junio 15 de 1988. M. P. Guillermo Duque
Ruiz.
• “No admite tentativa".
• CSJ. Cas. Penal. Agosto 11 de 1989. M. P. Guillermo Duque
Ruiz.

“Agravación por la cuantía".
• CSJ. Cas. Penal. Nov. 21 de 1988. M. P. Guillermo Duque Ruiz. “Imposibilidad de
restituir el objeto material”
• CSJ. Cas. Penal. Nov. 23 de 1989. m. P. Fernando Arboleda Ripio. “La reparación
es causal objetiva de disminución punitiva”.
• CSJ. Cas. Penal. Febrero 5 de 1999. M. P. Jorge E. Córdoba Poveda. “En la
indemnización no se tiene en cuenta lo pagado por el seguro”.
• CSJ. Cas. Penal. Sep. 28 de 2001. M. P. Carlos E. Mejía Escobar.
• “La rebaja de pena por reparación no es una atenuante de responsabilidad”
• CSJ. Cas. Penal. Febrero 13 de 2003. M. P. Orlando Pérez Pinzón. “Rebaja de pena
por reparación”
• CSJ. Cas. Penal. Diciembre 18 de 2003. M. P. Jorge L. Quintero M. “Delitos contra
el patrimonio económico. Aplicación del incremento
• Punitivo"*
• NOTA: Se recomienda revisar la jurisprudencia citada, pues será tema de
evaluación por créditos.

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
ECONOMICO
ABUSO DE CONFIANZA
Articulo 249, 250 Ley 599/2000
Modificados Leyes 890/04 y 1474/11

Concepto:
• Apropiación o uso indebido de una cosa mueble ajena, la cual ha
ingresado a la tenencia del agente por un titulo precario o no traslaticio
de dominio.
En lo referente a la lesión al patrimonio económico, el tipo penal
denominado abuso de confianza, se respalda jurídicamente en el no
cumplimiento de la obligación de reintegro de bien o su devolución, con
mengua o deterioro causados por el uso indebido, entendido éste como
el no ocasionado por el titulo precario.
• Se desprenden del anterior concepto, dos modalidades del abuso de
confianza:
1. La que exige como resultado la efectiva apropiación.
2. La que se configura con el simple uso.
• Aparecen en la concepción dogmática del abuso de confianza, los

siguientes conceptos: Posesión, custodia y disponibilidad del objeto.

Posesión en sentido penal:
• Es el poder material sobre una cosa mueble
que se manifiesta en el ejercicio de la
custodia y en la capacidad de disponibilidad.
Para que se estructure la figura del abuso de
confianza, el sujeto pasivo ha dejado el poder
de la cosa en el agente y éste procede luego a
realizar la acción apropiativa o el uso
indebido.

Tipo Objetivo: (249)
• “El que se apropie en provecho suyo o de un tercero, de cosa
mueble ajena, que se le haya confiado o entregado por un
título no traslaticio de dominio, incurrirá en prisión de
dieciséis (16) a (72) meses y multa de trece punto treinta y
tres (13.33) a trescientos (300) salarios mínimos legales
mensuales vigentes.
La pena será de prisión de dieciséis (16) a treinta y seis (36)

meses y multa hasta de trece punto treinta y tres (13.33)
salarios mínimos legales mensuales vigentes, cuando la
cuantía no exceda de diez (10) salarios mínimos legales
mensuales vigentes.
Si no hubiere apropiación sino uso indebido de la cosa con

perjuicio de tercero, la pena se reducirá en la mitad”.
ELEMENTOS DEL TIPO PENAL DEL ABUSO DE
CONFIANZA:
• Tipo Objetivo:
• Tipo de resultado: El provecho económico es prioritario para la
realización típica, no bastando la finalidad del aprovechamiento.
• Tipo de lesión: Perjuicio para el sujeto pasivo. “Para perjudicar
patrimonialmente a alguien no es necesario que le privemos
definitivamente de su propiedad. Hay perjuicio económico posible
cuando, por privaciones temporales de algo que nos pertenece, se nos
ha causado daño” (Sebastián Soler)
• Tipo de conducta instantánea: Con la materialización de la apropiación o
del uso se produce la perfección y agotamiento del tipo.
• Tipo Mono-ofensivo: Lesiona el patrimonio económico del sujeto pasivo.
• Sujeto activo cualificado jurídicamente y singular: Se exige la calidad de
mandatario, depositario, guardador, arrendatario o administrador, lo
cual genera en el agente de la infracción debe poseer la mera tenencia
del objeto material.

…
• Sujeto Pasivo: Persona natural o jurídica titular del derecho de propiedad
sobre el bien objeto material del delito.
• Conducta: Verbo determinador compuesto alternativo: apropiarse o usar
indebidamente.
• Apropiación: La acción la realiza el agente para sí. La conducta se
concreta en el acto de disposición del objeto material de la infracción,
tales como venta, donación, su consumo, su retención definitiva o su
destrucción. El agente debe manifestar el ánimo de hacerse dueño de la
cosa. Como formas usuales de apropiación encontramos:
– El consumo: Sobre bienes consumibles. (Ej.: El dinero)
– La Enajenación: Actos de transferencia del dominio que no se tiene
sobre el objeto material (Ej.: la venta, la donación o la permuta)
– La retención: reflejo material de la apropiación. Consiste en el acto
de negación en la devolución.

• Uso indebido: utilización o empleo de la cosa en forma
contraria al uso general o específico que se haya acordado
entre el agente y el sujeto pasivo. Se exige la producción de
perjuicio patrimonial para quien ha entregado la cosa. (uso
sin daño no genera abuso de confianza)
• Entrega: La expresión entregar tiene claro componente
material.
• Confianza: Confiar “algo” en alguien es “dejarlo en sus
manos”.
• Objeto material: Cosa mueble ajena.

• Elementos normativos: “titulo no traslaticio de dominio”. Civilmente la
transmisión de los derechos reales se hace con la concurrencia del Titulo
y el modo. (se transfiere el dominio mediante un contrato de
compraventa – Titulo. La tradición de la cosa – modo.
• Contratos en materia civil y comercial que transmite la mera tenencia de

un bien mueble: El depósito (2236 C. C.); el depósito propio (2240); el
depósito necesario (2260); el secuestro (2773); y el realizado en
almacenes de depósito necesario (Art. 1180 C. Co.)
• Perfeccionamiento del tipo penal de abuso de confianza: El tipo queda

configurado en el momento y lugar en que se verifican alternativamente
la apropiación o el uso indebido. Se trata del instante en que se
exterioriza la voluntad apropiativa o se efectúa el uso contrario a lo
preceptuado por la relación jurídica subyacente, es decir, el uso indebido
del objeto material.

Tipo Subjetivo:
• El tipo penal del abuso de confianza solo admite la forma dolosa de
comisión.
• Precepto Legal:
• Abuso de confianza calificado-Artículo 250. (Ley 599 de 2000, reformado
por la ley 890 de 2004).
• La pena será de prisión de cuarenta y ocho (48) a ciento ocho (108), y
multa de cuarenta (40) a setecientos cincuenta (750) salarios mínimos
legales mensuales vigentes si la conducta se cometiere:
• Abusando de funciones discernidas, reconocidas o confiadas por
autoridad pública.
• En caso de depósito necesario.
• Sobre bienes pertenecientes a empresas o instituciones en que el Estado
tenga la totalidad o la mayor parte, o recibidos a cualquier título de éste.
• Sobre bienes pertenecientes a asociaciones profesionales, cívicas,
sindicales, comunitarias, juveniles o de utilidad común no
gubernamentales.

Agravación Punitiva:
• El artículo 33 de la ley 1474 de 2011 “por la cual se dictan

normas orientadas a fortalecer los mecanismos de
prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y
la efectividad del control de la gestión pública” estableció
pera éste y otros tipos penales una circunstancia de
agravación punitiva de la siguiente manera:
Artículo 33:”Los tipos penales de que tratan los artículos 250
numeral 3°… de la ley 599 de 2000 les será aumentada la
pena de una sexta parte a la mitad cuando la conducta sea
cometida por servidor público que ejerza como funcionario
de alguno de los organismos de control del Estado.”

Jurisprudencia aplicable:
• Titulo no traslativo de dominio. CSJ. Cas. Penal. Julio 19 de

1988. M. P. Lisandro Martínez Zúñiga.
• El abuso de confianza calificado comprende el peculado por
extensión. CSJ. Cas. Penal. Agosto 6 de 2003. M. P. Jorge Luís
Quintero Milanés.
• Estafa y abuso de confianza. Elementos diferenciales. CSJ.
Cas. Penal. Marzo 11 de 1992. M. P. Gustavo Gómez
Velásquez.
• Abuso de confianza. Hurto agravado por la confianza. CSJ.
Cas. Penal. Enero 17 de 1984. M. P. Luís Enrique Aldana Rozo.

Delitos Contra El Patrimonio Económico

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Delitos Contra El Patrimonio Económico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ECONÓMICO

26/06/2018 USC Penal Especial II 1

ECONÓMICO: Bienes que le corresponden a la persona en sentido material (muebles –

26/06/2018 USC Penal Especial II 2

• Bienes dotados de valor económico.

26/06/2018 USC Penal Especial II 3

La ley penal protege en forma específica los llamados, en la

26/06/2018 USC Penal Especial II 4

• Sujeto activo: Indeterminado.

• Sujeto pasivo: Persona natural o jurídica.

26/06/2018 USC Penal Especial II 5

• Las personas jurídicas, la personal natural y el

26/06/2018 USC Penal Especial II 6

El principio de la antijuridicidad material nos propone que la acción típica

La generalidad de los tipos objeto del presente análisis, es que son de

El patrimonio atacado debe sufrir efectiva disminución, pero también, ésta

26/06/2018 USC Penal Especial II 7

• La culpabilidad exigida al sujeto activo de la

26/06/2018 USC Penal Especial II 8

• Derecho a la propiedad Privada.

Articulo 666 del Código Civil:

26/06/2018 USC Penal Especial II 9

1. Toda persona tiene derecho al uso y goce de sus

26/06/2018 USC Penal Especial II 12

4- Corte Suprema de Justicia, Casación penal,

26/06/2018 USC Penal Especial II 13

• Externado de Colombia, Arturo Valencia Zea:

26/06/2018 USC Penal Especial II 14

26/06/2018 USC Penal Especial II 15

ARTICULO 239 C. PENAL

26/06/2018 USC Penal Especial II 16

• CONCEPTO: Separación del bien del ámbito

26/06/2018 USC Penal Especial II 17

• -Código de 1936: Artículo 397: Clasificaba el delito entre

26/06/2018 USC Penal Especial II 18

• Artículo 239 Código Penal (ley 599 de 2000). Hurto

26/06/2018 USC Penal Especial II 19

26/06/2018 USC Penal Especial II 20

26/06/2018 USC Penal Especial II 21

• La acción típica se perfecciona en el lugar en el

26/06/2018 USC Penal Especial II 22

26/06/2018 USC Penal Especial II 23

• La persona natural o jurídica titular del

26/06/2018 USC Penal Especial II 24

• Verbo determinador simple: Apoderarse: Acción de

26/06/2018 USC Penal Especial II 25

• “Cosa Mueble”, bien corporal que se puede trasladar

26/06/2018 USC Penal Especial II 26

• “Se consideran elementos normativos del tipo aquellas

26/06/2018 USC Penal Especial II 27

26/06/2018 USC Penal Especial II 28

• El objeto material debe ser ajeno respecto del agente;

26/06/2018 USC Penal Especial II 29

• La infracción se consuma en el momento en que el

26/06/2018 USC Penal Especial II 30

• La concretatio: El Simple tocamiento de la cosa.

26/06/2018 USC Penal Especial II 31

26/06/2018 USC Penal Especial II 32

• El delito de hurto puede concursar

26/06/2018 USC Penal Especial II 33

26/06/2018 USC Penal Especial II 34

26/06/2018 USC Penal Especial II 35

26/06/2018 USC Penal Especial II 36

• Como elemento común, las modalidades