ENFOQUE DE LOS

S I S T E M A S D E PA R T I D O S
Y FORMACIÓN DE LOS
PA R T I D O S
S I S T E M A S Y PA R T I D O S P O L Í T I C O S
BIBLIOGRAFÍA DE ESTA CLASE

• BARTOLINI, STEFANO “PARTIDOS Y SISTEMAS DE PARTIDOS”

• NOHLEN, DIETER (1998) “SISTEMAS ELECTORALES Y PARTIDOS
POLÍTICOS” FONDO DE CLTURA ECONÓMICA, MÉXICO
INTRODUCCIÓN

• UN SISTEMA DE PARTIDOS ES EL RESLTAD DE LAS INTERACCIONES QUE RESULTAN DE

LA COMPETICIÓN POLÍTICO ELECTORAL, NO ES SOLAMENTE LA SUMA DE LOS
PARTIDOS QUE LO COMPONEN, SINO ALGO MAS COMPLEJO QUE REQUIERE UN
ANALISIS AUTÓNOMO.
• FINALMENTE HAY QUE INSISTIR EN QUE N PARTIDO COMO UNIDAD INDIVIDUAL SE
ENCUENTRA SIEMPRE DENTRO DE N SISTEMA QUE LE ES PREEXISTENTE. ES
NECESARIO ESTABLECER CUÁLES SON LOS DISTINTOS MODELOS DE INTERACCIÓN
Y LAS CARACTERÍSTICAS QUE LO IDENTIFICAN, PARA LO CUAL EXISTEN DIFERENTES
MODOS Y ENFOQUES.
INTRODUCCIÓN
SISTEMA DE PARTIDOS INFLUENCIADO

NATURALEZA DE LOS
PARTIDOS QUE LO AL MISMO TIEMPO
COMPONEN

MODELO DE
INTERACCIÓN FÍSICA FLUYE
DEL SISTEMA

LA NATURALEZA Y EL
COMPORTAMIENTO
DE SUS UNIDADES
PARTICULARES
INTRODUCCIÓN
SISTEMA
PREEXISTENTE

PARTIDO
COMO
UNIDAD
INDIVIDUAL
ENFOQUE DE LOS SISTEMAS DE
PARTIDOS

GENÉTICO MORFOLÓGICO

MODELOS DE
COMPETENCIA
ENFOQUE GENÉTICO
ANALIZA LOS PROCESOS A TRAVES DE LOS CUALES SE
DESARROLLAN Y CRISTALIZAN LOS SITEMAS PARTIDISTAS EN
UNA CONFIGURACION CONCRETA ESPECIFICA.

ESTE PROCESO TIENE LUGAR EN EL PERÍODO COMPRENDIDO

ENTRE LA SEGUNDA MITAD DEL SIGLO XIX Y LA I GUERRA
MUNDIAL

DERIVA DE LOS PROCESOS DE DEMOCRATIZACIÓN Y DE

EXTENSIÓN DEL SUFRAGIO QUE SIENTAN LAS BASES DE LA
COMPETICION PARTIDISTA MODERNA
ENFOQUE GENÉTICO
• EN UN POLO DE ESTA SE SITUAN LOS CONFLICTO QUE OPONEN EN EL

DIMENSIÓN INTERIOR DE UN ESTADO, A LA PERIFERIA O PERIFERIAS DEL CENTRO DE

FORMACIÓN NACIONAL REPRESENTADO POR LAS ELITES DE LOS
DUNDADORES DEL ESTADO Y POR SU APARATO POLITICO ADMINISTRATIVO.

TERRITORIAL • EN EL POLO OPUESTO DEL EJE TERRITORIAL SE SITÚAN LOS CONFLICTOS

DEL CENTRO QUE SE DESARROLLAN DENTRO DE LAS PROPIAS ÉLITES
NACIONALES

• PRESUPONE PARA EXPRESARSE N MINIMO DE CONSOLIDACIÓN

DIMENSIÓN TERRITORIAL DEL ESTADO Y DE MOVILIZACIÓN SOCIAL Y COMUNICACIÓN
ENTRE LOS AYUNTAMIENTOS Y REGIONES.

FUNCIONAL • EN UN POLO DE ESTA DIMENSIÓN SE UBICAN LOS CONFLICTOS

INHERENTES A LOS RECURSOS ECONÓMICOS Y A SU DISTRIBUCIÓN Y EN EL
OTRO EXTREMO LOS CONFLICTOS MORALES E HISTÓRICOS.
ENFOQUE GENÉTICO
DIMENSIÓN DIMENSIÓN
TERRITORIAL FUNCIONAL
 FRACTURA ENTRE CENTRO Y
SE OPONEN A LA CULTURA
PERIFERIA QUE DA LUGAR A
CONFLICTOS INTERNOS Y
DOMINANTE DE LAS ELITES ÉTNICOS
POLITICAS DE LOS NUEVOS
EXTERNOS A LOS ESTADOS EN
REFERENCIA A LAS IDENTIDADES
ESTADOS A LA RESISTENCIA DE LINGÜÍSTICOS
GRUPOS PARTICULARES
CULTURALS Y RELIGIOSAS DE LAS
POBLACIONES
PERIFERICOS RELIGIOSOS

OPONE LOS ESFUERZOS DE

STEIN ROKKAN
PERIODO DE LAS REVOLUCIONES
NACIONALES Y DE LA FORMACION
ESTANDARIZACION DE ,OS CONFLICTO
NUEVOS ESTADOS NACIONALES A
DE LOS ESTADOS NACIONALES EN
EL AREA POS NAPOLEONICA
LOS TRADICIONALES, PRIVILEGIOS
DE LA IGLESIA
ESTADO-IGLESIA

SE OPONEN LOS INTERESES URBANOS COMERCIALES E INDUSTRIALES

POST REVOLUCION INDUSTRIAL DE EMERGENTES DEL DESARROLLO ECONOMICO ….
SIGLO XX
OPOSICIÓN SECTOR PRIMARIO Y SECUNDARIO

SE OPONEN AL LIBERALISMO Y LA DEFENSA DE LA PROPIEDAD Y DEL

MERCADO CONTRA EL MOVIMIENTO INDUSTTRIAL LA COOPERACION Y
LOS MOVIMIENTOS OBREROS.

OPONEN A LOS TRABAJADORES

INDUCTRIALES A LOS OFERTORES
DE TRABAJO – PROPIETARIOS

ES LA CLASICA DISTRIBUCION ENTRE IZQUIERDA Y DERECHA EN LA ULTIMA

FASE DETERMINA LA FRACTURA ENTRE COMUNISMO Y SOCIALISMO
REVOLUCIÓN NACIONAL

• RUPTURA ENTRE CENTRO Y PERIFERIA

FORMACIÓN DE ESTADOS NACIONALES

• RUPTURA ENTRE ESTADO E IGLESIA

REVOLUCIÓN INDUSTRIAL

• RUPTURA ENTRE SECTOR PRIMARIO Y SECUNDARIO,

TRABAJADORES Y PROPIETARIOS

REVOLUCIÓN INTERNACIONAL

• RUPTURA ENTRE COMUNISMO Y SOCIALISMO

REACCIONES DE LAS PERIFERIAS

• MOVIMIENTOS Y PARTIDOS ÉTNICOS, LINGÜISTICOS Y DE

PROTESTA RELIGIOSA

ENFRENTAMIENTO INGLESIA - ESTADO

• ÉLITES LIBERALES Y PARTIDOS RELIGIOSOS

CONFLICTOS ENTRE INTERESES URBANOS Y

AGRARIOS
• PARTIDOS DE CAMPESINOS Y DE DEFENSA AGRARIA

CONFLICTOS INDUSTRIALES

• PARTIDOS Y MOVIMIENTOS DE OBREROS DIVIDIDOS ENTORNO

AL PROBLMA DE LA REV. INDUSTRIAL COMUNISTA
ENFOQUE MORFOLÓGICO

• ESTE ENFOQUE TRATA SOBRE LOS PARTIDOS DE ACUERDO AL

NÚMERO DE SUS MIEMBROS

• EN ESTE ENFOQUE EL BIPARTIDISMO Y LA COMPETICIÓN

ELECTORAL DE DOS PARTIDOS SE CONSIDERAN EL MODELO
DESEABLE Y EFICAZ DE ORGANIZACIÓN DE VIDA POLÍTICA

• EL MULTIPARTIDISMO IMPLICA LA COMPETICIÓN DE 3 O MÁS

PARTIDOS DONDE LAS DIFERENCIAS DE MODALIDADES DE
COMPETICIÓN SON ENORMES
ENFOQUE MORFOLÓGICO

OTRA PERSPECTIVA DE ANALISIS IMPORTANTE EN LA CLASIFICACION DE DUVERGER QUE

CLASIFICA LOS PARTIDOS DE ACUERDO A SU POTENCIAL ROL GUBERNATIVO, DISTINGUE
PARTIDOS DE VOCACION MAYORITARIA (GRANDES) PARTIDOS MEDIOS Y PARTIDOS MENORES.

ESOS ESFUERZOS HAN PRODUCIDO ULTERIORESS DISTINCIONES EN LA AMPLIA Y

HETEROGENEA CATEGORIA DE MULTIPARTIDOSMO DISTRINGIENDO VARIOS POSIBLES NIVELES
DE IMPLICACIONES IMPORTANTES EN LA DINAMICA DEL SISTEMA DE PARTIDOS.

PERO SE MANTIENE EL PROBLEMA DE COMO CONTAR EL NUMERO DE PARTIDOS

IMPORTANTESEL CRITERIO DE LA DIMENSION ELECTORAL COMO BASE DE LA VALORACION DE
SU RELEVANCIA LO CUAL ES INSUFICIENTE.
 ROKKAN LIJPHART RAE

• CLASIFICO SISTEMAS DE • SIGUE LA LOGICA DE • DESARROLLO UN INDICE

PARTIDOS SEGÚN LA ROKKAN PERO BASADO EN DE FRAGMENTACION DEL
DISTANCIA MEDIDAD EN LA SIMA DE LOS VOTOS DE SISTEMA DONDE RESUME
PUNTOS PORCENTUALES LOS PARTIDOS EN ORDEN EN UNA MEDIDA ÚNICA
QUE SEPARA EL PARTIDO DE FUERZA DECRECIENTE. QUE VARÍA DE 0 A 1 ESTAS
MAS FUERTE DE LA DOS DIMENSIONES (SEA
MAYORIA ABSOLUTA, AL CON RELACION AL
SEGUNDO DEL PRIMERO, AL NUMERO DE SUS
TERCERO DEL SEGUNDO Y COMPONENTES COMO A
ASI SUCESIVAMENTE. LA DISTRIBUCION DE SU
• OBTUVO UNA FUERZA ELECTORAL).
CLASIFICICAION EN BASE A • EL INDICE TENDRA EL
INDICES QUE VALOR 0 SI TODOS LOS
PROPORCIONAN VOTOS VAN A UN SOLO
INFORMACIONES PARTIDO Y VALOR 1 SI C/U
NUMERICAS Y RELATIVAS A DE LOS ELECTORES
LA DISTRIBUCION DE LAS REPRESENTA A UN PARTIDO
FUERZAS. DISTINTO.
CRITERIO NUMERICO SE MANTIENE EL PROBLEMA DE COMO CONTAR
EL NUMERO DE PARTIDOS IMPORTANTES

AQUELLOS QUE POSSEN UN IMPACTO

RELEVANTE SOBRE LAS FUNCIONES
PARTIDO IMPORTANTE DESEMPEÑADAS POR EL SISTEMA DE PARTIDOS
DE ENCAUZAMIENTO ELECTORA, FORMACION
DE LAS MAYORIAS Y GOBIERNOS, ETC.

EL CRITERIO DE DIMENSION ELECTORAL ES NECESARIO PERO NO SUFICIENTE

 CRITERIOS CULITATIVOS PARA DETERMINAR
SARTORI AQUELLOS PARTIDOS MENORES SEAN
IRRELEVANTES

UN PARTIDO DEBE SER CONSIDERADO

UN PARTIDO PUEDE SER
CONSIDERADO IRRELEVANTE
SI CONTINUA SIENDO
SPERFLUO A LO LARGO DEL
TIEMPO ES DECIR NO
NECESARIO PARA LA PUESTA
EN MARCHA DE CUALQUIER
COALICION GUBERNAMENTAL
RELEVANTE PARA LOS FINES DEL ANALISI
DEL SISTEMA CUANDO SU PRESENCIA
TIENE INFLUENCIA EN LAS TACTICAS DE
COMPETICION DE LOS DEMAS PARTIDOS,
EN EL SENTIDO DE ALTERAR LA DIRECCION
DE LA COMPETICION PARTIDISTA DE LOS
PARTIDOS DE CARÁCTER
GUBERNAMENTEL.

ESTA REGLA HACE REFERENCIA A LOS PARTIDOS EXTREMOS O EXTREMISTAS

CON UNA VISION ANTISISTEMICA Y DE CHANTAJE QUE NO BUSCAN PARTICIPAR
EN LAS COALICIONES GUBERNAMENTALES
 LO QUE SEPARA A LOS PARTIDOS EN
SARTORI COMPETENCA EN EL MULTIPARTIDOS ES LA
DISTANCIA IDEOLOGICA

MULTIPARTIDOS MULTIPARTIDISMO
MODERADO POLARIZADO

NUMERO ESCASA NUMERO FUERTE

MEDIO BAJO DISTANCIA ELEVADO DE DISTANCIA
DE PARTIDOS IDEOLOGICA PARTIDOS IDEOLOGICA

TERMINOS DE DERECHA E ENTRE SI

IZQUIERDA
 SOBRE LA BASE DE LA CONFIGURACION
NUMERICA IDEOLOGICA

MULTIPARTIDOSMO MULTIPARITIDISMO
MODERADO POLARIZADO

BIPARTIDISMO MULIPARTIDOSMO

SE CARACTERIZA POR UNA COMPETICION

POR SU COMPETICION
PARTIDISTA BIPOLAR DE
BLOQUE CENTRIFICA Y POR
LO TANTO MODERADORA
MULTIPOLARY CENTRIFUGA QUE PRODUCE
LOS PEORESEFECTOS DEL MULTIPARTIDISMO:
COALICIONES CENTRISTAS BLOQUEADAS,
OPOSICIONES BIPOLARES, DIFICULTAD DE
ALTERNANCIA GUBERNAMENTAL, TENDENCA
A N GOBIERNO Y UNA OPOSICION QU NO SE
COMPORTAN DE MANERA RESPONSABLE
FRENTE A LOS EECTORES
 SISTEMA DE PARTIDOS
PREDOMINANTES

UN UNICO PARTIDO Y A LO LAGO DE UN PERIODO DE TIEMPO PROLONGADO

MANTIENE UNA POSICION DE MAYORIA ABSOLUTA EN EL SISTEMA

EL CRITERIO NUMERO PARA A UN SEGUNDO PLANO CON RESPECTO AL DE LA

DIMENSION ELECTORAL, YA QUE EL SISTEMA DE PARTIDOS PREDOMINANTES ES
INDEPENDIENTE AL NUMERO DE PARIDOS QUE LO COMPONEN
MODELO DE COMPETENCIA
LA ANALOGIA ENTRE EL MERCADO POLITICO Y EL
MERCADO ECONOMICO SIRVE PARA FORMULAR LOS
SCHUMPETER MODELOS DE LA INTERACCION COMPETITIVA ENTRE
DOWNS UNIDADES PARTIDISTAS BASADOS EN UNA SERIE DE
TEMAS.

PONE ENFASIS EN LA COMPETENCUA

EN EL MERCADO POLITICO ENTRE
LOS PARITDOS Y LOS LIDERES QE
APARECEN COMO EMRESARIOS QE
CALCULAN RACIONALMENTE SUS
ESTRATEGIAS DEMAXIMIACION DE
LOS VOTOS ESCOGIENDO LOS
PROGRAMAS CON ESTE FIN.
LOS ELECTORES SON LOS
CONSUMIDORES QUE ESCOGEN
A LOS PARTIDOS MEDIANTE EL
VOTO VALORANDOSE LA
PROXIMIDAD A LAS PROPIAS
POSICIONES POLITICAS

LA ANALOGIA ENTRE LA COMPETENCIA DEL MERCADO Y LA COMPETENCIA PARTIDISTA

PERMITE REPRESENTAR A LA SEGUNDA EN TERMINOS ESPACIALES, COMO BUSQUEDA DE
POSICIONES DE MAXIMO BENEFICIO EN TERMINOS DE VOTOS SOBRE UN CUANTUM QUE
REPRESENTA UN ESPACIO COMUN SOBRE EL QE SE SITUAN TANTO LOS ELECTORES CON
SUS PREFERENCIAAS INDIVIDUALES COMO LOS PARTIDOS QYE BUSCAN SU APOYO
MODELO DE COMPETENCIA
EN ESTE ENFOQUE EL ELEMENTO DINAMICO EXPLICATIVO ESTA COMPUESTO POR LAS
OPINIONES Y LAS ELECCIONES DE LOS ELECTORES QUE SE DESCRIBE COMO
PREFERENCIAS DERECHA IQIERDA EN REFEREBCUA A LA INTERVENCION DEL ESTADO EN
LA ESFERA ECONOMICA.

LA RELACION ELECTORES PARTIDOS ESTA CARACTERIZADA POR CONCRETAS

EXPERIENCIAS HITORICAS QE GENERAN VINCULOS DE FIDELIDAD IDEOLOGICA Y DE
IDENTIFICACION EMOTIVA PROFUNDA Y ESTABLE EN EL TIEMPO

EN MUCHOS CASOS EL ELECTOR DEFINE SU POSICION EN RELACION A LA POSICION

QUE RECIBE DEL PARTIDO CON EL CUAL ESRA HACE M8CHO TIEMPOO IDENTIFICADO ,
PERO QIZAS NO DEINE SU PROPIA POSICION EN EL ESPACIO POLITICO. ENCONCES, EN
TODO SISTMA ELECTORAL EXISTEN FIELES A LOS PARTIDOS, PERO TAMBIEN VOTOS
ELASTICOS DONDE HAY QUE VER QUE TAN DISPUESTOS A CAMBIAR ESTA RELACION A
LOS PARTIDOS
ESOTS VOTOS ELASTICO CREAN LA COMPETENCUA DONDE LOS PARTIDOS BUSCARAN
ATRAERLOS PARA SU LADO, RESPONDES A SUS PREFERENCIAS EN MAYOR MEDIDAD
INCLUSO QE LO HACEN CON AQUELLOS QUE YA ESTAN “IDENTIFICADOS” COMO
PROPIOS DEL PARTIDO

SON LOS VOTOS DE LA MINORIA (LOS FLEXIBLES) LOS QUE PUEDEN CAMBIAR LA
DIRRECIÓN DE UNA COMPETENCIA ELECTORAL
FORMAS DE CARACTERIZAR A LOS
PARTIDOS
SISTEMA QUE MUESTRAN
DESARROLLOS
CARACTERIZADOS POR
UNA TENDENCIA CLARA

DINAMICA ELECTORAL
SISTEMA PARTIDISTA CUYA
DINAMICA EN EL TIEMPO
NO EVIDENCIA NINGUNA
TENDENCIA O MUESTRAN
GRAN ESTABILIDAD
SISTEMAS DE
PARTIDOS

FRAGMENTACION DEL
SISTEMA

TENDENCIAS TEMPORALES

TENDENCIA A LA
CONCENTRACION DE LOS
VOTOS ENTORNO A
ALGUNOS PARTIDOS
FORMAS DE CARACTERIZAR A LOS
PARTIDOS
EN OTRO SENTIDO SE PUEDE HABLAR DE “PATTERN TREND” HACIENDO
REFERENCIA A LA INTEGRACION DEL SISTEMA: CASOS EN QUE LOS CAMBIOS
ELECTORALES ADQUIEREN A LO LARGO DEL TIEMPO UN SENTIDO EN REFERENCIA
HACIA LA POLARIZACION (AUMENTAN LAS FUERZAS DE LOS PARTIDOS EXTREMOS
Y EXTERNOS) O DE INTEGRACION CENTRIPETA REFORZANDO EL ELECTORADO DE
LOS PARTIDOS QE SE SITUAN EN POSICIONES CENTRISTAS Y MODERADAS.

DESDE OTRO PUNTO DE VISTA, LOS SISTEMAS DE PARTIDOS PUEDEN DIFERENCIARSE

SEGÚN LOS TIPOS Y MODALIDADES DE FUNCIONAMIENTO DE LAS COALICIONES
GUBERNAMENTALES Y DE LAS MAYORIAS PARLAMENTARIAS QUE SURGEN DE ESTAS.
EL SISTEMA DE PARTIDOS POR UN LADO LA EXPRESION Y ORGANIZACIÓN DE LAS
OPINIONES POLITICAS DE LOS CIUDADANOS Y POR OTRO, UN MECANISMO PARA
PRODUCIR MAYORIAS Y PARA MANTENER GOBIERNOS.
PARA LA CARACTERIZACION DE LOS SISTEMAS DE PARTIDOS, ES MAS IMPORTATNTE
LAS MODALIDADES DE FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA DE PARTIDOS EN RELACION
AL OBJETIVO DE AGREGAR MAYORIAS Y COALICIONES GUBERNAMENTALES, QEN LA
TEORIA DE LAS COALICIONES EN SI

LA SEMIALATERNANCIA SE TRATA DE UNA CONFIGURACION EN LA CUAL EN LUGAR

DE EXISTIR NA VERDADESRA ALTERNANCIA DE PARTIDOS DISTINTOS EXISTE N
RECAMBIO SOLO ARCIAL, EN UNA SOCIEDAD CON TRES PARTIDOS DONDE DOS DE
ELLOS SON LOS MAS RELEVANTES, EL TERCERI (EL MAS CHICO DE LOS TRES) ES EL QUE
IRA VARIANDO.

OTRO MODELO DE COALICION ES

EL RECAMBIO PERIFERICO HACE
REFERENCIA A UNA SITUACION EN LA
QUE LAS MAYORIAS GUBERNAMENTALES
SE CARACTERIZAN POR LA
PERMANENCIA CONTINUA DE
ALGUNOS PARTIDOS Y POR UN
RECAMBIO DE LOS AIADOS PERIFERICOS
QUE DETERMINAN EL CAMBIO DE UN
GOBIERNO A OTRO.
AQUEL EN EL QUE TODOS LOS
PARTIDOS O AL MENOS LOS
PRINCIPALES, PUEDEN ENTAR EN
COALICIONES CON CUALQUIERA DE
OS DEMAS SIN QUE EXISTAN
ALINEAMIENTOS PRIVILEGIADOS Y
BLOQUEADOS, EN ESTOS CASOS LAS
MODALIDADES DE FORMACION DE LAS
MAYORIAS PARLAMENTAIRAS SON
TOTALMENTE LIBRES DE COALICIONES.
 AQUELLA DEONDE LAS COALICIONS TIENEN UNA
ELEVADISIMA FERZA ELECTORAL CLARAMENTE SUPERIOR
A LA NECESARIA PARA ALCANZAR LA MAYORIA
ABSOLUTA. ESTOS CASOS GENERALMENTE ASISTIERON A
LA FORMACION DE GOBIERNOS CON LA PARTICIPACION
PARLAMENTARIA DE LOS COMUNISTAS JUNTO A LOS
DEMOCRISTIANOS.

GRAN
COALICIÓN
OTRO SISTEMA PARECIDO PERO MAS COMPLETO ES EL
DE “AJUSTES PROPORCIONALES” TIPICOS, DONDE LAS
COALICIONES GUBERNAMENTALES SON BASTANATE
AMPLIAS, EN CYO INTERIOR LA DISTRIBUCION DE LAS
FUERZAS ESTAN DETERMINADAS EN BASE A ACUERDOS
QE DEJAN LUGAR A LA REPRESENTACION DE TODAS LAS
ORIENTACIONES SEGÚN RIGIDOS CRITERIOS
PROPORCIONALES FIJADOS POR UNA LARGA
TRADICION DE EXPERIENCIAS DE NEGOCIACION Y DE
COMPROMISO.
OTROS ELEMENTOS QUE CARACTERIZAN A
LOS SITEMAS DE PARTIDOS
• LA ALTERNANCIA DEL PODER ENTRE DOS PARTIDOS O BLOQUES.
• ES LA SEMIALTERNANCIA, ES DECIR UN RECAMBIO SOLO PARCIAL.
• ES LA DEFINIDA COMO RECAMBIO PERIFERICO, ES DECIR LA PERMANENCIA
CONTINUA DE ALGUNOS PARTIDOS Y POREL RECAMBIO DE LOS ALIADOS
PERIFERICOS QUE DETERMINAN EL CAMBIO DE UN GOBIERNO A OTRO.
• EL CUARTO MODELO DE COALICIN ES DONDE TODOS LOS PARTIDOS O AL MENOS
LOS PRINCIPALES, PEDEN ENTRAR EN COALICIONES CON CUALQUIERA DE LOS
DEMAS PARTIDOS SIN QUE EXISTAN ALINEAMIENTOS PRIVILEGIADOS O
BLOQUEADOS (BÉLGICA).
• ES LA GRAN COALICION, DONDE HAY UNA ELEVADISIMA FUERZA ELECTORAL
CLARAMENTE SUPERIOR A LA NECESARIA PARA LA MAYORIA ABSOLUTA.
• LA SEXTA, DONDE UNICAMENTE UN PARTIDO ESTA EN CONDICIONES DE OBTENER
UNA MAYORIA DE LOS ESCAÑOS Y SE ENCUENTRA FRENTE A UN GRUPO DE
PARTIDOS QUE SOLO ALIANDOSE TODOS JUNTOS PUEDEN ESPERAR ALCANZAAR LA
MAYORIA, SITUACION QE EL POLITICAMENTE MUY COMPLEJA Y DIFICIL DE LOGRAR.
GRACIAS