II JORNADAS SOBRE

INTEGRACIÓN
ECONÓMICA
UNIVERSIDAD DE VALENCIA
CRECIMIENTO
ECONÓMICO Y
DISTRIBUCIÓN DE LA
RENTA MUNDIAL
RAFAEL MYRO
 CONTENIDO

 Crecimiento y distribución en la
economía internacional.
 Distribuciones entre países e intra-
países.
 Efectos del crecimiento económico
sobre la renta de los más pobres.
 Conclusiones
DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA
ENTRE PAÍSES: EVIDENCIA (I)
o Siguiendo los trabajos de Sala i Martín, puede decirse
que la desigualdad en renta per cápita entre países no
ha disminuido cuando se consideran los países como
unidad de análisis.
o Pero sí ha disminuido cuando se pondera por la
población que los países tienen.
o La distancia entre los veinte países más ricos y los veinte
países más pobres ha crecido, pero sólo si se computa
usando tipos de cambio, no PPA.
o Si se pondera por la población y se excluye China
también se obtiene que la desigualdad entre países ha
aumentado.
o Los años 1980 y 1990 verían aumentar la desigualdad,
cuando no se considera la población, y la verían
disminuir en caso contrario.
DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA
ENTRE PAÍSES: EVIDENCIA (II)
o Otros autores llegan a conclusiones algo distintas a
las de Sala i Martín, usando otro método de calcular
las PPA, que no valora los servicios consumidos en
los países pobres al mismo precio que en los ricos
(método Afriat en lugar del Geary-Khamis).
o Diversos autores, como Wade, encuentran
resultados más ambiguos cuando se usan tipos de
cambio en lugar de PPA.
o Pero los resultados de Sala i Martín son aceptados
con bastante generalidad. De hecho son replicados
por otros autores, entre ellos Milanovic.
o Se mantienen cuando se dividen China e India en
provincias.
 Milanovic

 Over the last twenty years, population-weighted

inter-national inequality has declined steadily
0. 600

0. 560 World

0. 520

0. 480
 Back to the attempted reconciliation of
the results:
 Calculation of Concept 2 inequality using GDPs
per capita (NA data) for 138 countries (current
countries projected backwards) over 1950-2000
0.780

0.740

0.700 Theil

0.660

0.620

0.580
Gini

0.540

0.500

50 952 954 956 958 960 962 964 966 968 970 972 974 976 978 980 982 984 986 988 990 992 994 996 998 000
19 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2
1) Augmenting Concept 2: replace India &
China with their states/provinces;keep NA
70.0

Concept 3 inequality

65.0

60.0

Countries, and regions of China

and India
G ini index

55.0

Countries only

50.0

45.0

40.0
1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000
Year
DISTRIBUCIONES INTRA-
PAÍSES
 Siempre más difíciles de conocer. Siguiendo a Sala i
Martín, la desigualdad en el interior de los países ha
crecido muy moderadamente, aunque haya disminuido
en algunos.
 En China se observa empeoramiento de la situación de
las tres primeras quintilas.
 En USA, también se registra cierto empeoramiento.
 En los demás países asiáticos no se ven claramente
estos efectos negativos.
 Milanovic observa diferencias crecientes entre áreas
rurales y urbanas en China, India, Indonesia y
Bangladesh.
 An aside: within-inequality
(after accounting for R/U
split)
11.5

11.0

10.5

10.0

1998 1993 1998

Y ear s
DISTRIBUCION DE LA RENTA ENTRE LA
POBLACIÓN MUNDIAL (I)

 Milanovic reúne muchos hogares y mide por el

gasto de ellos, encontrando que hay un notable
aumento de la desigualdad de la renta mundial
de 1988 a 1993 y una moderada disminución
después.
 Son períodos cortos para proyectar tendencias.
 Parte de los problemas de medición tienen que
ver también con la medición de la población. El
Banco Mundial revisó en el año 2000 los datos
de población a la baja en un alto porcentaje.
Ahora parecen existir problemas importantes de
subestimación en China.
DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA ENTRE LA
POBLACIÓN MUNDIAL (II)

 En definitiva, la mejora de la distribución entre países parece

compensar el empeoramiento de la distribución en el interior de
algunos.
 El resultado es una mejora global. Más limitada que la
encontrada por Sala i Martín, sobre todo si usamos surveys de
hogares, como Milanovic.
 En un 75 por ciento, la desigualdad actual es debida a
disminución de las diferencias entre países.
 45% a 20 % la población por debajo de 2 dólares.
 Este resultado es muy dependiente de lo que ha ocurrido en
China e India y se altera cuando se excluyen estos países.
 Aparece entonces un empeoramiento en la distribución global.
 Este empeoramiento también es visible en algunos años si se
incluyen China e India pero distinguiendo entre areas urbanas y
rurarles.
What world inequality are we talking about?
Milanovic
Comparison between the three concepts of inequality
Conclusion Milanovic

 Sample composition accounts for 0.7

Gini point increase btw. 1988 and
1993
 Use of HS accounts for more than 4
Gini points increase (compared to NA
baseline)
 Importance of R/U break up slightly
increasing (from 3.4 to 3.7 Gini points)
COMERCIO, CRECIMIENTO Y
EQUIDAD
o Algunos estudios muestran impactos positivos de la apertura comercial sobre
igualdad, sobre todo a través de efecto positivo sobre crecimiento (Dollar y
Kraay).
o Diversos estudios como el mencionado estiman el efecto de un aumento de
la renta sobre la decila o quintila más pobre y encuentran elasticidades
cercanas a 1 (Gallup and Warnes, Dollar and Kraay). Timmer encuentra una
elasticidad de 0,8.
o Otros autores, como Ravallion, examinan efectos sobre el ratio de pobres
sobre el total de población.
o Encuentran que cuando renta aumenta, el número de pobres se reduce en
un porcentaje doble.
o También encuentra que el número de pobres, medidos en términos relativos
(menos del 50 por ciento de la renta media) se reduce en más del doble.
o Otros autores encuentran una elasticidad de -1, pero con muestras de países
e individuos más pequeñas.
o Foster y Szekely encuentran elasticidades sensiblemente inferiores a 1, tanto
más bajas cuanto más pobre es el grupo elegido.
o Estas elasticidades son compatible con los resultados de los autores antes
citados, y las diferencias se encuentran en cómo se definen los grupos de
pobres.
CONCLUSIONES (I)
 Si se incluyen las economías asiáticas, la distribución
internacional de la renta ha tendido a mejorar.
 Pero incluso considerando a esos países, la mejora es más
limitada que la obtenida por Sala i Martín, si se distinguen las
áreas rurales y urbanas.
 La distribución entre países ha tendido a empeorar.
 Esto ha sido la consecuencia de diferencias en el crecimiento
entre países. Destaca en particular la mala situación económica
de buena parte del continente africano.
 En los países que han crecido a tasas apreciables, la
distribución de la renta no siempre ha tendido a empeorar.
 Los cálculos disponibles no impiden afirmar que el crecimiento
en el interior de un país se extiende a los pobres de forma casi
proporcional.
CONCLUSIONES (II)
 Por consiguiente, parece claro que la lucha contra la
pobreza en el mundo es una lucha por conseguir el
crecimiento de las economías más atrasadas.
 La ayuda internacional ha de orientarse a estimular los
factores que determinan el crecimiento. Clave el papel
de las instituciones.
 Hay que canalizarla de forma que se garantice su uso
eficaz.
 Sin lucha contra la pobreza en el mundo, la globalización
y la integración económica internacional no se
legitimarán y encontrarán obstáculos a su desarrollo.
 Sin ella, no habrá buen gobierno de la globalización.
LOS VEINTE PAÍSES MÁS POBRES EN 1998

RPC EN DÓLARES DE 1996

1960 1980 1998
BENIN 1138 1260 1248
MOZAMBIQUE 2072 1562 1205
GAMBIA, THE 1335 2032 1187
CENTRAL AFRICAN REP. 2293 1967 1069
BURKINA FASO 783 869 1062
NIGERIA 1054 1180 1025
TOGO 990 1469 1023
RWANDA 930 1134 1013
CHAD 1339 1775 1010
UGANDA 570 462 978
MALI 1038 1039 921
NIGER 1618 1341 902
MADAGASCAR 1490 1307 858
ZAMBIA 1725 1475 843
MALAWI 556 777 778
GUINEA-BISSAU 668 680 711
BURUNDI (5) 587 898 692
ETHIOPIA (5) 560 701 643
TANZANIA 452 714 493
CONGO, DEM. REP. (1) 934 749 276
MEDIA 1107 1170 897