cambio profunda de las relaciones Estado-sociedad. Este cambio va mas allá de la modificación del régimen político, ya que impacta tanto el nivel macro de las políticas públicas, la relación del Estado con diversos actores, su inserción internacional y en la misma vida cotidiana de los individuos. La expansión ininterrumpida del Estado desde hace más de un siglo culmina la identificación de la sociedad con este y su capacidad de reproducirla se detiene. Por último, su visualización por los sectores populares como herramienta de cambio y transformación igualitaria también se quiebra. 1) ESTADO LIBERAL : garante de derechos individuales. Modelo agroexportador. Partidos de notables, democracia restringida. Predominio de Gran Bretaña. 2) ESTADO SOCIAL: garante de derechos sociales. Modelo ISI (Estado interventor). Partidos de masas. Guerra fría. 3) ESTADO POSTSOCIAL: garante de las reglas de juego. Modelo orientado al mercado externo. Formato bipartidista. Hegemonía de Estados Unidos. ESTADO LIBERAL : OLIGÁRQUICO: Elemento productivo central del modelos de producción agroexportador: La estancia. La dirección política del país esta en manos de una elite. La democracia se caracteriza por ser restringida. DEMOCRÁTICO: A partir de las conquista del radicalismo se amplia la democracia y la libertad política (Ley Saenz Peña 1912). Ascenso social de clases medias. El Estado aparece como mediador de la conflictividad social. No hay una ruptura profunda con la clase dominante. ESTADO SOCIAL:
NACIONAL POPULAR: Se incorporan sectores
populares, y se desarticulan las relaciones con la oligarquía. El Estado comienza a intervenir para contrarrestar los efectos de la crisis internacional, y conciliar el imperativo de acumulación y legitimación . Se busca proteger a la sociedad con la acción del Estado. Matriz estado-centrica. La empresa pública es la unidad productiva característica. Migraciones internas. DESARROLLISTA: Democracia con proscripción. Estrategia económica que amplia las estructuras tecno- burocráticas. Promoción del aumento de inversión e integración del capital extranjero. El Estado era una instancia técnica y neutral que debía ejecutar los imperativos objetivos del desarrollo. BUROCRÁTICO AUTORITARIO: Exclusión política y presencia de corporaciones industriales en el poder. El factor de atraso residía en la alta conflictividad social. La modernización ligada a la globalización produce la ruptura al interior de los sectores medios y populares. Individualismo. ESTADO POSTSOCIAL:
NEOLIBERAL: Se busca abrir la economía,
buscando flexibilidad y desregulación. Aparecen nuevos movimientos sociales, el “consumidor” y el “usuario.” Se fortalece el individualismo competitivo. Se dan cambios en lo económico, político, social y cultural que detallaremos a continuación. En lo económico, la crisis del modelo de acumulación sustitutivo basado en la demanda interna es el correlato periférico de la crisis del keynesianismo de los países centrales. Proceso de descontrol fiscal , endeudamiento y políticas de ajuste. Reforma estatal, orientada a la reducción y privatización de las funciones estatales. La globalización de la producción y de las finanzas erosiona la capacidad del Estado para controlar la economía. El eje del proceso económico es el mercado, el consumidor y el management. En lo político, se da el pasaje de los gobiernos autoritarios a los democráticos. La vinculación de la democracia liberal con los ajustes erosiona sus contenidos sociales y económicos La democracia es más asociada a instituciones y procedimientos, a formas más que a contenidos. Se produce la inscripción de Argentina dentro del área de influencia norteamericana. En los social , hay perdida de homogeneidad social, fraccionamientos y fragmentación . El envejecimiento poblacional determina una saturación de los servicios sociales. Aumento de la diferenciación y de la desigualdad. El nuevo modelo de acumulación promueve una sociedad de dos velocidades: los que están en el postindustrialismo y los que quedan fuera. En los cultural, entra en crisis toda una representación del mundo. La influencia de un paradigma individual- competitivo muestra el pasaje de un modelo cultura vinculado a lo público estatal de solidaridades nacionales hacia otro vinculado al mercado y a la competencia. Trabajo práctico • Compare los modelos de relación Estado- Sociedad Propuestos por el autor • Caracterice al Estado Liberal Burocrático • Caracterice al Estado Social • Caracterice al Estado burocrático autoritario • Mencione los principales rasgos de la relación entre Estado y Sociedad durante el Estado Neoliberal • Piense ejemplos concretos de la relación Estado • Y Sociedad en la década de 1990.