ACCIONES DE PRESERVACION

SE DICE QUE LA ACCIN PUEDE TENER POR OBJETO PRESERVAR UN DERECHO, DE

DONDE SE INFIERE QUE HAY ACCIONES PRESERVATIVAS . CHIOVENDA SE REFIERE A
ELLAS CUANDO DICE CATEGORA DE ACCIONES. ACCIONES QUE TIENDEN A LA
ACTUACIN DE LA LEY POR MEDIOS DE PREVISIN O DE CAUTELA. (ACCIONES DE
SEGURIDAD, DE GARANTA)
CUANDO LA LEY NOS GARANTIZA UN BIEN, IMPONIENDO A OTROS UNA PRESTACIN, O
NO SE CONSIGUE PRCTICAMENTE LO QUE DEBE O SI LOS RGANOS JURISDICCIONALES
CON MEDIDAS DE EJECUCIN FORZOSA NO NOS PROPORCIONAN UNA UTILIDAD
CORRESPONDIENTE AL BIEN QUE NOS ES DEBIDO.

CHIOVENDA DISTINGUE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD O DE CAAUTELA DE LAS ACCIONES

EJECUTIVAS Y DE OTRAS MEDIDAS DE SEGURIDAD, ORDENADAS POR EL JUEZ QUE NO
TIENEN EL CARCTER DE PROVISIONALES, ENTRE LAS QUE ENUMERA LAS SIGUIENTES:
CAUCION DADA- MEDIANTE SENTENCIA- POR EL USUFRUCTUARIO QUE ABUS DE SU
DERECHO.
LA DEL MARIDO PARA ASEGURAR LA DOTE.
LA DEL ARRENDATARIO PARA SEGURIDAD DEL PAGO DE LAS RENTAS.

DE LO EXPUESTO, SE INFIERE QUE LAS ACCIONES DE SEGURIDAD O DE GARANTA

DE CHIOVENDA CORRESPONDEN A LAS PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS, QUE SON
MEDIDAS JUDICIALES QUE TIENEN POR OBJETO EVITAR QUE EL DEMANDADO SE
AUSENTE DEL LUGAR DEL JUICIO U OCULTE SUS BIENES, EN PERJUICIO DE SUS
ACREEDORES.
PODEMOS SOSTENER QUE LAS ACCIONES PRESERVATIVAS QUE NOS HABLA EL
ARTICULO 1, PUEDEN ENTENDERSE DE 2 MANERAS DIFERENTES, O BIEN COMO LAS
ENTIENDE CHIOVENDA, Y ENTONCES SON LA MISMA COSAS QUE LAS PROVIDENCIAS
PRECAUTORIAS DE ARRAIGO Y ASEGURAMIENTO DE BIENES; O BIEN COMO
ACCIONES QUE TIENDEN A PRESERVAR UN DERECHO, COSA DIVERSA DE LAS
PRECAUTORIAS.
DE LOS ELEMENTOS FORMALES DE LA ACCION
ES MUY IMPORTANTE, POR RAZONES DIVERSAS, IDENTIFICAR EN EL CURSO D UN
JUICIO LA ACCIN INTENTADA. EN EFECTO, EL PROBLEMA DE LA IDENTIFICACIN DE
LAS ACCIONES SE PRESENTA EN LOS SIGUIENTES CASOS:
1. PARA RESOLVER LA EXCEPCIN DE LITIS PENDENCIA.
2. PARA RESOLVER LA EXCEPCIN DE CONEXIDAD
3. PARA RESOLVER SI HAN CADUCADO LAS ACCIONES EN LOS CASOS A QUE SE
REFIERE EL ART. 31 DEL C. DE P.C.
4. PARA DECIDIR SOBRE LA EXISTENCIA DE LA PRESUNCIN DE COSA JUZGADA.
5. PARA SABER SI DOS O MAS PERSONAS HAN EJERCITADO UNA MISMA ACCIN, A
FECTO DE QUE SE LES OBLIGUE A NOMBRAR UN REPRESENTANTE COMN.
EN TODOS ESTOS CASOS Y EN OTROS SEMEJANTES, EL JUEZ S VE EN LA NECESIDAD
DE IDENTIFICAR LAS ACCIONES EJERCITADAS. CMO PODR HACERLO?
PARA IDENTIFICAR UNA ACCIN HAY QUE PRECISAR SUS ELEMENTOS FORMALES,
QUE EN TODA ACCIN SON LOS SIGUIENTES:
I. PERSONA QUE EJERCITA LA ACCIN
II. PERSONA CONTRA QUIEN SE EJERCITA
III. OBJETO DE LA ACCIN, O SEA LO QUE EL ACTOR DEMANDA
IV. CAUSA JURIDICA O TITULO DE LA ACCIN
V. LA CLASE A QUE PERTENEZCA LA ACCIN DE QUE SE TRATE, SI ES REAL,
PERSONAL O DEL ESTADO CIVIL.
RESPECTO A LOS ELEMENTOS I Y II POCO HAY QUE DECIR. LO MAS IMPORTANTE
CONSISTE EN QUE NO DEBE CONFUNDIRSE LA PERSONA FSICA QUE EJERCITA LA
ACCIN O CONTRA QUIEN SE EJERCITA, CON LA PERSONA JURDICA. EN LOS CASOS
DE REPRESENTACIN LEGAL O CONVENCIONAL, LA PERSONA FSICA QUE EJERCITA
LA ACCIN NO ES LA PERSONA JURDICA TITULAR DE LA ACCIN, QUE LEGALMENTE
LA PONE EN JUEGO.
RESPECTO AL ELEMENTO III. HAY QUE ADVERTIR QUE EL OBJETO DE LA ACCIN
CAMBIA SUSTANCIALMENTE, SEGN SE TRATE DE ACCIONES DECLARATIVAS,
CONSTITUTIVAS O DE CONDENA, O PORQUE MEDIANTE LA ACCIN SE PIDA LA
ENTREGA DE UNA COSA, LA PRESTACIN DE UN HECHO, O LA ABSTENCIN DE UN
HECHO.
EN CUANTO A LA COSA MISMA QUE SE RECLAMA MEDIANTE LA ACCIN, QUE NO DEBE
CONFUNDIRSE CON EL OBJETO DE LA ACCIN PUEDE SER UN BIEN MUEBLE O UN
INMUEBLE, FUNGIBLE O NO FUNGIBLE, CORPREO, INCORPOREO, ETC.
EL ELEMENTO MAS IMPORTANTE DE LA ACCIN Y QUE DA A ESTA SU FISONOMA
PROPIA ES EL INDICADO CON EL NUMERO IV. CONSISTE, COMO SE HA DICHO, EN LA
CAUSA JURDICA, O TITULO DE LA ACCIN. PARA COMPRENDER DICHO ELEMENTO,
HAY QUE APLICAR A LA CIENCIA DEL DERECHO EL PRINCIPIO DE CASUALIDAD, QUE
RIGE EN TODAS LAS CIENCIAS. SEGN, L, NINGN SER PUEDE EXISTIR SIN CAUSA,
LO QUE APLICADO AL CASO CONCRETO, NOS LLEVA AL SIGUIENTE PRINCIPIO: LA
ACCIN JURIDICAL COMO TODO HECHO O FENMENO JURDICO, DEBE TENER UNA
CAUSA, ESTA CAUSA ES A LO QUE LA CIENCIA HA LLAMADO TITULO DE ACCIN.
 EL JURISCONSULTO FRANCES E. GARSONNET, EXPONE SUS IDEAS SOBRE EL INTERS:
I.- PARA PODER EJERCITAR UNA ACCIN, ES REQUISITO INDISPENSABLE QUE EXISTA EL INTERS, DE
DONDE DEDUCE LAS DOS MXIMAS ARRIBA MENCIONADAS: DONDE NO HAY INTERS NO HAY
ACCIN ; EL INTERS ES LA MEDIDA DE LA ACCIN.
II.- DE LAS MXIMAS ANTERIORES INFIERE ALGUNAS CONSECUENCIAS, TAN OBVIAS QUE NO
MERECEN UN ANLISIS DOCTRINAL.
III.- EL INTERS PUEDE SER PECUNIARIO O DE ORDEN MORAL, INCLUYENDO DE ESTE ULTIMO LAS
CUESTIONES RELATIVAS AL HONOR,LA JURISPRUDENCIA FRANCESA HA RESUELTO QUE EL
HISTORIADOR QUE ATACA EL HONOR DE UNA PERSONA MUERTA, ES RESPONSABLE PARA LOS
HEREDEROS DEL DIFUNTO DEL PAGO DE DAOS Y PERJUICIOS.
IV.- EL INTERS DEBE SER INMEDIATO Y ACTUAL, PERO NO ES NECESARIO QUE EL PERJUICIO A QUE
SE REFIERE EL INTERS, SE HAYA REALIZADO.
V.- EL INTERS DEBE SER LEGITIMO Y SERIO
 EL JURISCONSULTO ALEMN GOLDSCHMIDT, TAMBIN TRATA LA CUESTIN DEL INTERS. LO HACE,
AL ESTUDIAR LAS ACCIONES DECLARATIVAS, CONSTITUTIVAS Y DE CONDENA. HE AQU LA PARTE
MAS SUSTANCIAL DE SU EXPOSICIN:
HA DE EXISTIR, ADEMS, UNA VERDADERA NECESIDAD O INTERS DE TUTELA JUDICIAL. ASI, POR
EJEMPLO, EN LA ACCIN DECLARATIVA DEBE EXISTIR UN INTERS EN OBTENER UNA RPIDA
DECLARACIN DE LA EXISTENCIA DE UN DERECHO. FALTA NECESIDAD CUANDO SE ACUSA DE UN
MODO CLARO QUE EL ACTOR POSEE OTRO CAMINO MAS ECONMICO Y MAS CORTO PARA
HACER CUMPLIR SU DERECHO. NO HA DE CONFUNDIRSE, SIN EMBARGO, DE TUTELA JUDICIAL, LA
INDUCCIN, A LA PRESENTACIN DE LA DEMANDA. LA AUSENCIA DE MOTIVACIN NO CONDUCE
A LA REPULSA DE LA DEMANDA, SINO SIMPLETAMENTE A LA CONDENA EN COSTAS AL ACTOR,
CUANDO EL DEMANDADO SE ALLANA INMEDIATAMENTE A LA PRETENSIN DEL DEMANDANTE.

CHIOVENDA , NO SE MUESTRA MUY PARTIDIARIO DE LA TEORA DEL INTERS, O CUANDO MENOS

LA CRITICA TAL COMO LA CONCIBEN LA GENERALIDAD DE LOS JURISCONSULTOS.
 PRINCIPIOS RELATIVOS AL EJERCICIO DE LAS ACCIONES
CULES SON LAS ACCIONES CONTRARIAS Y CUALES CONTRADICTORIAS?
EL CARCTER DE CONTRADICCIN O CONTRARIEDAD CONCIERNE A LAS RELACIONES DE DOS PROPOSICIONES. LAS PROPOSICIONES
EN S MISMAS NO TIENEN ESE CARCTER, LO TIENEN LAS UNAS CON RESPECTO A LAS OTRAS. LO MISMO DEBE DECIRSE DE LAS
ACCIONES.

CMO DISTINGUIR FCILMENTE LAS PROPOSICIONES CONTRARIAS DE LAS CONTRADICTORIAS?

-LAS PROPOSICIONES CONTRARIAS NO PUEDEN SER AL MISMO TIEMPO VERDADERAS; SI UNA ES VERDADERA, LA OTRA SER FALSA, O
VICEVERSA; ATENDIENDO A QUE LA UNA ES PURA Y SIMPLEMENTE LA NEGACIN DE LA OTRA.
-LAS CONTRARIAS NO PUEDEN SER A UN TIEMPO LAS DOS VERDADERAS, PERO SI PUEDEN SER LAS DOS FALSAS.
-EN LAS ACCIONES CONTRADICTORIAS ALGUNA DE LAS DOS HA DE SER VERDADERA.
-EL CONCEPTO DE ACCIONES CONTRADICTORIAS ES FCIL DE PERCIBIR, PORQUE DOS PROPOSICIONES CON CONTRADICTORIAS
CUANDO VIOLAN EL PRINCIPIO DE LA NO CONTRADICCIN.
-EL DE LAS ACCIONES CONTRARIAS ES MAS DIFCIL DE COMPRENDER, PERO PUEDE EXPRESARSE DICIENDO QUE SON ACCIONES QUE SE
EXCLUYEN, QUE SE OPONEN UNA A LA OTRA, SIN QUE AL SER EJERCIDAS CONJUNTAMENTE, SE VIOLE EL PRINCIPIO DE NO
CONTRADICCIN.
 LAS ACCIONES SOLO PUEDEN EJERCITARSE POR EL TITULAR DE ELLAS.
MIGUEL ROMERO DICE:
EL PRINCIPIO INDICIDUALISTA, EN CUANTO CONSIDERA A LA PERSONA COMO SUJETO DEL
DERECHO, INDEPENDIENTEMENTE DE LA SOCIEDAD DE QUE FORMA PARTE, ES EL QUE, CON LIGERAS
EXCEPCIONES, IMPERA EN EL DERECHO PROCESAL, COMO EN TODAS LAS RAMAS DEL DERECHO
PRIVADO, DESDE LA POCA DEL RENACIMIENTO, A CONSECUENCIA DE LA TEORA DEL DERECHO
NATURAL, SOBRE LA BASE DE LOS DERECHOS INNATOS, DEL ESTADO ORIGINARIO DE LA
NATURALEZA Y DEL CONTRATO SOCIAL POR ESO, EL PROC3ESO CIVIL SE INICIA MEDIANTE UN
ACTO DE VOLUNTAD DE LAS PERSONAS, QUE CONSISTE EN EL EJERCICIO DE LA ACCIN Y SE
DESARROLLA MIRANDO SIEMPRE AL INTERS INDIVIDUAL DE CUYA VOLUNTAD DEPENDE EN TODO
CASO SU PERSECUCIN O SU TERMINO, Y LA RELACIN PROCESAL ES EN TODO MOMENTO
MANTENIDA POR EL INTERS DE LOS LITIGANTES, QUE SON LOS DUEOS DE LA LITIS.
 CADUCIDAD DE LAS ACCIONES
CUANDO HAYA VARIAS ACCIONES CONTRA UNA MISMA PERSONA, RESPECTO DE UNA
MISMA COSA Y PROVENGAN DE UNA MISMA CAUSA, DEBEN INTENTARSE EN UNA SOLA
DEMANDA; POR EL EJERCICIO DE UNA O MAS, QUEDAN EXTINGUIDAS LAS OTRAS.
ESTA DISPOSICIN LEGAL EXPRESA LO QUE PUDIERA LLAMARSE PRINCIPIO DE LA CADUCIDAD
DE LAS ACCIONES, CUANDO VARIAS CONEXAS NO SE EJERCITAN CONJUNTAMENTE EN UN
SOLO JUICIO.

 PRINCIPIOS QUE
COMPLETAN LA DOCTRINA
DE LAS ACCIONES.
1 DEBE CONFUNDIRSE LA ACCIN CON LA INSTANCIA, ESTA ES EL
EJERCICIO DE AQUELLA.
2.- AUN QUE LA ACCIN PARTICIPA DE LA NATURALEZA DEL DERECHO
QUE GARANTIZA, NO ES IDNTICA A ESE DERECHO.
3.- LA ACCIN SUPONE EL INCUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACIN O DE
LA VIOLACIN DE UN DERECHO. NORMAL Y JURDICAMENTE PUEDE
SER REALIZADA CUANDO ESTE PRESUPUESTO SE REALIZA.
4.- LA LEY EMPLEA LA PALABRA ACCIN EN DIVERSOS SENTIDOS; UNAS
VECES COMO DERECHO, OTRAS COMO PROCEDIMIENTO Y EN
ACCIONES COMO DEMANDA.
 5.- LA ACCIN ES UN VALOR ECONMICO QUE FORMA PARTE DE NUESTRO PATRIMONIO,
PUEDE SER CEDIDA Y TRANSMITIDA POR UN TITULO ONEROSO Y GRATUITO. EN LAS
DOCTRINAS QUE CONSIDERAN LA ACCIN COMO UN DERECHO AUTNOMO, NO ES
CONCEBIBLE QUE LA ACCIN PUEDE SER CEDIDA YA QUE MEDIANTE ESTA NO SE EJERCITA EL
DERECHO SUBJETIVO CORRESPONDIENTE.
6.- LAS ACCIONES SON INDIVISIBLES O DIVISIBLES, SEGN LA NATURALEZA DE LOS DERECHOS
A LOS QUE SE REFIEREN. SE DICE QUE SON DIVISIBLES CUANDO PUEDEN SER EJERCITADAS, EN
PARTE ACTIVA O PASIVAMENTE.
7.- EN PRINCIPIO TODAS LAS ACCIONES PERSONALES SE TRANSMITEN A LOS HEREDEROS,
TANTO ACTIVA COMO PASIVAMENTE; PERO ESA REGLA GENERAL TIENE DIVERSAS
EXCEPCIONES.
 8.- MEDIANTE LAS ACCIONES NO SE OBTIENE SIEMPRE LO MISMO QUE SE OBTENDRA
MEDIANTE EL EJERCICIO DEL DERECHO AL QUELA ACCIN SE REFIERE.
MO TODOS LOS DERECHOS SUBJETIVOS ESTN PROTEGIDOS POR ACCIONES; ALGUNOS
CARECEN DE ESTA PROTECCIN.
10.- LAS ACCIONES DE NULIDAD O RECISIN DE LOS CONTRATOS, NO SON NI PERSONALES
NI REALES, SINO DECLARATIVAS.
11.- LAS ACCIONES DE NULIDAD DE TESTAMENTO Y DE NULIDAD DE UNA SENTENCIA TAMBIN
SON DECLARATIVAS.
12.- EN UN PRINCIPIO LAS ACCIONES REALES NO SE TRANSMITEN CONTRA SUCESOS DEL
PRIMER OBLIGADO, SI NO EN TANTO QUE SON POSEDORES DE LA COSA QUE SE PERSIGUE
POR MEDIO DE LA ACCIN.
 13.- ALGUNOS JURISCONSULTOS CONSIDERAN COMO ACCIN REALES, LAS QUE TIENEN POR
OBJETO DECLARA O DEFENDER EL ESTADO POLTICO DE LAS PERSONAS, ESTO ES, LA
CIUDADANA.
14.- HAY CONTROVERSIA SOBRE LAS ACCIONES POSESORIAS SON REALES O PERSONALES. LA
DIFICULTAD CON RESPECTO A ELLAS (SEGN NOSOTROS ) CONSISTE EN QUE TIENE POR
OBJETO A PROTECCIN DE UN HECHO NO DE UN DERECHO.
15.- LA ACCIN DE NULIDAD DE UNA HIPOTECA ES REAL, POR SER NEGATORIA DE HIPOTECA.
16.- EL INTERS QUE EXIGE LA LEY PARA QUE EL EJERCICIO DE LA ACCIN SEA LEGITIMO,
PUEDE TENER COMO BASE EL HONOR O LOS AFECTOS DEL ORDEN MORAL.
17.- LA AMENAZA DE SU PERJUICIO EVENTUAL PUEDE CONSIDERARSE COMO SUFICIENTE PARA
LLENAR EL REQUISITO DELO INTERS.
 18.- EL REQUISITO DEL INTERS ES DEL ORDEN PUBLICO POR QUE CONCIERNE A LA
ECONOMA DEL PROCEDIMIENTO, Y TIENE POR OBJETIVO EVITAR QUE LOS TRIBUNALES
TRABAJEN INTILMENTE.
19.- PARA QUE EL EJERCICIO DE LA ACCIN SEA LEGITIMO, ES INDISPENSABLE QUE SE REALICE
POR EL DUEO DEL DERECHO A QUE SE REFIERE LA ACCIN O POR SU REPRESENTANTE
LEGITIMO, ESTO SE LLAMA TENER CALIDAD Y LA SUSODICHA EXIGENCIA SE EXPRESA POR
MEDIO DEL SIGUIENTE PRINCIPIO SIN CALIDAD, NO HAY ACCIN
20.- EL EJERCICIO DE UNA ACCIN POR PERSONA QUE CARESCA DE CALIDAD PARA LLEVARLO
A CABO, PUEDE REVALIDARSE POR EL TITULAR DEL DERECHO CONTROVERTIDO, HASTA ANTES
DE QUE SE PRONUNCIE SENTENCIA.
21.- LAS ACCINES QUE SE TRANSMITEN CONTRA HEREDEROS, NO OBLIGAN A ESTOS SI NO EN
PROPORCIN A SUS CUOTAS, SALVO EN TODO CASO LA RESPONSABILIDAD QUE LES RESULTE
CUANDO SEA SOLIDARIA SU OBLIGACIN CON EL AUTOR DE LA HERENCIA POR OCULTACIN
DE LOS BIENES, O POR DOLO O FRAUDE EN LA ADMINISTRACIN DE BIENES INDIVISOS
 22.- LOS DERECHOS REALES SE DISTINGUEN TAMBIN DE LOS PERSONALES EN QUE ESTOS
ULTIMARTE AGOTAN SU CONTENIDO EN LAS OBLIGACIONES CORRELATIVAS, DE TAL MANERA
QUE CUMPLIDAS ESTAS, EL DERECHO QUEDA SIN MATERIA. SUCEDE LO CONTRARIO CON LOS
DERECHOS REALES, QUE SON UN PODER DE OBRAR CON MAYOR EXTENCION QUE LAS
OBLIGACIONES QUE DE EL DIMANAN.
23.- ACCIONES PRINCIPALES Y ACCIONES ACCESORIAS
LA LEY LA DOCTRINA DISTINGUEN LA ACCIONES PRINCIPALES DE LAS SUCESORIAS. SE
CONTIENE POR ACCIONES PRINCIPALES LAS QUE SUBSISTEN Y EXISTEN POR SI MISMAS, Y LAS
ACCESORIAS LAS QUE DEPENDEN DE OTRAS
24.- INFLUENCIA DE ACCIN SOBRE EL DERECHO
LAS RELACIONES RECIPROCAS QUE EXISTEN ENTRE LA ACCIN Y EL DERECHO SUBJETIVO QUE
PROTEGE, DEMUESTRAN CON TODA CLARIDAD QUE LA ACCIN ES COSA DIVERSA DEL
DERECHO
NO DEBEN ACUMULARSE LAS ACCIONES
POSESORIAS CON LAS PETITORIAS
 EL ARTCULOS 31 DICE: NO PUEDEN ACUMULARSE LAS ACCIONES PETITORIAS CON LAS
POSESORIAS
A) LA POSESIN POR SI MISMA ES INDEPENDIENTE DEL DERECHO DE PROPIEDAD MERECE UNA
PROTECCIN ESPECIAL QUE, EN NUESTRO DERECHO NO SOLO LA CONCEDEN LAS LEYES
COMUNES, SI NO TAMBIN LAS CONSTITUCIONALES.
B) EL DERECHO DE PROPIEDAD ES DE NATURALEZA JURDICA ETERNAMENTE DIVERSA DEL
HECHO DE LA POSESIN, AUNQUE MUCHAS VECES SE LES CONFUNDA Y SE LES INVOLUCRE
UNA CUESTIN DE PROPIEDAD EN OTRA DE POSESIN
C) LAS CUESTIONES DE LA POSESIN, POR LO MISMO SE REQUIERE UNA PROTECCIN
INMEDIATA, SON CUESTIONES PERJUDICIALES, QUE DEBEN RESOLVERSE PREFERENTEMENTE A
LAS PETITORIAS DE LO QUE SE INFIERE QUE EL DEBATE RELATIVO A ESTAS ULTIMAS NO HA DE
SER OBSTCULO PAR QUE EL CONCIERNE A AQUELLAS SE VENTILE CON RAPIDEZ.
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES RELACIONADOS DIRECTAMENTE
CON EL EJERCICIO DE LAS ACCIONES

EN EL EJERCICIO DE LAS ACCIONES Y EN LAS RESOLUCIONES QUE CON

MOTIVO DE L SE PRONUNCIEN, DEBEN RESPETARSE LOS PRECEPTOS DE
LA CONSTITUCIN QUE, COMO LEY FUNDAMENTAL ES EN PRINCIPIO,
INVIOLABLE.
DE UNA MANERA MS PRXIMA, CONCIERNEN AL PROCESO CIVIL LAS
SIGUIENTES DISPOSICIONES DE ESA LEY:
 EL ARTCULO 8.- ENUNCIA EL DERECHO DE PETICIN, QUE EN SU ESENCIA CONSISTE EN LA
FACULTAD DE PEDIR ALGO A LAS AUTORIDADES, Y EN LA OBLIGACIN DE ESTAS DE ACORDAR ESTA
PETICIN POR ESCRITO. A TODA PETICIN DEBER RECAER UN ACUERDO ESCRITO DE LA
AUTORIDAD A QUIEN SE HAYA DIRIGIDO, LA CUAL TIENE OBLIGACIN DE HACERLO CONOCER AL
INTERESADO EN BREVE TERMINO.
 EL ARTICULO 11.- DECLARA EL DERECHO DE LIBRE TRNSITO Y PREVIENE QUE: EL EJERCICIO DE ESTE
DERECHO EST SUBORDINADO A LAS FACULTADES DE LA AUTORIDAD JUDICIAL EN LOS CASOS DE
RESPONSABILIDAD O CIVIL, Y A LAS DE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA, POR LO QUE TOCA A LAS
LIMITACIONES QUE IMPONGAN LAS LEYES SOBRE LA EMIGRACIN, INMIGRACIN Y SALUBRIDAD
GENERAL DE LA REPBLICA, O SOBRE EXTRANJEROS PERNICIOSOS RESIDENTES EN EL PAS.
 EL ARTICULO 13.- DICE QUE NADIE PUEDE SER JUZGADO POR LEYES PRIVATIVAS NI TRIBUNALES
ESPECIALES. NINGUNA PERSONA PUEDE TENER FUERO NI GOZAR MS EMOLUMENTOS QUE LOS
QUE SEAN COMPENSACIN DE SERVICIOS PBLICOS Y ESTN FIJADOS POR LA LEY.
 EL ARTCULO 14.- ENUNCIA LOS SIGUIENTES PRINCIPIOS:
LA PROHIBICIN RELATIVA A LA APLICACIN RETROACTIVA DE LA LEY, SIEMPRE QUE CON ELLA SE VIOLEN DERECHOS
ADQUIRIDOS.
LA GARANTA DE PREVIA AUDIENCIA JUDICIAL QUE CONSISTE EN LA ESPECIAL PROTECCIN OTORGADA A LA
PERSONA, A LA LIBERTAD, A LOS DERECHOS Y PROPIEDADES Y POSICIONES DE TODOS LOS HABITANTES DE LA
REPBLICA.
ESA ESPECIAL PROTECCIN CONSISTE EN QUE NADIE PUEDA SER PRIVADO DE SU VIDA, DERECHO, PROPIEDADES O
POSESIONES SI NO MEDIANTE JUICIO EN FORMA, SEGUIDO ANTE LOS TRIBUNALES PREVIAMENTE ESTABLECIDOS.
 EL ARTCULO 16.- CONSAGRA DOS PRINCIPIOS RELACIONADOS CON EL PROCEDIMIENTO CIVIL:
NADIE PUEDE SER MOLESTADO EN SU PERSONA, FAMILIA, DOMICILIO PAPELES O POSESIONES SI NO EN
VIRTUD DE MANDAMIENTO POR ESCRITO DE LA AUTORIDAD COMPETENTE QUE FUNDE Y MOTIVE LA
CAUSA LEGAL DEL PROCEDIMIENTO.
LAS RDENES DE CATEO DEBEN LLENAR LOS SIGUIENTES REQUISITOS:
*HAN DE SER ESCRITAS, DIMANAR DE LA AUTORIDAD JUDICIAL, EXPRESAR EL LUGAR QUE HA DE
INSPECCIONARSE LA PERSONA O PERSONAS QUE HAYA DE APREHENDER ETC.
 EL ARTCULO 17.- ENUNCIA LOS SIGUIENTES PRINCIPIOS:
NADIE PUEDE SER APRISIONADO POR DEUDAS DE CARCTER PURAMENTE CIVIL.
NADIE PUEDE HACERSE JUSTICIA POR S MISMO NI EJERCER VIOLENCIA PARA RECLAMAR SU
DERECHO
LOS TRIBUNALES ESTARN SIEMPRE EXPEDITOS PARA ADMINISTRAR JUSTICIA EN LOS PLAZOS Y
CONDICIONES LEGALES.
 TEORIA DE ROCCO EN NUESTRA JURISPRUDENCIA
LAS TEORAS MODERNAS RELATIVAS A LA ACCIN, SE ABREN PASO EN LA JURISPRUDENCIA DE NUESTROS TRIBUNALES, PERO EN
FORMA TAL, QUE NO MODIFICAN LA TOTALIDAD DEL PROCESO CIVIL, SI NO QUE SE ADMITEN AISLADAMENTE SIN TENER
CUIDADO DE PONERLAS DE ACUERDO CON LAS DEMS NORMAS JURDICAS, NI VER SI ESE ACUERDO ES POSIBLE PORQUE LOS
PRECEPTOS DE LA LEY POSITIVA LO CONSIENTEN. EN OTROS TRMINOS LOS TRIBUNALES NO SE TOMAN EL TRABAJO DE
RESOLVER ESTA CUESTIN PREVIA DE SUYO ESENCIAL: LAS LEYES EN VIGOR ACEPTAN LAS DOCTRINAS MODERNAS DE LA
ACCIN? MIENTRAS NO SE DEMUESTRE QUE LA ACEPTAN Y QUE LA ADMITEN DE UNA MANERA SISTEMTICA Y COHERENTE, NO
ES JURDICO NI CONVENIENTE APLICAR LAS SUSODICHAS DOCTRINAS COMO SI TUVIERAN VIGENCIA, PORQUE AL HACERLO SE
CORRE PELIGRO DE VIOLAR LA LEY, AUNQUE CON ELLO SE TENGA EL PLACER DE EXHIBIRSE COMO CONOCEDOR DE AUTORES Y
JURISCONSULTOS EXTRANJEROS.
 TENEMOS A LA VISTA UNA EJECUTORIA DE LA CORTE QUE TRATA DE RESOLVER EL DIFCIL PROBLEMA DE LA
NO-RETROACTIVIDAD DE LAS LEYES CON LA DOCTRINA DE ROCCO, CONCERNIENTE A LA NATURALEZA
JURDICA DE LA ACCIN.
LA EJECUTORIA DICE: SI BIEN ES CIERTO QUE EL APLAZAMIENTO DEL EJERCICIO DE LAS CONDICIONES EN
QUE EL ESTADO PROCURA ORDINARIAMENTE LA SATISFACCIN DE ALGUNOS INTERESES PROCESALES
CONCRETOS, TAMBIN LO QUE ES ESO, SOBRE NO CONSTITUIR EL DESCONOCIMIENTO MISMO DEL
DERECHO DE ACCIN, PUEDE HACERSE LIBREMENTE POR EL ESTADO EN CUALQUIER MOMENTO SIN
ALTERAR LAS RELACIONES JURDICAS EXISTENTES, Y SIN INCURRIR POR LO MISMO EN EL VICIO DE
RETROACTIVIDAD.