SUB GERENCIA DE GESTIÓN OFICINA DE GESTIÓN DEL RIESGO

AMBIENTAL Y SERVICIOS PUBLICOS DE DESASTRES

“AÑO DE LA RECUPERACION Y CONSOLIDACION DE LA

ECONOMIA PERUANA”

INFORME N° 137 – 2025 SGGASP/UGRD-MDH

A : Ing. Livita Yovana, ROMERO MARCELO
SUB GERENTE DE GESTION AMBIENTAL Y DE
SERVICIOS PUBLICOS.

DE : Klinfer Hernán, HINOSTROZA MATEO

JEFE DE LA UNIDAD DE DEFENSA CIVIL Y
GESTION DEL RIESGO DE DESASTRES

ASUNTO : INFORME III SIMULACRO

MULTIPELIGRO 2025

FECHA : 17 OCTUBRE DEL 2025

Mediante el presente hago llegar un saludo cordial a

nombre de la unidad de Gestión del Riesgo de Desastres de
la municipalidad distrital de Huayllay para manifestar lo
siguiente:
Que, habiendo Realizado EL III SIMULACRO
MULTIPELIGRO 2025 el día LUNES 13 de OCTUBRE a horas
8:00 p.m, se presenta el informe de dicha actividad, remitir
el informe a área de gestión y riesgo de desastres de la
HONORABLE MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PASCO,
mediante mesa de partes virtual y fisico a la brevedad
posible.
Sin otro en particular, me suscribo de usted reiterándole las
muestras de mi especial consideración.
Adjunto:
 Plan de trabajo
 Ficha de evaluación -anexo VII
 Acta de reunión
 Lista de entidades participantes

ATENTAMENTE
 SUB GERENCIA DE GESTIÓN OFICINA DE GESTIÓN DEL RIESGO
AMBIENTAL Y SERVICIOS PUBLICOS DE DESASTRES

Anexo N° VII

Ficha de Evaluación del Simulacro

FICHA DE EVALUACIÓN DE SIMULACRO

Nombre de simulacro TERCER SIMULACRO MULTI PELIGRO

Tipo de lugar a evaluar: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUAYLLAY

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUAYLLAY

Dirección o lugar de supervisión: CENTRO POBLADO DE CANCHACUCHO

Distrito Provincia Departamento

HUAYLLAY PASCO PASCO

Nombres y apellidos del evaluador/a DNI Firma

KLINFER HERNAN HINOSTROZA MATEO

70846238

Nº Aspecto a evaluar Calificación de Promedio Observaciones

1a5 por variable

1 Conocimiento del riesgo

a ¿La población conoce el peligro sobre el cual se 3 3

desarrolla el simulacro?
1. No conoce.
2. Identifica el peligro, pero no sus peligros asociados.
3. Identifica el peligro y sus peligros asociados.
4. Identifica el peligro y el posible impacto de todos.
5. Identifica el peligro, sus peligros asociados y el posible
impacto de estos.

2 Planificación del ejercicio

a ¿Se tiene evidencia de la planificación del 5 5

simulacro?
1. No se evidencia una planificación del simulacro.
2. Se evidencia una planificación parcial, que considera la
coordinación con los actores del simulacro.
3. Se evidencia una planificación parcial, que considera la
 SUB GERENCIA DE GESTIÓN OFICINA DE GESTIÓN DEL RIESGO
AMBIENTAL Y SERVICIOS PUBLICOS DE DESASTRES

coordinación con los actores y el cronograma de acciones.

4. Se evidencia una planificación parcial, que considera la
coordinación con los actores, el cronograma de acciones y
la sensibilización.
5. Se evidencia una planificación integral, que considera la
coordinación con los actores, el cronograma de acciones, la
sensibilización y la evaluación.

3 Participación del GTGRD (entidades de los tres niveles de gobierno) u otro similar (entidades privadas)

a ¿Ha participado el GTGRD o similar en la 5 5

planificación del simulacro?
1. No ha participado.
2. Ha participado en algunas reuniones de coordinación.
3. Ha participado en todas las reuniones de coordinación.
4. Ha participado activamente en la organización del
simulacro brindando facilidades para el desarrollo de este,
pero no ha asignado recursos.
5. Ha participado activamente en la organización del
simulacro y ha coordinado la asignación de los recursos
necesarios para el desarrollo del simulacro.

b ¿El/La presidente del GTGRD participó en 5

la reunión de evaluación del ejercicio? (*)
1. No participó.
2. Participó en la apertura de la reunión.
3. Participó en la reunión, pero no lideró la
reunión.
4. Participó y lideró la reunión.
5. Participó, lideró la reunión y designó responsables para
la aplicación de lecciones aprendidas.

(*) Solo para Ministerios, Gobiernos Regionales y

Locales. Si no corresponde, solo debe considerarse
la calificación del aspecto 3a en la columna de
promedio.

4 Articulación interinstitucional
(*) Solo para Gobiernos Regionales y Locales. Si no corresponde, colocar la calificación "5" en la columna de promedio.

a ¿Se observa la participación organizada 5 5

de la PDC?
1. No hubo participación.
2. Hubo participación, pero sin evidencia de que se
hayan puesto en práctica planes, protocolos o
procedimientos de actuación.
3. Hubo participación y evidencia de puesta en
práctica de planes, protocolos o procedimientos de
actuación, pero la participación no fue organizada.
4. Hubo participación organizada, poniendo en
práctica planes, protocolos o procedimientos de
actuación.
5. Hubo participación organizada poniendo en
práctica planes, protocolos o procedimientos de
actuación y realizando la validación de estos.

5 Aplicación de planes, protocolos y procedimientos de gestión reactiva.

a ¿Cuentan con un plan que pueda aplicarse durante el 1 1 En tanto no estén

simulacro? aprobados los
1. No cuenta con ningún plan.
lineamientos sobre
2. Cuenta con planes formulados, pero no aprobados.
3. Cuenta con planes aprobados, sin embargo, no están de planes en Gestión
 SUB GERENCIA DE GESTIÓN OFICINA DE GESTIÓN DEL RIESGO
AMBIENTAL Y SERVICIOS PUBLICOS DE DESASTRES

acuerdo a los lineamientos. Reactiva, solo se

4. Cuenta con planes aprobados, de acuerdo a los
considera los planes de
lineamientos.
5. Cuenta con planes aprobados, de acuerdo a los Continuidad Operativa.
lineamientos y difundidos.

6 Sensibilización y comunicación a la población

a ¿En este año se han realizado actividades de 1 1

sensibilización a la población o al personal de la
institución
sobre medidas de preparación para la
respuesta ante una emergencia?
1. No se realizó ninguna actividad de sensibilización.
2. Se realizó una actividad de sensibilización.
3. Se realizaron varias actividades de sensibilización
solo virtuales.
4. Se realizaron varias actividades de sensibilización
virtuales y presenciales solo para el simulacro.
5. Se realizaron varias actividades de sensibilización
virtuales y presenciales de manera permanente.

7 Zonas seguras y rutas de evacuación

a ¿Cuenta con rutas de 5 3.2

Evacuación, zonas seguras o puntos de
reunión en caso de emergencia identificados?
1. No cuenta.
2. Cuenta solo con rutas de evacuación o zonas seguras o
puntos de reunión en caso de emergencia.
3. Cuenta con rutas de evacuación y zonas seguras o puntos
de reunión en caso de emergencia.
4. Cuenta con rutas de evacuación, zonas seguras y puntos
de reunión en caso de emergencia.
5. Cuenta con rutas de evacuación, zonas seguras y puntos
de reunión en caso de emergencia debidamente
señalizados que son de conocimiento de la población o
personal, según corresponda.

b ¿Cuentan con algún sistema de alarma o aviso a la 5

población ante la ocurrencia de un peligro?
1. No cuentan.
2. Cuenta con sistema de alarma, pero está en mal estado.
3. El sistema de alarma está en buen estado, pero no tiene
suficiente alcance.
4. El sistema de alarma está en buen estado y tiene
suficiente alcance.
5. El sistema de alarma está en buen estado, tiene
suficiente alcance y es de conocimiento de la población o
personal, según corresponda.

c ¿Se observó que cuentan con artículos para la 2

atención de emergencias, tales como: kit de
primeros auxilios, extintores, camillas o tablas
espinales, sillas de ruedas, entre otros, ¿durante la
evacuación?
1. No cuentan.
2. Cuentan solo con kit de primeros auxilios o extintores o
camillas o sillas de ruedas.
3. Cuentan con kit de primeros auxilios y extintores o
camillas o sillas de ruedas.
4. Cuentan con kit de primeros auxilios, extintores, camillas
 SUB GERENCIA DE GESTIÓN OFICINA DE GESTIÓN DEL RIESGO
AMBIENTAL Y SERVICIOS PUBLICOS DE DESASTRES

o tablas espinales y sillas de ruedas.

5. Cuentan con kit de primeros auxilios, extintores, camillas
o tablas espinales, sillas de ruedas y se encuentran en buen
estado.

d ¿El GTGRD cuenta con un sistema de comunicación 2

ante emergencias?*
1. No cuenta.
2. Algunos miembros cuentan con equipos de radio.
3. Todos los miembros cuentan con equipos de radio.
4. Todos los miembros cuentan con equipos de radio, pero
algunos no se encuentran en buen es estado.
5. Todos los miembros cuentan con equipos de radio
operativos y saben usarlo.

*Pregunta aplicable solo para ministerios, gobierno

regional o municipalidades.

e ¿Cuentan con grupos de voluntarios o brigadistas 2

capacitados e identificados para apoyar en
emergencias?
1. No cuentan.
2. Cuentan con grupos de voluntarios.
3. Cuentan con grupos de voluntarios con indumentaria que
los identifica.
4. Cuentan con grupos de voluntarios con indumentaria que
los identifica y están organizados.
5. Cuentan con grupos de voluntarios con indumentaria que
los identifica, están organizados y participan en el
simulacro.

8 Incorporación de enfoque de derechos

a ¿Se observa que se ha incorporado el enfoque de 1 3

derechos en las actividades de preparación?
1. No se ha incorporado.
2. Se ha incorporado en temas de sensibilización o
capacitación o planificación.
3. Se ha incorporado en temas de sensibilización y
capacitación o planificación.
4. Se ha incorporado en temas de sensibilización,
capacitación y planificación.
5. Se ha incorporado en temas de sensibilización,
capacitación y planificación que se han aplicado
durante el simulacro.

b Durante la evacuación, ¿se observó la ayuda a 5

personas con discapacidad u otras personas en
situación de mayor vulnerabilidad?*
1. No se observó.
2. Se brindó ayuda solo a personas con discapacidad o
personas adultas mayores o mujeres embarazadas o
niños/as.
3. Se brindó ayuda a personas con discapacidad y personas
adultas mayores o mujeres embarazadas o niños/as.
4. Se brindó ayuda a personas con discapacidad, personas
adultas mayores y mujeres embarazadas o niños/as.
5. Se brindó ayuda a personas con discapacidad, personas
adultas mayores, mujeres embarazadas y niños/as.

*Si no hay personas que requieran apoyo, colocar puntuación cinco

o no considerarla en el promedio por variable.

9 Acciones realizadas en el momento inicial del simulacro

 SUB GERENCIA DE GESTIÓN OFICINA DE GESTIÓN DEL RIESGO
AMBIENTAL Y SERVICIOS PUBLICOS DE DESASTRES

a ¿El ejercicio se inició a la hora programada? 5 5

1. No se inició a la hora programada.
2. Se inició antes o después de la hora.
3. Se inició a la hora programada, pero no se siguieron las
acciones establecidas.
4. Se inició a la hora programada y se siguieron las acciones
establecidas.
5. Se inició a la hora programada, se siguieron las acciones
establecidas y se evidenció una participación seria y
ordenada de las personas.

b ¿Se contó con una señal de alarma adecuada? 5

1. No cuenta con una señal de alarma.
2. Cuenta, pero no se usó durante el ejercicio.
3. Se usó en el ejercicio, pero no tiene suficiente alcance.
4. Se usó en el ejercicio, tiene suficiente alcance y se cuenta
con elementos alternos.
5. Se usó en el ejercicio, tiene suficiente alcance, se cuenta
con elementos alternos y es de conocimiento de la
población o personal, según corresponda.

10 Participación de la población/personal

a. ¿Las personas reconocen sus rutas de evacuación y 5 5

zona seguras (internas y externas)?
1. No las conoce nadie.
2. Las personas solo conocen las rutas de evacuación o las
zonas seguras internas o externas.
3. Las personas conocen las rutas de evacuación y las zonas
seguras internas o zonas seguras externas.
4. Las personas conocen las rutas de evacuación, las zonas
seguras internas y externas.
5. Las personas conocen las rutas de evacuación, las zonas
seguras internas y externas, las cuales se encuentran libres
y son adecuadas.

b. Durante el simulacro ante sismo ¿Se cumplió con las 5

recomendaciones de respuesta? *
1. No se cumplieron.
2. Las personas mantuvieron la calma, pero no se colocaron
en las zonas seguras internas.
3. Las personas mantuvieron la calma, se colocaron en las
zonas seguras internas, pero evacuaron durante el sismo
simulado (primeros dos minutos).
4. Las personas mantuvieron la calma, se colocaron en las
zonas seguras internas, evacuaron al final del sismo
simulado (después de dos minutos), pero algunas personas
no lo tomaron en serio.
5. Las personas mantuvieron la calma, se colocaron en las
zonas seguras internas, evacuaron al final del sismo
simulado (después de dos minutos) y todas las personas lo
tomaron en serio.
Nota: Si el simulacro se desarrolla ante otro peligro que no
es sismo, esta no se resuelve y se saca el promedio por
variable solo con las preguntas que sí se aplicaron.

d Durante el simulacro ante otros peligros ¿Las 5

personas evacuaron ordenadamente hacia la zona
segura? (*)

1. No lo hicieron.
2. Las personas mantuvieron la calma, pero no evacuaron
 SUB GERENCIA DE GESTIÓN OFICINA DE GESTIÓN DEL RIESGO
AMBIENTAL Y SERVICIOS PUBLICOS DE DESASTRES

ordenadamente.
3. Las personas mantuvieron la calma y evacuaron de
manera desordenada.
4. Las personas mantuvieron la calma y evacuaron
ordenadamente, pero no hacia las zonas seguras.
5. Las personas mantuvieron la calma, evacuaron
ordenadamente hacia las zonas seguras.

e ¿Hubo una conducta responsable de la población en 5

la participación del simulacro?
1. No participó nadie.
2. Participaron, pero la mayoría lo tomó como broma o
juego.
3. Participaron, pero la mayoría lo hizo de manera pasiva,
sin realizar acciones por iniciativa propia.
4. La mayoría participó de manera activa y seria.
5. La mayoría participó de manera activa y seria, además,
identificaron posibilidades de mejora a aplicar en una
situación real o en futuros ejercicios.

Para calificar esta pregunta, la persona evaluadora se basa

en lo observado, así como en las consultas a la población
participante en el ejercicio.

Puntaje total obtenido (Suma de los promedios de las diez variables. 36

Máximo total: 50 puntos).

Aspectos destacados:
EXELENTE Y ADECUADA PARTICIPACION DE LA POBLACION

Inconvenientes en los procedimientos y acciones:

FALTA DE VEHICULO DE AMBULANCIA PARA EL MINSA - HUAYLLAY

Población/Personal participante N° 100 %* 10

Número de entidades participantes: 4

Cantidad de GTGRD PDC (si corresponde) Observaciones

Porcentaje de
participantes en el
participación (%)
Ejercicio N° %* N° %*

100 10% 8 100 4 30%

*En relación a la cantidad de personas/entidades designadas por Resolución.

Calificación cualitativa obtenida

Rango de Puntaje Total Obtenido Calificación Calificación obtenida

1 – 12 Deficiente Ubicar la calificación de acuerdo al

puntaje obtenido (deficiente,
13 – 25 Insuficiente
 SUB GERENCIA DE GESTIÓN OFICINA DE GESTIÓN DEL RIESGO
AMBIENTAL Y SERVICIOS PUBLICOS DE DESASTRES

26 – 37 Suficiente insuficiente, suficiente, bueno, muy

bueno):
38 – 45 Bueno

46 – 50 Muy bueno

Porcentaje aproximado de Participación

Población/Personal** GTGRD* PDC*

10% 100% 30

PANEL FOTOGRÁFICO: (ANEXAR MÍNIMO CUATRO IMÁGENES)

 SUB GERENCIA DE GESTIÓN OFICINA DE GESTIÓN DEL RIESGO
AMBIENTAL Y SERVICIOS PUBLICOS DE DESASTRES

Lista de entidades - Enlistar los miembros del GTGDR que participan en el simulacro

- Enlistar las entidades de la PDC regional/local, que participan en la simularo, según

corresponda.

*Si corresponde.

Aspectos a tener en cuenta para la evaluación:

a) Si se evalúa una institución o zona donde no aplica alguna de las preguntas, esta
no se resuelve y se saca el promedio por variable solo con las preguntas que sí se
aplicaron.
b) Las preguntas que involucren la Plataforma de Defensa Civil (PDC).
c) El evaluador debe sumar los promedios de cada variable. La nota máxima total es
50 puntos.
d) El evaluador debe ubicar el puntaje obtenido en los rangos establecidos y de esa
manera determinar la calificación cualitativa.

ACTA DE REUNIÓN DE AUTOEVALUACIÓN DEL SIMULACRO

NACIONAL MULTIPELIGRO, EN EL DISTRITO DE HUAYLLAY
PROVINCIA DE PASCO REGION PASCO.

En la localidad de Huayllay, a los 13 días del mes de octubre del año 2025, siendo
las 20.00 horas, se llevó a cabo la Reunión de Autoevaluación del III Simulacro
Nacional Multipeligro, en las instalaciones de la Municipalidad del centro poblado
del distrito de Huayllay, con la participación de los integrantes del Grupo de
Trabajo de la Gestión del Riesgo de Desastres e integrantes de Plataforma de
Defensa Civil convocadas.

I. OBJETIVO DE LA REUNIÓN

Realizar la autoevaluación del desarrollo del III Simulacro Nacional Multipeligro,

llevado a cabo el día 13 de OCTUBRE de 2025, con el propósito de identificar
logros, dificultades y oportunidades de mejora en la preparación y respuesta ante
emergencias y desastres.

II. PARTICIPANTES
FLORENCIO ABAD PAJUELO INZA ALCALDE MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUAYLLAY
KLINFER HERNAN HINOSTROZA JEFE DE UNIDAD MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUAYLLAY
MATEO DE GESTION DE
RIESGOS
CAROLINA NOEMI BORJA COED MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUAYLLAY
AGUERO
ELVIS FALCON CRISTOBAL ALCALDE CENTRO POBLADO DE CANCHACUCHO
TEC. DANTE SALAZAR AVILA POLICIA COMISARIA DE HUAYLLAY
NACIONAL
RUBEN NOLASCO SOLANO PRESIDENTE FRENTE DE DEFENSA DISTRITAL
 SUB GERENCIA DE GESTIÓN OFICINA DE GESTIÓN DEL RIESGO
AMBIENTAL Y SERVICIOS PUBLICOS DE DESASTRES

III. TEMAS TRATADOS

1. Evaluación del desarrollo del simulacro:

o Hora de inicio y cumplimiento del cronograma.

 Se desarrolló a las 20.00 Hrs, teniendo la participación de los

pobladores del centro poblado de canchacucho.

o Activación del COE institucional.

 Se activó el COED Institucional para realizar el ejercicio.

o Participación de personal e instituciones convocadas.

1. Municipalidad del centro poblado de canchacucho.

o Funcionamiento de la cadena de comunicación y flujos de

información.

 Todas las instituciones realizaron el reporte de la emergencia

por el desborde del rio Antícona al Centro de Operaciones de
Emergencia Distrital.

o Comportamiento de la población ante el ejercicio.

 Se tuvo la participación de la población en gran mayoría de

manera oportuna y con buenos resultados.

2. Identificación de fortalezas:

 Se tuvo la coordinación previa adecuada.

 Respuesta rápida de la Plataforma de Civil, Personal de Salud,
Cuerpo de Serenazgo y la Policía Nacional del Perú.
 Activación oportuna del Centro de Operaciones de Emergencia
Distrital.

3. Identificación de debilidades:

 Dificultades para el traslado de heridos por la falta de vehículos

(ambulancia).

4. Lecciones aprendidas y oportunidades de mejora:

 Lo importante que fue la comunicación efectiva y oportuna.

 Que la población en su conjunto cumplió con los procedimientos
indicados.
 Con la plataforma se estableció las rutas de evacuación visibles,
 SUB GERENCIA DE GESTIÓN OFICINA DE GESTIÓN DEL RIESGO
AMBIENTAL Y SERVICIOS PUBLICOS DE DESASTRES

 Realizar las capacitaciones constantes a la Plataforma de Defensa

Civil y Voluntariado del Distrito de Huayllay.

IV. ACUERDOS

 Elaborar y remitir el informe técnico del simulacro a la Dirección

Desconcentrada del INDECI.
 Socializar los resultados de la autoevaluación con el Grupo de Trabajo para
su implementación.
 Planificar actividades de mejora continua en preparación para próximos
simulacros.

V. CIERRE

Siendo las 20.30 horas, y no habiendo más puntos que tratar, se dio por concluida la
reunión, firmando los asistentes en señal de conformidad.

Anexo N° III
 SUB GERENCIA DE GESTIÓN OFICINA DE GESTIÓN DEL RIESGO
AMBIENTAL Y SERVICIOS PUBLICOS DE DESASTRES

Esquema del Plan de Trabajo de Simulacros

Título: Plan de Trabajo de Organización, Ejecución y Evaluación de Simulacro

NACIONAL MULTIPELIGRO POR DESBORDE DE RIO ANTICONA EN EL CENTRO
POBLADO DE CANCHACUCHO DEL 13 DE OCTUBRE DEL 2025 en el DITRITO DE
HUAYLLAY, PROVINCIA DE PASCO, REGION PASCO/ de MUNICIPALIDAD DISTRITAL
DE HUAYLLAY.

i. Antecedentes
 Ley N° 29664 y sus modificatorias, que aprueba la creación del
SINAGERD.
 Decreto Supremo N° 048-2011-PCM y sus modificatorias, que
aprueba el reglamento de la ley N° 29664.
 Resolución de Secretaría de Gestión del Riesgo de Desastres N° 001-
2025-PCM/SGRD, que aprueba la ejecución de simulacros y
simulaciones para los años 2025-2027.
 Resolución Jefatural N° 000056-2025-INDECI-JEF INDECI, que
aprueba Directiva N° 009-2025-INDECI-SEC GENERAL
“Organización, ejecución y evaluación de simulacros …”.

ii. Base Legal

 Ley N° 29664 y sus modificatorias, que aprueba la creación del

SINAGERD.
 Decreto Supremo N° 048-2011-PCM y sus modificatorias, que
aprueba el reglamento de la ley N° 29664.
 Resolución de Secretaría de Gestión del Riesgo de Desastres N° 001-
2025-PCM/SGRD, que aprueba la ejecución de simulacros y
simulaciones para los años 2025-2027.
 Resolución Jefatural N° 000056-2025-INDECI-JEF INDECI, que
aprueba Directiva N° 009-2025-INDECI-SEC GENERAL
“Organización, ejecución y evaluación de simulacros

iii. Objetivos1

 Objetivo general en el ministerio/

entidad/departamento/provincia/distrito:

Establecer las disposiciones para la organización, ejecución y evaluación del

simulacro en la municipalidad distrital de Huayllay.

 Objetivos específicos en el ministerio/ entidad/

departamento/provincia/distrito:
 .
 Determinar las actividades que se realizaran para la organización
ejecución y evaluación de III simulacro multi peligro del 13 de
octubre del 2025.

1
Deben estar articulados a los objetivos nacionales.
 SUB GERENCIA DE GESTIÓN OFICINA DE GESTIÓN DEL RIESGO
AMBIENTAL Y SERVICIOS PUBLICOS DE DESASTRES

 Establecer las responsabilidades de cada órgano del GORE PASCO,

el GTGRD y la PDC para la organización, ejecución y evaluación del
simulacro nacional multipeligro de fecha 13 de octubre 2025 en el
departamento de Pasco.

✓ Situación probable de emergencia

 Peligro: desborde de rio anticona en centro poblado de canchacucho

 Parámetros del (los) peligro (s): se produjo una lluvia intensa por mas
de un tiempo de 8 horas , pronóstico SENAMHI de alerta naranja o
roja.

 Descripción de la situación probable de emergencia (daños que genera el

peligro):

 Se produjo un aumento de caudal en el rio san jose y

Antícona
 El centro poblado de canchacucho sufrió un desborde del rio
de Antícona
 Afectado las personas más vulnerables como niños meros de
5 años y mayores de 60 años.

iv. Planes o protocolos que se aplicarán

 Plan de Continuidad Operativa en proceso de aprobacion

v. Zonas priorizadas para la sensibilización

 Zona 1, centro poblado de canchacucho

vi. Entidades involucradas

Entidades Responsabilidad (en la organización o

ejecución del ejercicio
Policía Nacional del Perú Apoyo en orden y seguridad
Subprefectura Distrital Coordinación política y convocatoria
Municipalidad Distrital de
Liderazgo general y logística
Huayllay
Sernamp Movilización de los afectados

vii. Principales acciones a realizar en la ejecución del ejercicio

 Reuniones de coordinación interinstitucional.
 Difusión y sensibilización en medios y redes sociales.
 SEÑALIZACIONES DE LAS ZONAS SEGURAS
 Activación del COE distrital.
 SUB GERENCIA DE GESTIÓN OFICINA DE GESTIÓN DEL RIESGO
AMBIENTAL Y SERVICIOS PUBLICOS DE DESASTRES

 Ejercicio de evacuación en zona priorizada

viii. Cronograma de acciones del simulacro (de acuerdo al Anexo N°IV)

ix. Cronograma de actividades para la organización del ejercicio (incluyendo

actividades de gestión como reuniones u otros espacios para la comunicación de
los avances)
Observaciones y/o
Fecha Responsable
Actividades Detalle
Reunión de
Convocatoria
coordinación 6/010/2025 Jefe de GRD
general
inicial
Campaña de 10- Oficina de Gestión Radio, redes,
sensibilización 12/08/2025 de Riesgos perifoneo
Instalación de Oficina de Gestión Zonas seguras y
11/08/2025
señalización de Riesgos rutas
Simulacro
15/08/2025 Todos los actores
Nacional

x. Campaña de sensibilización (de acuerdo al Anexo N°VI)

xi. Evaluación del simulacro

Ámbitos Evaluador asignado

Centro poblado de canchacucho Policía nacional y gestión de riesgos

xii. Presupuesto

xiii. Datos de responsables de coordinación del ejercicio

Nombre y Cargo Teléfono Correo electrónico

apellidos
Klinfer Hernan JEFE DE LA 963521252 Khm_12@[Link]
HINOSTROZA UNIDAD DE
MATEO GESTION DE
RIESGO DE
DESASTRES

xiv. Anexos:
 SUB GERENCIA DE GESTIÓN OFICINA DE GESTIÓN DEL RIESGO
AMBIENTAL Y SERVICIOS PUBLICOS DE DESASTRES

a) Mapas, según corresponda

b) Flujo de comunicaciones
c) Directorio de involucrados
d) Relación de recursos para el Simulacro
e) Lista de verificación
 SUB GERENCIA DE GESTIÓN OFICINA DE GESTIÓN DEL RIESGO
AMBIENTAL Y SERVICIOS PUBLICOS DE DESASTRES

Anexo N° VIII

Formato de Informe Final del Simulacro

(A elaborar por las Direcciones Desconcentradas del INDECI, gobiernos locales, gobiernos regionales,
ministerios y entidad públicas adscritas)

ENTIDAD INFORMANTE

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUAYLLAY

Nombre del/la responsable: KLINFER Firma:

HERNAN HINOSTROZA MATEO

DNI:

Fecha:13 DE octubre 2025

Hora de inicio: 20;00 Hras. Hora de finalización: 20:30 horas
Distrito: Provincia:
HUAYLLAY PASCO
Departamento:
PASCO
TIPO DE EJERCICIO

DESBORDE DE RIO EN RIO ANTICONA CENTRO POBLADO DE CANCHACUCHO

I. ACTIVIDADES
Se realizaron las siguientes actividades:

a) Organización
Realizar una breve explicación de cómo se realizó la preparación del simulacro.
Considerar los siguientes aspectos: Planeamiento, Organización, Comunicación social y
sensibilización, Coordinación con el GTGRD, PDC y entidades de Primera Respuesta,
Gestión de Recursos, entre otros.

- Áreas priorizadas para la sensibilización (solo corresponde desarrollar en los

gobiernos locales y regionales)

Indicar los principales puntos del departamento/provincia o distrito donde se desarrolló el

foco de las acciones del ejercicio.

Peligro Nivel de riesgo Lugar Responsable

Alto CENTRO POBLADO  ALCALDE
DESBORDE DE RIO EN RIO ANTICONA DE CANCHACUCHO  FRENTYE DE
CENTRO POBLADO DE CANCHACUCHO DEFENSA DEL
DISTRITO DE
HUAYLLAY
 JEFE DE LA UNIDAD
DE GESTION DE
RIESGO
 ALCALDE DEL
CENTRO
POBLADO DE
CANCHACUCHO
 SUB GERENCIA DE GESTIÓN OFICINA DE GESTIÓN DEL RIESGO
AMBIENTAL Y SERVICIOS PUBLICOS DE DESASTRES

*Si corresponde.
b) Ejecución del Simulacro
Indicar lo siguiente:

-Participación de la población del distrito de Huayllay (urbana y rural), entidades

públicas y privadas, miembros del GTGRD y PDC, entidades de Primera Respuesta(CAP
II ESSALUD HUAYLLAY, MINSA HUAYLLAY, CUERPO DE SERENAZGO HUAYLLAY):
-SE TUVO LA COMUNICACIÓN ARTICULADA CON EL CENTRO DE OPERACIONES DE
EMERGENCIA DE HUAYLLAY
-Utilización del Sistema de Comando de Incidentes: proceso de toma de decisiones. .
-Planes, protocolos y procedimientos aplicados

Marcar con Plan/Protocolo/Procedimiento Estado (Aprobado/En Aspectos identificados

“X” proceso de aprobación) para su actualización
X Plan de Continuidad Operativa en proceso de aprobación
Plan de Gestión Reactiva2 En proceso de
elaboración
Otros (especificar):

c) Evaluación del simulacro

- En base a la sistematización de las Fichas de Evaluación indicar el puntaje y promedio
de calificación obtenido.

Entidad/Departamento/ Área priorizada para la Puntaje

Nº Calificación Cualitativa
Provincia/Distrito sensibilización Obtenido

01 Municipalidad distrital de Instituciones educativas tres niveles 60% buena

Huayllay

- Reunión de autoevaluación (Citar los acuerdos y conclusiones)3:

 Se conto con la participación de la población y es bueno que la

población esta sensibilizado
 Que nuestras autoridades del distrito participaron en su totalidad

II. PARTICIPACIÓN
- Respecto a la evaluación realizada en el ámbito de responsabilidad de la entidad que
elabora el informe:

Instrumentos de GRD Cantidad de Cantidad de Porcentaje de Observaciones4

de los GGRR y GGLL funcionarios funcionarios participación en el

2
Mientras se aprueban los lineamientos para la formulación del Plan de Gestión Reactiva, la entidad reportará la
aplicación de los planes de contingencia y plan de operaciones de emergencia que tenga aprobados.
3
Adjuntar como anexo el acta de la reunión de autoevaluación.
4
Mencionar los cargos o las instituciones participantes según corresponda
 SUB GERENCIA DE GESTIÓN OFICINA DE GESTIÓN DEL RIESGO
AMBIENTAL Y SERVICIOS PUBLICOS DE DESASTRES

participantes en el
designados por
Ejercicio de Ejercicio
Resolución
Simulacro
 Presidente del grupo
de trabajo (alcalde).
 Gerente
municipal
 Sub gerente
de
planificación y
presupuesto
 Sub gerente
de desarrollo
social y
humano
Grupo de Trabajo de
8 15 60%  Sub gerente
GRD*
de desarrollo
económico
 Sub gerente
de medio
ambiente y
servicios
públicos
 Unidad de
gestión de
riesgos

 Presidente de la
plataforma de defensa
civil
Sub prefecto del distrito
PDC* de Huayllay
 Juez de paz
Presidente del frente de
defensa

Porcentaje de población participante (%) 10%

Porcentaje de entidades públicas participantes (%)* 40%
Porcentaje de entidades privadas participantes (%)* 30%
*Si corresponde.

- Respecto a las entidades participantes en el ámbito de su responsabilidad5

Cantidad en su Cantidad de Porcentaje de GTGRD PDC6 OBS

Entidad área/zona de participantes participación
N° % N° %
responsabilidad en el Ejercicio (%)
Municipalidades Distrito de 100 17% 8 100 4 30%
distrital de huayllay huayllay %

III. ANÁLISIS

5
Especificar en anexo el nombre de las municipalidades y entidades participantes por cada gobierno regional,
municipalidad y/o entidad, según corresponda. El ministerio y la Municipalidad Distrital (M.D) deben enviar un
listado de todas las entidades que participaron en su ejercicio, la Municipalidad Provincial debe enviar su listado y
los remitidos por todas las M.D. de su jurisdicción, el gobierno regional debe enviar su listado y los remitidos por
todas las municipalidades (provinciales y distritales) de su jurisdicción.
6
Solo para los GR, GL.
 SUB GERENCIA DE GESTIÓN OFICINA DE GESTIÓN DEL RIESGO
AMBIENTAL Y SERVICIOS PUBLICOS DE DESASTRES

a) Aspectos positivos: la población del distrito de Huayllay esta poniendo conciencia a los
peligros que pueda suceder se tuvo una buena organización, sensibilización, difusión,
entre otros.

b) Aspectos por mejorar: en la implementación de los servicios de salud y la sensibilización

a los transportistas, organizar, articular entre otros.

IV. COSTOS DEL EJERCICIO

Recursos Descripción
Materiales empleados Afiches, triplicos
Costo aproximado (S/) 70 soles
Fuentes de financiamiento 068

I. CONCLUSIONES

II. RECOMENDACIONES recomienda la sensibilización alos transportistas para el libre paso del
vehículo de la emergencia

III. PANEL FOTOGRÁFICO Máximo seis (06) imágenes.

 SUB GERENCIA DE GESTIÓN OFICINA DE GESTIÓN DEL RIESGO
AMBIENTAL Y SERVICIOS PUBLICOS DE DESASTRES

IV. ANEXOS
 Plan de Trabajo para la organización, ejecución y evaluación del simulacro*.
 Ficha de evaluación**.
 Acta de reunión de autoevaluación**.
 Listado de entidades participantes, según corresponda***.

*Corresponde adjuntar a los gobiernos regionales, locales y ministerios.

**Corresponde adjuntar a las municipalidades, gobiernos regionales y ministerios y debe ser el

correspondientes a su ejercicio.

***Los ministerios y municipalidades distritales envían el listado de las entidades participantes en su

simulacro. En el caso de las municipalidades provinciales, gobiernos regionales adjuntan su listado y los
remitidos por todas las municipalidades de su jurisdicción. La DDI consolida y remite los listados del gobierno
regional y las municipalidades de su jurisdicción.