CARTA DE BIENVENIDA

Apreciado delegados,
Bienvenidos al Gabinete Adjunto de Crisis de MUNCA 2019, para este año los presidentes
seremos Ashly Paz, egresada del Colegio Americano, actualmente estudia Ciencia Política en la
Universidad Javeriana Cali y José Luis Fajardo, actualmente estudiante de Física en la
Universidad del Valle.
Con esta comisión los queremos invitar para que durante los próximos tres días cambien el curso
de la historia, para que aprendan de los errores del pasado, piensen en qué se podría haber hecho
mejor, y lo hagan teniendo en cuenta siempre que lo más importante es la preservación de la vida
humana. Busquen la paz, mediante las negociaciones y la vía diplomática.
Tengan en cuenta que, antes que nada, todos somos seres humanos, de tal forma que el respeto
por la vida del otro es primordial y con mayor motivo si se encuentran en un Modelo de
Naciones Unidas.
Les exigiremos mucho en este GAC, vamos a necesitar de su total preparación y creatividad en
todo momento, por lo que siempre vamos a estar dispuestos a ayudarlos frente a cualquier
inquietud que tengan. Trataremos la Guerra Fría, un período único en la historia que estuvo
marcado por una constante preocupación por una contienda armada entre los Estados Unidos de
América y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.
Estamos convencidos de que para lograr la excelencia en este comité no basta con la preparación
sino también se necesita de la creatividad y las habilidades al momento de responder cada una de
las crisis y expresar de forma estratégica los intereses de cada uno de sus personajes, tomando en
cuenta los objetivos del bando respectivo. No duden en contactarnos ante cualquier inquietud.

Cordialmente, sus presidentes

Ashly Paz
José Luis Fajardo
5 de marzo de 1946.
Washington D.C.

ASUNTO: REUNIÓN EXTRAOFICIAL.

Dignos mandatarios,
Un fantasma recorre el mundo a una velocidad alarmante, es el fantasma del comunismo. Con la
Segunda Guerra Mundial finalizada, ciertas naciones corrompidas por ideales que prometen el
cielo y condenan al infierno, han empezado a extender dicha ideología, lo cual debería preocupar
a toda persona que tenga los pies en la tierra, por esta razón los hemos citado el 5 de marzo del
presente año para tomar cartas en el asunto.
La razón de que ustedes sean los que reciben esta carta, que como podrán suponer no será una
reunión abierta al público, se debe a que de alguna manera u otra han demostrado su oposición a
la ideología comunista y a su vez han afirmado que el modelo al que se apegan es el capitalismo
que, como hemos podido ver nos lleva al progreso y a la modernidad.
Evidentemente lo que se decida en esta reunión debe buscar la paz, mediante las negociaciones y
la vía diplomática, puesto que para la comunidad internacional no es viable entrar en nuevo
conflicto después de las grandes guerras que hemos atravesado en el último siglo.
Los Estados Unidos ve la necesidad de que las naciones del Mundo Libre tomen partido y se
posicionen a favor de la defensa de los valores democráticos, las instituciones libres y un orden
político y social justo. Nuestro mensaje para el mundo debe ser tajante: no estamos dispuestos a
abandonar a su suerte a los pueblos libres que puedan estar al borde de la subordinación
comunista.
Con esto claro los esperamos el día pactado a las 08:00 (GMT-5) en Washington, Estados
Unidos con las mejores ideas para defender al mundo que conocemos de la amenaza comunista.
Cordialmente,

Presidente 33° de los Estados Unidos de América.

 ¿QUÉ ES UN GAC?

El Gabinete Adjunto en Crisis está compuesto por dos bandos en representación de un lado del
suceso y del otro. Tiene como mediador un Centro de Estrategia que se encarga de regular los
sucesos que cada uno de los bandos pone sobre la mesa; se encarga de poner en juego las
acciones individuales de los personajes de los bandos; es aquel ente que conoce todo lo que pasa;
y, se encarga de alimentar de realidad la simulación, es decir que llena de crisis y actualiza
cronológicamente los gabinetes.
El Gabinete Adjunto de Crisis es una comisión externa al Órgano de las Naciones Unidas el cual
cuenta con un propósito y un desarrollo distinto. El comité busca la recreación y la realización de
un evento histórico, en este caso, se tratará de la Guerra Fría con el fin de que mediante la
evolución del comité y la reflexión académica se llegue a una finalidad de manera distinta. Lo
que se espera es que sea más segura, estable y de mayor afinidad a la necesidad de la sociedad
internacional.
Los bandos están formados por políticos, militares y jefes de Estado, los cuales durante este
período fueron los encargados de dirigir los diferentes conflictos y sus conjeturas. Cada delegado
debe adoptar la postura histórica de su personaje, teniendo en cuenta sus conductas y sus
inclinaciones tanto políticas, económicas y militares que ha de avalar o coordinar durante la
sesión. Cada bando ha de pensar y realizar tácticas y/o soluciones para la cuestión. Por ende, los
personajes deben de estar preparados de manera rigurosa; no solamente de los sucesos históricos
previos y de los armamentos y/o tácticas brindadas por cada personaje durante la guerra, sino,
también deben de tener pleno conocimiento del carácter y las decisiones del mismo.
No está permitido el hacer referencia ya sea a sucesos, organizaciones, personajes o armamento
posterior a la fecha en cuestión para no generar ninguna clase de anacronismo. A partir del 5 de
marzo de 1946 la historia dentro del Gabinete no se ha escrito y por consiguiente es la labor de
ustedes, los personajes de la Guerra Fría y de sus respectivos bandos darle finalidad a la misma.
 CONTEXTO HISTÓRICO

Durante la Segunda Guerra Mundial los países conocidos como los Aliados debieron unirse para
pelear contra un mal común que era la Alemania Nazi, sobrepasando diferencias abismales. Por
citar solo un ejemplo se recuerda que Winston Churchill, ante la pregunta de cómo el, uno de los
políticos más anticomunistas, podía aliarse con la URSS respondió “Si Hitler invadiera el
Infierno no tendría ninguna duda de hablar bien del mismo Diablo” (Churchill, s.f). De tal
manera era evidente que, si bien existía una alianza entre Francia, el Reino Unido, Estados
Unidos y la URSS esto no quería decir que las políticas exteriores y especialmente los modelos
económicos e ideológicos de dichos países fueran afines.
Terminada la guerra se empiezan a notar dichas diferencias, especialmente en la Conferencia de
Yalta donde los países ganadores se reparten las zonas de influencia, dividiendo al mundo en
dos, pues los territorios de América y Europa del Oeste quedarían bajo influencia de países
capitalistas, lo cual determinaba sus alianzas, modelos económicos, desarrollo de posibles
guerras, entre otros. De igual manera para los países que quedaron bajo la llamada Cortina de
Hierro de Stalin y estos con mayor razón puesto que no se tenía noticias sobre ellos, tanto el
ingreso como la salida eran especialmente difíciles y lo más importante dependían de la URSS
desde aspectos estructurales (el sistema de gas estaba interconectado) hasta políticos y
económicos.
Todas estas diferencias se han ido incrementando en el último año y es por esto por lo que bajo
el discurso del Primer Ministro Inglés dado el día de hoy los países que ansiamos la libertad
tenemos la iniciativa de unirnos en un cuerpo armada de mutua defensa para acabar con el peor
de los males: el comunismo.
 CONTEXTUALIZACIÓN EJES
1. Guerra de las coreas:
Cómo temíamos ha sucedido. La amenaza soviética se extiende más allá de Europa. El primer
ataque ha sido en Asia, específicamente en la península de Corea. Para aquellos mandatarios que
no lo recuerden se acordó que el paralelo 38 sería la división de la península con el fin de que las
tropas rojas evacuarán por el norte y las nuestras por el sur, de esta forma no habría ningún tipo
de roce; sin embargo, como se puede sospechar de semejante mal, han logrado poner un líder
socialista en el lado norte. Responde al nombre de Kim il Sung, este hombre -si es que se le
puede llamar así- desea reunificar el país bajo la doctrina socialista, arrebatándole la libertad a
todos los coreanos. Para saber con exactitud los hechos cometidos anexamos un informe de las
Naciones Unidas que demuestra que no son prejuicios contra los soviéticos lo que profesamos,
sino una verdad absoluta que necesita triunfar.
“El domingo 25 de junio de 1950. a las 13.30 horas el Ministro de Relaciones Exteriores de
la República de Corea informó oficialmente a la Comisión que, en las primeras horas de la
mañana, fuerzas armadas dependientes de las autoridades de Corea del Norte habían
invadido el territorio de la República, extendiéndose la ofensiva a todo lo largo del paralelo
38. Según la información recibida, las ciudades de Ongjin, Kangnung, Chumunjin, Kaesong
y algunas otras ya habían sido ocupadas por dichas fuerzas, y se libraban combates en las
calles de Chunchon. El Ministro de Relaciones Exteriores hizo saber que el terreno
conquistado por las fuerzas del Norte había sido abandonado conforme a un plan, por
encontrarse delante de las líneas defensivas principales de la República.” (Naciones
Unidas, 1950)
Mandatarios esperamos ver una respuesta acorde a esta amenaza de los rojos.

2. Plan Marshall y Plan Molotov:

En junio de 1947, durante un discurso ante la Universidad de Harvard, el Secretario de Estado de
los Estados Unidos, George C. Marshall, enfatizó en la necesidad de un “esfuerzo conjunto” para
reconstruir Europa (OECD, 2018). Los Estados Unidos tenían el deber de proveer las
condiciones necesarias para una “cooperación amistosa” en el desarrollo de dicho plan y
asegurar los recursos necesarios para que fuera llevado a feliz término: “Nuestra política no está
dirigida en contra de ningún país o doctrina, sino contra el hambre, la pobreza, la desesperación
y el caos” (OECD, 2018).
En julio del mismo año, 16 países de Europa Occidental se comprometieron a desarrollar un plan
para la reconstrucción de sus sociedades bajo las indicaciones dadas por la Casa Blanca: un plan
de desarrollo que estableciera una economía independiente, que eliminara todas las barreras de
comercio entre los países de Europa Occidental y que estableciera un estándar de vida digno para
cada una de las poblaciones a las que iba dirigido (Constitucional Rights Foundations, 2000). De
igual forma, a pesar de los desacuerdos que existieron por parte de países como Francia, los
Estados Unidos enfatizaron en que Alemania debía participar de forma plena.
De esta forma, en noviembre el presidente el presidente Truman solicitó al Congreso aprobación
del Plan Marshall (oficialmente European Recovery Program) por una partida de $17 billones de
dólares durante los próximos cuatro años. Al mismo tiempo, solicitó ayuda económica para
Francia, Italia y Austria, países en los cuales los partidos de filiación comunista estaban ganando
poder (Constitucional Rights Foundations, 2000).
Tres meses después, mientras la aprobación del Plan enfrentaba una fuerte oposición en los
debates del Congreso, movimientos comunistas influenciados por los soviéticos realizaron un
golpe de Estado en Checoeslovaquia. De manera inmediata el Congreso aprobó ayuda
económica de emergencia para Francia, Italia y Austria y firmaron en 1948 la Ley de
Cooperación Económica, que aprobó durante los próximos 4 años recursos por $13 billones de
dólares para 16 países de Europa Occidental (las zonas estadounidenses, francesas y británicas de
ocupación en Alemania, Austria, Bélgica, Dinamarca, Francia, Grecia, Irlanda, Islandia, Italia,
Noruega, Países Bajos, Portugal, Reino Unido, Suecia, Suiza y Turquía) (Constitucional Rights
Foundations, 2000).
Los soviéticos rechazaron la invitación estadounidense de participar en el desarrollo del plan.
Sintieron que su influencia en Europa del Este y Europa Central se podría ver gravemente
perjudicada por los recursos que Estados Unidos estaba disponiendo. En palabras de George F.
Kennan, Especialista Soviético del Departamento de Estado de los Estados Unidos: “Los
soviéticos rodeados de los países capitalistas se sienten inseguros y quieren expandir su poder, lo
cual requerirá una paciente, pero firma y vigilante contención a largo plazo de las tendencias
expansivas soviéticas” (Constitucional Rights Foundations, 2000).
Bajo el temor de que el Plan Marshall hiciera perder el control soviético en Europa, en 1947 sin
que el Congreso estadounidense si quiera lo hubiera aprobado, el Ministro de Relaciones
Exteriores de la Unión Soviética, Vyacheslav Molotov, propuso lo que denominaron “Plan
Molotov”, una iniciativa que buscaba proveer cooperación para reconstruir los países de Europa
del Este que estuvieran política y económicamente alineados con el Kremlin (la zona de
ocupación soviética en Alemania, Bulgaria, Checoeslovaquia, Hungría, Polonia y Rumania)
(CVCE, 2008).
En la realidad el Plan Molotov solamente ha significado una contestación cargada de violencia
simbólica por parte de la Unión Soviética ante la propuesta estadounidense. Sin embargo, la
iniciativa soviética va más allá y constituye la justificación para poder seguir perpetuando el
caos, el terror y la destrucción de las instituciones libres en los países de Europa que han perdido
su libertad por la imposición de una minoría que manipula y utiliza a una mayoría engañada.
Debido a las políticas totalitarias de Stalin, no se tienen cifras exactas del dinero que se ha
destinado desde el Kremlin para tal fin. Sin embargo, desde 1948 el gobierno estadounidense
tuvo información sobre rumores de formalizar la integración económica en una organización.
De cualquier forma, la decisión de crear una iniciativa económica paralela al Plan Marshall no
solamente va en contravía con lo acordado en la Conferencia de Potsdam relacionado con la
unificación económica de Alemania, sino que también es contradictorio, pues la Unión Soviética
dispone de ayuda en la reconstrucción de Europa del Este pero sigue manteniendo las
obligaciones a países como Hungría, Bulgaria, Rumania y la zona de ocupación alemana, a pagar
reparaciones por los daños ocasionados en la guerra (CVCE, 2008).
La osadía de la Unión Soviética de no cooperar en conjunto con los Estados Unidos confirma las
sospechas y desconfianzas que existían en la Casa Blanca: los soviéticos buscan ejecutar
intereses particulares en Europa, los cuales eventualmente, como sucedió con Checoeslovaquia,
pondrán en peligro el orden, la democracia y las libertades individuales en el Mundo Libre.
Debemos aunar esfuerzos para que el Plan Marshall no solamente saque a las sociedades
europeas de la miseria en la que fueron sumidas a causa del nazismo, sino que también debemos
velar porque la solidez económica de Europa garantice que la Unión Soviética no siga
expandiendo su influencia.
God bless America and God bless the Free World.

3. Intervención de guerrillas:
Redactado para una situación temporal a finales de la década de los 60s.
El establecimiento de la guerra de guerrillas como forma de combate moderno y eficaz no nació
en Cuba, como la propaganda comunista quiere hacer creer, sino que nace de forma natural
durante la Segunda Guerra Mundial (aproximadamente en 1944) en contra de la ocupación
soviética en los países bálticos que habían sido “liberados” del nazismo por el Ejército Rojo.
(Fitsanakis, 2017).
Bajo el liderazgo de la CIA, el gobierno estadounidense se dispuso a apoyar financiera y
armamentísticamente estos grupos anti-soviéticos de resistencia en contra del totalitarismo de
Stalin. Las diferentes honorables campañas de resistencia en los países bálticos perduraron con
dificultades hasta finales de los 50s, fecha en la cual se registran las últimas capturas y
homicidios de líderes combatientes por el Mundo Libre.
Años después, el no calculado triunfo en 1959 de la guerrilla comunista liderada por Fidel Castro
dio un impulso para que la Unión Soviética no solamente empezara a expandir sus intereses
hacia la región de América Latina, sino para decidirse por establecer una política de apoyo a los
movimientos insurgentes en el mundo, buscando desestabilizar regímenes democráticos y
legítimos. A continuación, se mencionan algunos de los casos más relevantes en que el apoyo
logístico, armamentístico, financiero y técnico de la Unión Soviética fueron o están siendo
determinantes para establecer países satélites bajo el ala comunista:
1. Guerra civil China (1946-1949), en la que el triunfo de un gobierno comunista en China
originó una gran desestabilidad política en Asia y el origen de un gobierno totalitario a
imagen y semejanza de la Unión Soviética.
2. Primera Guerra de Indochina (1946-1954), donde los intereses comunistas apartaron a la
hermana nación de Francia de su participación política en territorios de Asia con los que
mantenía relaciones históricas.
3. Guerra civil en Camboya (1968) donde se pretende derrocar al Reino de Camboya y
sumergir al país en una época de inestabilidad política y social.
Sin embargo, los casos de mayor impacto tuvieron lugar en América Latina, una región que los
Estados Unidos habíamos procurado mantener al margen de las ideologías autoritarias que
pudieran expandirse desde la Unión Soviética.
Durante la década de 1960, América Latina sufre los primeros síntomas de una enfermedad
sistémica: la aparición de grupos insurgentes, en su mayoría rurales y de difícil identificación.
Víctimas de la enfermedad fueron países como Argentina, Bolivia, Colombia, Chile, Ecuador,
Nicaragua, Perú, Puerto Rico, Uruguay, República Dominicana y Venezuela (CIA, 1982).
En todos los casos, los grupos insurgentes destruyeron el orden civil y político que existía en sus
gobiernos democráticos y en la mayoría de los casos, estaban influencias por ideologías
marxistas-leninistas.
La aparición de estos grupos insurgentes fue utilizada para vanagloriar el ‘mito comunista’ de
Cuba y como propaganda política en los países de Europa del Este y en la Unión Soviética,
“haciéndole creer a la población que el comunismo se estaba expandiendo hasta los países del
continente americano, que históricamente habían representado un apoyo incondicional hacia
Estados Unidos” (CIA, 1982).
Los esfuerzos del gobierno estadounidense para contrarrestar esta avanzada de insurgencias
comunistas se concentraron en el programa Alliance for Progress, establecido en 1961 por el
presidente John F. Kennedy. El programa reunió a todos los Estados miembro de la OEA y
Cuba, dando como resultado un programa de ayuda económica, política y social para mejorar la
vida de todos los habitantes del continente (Hickman, 2008).
Posterior a la muerte del presidente Kennedy, aumentó el número de guerrillas en América
Latina por lo que la Alianza para el Progreso se concentró en acuerdos bilaterales entre Estados
Unidos y los países de la región para suministrar apoyo económico y militar que permitiera
mantener un orden democrático.
Esta relación de cooperación no ha permitido que la tragedia de Cuba se repita y actualmente
(finales de 1960), los objetivos comunistas en América Latina no han prosperado. Sin embargo,
esto ha significado una transformación de las guerrillas rurales a guerrillas urbanas que están
empezando a utilizar el terror colectivo como forma de presión para obtener sus objetivos.
Es necesario establecer planes para contener estos movimientos comunistas y proteger una
América Latina libre, democrática y alejada del comunismo soviético. Sin embargo, las acciones
que realicemos por el Mundo Libre no pueden limitarse a una política de contención. Es
necesario evaluar la posibilidad de acciones ofensivas de contrainsurgencia que desestabilicen la
posición geopolítica que actualmente tienen la Unión Soviética.
America for the Americans.
4. Crisis de los misiles en Cuba:
Permitir la llegada de un poder insurgente, revolucionario, encabezado por el guerrillero Fidel
Castro, fue el peor error político que tuvo el gobierno del presidente Dwight Eisenhower. Sin
embargo, nunca él o su sucesor, John F. Kennedy, tuvieron una posición laxa que permitiera la
perpetuación de la tiranía y los intereses externos en Cuba.
En 1961 hubo una ofensiva diplomática por hacerle entender a los revolucionarios castristas que
Estados Unidos no permitiría en América Latina un gobierno bajo el ala autoritaria del
comunismo. Eisenhower dio fin a las relaciones diplomáticas con Cuba y posteriormente
Kennedy puso en cero la cuota de azúcar cubano en el mercado norteamericano (Domínguez,
s.f).
Ante la imposibilidad de concretar una disposición de que el gobierno de Fidel Castro fuera un
gobierno reformista y ante las declaraciones del 16 de abril donde Fidel Castro confirmaba que
su revolución había sido “una Revolución socialista en las narices de Estados Unidos”, el 17 de
abril desembarca en Playa Girón una operación de la CIA que busca dar paso a un gobierno
reformista en Cuba.
A pesar del número de efectivos que se habían desplegado en Cuba, hubo tantos errores en la
concepción, organización y conducción de la operación en Playa Girón que la CIA perdió esta
confrontación, perdiendo la oportunidad de liberar a Cuba (Domínguez, s.f). Inmediatamente el
presidente Kennedy reconoció los errores cometidos y se dio inicio a una nueva operación,
Operación Mangosta, que tenía el mismo fin que se pretendía conseguir en Playa Girón.
En un año, Estados Unidos agotó todas las vías diplomáticas para que Cuba estableciera un
gobierno independiente de los intereses soviéticos. En palabras del presidente Kennedy: “…Una
nación del tamaño de Cuba no es tanto una amenaza a nuestra supervivencia, como una base para
la subversión de otras naciones libres en todo el hemisferio. No es nuestro interés de seguridad lo
que está en mayor peligro sino el de ellas” (Domínguez, s.f). Así pues, se hizo uso hasta de
plenarios internacionales como la OEA para convencer a Cuba de una política independiente en
pro de los intereses del pueblo cubano.
La situación tuvo un detonante en septiembre de 1961 cuando se firmó el segundo convenio con
la Unión Soviética, por medio del cual Cuba recibió suministro de armamento convencional por
un monto de aproximadamente 150 millones de dólares (Domínguez, s.f).
Ante estas acciones, el presidente Kennedy se vio obligado a firmar la Proclama Presidencial
3447 que entró en vigor el 7 de enero de 1962, con el fin de presionar económicamente el
régimen de Castro para que no continuará subordinándose a la Unión Soviética.
A pesar de que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos sugirió estar vigilante con las
acciones que realizará Cuba, nunca se calculó que por parte de la Unión Soviética o por parte del
gobierno revolucionario de Fidel Castro, se tomarán acciones de magnitud tal que no solo
comprometieran la seguridad de la región sino del mundo.
Hoy lunes 15 de octubre, de manera totalmente sorpresiva la CIA le informa al presidente
Kennedy que uno de sus aviones de reconocimiento U-2 ha revelado la presencia de varios
misiles nucleares SS-4 en Cuba. Claramente, el posicionamiento de estos misiles en Cuba es obra
de los soviéticos y representa una clara provocación hacia los Estados Unidos y todo el
continente americano. El presidente Kennedy ha convocado de manera inmediata a su Comité
Ejecutivo para valorar las opciones que tiene Estados Unidos ante la crisis.
5. Carrera espacial:
1957 es el año de la Geofísica, el futuro está al alcance de nuestras manos, los soviéticos han
anunciado que este año lanzaran el primer satélite y no es nuestra intención quedarnos atrás; sin
embargo si algo debe caracterizarnos frente a ellos es la organización. En este momento el
Comité Asesor Nacional para la Aeronáutica (NACA por sus siglas en inglés) está trabajando
fuertemente en la tecnología de misiles y tiene distintos planes para entrar en la era espacial.
Pero el proyecto más ambicioso de la NACA son los viajes al espacio con tripulación humana.
Hasta el momento no hay mucha información que se pueda revelar, pero lo importante aquí es
que los Estados Unidos de América no dejará que la Unión Soviética gane en el ámbito espacial.
6. Guerra de Vietnam:
Recordemos la situación en Vietnam para que todos los mandatarios puedan entender cómo
hemos llegado a los hechos de hoy. En 1954 fracasó el intento de Francia de recuperar su colonia
en Vietnam después de la Segunda Guerra Mundial, de tal manera que se firmó el Tratado de
Ginebra donde se establecía la retirada de las tropas francesas del territorio vietnamita y que el
paralelo 17 dividiría al país en dos hasta que se pudieran celebrar una elecciones democráticas;
sin embargo, esto último no se cumplio, alertando como el pueblo vietnamita empezaba a perder
su libertad, puesto que no solo se les impidieron las elecciones, sino que la amenaza roja se
apoderó de la parte norte y como solo lo pueden hacer los revoltosos comunistas se inició una
guerra civil en 1958. El culpable de toda está desgracia es Ho Chi Minh, quien ilusionó a los
vietnamitas con sus mentiras, haciendo que parte de la población de Vietnam del Sur se rebelara
en contra de Ngo Dinh Diem.
Teniendo en cuenta está brutal amenaza para la libertad, los Estados Unidos de América no se
podía quedar con los brazos cruzados. Por está razón desde 1963 se enviaron asesores militares
al lado sur para apoyar el gobierno de Diem, pero no fue suficiente. El 2 de noviembre de 1963
vimos uno de los actos más macabros. Un presidente que solo defendía a su pueblo de las
mentiras comunistas fue asesinado por su pueblo, que cegado por esa ideología infernal ya no
tenía lugar para la razón.
Estando en esta situación pasamos anunciarles el último acto cometido, la fuente es el último
informe de la CIA
“Informe interceptado de las comunicaciones norvietnamitas. El 1 de agosto indicó que el
MADDOX fue rastreado por elementos navales del DRV. En el mismo día la Base de la
Flota DRV Sur en BEN THUY comunicó por radio a una nave superficial no identificada
que una decisión había sido tomada de “atacar al enemigo esta noche”. (...) Un ataque era
aparentemente inminente a las 14:12 H cuando una estación costera no identificada ordenó al
T-146 abandonar el barco acompañante asignado y dar vuelta atrás camino al enemigo . . .
para atacar.
A las 16:07 H el MADDOX reportó ser atacado por tres naves norvietnamitas y que abriría
fuego.
Un DRV COMINT subsecuente sustentó reportes del MADDOX que un ataque había, de
hecho, tenido lugar. COMINT indicó que el ataque fue llevado a cabo por una Flotilla DRV
Torpedo 135 compuesta por tipos T -333, T- 336 y T- 339. Las comunicaciones del DRV
revelaron que el T- 339 fue hundido mientras que el T- 336 sufrió daños graves; el T- 333
aparentemente escapó solo daños menores.” (CIA, 1964: 5-69)
No podemos dejar pasar está acción sin más, los Estados Unidos está listo para lo que venga, así
que en sus manos está el destino de Vietnam.

Referencias:
1. Uribe, D. (2012). Guerra Fría. Cap 01: Introducción. [Radio]. Bogotá: Radio Caracol.
Obtenido de https://youtu.be/Zu0ZoR1bqDs?
list=PLipa4sCpUmJ9Uc4e35BxgC4BJTlUAiBWX
2. Naciones Unidas, Asamblea General “Informe de la comisión de las Naciones Unidas
para Corea: Período comprendido entre el 15 de diciembre de 1949 y el 4 de septiembre
de 1950”, A/1350 (4 de Septiembre de 1950), disponible en: https://documents-dds-
ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/NL5/011/97/PDF/NL501197.pdf?OpenElement
3. Central Intelligence Agency (1964) Chronology of Events on Desota Patrol and Incidents
Involving the Maddox and Turney Joy. Recuperado de:
https://www.nsa.gov/Portals/70/documents/news-features/declassified-documents/gulf-
of-tonkin/chronologies/release-2/rel2_steakley.pdf
4. CIA. (1982). Central Intelligence Agency. Recuperado el 24 de febrero de 2019, de CIA:
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/19820625.pdf
5. Constitutional Rights Foundations. (2000). CRF-USA. Recuperado el 24 de febrero de
2019, de CRF-USA: http://www.crf-usa.org/images/pdf/gates/Marshall_Plan.pdf
6. CVCE. (2008). CVCE. de: https://www.cvce.eu/content/publication/1999/1/1/f692bc11-
0049-4b78-ba99-bc0ac81aedeb/publishable_en.pdf

7. Domínguez, E.M. (s.f). Ritsumeikan University. Recuperado el 24 de febrero de 2019, de

http://www.ritsumei.ac.jp/acd/cg/ir/college/bulletin/vol16-2/16-2esteban.pdf
8. Fitsanakis, J. (10 de agosto de 2017). Intelnews. Recuperado el 24 de febrero de 2019, de
Intelnews: https://intelnews.org/2017/08/10/01-2153/
9. Hickman, C. (2008). Society for History in the Federal Government. Recuperado el 24 de
febrero de 2019, de http://www.shfg.org/resources/Documents/FH
%205%20(2013)%20Hickman.pdf
10. OECD. (2018). Organisation for Economic Co-operation and Development. Recuperado
el 24 de febrero de 2019, de
http://www.oecd.org/general/themarshallplanspeechatharvarduniversity5june1947.htm
11. Suckow, E. (2009). Resumen de NACA. Obtenido de
https://history.nasa.gov/naca/overview.html?
fbclid=IwAR0grCF2_x7qelTt86hDx6eIPsHA3P52df9SxOY3EHI7dwCaHSWiQjVwbck
12. Jorden, W. (1957). SOVIET FIRES SATELLITE INTO SPACE: IT IS CIRCLING THE
GLOBE AT 18,000 M.P.H.; SPHERE TRACKED IN 4 CROSSINGS OVER U.S.
Retrieved from
https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/learning/general/onthisday/big/
1004.html?fbclid=IwAR2YR-U-W5d2CkwfhOVSpyChIov1JsiSG53pbsh9C9-
PD_sUio9PDPrSCNc#article