TOCA NMERO 406/2012

CAUSA NMERO 24/2011

Como Defensor de Oficio Adscrito a la Sala, doy cumplimiento al acuerdo dictado en auto de fecha 28 de marzo anterior con fundamento en el artculo 324 del Cdigo de Procedimientos Penales, en los trminos que a continuacin se exponen. CONTESTACIN DE AGRAVIOS De la lectura de las actuaciones de la causa penal nmero 24/2011, es inexacto que en agravio del Ministerio Pblico como lo expresa en los agravios que formula, el Juzgador de primer grado conculcara las disposiciones de los artculos 154 Bis., 85 y 84, del Cdigo Penal, en la SENTENCIA CONDENATORIA que dict el 28 de febrero del presente ao a ANDRES MARTINEZ HERNANDEZ, como responsable del delito de VIOLENCIA FAMILIAR cometido en agravio de LUVIANA HERNANDEZ DE LA CRUZ; al considerarlo con un grado de peligrosidad social superior a la media sin llegar a la equidistante entre la media y la mxima, imponindole la pena de 4 aos 6 meses de prisin y multa de $14,105.00 equivalente a 250 das de salario mnimo general vigente en la poca de los hechos; sanciones que son bajas por tratarse de un REINCIDENTE y que por la conducta que observado, es persona que constituye un peligro para las personas que lo rodean; siendo acreedor a penas ms elevadas. No es fundada la inconformidad del Ministerio Pblico, porque la sentencia que la motiva, no le ocasiona agravio, sino que ste se causa al sentenciado, por lo siguiente. EXPRESIN DE AGRAVIOS En la SENTENCIA CONDENATORIA dictada el 28 de febrero del presente ao en la causa penal nmero 24/2011, a ANDRES MARTINEZ HERNANDEZ, como responsable del delito de VIOLENCIA FAMILIAR cometido en agravio de LUVIANA HERNANDEZ DE LA CRUZ; se le agravia por conculcar las disposiciones de los artculos 154 Bis., 33, 87, 56 fraccin II, 57, 84 del Cdigo Penal, 290, 291 y 277 del Cdigo de Procedimientos Penales; en los decisorios SEGUNDO, TERCERO y CUARTO, regidos por los considerandos V, VI y VII. El C. Juez, en los considerandos IV y V que rigen los decisorios SEGUNDO y TERCERO, al calificar la peligrosidad social del sentenciado, atiende a que de conformidad con el informe rendido por el C. Jefe del Casillero Judicial de la Direccin General de Prevencin y Readaptacin Social del Estado de Veracruz, glosado a fojas 65 de la causa y con copia certificada de la sentencia dictada el 20 de abril del ao 1999 y diligencias de amonestacin, que corre agregada a fojas de la 81 a la 88 de la causa, se acredita que tiene antecedentes penales, o sea, que es delincuente REINCIDENTE; agravindolo, porque en primer trmino, la REINCIDENCIA se acredita de conformidad con lo dispuesto con copia de la sentencia condenatoria y auto de la declar ejecutoriada, en fecha anterior al procedo de que se trata y no con el informe de antecedentes penales, como lo estim la C. Juez, por ser ste, prueba insuficiente; teniendo aplicacin sobre el particular el criterio del TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO, en JURISPRUDENCIA que se consulta con nmero 683 y rubro REINCIDENCIA. INFORME DE

ANTECENTES PENALES ES INSUFICIENTE PARA JUSTIFICARLA.: en las pginas 430 y 431 del APENDICE AL SEMARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIN 1917-1995. JURISPRUDENCIA. TOMO II. MATERIA PENA. Y en segundo lugar, se agravia al sentenciado, debido a que la autora de la sentencia, suple la deficiencia de la acusacin, al citar como fundamento de la REINCIDENCIA que atribuye a ANDRES MARTINEZ HERNANDEZ, un fallo condenatorio anterior, segn copia certificada glosada en la causa, sin precisar el nmero de causa, pero lo fundamental es esa suplencia, en el pliego de acusacin se observa que el C. Agente del Ministerio Pblico Adscrito, al referirse a la PENALIDAD en el apartado correspondiente en el TERCERO de las conclusiones, solicita se aumente la pena correspondiente, por ser REINCIDENTE y con fundamento en el informe de antecedentes penales; agravindolo, debido a que no obstante los trminos de la acusacin y sin que al respecto est debidamente fundada y motivada la solicitud relativa a ese incremento de la pena, citado en forma concreta los elementos de conviccin que obraren en la causa para establecer de manera indubitable, la prueba plena respecto de esa REINCIDENCIA, para que la C. Juez, as pudiera legalmente agravar la pena por ese motivo. Vulnerando en consecuencia, lo dispuesto por los artculos invocados, por resultar elevada la pena impuesta, tanto corporal como pecuniaria en concepto de multa, debido a que por lo expuesto en el caso para los efectos de aplicacin de la pena, el sentenciado debe ser considerado sin antecedentes penales; as como a sus dems condiciones personales, por ser persona que pertenece a la Comunidad Indgena de Tlamaya, Chicontepec, Veracruz, de oficio campesino con ingreso diario de $50.00 con 5 dependientes econmicamente de l, vive en unin libre, dijo tener estudios en grado de instruccin secundaria y que es poco afecto a bebidas embriagantes, pero no al cigarro de tabaco y drogas enervantes; que el delito que cometi es el de VIOLENCIA FAMILIAR en agravio de su concubina estando bajo efecto de intoxicacin etlica, conducta que segn la pasivo despliega, o sea, hacindola objeto de agresiones fsicas y verbales, cuando se encuentra en este estado; motivo por el que las sanciones impuestas son elevadas, consecuencia de incorrecta aplicacin del principio que regula la valoracin de la prueba previsto por el artculo 277 del Cdigo de Procedimientos Penales y en consecuencia el arbitrio judicial otorgado por el diverso numeral 84 del Cdigo Penal. Y, un agravio mas se causa al sentenciado al condenarlo al pago de la reparacin del dao material por la cantidad de $2,700.00, a favor de la agraviada, ENEDINA RAMIREZ AGUILAR, segn el VII considerando, importe del tratamiento recomendado en el dictamen de valoracin psicolgica; por no constituir ste, prueba plena de erogaciones efectuadas con motivo del dao originado por el delito, mas aun dados los trminos del mismo al referirse al nmero de sesiones sugeridas y costo de stas. Sin atender a que la procedencia de la condena sobre el particular requiere que est plenamente comprobado el dao moral y material originado por el delito y el importe de su reparacin. Observndose lo mismo en la condena respecto al dao moral en cuanto a su reparacin, por no citar concretamente la C. Juez las pruebas en la apoya y que en su concepto acreditan los requisitos del segundo prrafo del artculo 57 del Cdigo Penal y que se hubieran aportado de conformidad con la fraccin III del artculo 4 de la Ley Orgnica de la Procuradura General de Justicia del Estado.

Por lo expuesto, solicito atentamente a ustedes CIUDADANOS MAGISTRADOS, que al resolver, por infundados desestimen los agravios expresados por el Ministerio Pblico; declarando fundados y procedentes los que expreso, modificando la sentencia para suprimir la REINCIDENCIA atribuida al sentenciado y reindividualizar la pena de prisin y multa aplicadas y revocar la condena al pago de la reparacin del dao moral y material; supliendo con fundamento en el artculo 319 del Cdigo de Procedimientos Penales, las omisiones que se actualicen.