INDICE

1.0. INTRODUCCIÓN..................................................................................................1
1.01. OBJETIVOS..................................................................................................1
1.02. UBICACIÓN DEL PROYECTO.....................................................................2
2.0. DIAGNOSTICO DE LAS CARACTERISTICAS GENERALES DE LA CUENCA. 2
2.1. CARACTERÍSTICAS FÍSICAS.........................................................................2
2.2. CARACTERÍSTICAS SOCIO-ECONÓMICAS..................................................9
2.3. ANALISIS DE COMPONENTES HIDROMETEREOLOGICOS
(CLIMATOLOGIA)........................................................................................................9
2.4. ESTUDIO DE TEMPERATURA Y EVAPOTRANSPIRACION DE LA CUENCA
15
2.5. ESTUDIO DEL FUNCIONAMIENTO DE LA CUENCA...................................21
3.0. RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA..................................22
4.0. ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE PRECIPITACIONES...........................................25
4.1. PRECIPITACIONES MÁXIMAS A 24 HORAS................................................25
4.2. ANÁLISIS DE FRECUENCIAS Y CÁLCULO DE INTENSIDADES................26
5.0. DELIMITACIÓN DE CUENCAS..........................................................................32
6.0. ESCORRENTÍA SUPERFICIAL.........................................................................32
6.1. Coeficiente de Escorrentía C; y Número de Curva, N....................................32
6.2. Tiempo de Concentración...............................................................................38
7.0. CÁLCULO DE CAUDALES................................................................................40
8.0. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.....................................................43
1.0. INTRODUCCIÓN
1.01. OBJETIVOS
El presente estudio hidrológico pretende alcanzar los siguientes objetivos:
- Análisis de la información meteorológica disponible para los fines del proyecto,
aplicando métodos de la Hidrología Estadística.

- Evaluar las características hidrológicas y geomorfológicas de las cuencas

involucradas en el proyecto.
- Delimitar y calcular los parámetros de las cuencas aportantes a la zona de
estudio.
- Estimar los caudales de diseño, para diferentes períodos de retorno, en la correlación
precipitación- escorrentía, aplicando criterios de la Hidrología de superficie.

1.02. UBICACIÓN DEL PROYECTO

El proyecto se encuentra ubicado en el asentamiento humano Nueva Esperanza.
Pertenece al distrito Veintiséis de Octubre, provincia de Piura y al departamento de
Piura.
La zona de estudio inicia en la intersección con el Dren Telefónica, continúa en
dirección a la Av. Chulucanas y termina en la Av. Talara.

2.0. DIAGNOSTICO DE LAS CARACTERISTICAS GENERALES DE LA

CUENCA
2.1. CARACTERÍSTICAS FÍSICAS
Geología
La geología de la región Piura, se inicia en el Pre-cámbrico (600-2000 millones de
años atrás) y cubre hasta el tiempo Reciente, lapso en el cual, los sucesivos
acontecimientos geológicos que se han producido a lo largo de los diferentes Eras y
Períodos Geológicos son los responsables de la distribución areal y en el tiempo de
los diferentes tipos de rocas que conforman el territorio de la Región caracterizados
por sucesivos ciclos tectónicos, erosivos, sedimentológicos, estratigráficos y
estructurales; los cuales fueron modelando su morfología y relieve desde el
Precámbrico hasta el Cuaternario, determinando así, la configuración geológica actual
del territorio piurano.
En la Región Piura afloran rocas sedimentarias en 2’291,418.50 Ha (62.95%); rocas
ígneas (volcánicas e intrusivas) en 888,056.90 ha (27.72%); rocas metamórficas en
317,926.90 ha (9.33%). Las edades de estas rocas varían desde el Pre-cambriano
hasta el Cuaternario reciente; por tanto, las hemos ordenado en series de acuerdo a la
edad de formación, (más antiguas en la base, cubiertas por las litologías más jóvenes;
ver Columna Estratigráfica Generalizada adjunta) naturaleza litológica, ambiente de
sedimentación, contenido de fósiles, estilos y/o grados de deformación y rasgos
estructurales.
Para fines del ordenamiento territorial de la Región Piura, la distribución espacial de
las unidades rocosas las podemos ordenar en dos bloques: bloque costero y bloque
andino; ambos separados por el borde oriental de la depresión para-andina. Cada
bloque se caracteriza por el predominio de un cierto tipo de rocas definidas por sus
características litológicas, sedimentológicas, estratigráficas, estructurales y orden de
formación en el tiempo; lo cual permite diferenciar hasta 85 unidades lito
estratigráficas.

Figura N°1: Carta geológica nacional 11-b

Geología local
De acuerdo a los reportes de los estudios para la carta geológica nacional realizados
por el instituto minero y metalúrgico (INGEMMET), en el área de interés afloran rocas
sedimentarias, cuyas edades se hallan comprendidas dentro del terciario, las mismas
que se encuentran parcialmente cubiertas en las partes bajas por depósitos
cuaternarios de tipo marino y aluvial antiguos como relativamente recientes.

Depósitos cuaternarios

 Depósitos aluviales recientes: estos depósitos, tienen gran extensión en el área de

estudio, correspondiendo a la acumulación en forma de una cobertura a lo largo de
los valles y llanuras inundadas por las corrientes fluviales, así como abanicos. Se
hallan conformados por una mezcla de arena, guijarros y bolonería de variados
tipos litológicos principalmente de cuarcita, arenisca, esquistos, así como rocas
volcánicas e intrusitas, los cuales conforman los lechos actuales de los ríos. Son
fácilmente disgregables y escasamente densos; en gran parte, la parte superior de
estos depósitos esta tapizado por una capa de material limo arcilloso producto de
los flujos de lodo que caracteriza a todo proceso aluvional, la cual es aprovechada
por la agricultura.
 Depósitos eólicos: El área evaluada se encuentra en formaciones terciarias de la
era cuaternaria los cuales son depósitos eólicos constituidos por arena por el
viento de dirección suroeste a noreste, se ubican en la zona de estudio y son
subdivididos como recientes, representados por arenas de grano fino. (SP).

 Formación Miramar: La edad asignada a esta formación. es Mioceno superior y se

depositó en un ambiente litoral y, los restos de mamíferos terrestres la asocian a
 áreas próximas a tierras firmes. Debido a su baja cohesión son fácilmente
socavadas por la erosión formando cornisas con las capas Tablazos en el techo.

Figura N°2: Geología de la zona de ubicación de la Av. Juan Velasco.

Geomorfología
Los grandes procesos formadores del relieve ocurridos en el departamento de Piura,
están vinculados a los eventos tectónicos, material litológico y a las modificaciones
bioclimáticas que se han generado desde el inicio de su aparición. Las condicionantes
morfológicas como la inestabilidad, vulnerabilidad y riesgo, siempre han condicionado
el uso y la ocupación del territorio de Piura. Bajo estas características las poblaciones
orientan y desarrollan sus actividades con riesgo latente, sobre todo cuando estas se
realizan en zonas vulnerables.

Morfológicamente el departamento está constituido por tres grandes unidades

morfoestructurales, las cuales son la Cordillera Costera, las llanuras y depresiones
costaneras y la cordillera occidental. En base a ello, es que se ha originado los
principales y grandes procesos geo dinámicos que han ido formando el relieve a través
de diferentes períodos geológicos.

La morfogénesis de la Cordillera, se presentó fundamentalmente por movimientos

orogénicos, dando lugar a la formación de elevaciones, siendo las más representativa,
el cerro Illescas. Las Llanuras costeras, presentan una estructuración geológica de
naturaleza sedimentaria (Cretácico-terciaria), la misma que descansa en partes sobre
rocas del basamento paleozoico.

Las depresiones Costaneras, se han desarrollado como extensas superficies cubiertas

por depósitos eólicos, los mismos que son cortados por los ríos Chira y Piura. Su
morfología al norte del rio Chira (Sullana) es ondulada, de lomadas suaves, con
predomino de quebradas y riachuelos. Finalmente tenemos la Cordillera Occidental
deben sus presentes alturas, a la acción de movimientos pirogénicos, que se dieron
hasta el Terciario Tardío y Cuaternario.
El resultado de estos procesos ha generado variadas geo formas (31 unidades)
clasificadas de la siguiente manera: En la Cordillera Costera, se presentan vertientes
montañosas, colinas y piedemontes. En las Llanuras y depresiones costeras, se
presentan Terrazas marinas, llanuras de inundación, valles y formaciones de
acumulación eólica conocidas como dunas. Finalmente, en la cordillera occidental
encontramos vertientes montañosas fuertemente inclinadas, piedemontes, glacis de
erosión, abanicos aluviales.

Se han identificado 30 unidades geomorfológicas para el territorio correspondiente

al Departamento de Piura, las cuales se encuentran distribuidas en las 3 grandes
unidades morfoestructurales.

Así se tiene que, en la Cordillera Costera, se presentan vertientes montañosas,

colinas y pie de montes. En las Llanuras y depresiones costeras, se presentan
Terrazas marinas, presiones, Llanuras de inundación, valles y formaciones de
acumulación eólica conocidas como Dunas y Barcanas.

Finalmente, en la cordillera occidental se encuentran vertientes montañosas

fuertemente inclinadas, piedemontes, glacis de erosión, abanicos aluviales, etc.
Las unidades geomorfológicas servirán para orientar y definir metodologías de
prevención sobre todo en zonas de riesgos, sectores amenazados y áreas
vulnerables. Ello permitirá tomar decisiones en casos presentarse fenómenos
naturales tales como “el Niño”, “La Niña”, eventos sísmicos, inundaciones,
deslizamientos y/o remoción en masa, etc.
Geomorfología local
Los rasgos geomorfológicos de la región Grau presentan geografías típicas de la
costa con formas tales como planicies semidesérticas, frígidas y húmedas. La
evolución geomorfológica se encuentra ligada a fenómenos tectónicos y
denudatorios regionales, ocurridos en el basamento, que en cierta forma se
manifiestan en las rocas cretáceas y terciarias, por reactivación de fallamientos
recientes; también han influido los cambios climáticos, la acción eólica y la
precipitación pluvial. El desarrollo morfo tectónico del noroeste del Perú, se
caracterizó por los movimientos tafrogénicos, cuyos elementos tectónicos mayores
son la cordillera de la costa y la cordillera occidental donde se distinguen las
siguientes unidades geomorfológicas: Plataforma continental, talud continental,
llanura costera, plataforma costera y cordillera continental.

El área de estudio se ubica en la llanura costera (0 a 500 msnm) y presenta las

siguientes subunidades geomorfológicas:
 Valle y llanura irrigada: acumulación fluvial reciente (holocénica,
preholocénica), se observan depósitos fluviales que constituyen los cauces
actuales de los ríos tributarios del rio Piura y Rio Chira, con predominio de
sedimentos arenosos (grano medio a fino) que forma planicie, de 0 a 5% de
pendiente. Son terrenos irrigados y cultivados permanentemente, que incluye
planicies de arena eólica.
 Llanura ondulada y disectada: llanura desértica de configuración ondulada de 5
a 15% pendiente predominante. Formada por acumulación aluvial
pleisitocénica, parcialmente disectada y/o cubierta por depósito eólico y aluvial
reciente.
 Llanura aluvial: llanura de inundación de configuración plana, de 0 a 5%
pendiente predominante. Formada por acumulación aluvial reciente de la
cuenca del rio Piura, cubierta por depósito eólico y fluvial reciente.
 Figura N° 3: Geomorfología local

Clasificación geomorfológica. - De acuerdo al Estudio de Mecánica de Suelos, la

geomorfología de la zona se caracteriza por las siguientes unidades geomorfológicas:
Cuadro N° 1: Clasificación geomorfológica
Nomenclatura Descripción
V-a Valle y llanura irrigada
Llo-b Llanura ondulada
Ll-a LLanura aluvial
Fuente: EMS – Av. Juan Velasco
Suelo y uso actual de los suelos
La ciudad de Piura posee amplias áreas para la expansión urbana con fines
residenciales, desde hace algunos años, el crecimiento urbano residencial de Piura se
direcciona hacia el sector “noroeste” de la ciudad, donde de manera convencional se
han ubicado algunas urbanizaciones y se proyectan ejecutar proyectos urbanos de
Techo Propio y Fondo Mi Vivienda, así como, de manera no convencional se han
ubicado un buen número de asentamientos humanos producto de invasiones de
tierras.En el distrito veintiséis de octubre, debido a la falta de viviendas se han
invadido varias tierras de la comunidad San Juan de Catacaos lo que posteriormente
se han convertidos en nuevos asentamientos Humanos como villa Kurt Beer y
aledaños Kurt Beer, entre otros.
Hidrografía
La hidrografía piurana se encuentra definida por el volumen de las precipitaciones
provenientes del océano pacifico, a su vez determinadas por el encuentro de dos
corrientes marinas: la fría corriente de Humboldt de 13 a 19 °C, con la cálida El Niño
de 21 a 27°C, encuentro que ocurre en la costa sur del departamento, a altura de la
bahía de Sechura. Este fenómeno hace que la temperatura del mar Piura sea variante
y fluctúe en los 18 y 23 °C durante los meses de invierno y primavera; y entre los 23 y
27°C durante el verano (a veces en el otoño con la extensión del verano). La humedad
promedio anual es de 66%, la presión atmosférica media anual es de 1,0085 hPa en
tanto que los vientos que siguen una dirección al sur tienen una velocidad promedio de
3m/s. las precipitaciones pluviales también muestran variaciones. En la costa
generalmente baja dentro de los 100 y 500 msnm oscilando en esta parte entre 10 y
200mm, entre los 500 y 1500msnm el promedio de precipitaciones pluviales es de
1500mm.
Hidrología
La ciudad de Piura, así como toda la región norte de nuestro país, ha sufrido la
ocurrencia de tres fenómenos del Niño durante los últimos 20 años, los cuales han
sido de grandes proporciones y funestas consecuencias, con un saldo trágico de
pérdidas humanas y grandes pérdidas económicas, en distintos campos de la
actividad regional; entre los principales sectores que mayor efecto negativo causaron,
los fenómenos, tenemos a los sectores: transporte (destrucción de carreteras y
puentes), agricultura (colapso de los sistemas de riego y aniego de campos de cultivo),
urbano (destrucción de pistas y colapso de los sistemas de agua potable y
alcantarillado), pesquero, infraestructura costera, comercio, industria, salubridad y
otras actividades conexas.

Específicamente, la ciudad de Piura es la que mayores efectos negativos ha sufrido en

el sector urbano; así en el año 1983 durante la ocurrencia del fenómeno, se produjeron
grandes desbordes de ríos, que arrasaron con viviendas, mercados, destruyeron
pistas, veredas e infraestructura de saneamiento básico, entre otras nefastas
consecuencias.

El problema de inundaciones pluviales, en la ciudad de Piura, se agrava debido a que

no existe una pendiente topográfica significativa; la napa freática, llega a la superficie
del terreno en zonas bajas durante los periodos lluviosos y, los drenes no pueden ser
dirigidos por gravedad hacia el Río Piura, porque los niveles del agua en éste superan
los niveles topográficos de la ciudad.

El sistema de drenaje de la ciudad de Piura aún después del año 1997, donde ya se
contaba con obras de prevención, no se dio abasto para el nivel de precipitaciones del
evento FEN; lo que trajo consigo consecuencias desastrosas en muchos sectores de
la ciudad.

A lo largo de la cuenca del Río Piura, la precipitación total anual varía desde valores
muy bajos, inferiores a 50mm., en las partes bajas (Piura, Sechura), hasta alrededor
de 1000 mm en las partes altas (Morropón, Bigote, Canchaque). Pero en los años del
Fenómeno El Niño, en algunos puntos de la cuenca baja, se alcanzan valores
superiores a los 4000 mm. En la ciudad de Piura la variabilidad también es enorme: de
unas pocas decenas de mm., en los años secos, a algunos cientos de mm., en
Fenómenos de El Niño "normal" y, por encima de 2000 mm en Fenómenos de El Niño
extraordinarios, como los ocurridos en los años 1983 y 1998.

Bajo estas características naturales, la evacuación de agua pluvial en la ciudad de

Piura es un problema muy difícil de resolver, por lo que requiere un tratamiento amplio.
Drenaje en cuencas Hidrográficas
Por la Región Piura atraviesan 9 cuencas, de las cuales las Cuencas del Rio Chira y la
Rio Piura son las más importantes. La Cuenca Chira –Piura, es una de las principales
cuencas hidrográficas de la costa norte del Perú por el volumen y regularidad de su
caudal. Esta condición se debe en buena cuenta al origen del río en el ecosistema de
páramo cuyos suelos tienen una altísima capacidad de retención de agua, así como a
la presencia de bosques y cubierta natural en las zonas media y alta de la cuenca
binacional del Catamayo-Chira.

El río Chira nace en el Ecuador con el nombre de Catamayo, y desemboca en un delta

en el Mar de Grau en la Provincia de Paita. En su cuenca se ha construido el
reservorio de Poechos que es parte del proyecto de irrigación Chira - Piura. La cueca
de Matara también nace en Ecuador, pero llega a unirse a la Subcuenca Quiroz en
Piura.

El río Piura con el nombre de Canchaque cruza este territorio recibiendo aportes de las
subcuencas de la margen derecha como la del río Bigote cerca del poblado Salitral,
donde toma el nombre de río Piura y sigue en dirección noroeste hasta cerca de
Tambogrande.

Estas cuencas son principales espacios articuladores de actividades económicas,

sobretodo en la actividad agropecuaria, y sobre su curso se asientan principales
Centros Urbanos como el Caso de Piura en la cuenca del rio Piura y Sullana en la
cuenca del Rio Chira.

Las Cuencas del Chinchipe, Chamaya, Quiroz son las que desembocan hacia el
Océano Atlántico, actualmente se realiza la perforación del Transbase por medio del
Proyecto Especial Alto Piura, más al Sur en Lambayeque ya está funcionando la
Trasbase del Proyecto Olmos Tinajones.
Estado actual de la napa freática
Según el EMS no se evidencia presencia de nivel freático a 2.00 m como máxima
profundidad explorada en el estudio de mecánica de suelos.
Topografía
La zona Costera donde tenemos a la provincia de Paita, el distrito de Paita, en la
Provincia de Piura tenemos al distrito de el Tallan, Piura, veintiséis de octubre, Castilla,
Tambo grande, donde presentan llanuras aluviales, conformados por conglomerados
distintos cubiertos por materiales eólicos y materiales aluviales y areniscas color
blanco grisáceas, además de poca cobertura vegetal y una topografía más plana.
Además, en la Zona Costera, tenemos a la provincia de Talara y sus distritos de
Lobitos y la Brea, en la Provincia de Paita se encuentran el distrito de Colán y
presentan llanuras aluviales, conformados por conglomerados distintos cubiertos por
materiales eólicos y materiales aluviales y areniscas color blanco grisáceas, de poca
cobertura vegetal y una topografía más plana.

Pendientes
Pendiente se refiere al grado de inclinación de los terrenos y se define como el ángulo
formado por dos lados, siendo la forma conocida y de uso corriente de expresarla, en
porcentaje (%).

Nos servirá como un indicador en el análisis de los diferentes peligros a analizar en el

presente informe para la cual se les dará una valoración de los atributos de la variable
en función a la relación que existe entre la inclinación del terreno y cada uno de los
peligros a analizar posteriormente; pues a mayor inclinación o gradiente del terreno,
mayor será el escurrimiento del agua acumulada de las precipitaciones; en cambio a
menor inclinación del terreno, el escurrimiento es menor con tendencia a una mayor
acumulación del agua y por lo tanto se tomará en cuenta este criterio para poder
valorar cada variable.

Cuadro N° 2: Pendientes
DESCRIPCIÓN %
Plano a Ligeramente inclinada 0-08
Moderadamente Inclinada 9-15
Moderadamente Empinada 16-25
Empinada 26 -50
Fuertemente Empinado > 50
Fuente: GORE – PIURA

Figura N°4: Pendiente de la Cuenca del rio Piura

2.2. CARACTERÍSTICAS SOCIO-ECONÓMICAS

Existe una alta tasa de viviendas con características inadecuadas, con hacinamiento,
las que no cuentan con desagüe de ningún tipo, donde además existe un alto
porcentaje de niños(as) que no asisten en la escuela y hay alta dependencia
económica. La tasa de pobreza supera el 42,5% de la población. La tasa de médicos
por cada 1000 habitantes es de 9,3%. La desnutrición infantil presenta una tasa del
24,4% con tendencia a ascender, siendo preocupante la frecuencia de las infecciones
respiratorias agudas (IRA) y las enfermedades diarreicas en niños. La tasa de
analfabetismo se sitúa en un 11,5%. Aproximadamente el 68% de la población no
cuenta con servicio de agua potable, especialmente la población de la Cuenca Media y
Alta. A esto se suma que, la mayor proporción de hogares sin servicio higiénico se
encuentra en el área rural (34,0%), utilizando letrina, pozo ciego o negro.

2.3. ANALISIS DE COMPONENTES HIDROMETEREOLOGICOS

(CLIMATOLOGIA)
Para el estudio del clima en la zona del Proyecto se ha realizado el análisis de las
distintas variables de 5 estaciones climáticas; los parámetros analizados son:
temperatura del aire, humedad relativa, velocidad de viento, horas de sol y
precipitación. En la Tabla N° 1 se muestra la relación de estaciones utilizadas,
nótese la distribución altitudinal de las estaciones.
Un factor importante para la determinación de las estaciones es que tengan
información hasta la actualidad y al menos 10 años.
Tabla N°1: Relación de estaciones climáticas utilizadas en el estudio, La “X” indica que
contiene datos
Periodo referencia Humedad
Estaciones Altitud Evaporación Horas de sol Temperatura media Velocidad viento
Inicio Fin relativa

Santo Domingo 1457 2000 2018 X X X X

Alto Poclus 3018 2008 2018 X X X X

Chusis 8 1963 2018 X X X X X
M orropon 128 1965 2018 X X X X X
M alacasi 240 2001 2017 X X X X
Fuente: Elaboración propia

Temperatura
Los datos de temperatura media son presentados en la Tabla N° 2 y Figura N° 5 de
donde se observa que el mes de marzo viene a ser el más cálido y los de junio y julio
los más fríos, siendo la estación de Morropón la que presenta los mayores valores.
Tabla N°2: Datos de temperatura medio mensual a nivel anual
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre
Estación
°C
Santo Domingo 17.9 18.5 19 19 18.7 18.4 18.6 18.5 19 18.9 19.5 19.3
Alto Poclus 11.1 11 11.2 11.6 11.4 11.3 11.1 10.9 11.5 11.3 11.1 11.1
Chusis 25.9 27 26.9 25.7 23.9 22.2 21.1 20.8 20.9 21.3 22.2 24
Morropon 27.2 27.3 27.1 26.6 25.2 23.7 23 23.3 23.9 24.4 25.1 26.3
Malacasi 27.4 27.2 27.1 26.7 25.4 24.2 23.4 23.6 24.2 24.6 25.2 26.5
Fuente: Elaboración propia

Figura N° 5: Estacionalidad de la temperatura del aire

Humedad Relativa
Los datos de humedad relativa son presentados en la Tabla N° 3 y la Figura N° 6, de
donde se observa que el mes más húmedo es marzo y casi en general el más seco se
encuentran entre a setiembre y noviembre, siendo la estación de Morropon la que
presenta los valores más extremos.
 Tabla N° 3: Datos de Humedad relativa media mensual a nivel anual
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre
Estación
%
Santo Domingo 92 93 92 90 89.9 87 85 80 79 86 81 84
Alto Poclus 88 88 89 87 86 82 80 79 79 81 81 85
Chusis 71 69 71 72 74.8 76 77 78 76 75 74 73
Morropon 67 71 74 73 72.6 72 71 69 67 67 66 66
Malacasi 71 77 78 74 72.4 72 71 69 66 68 67 67
Fuente: Elaboración propia

Figura N°6: Estacionalidad de la Humedad relativa

Evaporación
Los datos de evaporación fueron medidos en tanques de evaporación, solo se
identificó datos para tres estaciones, dichos datos son presentados en la Figura N° 7 y
Tabla N° 4, de donde se observa que la estación de Chusis tiene la mayor
evaporación, posiblemente a que se encuentra a menor altitud y la de Santo Domingo
la menor evaporación. Es preciso destacar que las estaciones más bajas
presentan la evaporación más importante durante los meses de verano, lo que ocurre
con la estación de altura (Santo Domingo).
Tabla N° 4: Datos de evaporación medio mensual a nivel anual
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre
Estación
mm
Santo Domingo 82 67 80 72 106 108 113 109 87 111 93 80
Alto Poclus
Chusis 202 214 215 192 163 135 129 126 132 151 166 191
Morropon 193 176 155 149 139 128 131 150 165 172 187 195
Malacasi
Fuente: Elaboración propia
 Figura N° 7: Estacionalidad de la evaporación
Velocidad del viento
Los datos de velocidad del viento son presentados en la Tabla N° 5 y la Figura N° 8,
donde se observa que las estaciones ubicadas a menor altitud presentan valores por
encima de 3.5 m/s durante todo el año, incluso la estación de Malacasi puede
sobrepasar los 5.3 m/s en los meses de agosto y setiembre, por el otro lado la
estación de Santo Domingo y Morropon no llegan a pasar de los 2 m/s durante todo el
año.
Tabla N° 5: Datos de velocidad del viento medio mensual a nivel anual
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre
Estación
m/s
Santo Domingo 0.4 0.6 0.7 0.7 0.6 0.9 0.8 0.8 0.7 0.9 1.2 1.1
Alto Poclus
Chusis 4.1 3.6 3.5 4 4.18 4 3.9 4.2 4.7 4.7 4.6 4.5
Morropon 1.8 1.6 1.5 1.4 1.38 1.4 1.6 1.7 1.9 1.9 1.9 2
Malacasi 4.1 3.8 3.5 3.7 4.26 5 5 5.3 5.5 5.1 5.1 5.2
Fuente: Elaboración propia

Figura N° 8: Estacionalidad de la Velocidad del viento

Análisis de la Precipitación
Los datos de precipitación fueron proporcionados por la Autoridad Nacional
del Agua (ANA) y su procedencia es del Servicio Nacional de Meteorología e
Hidrología del Perú (SENAMHI) y el Proyecto Especial Chira – Piura (PECHP), El
banco de datos proporcionado considera 37 estaciones con información que va desde
el año 1961 hasta diciembre del 2017. En la Tabla N° 6 se presenta todos estos datos,
además de la misma Tabla se puede observar que solamente 14 estaciones superan
el 75% de información completa a nivel mensual desde el año 1964, siendo entre los
años 1972 a 1997 la mayor nube de datos existentes. Dichos datos
fueron proporcionados a paso de tiempo diario, posteriormente totalizados a
mensuales (siempre y cuando las series estén completas).
Sobre la Figura N° 9, se muestra la distribución espacial de las estaciones, donde se
observa que se tuvo que utilizar algunas estaciones de cuencas vecinas ubicadas en
una distancia no mayor a 20 km a su punto más próximo de la cuenca del río
Piura, de igual manera se observa que en la parte central de la cuenca no existen
muchas estaciones, siendo la de San Joaquín la única.

Figura N° 9: Mapa de ubicación de estaciones pluviométricas

Tabla N°6: Disponibilidad de datos pluviométricos adentro y próxima de la cuenca del río Piura (color verde indica doce meses de datos completos, color celeste con
datos faltantes y amarillos que no existe información).

datos
%
datos
%
 2.4. ESTUDIO DE TEMPERATURA Y EVAPOTRANSPIRACION DE LA
CUENCA
Temperatura
Régimen de Temperatura Media. - La cuenca media y baja del río Piura presenta una
temperatura media poco variable, la temperatura media anual que se presenta en la
estación Chusis es 23.4 °C y el mayor valor se observa en Malacasi con una
temperatura media anual de 25.3 °C, en el alto Piura las temperaturas descienden, tal
y como se observa en la estación Huarmaca la cual ha sido corregida con datos de
CRU. En el Cuadro N° 3, se presenta los datos de Temperatura media mensual
considerando la estación Huarmaca la variación de la temperatura media mensual a
nivel de toda la cuenca.
Cuadro N°3: Temperatura media (°C)

En función de los datos de temperatura media, mostrados en el cuadro N° 3, se

elaboró el mapa de isolíneas de temperatura media anual presentada en la Figura N°
12.

Figura N°10: Temperatura media mensual

En la Figura N° 11, se presenta la variación de la temperatura en función de la altitud
cuyo resultado nos muestra un gradiente de -0.0031 °C/m, obteniendo así un promedio
anual para toda la cuenca de 23.6 °C.
 Figura N°11: Temperatura y Altitud

Figura N° 12: Mapa de isolíneas de temperatura media anual

Régimen de Temperatura Máxima.- En la cuenca del río Piura las temperaturas
máximas en casi todas las estaciones consideradas, son altas, teniendo una variación
no menor a los 25.0 °C ni superior a 34.0 °C, el periodo más cálido se presenta entre
los meses de noviembre a abril, los demás meses disminuye ligeramente, la
temperatura máxima observada es de 34.0 °C en los meses de febrero y marzo en la
estación Miraflores. La estación Huarmaca que ha sido corregida con data del CRU,
presenta una temperatura máxima de 22.6°C en diciembre y enero, que representa a
la zona alta de Piura. El Cuadro N° 4 y Figura N° 9 se muestra la variación de la
temperatura máxima mensual en la cuenca, mientras que en la Figura 14 se muestra
el mapa de Isolíneas de Temperatura máxima Anual.
 Cuadro N°4: Temperatura Máxima (°C)

Figura N°13: Variación de la temperatura máxima mensual

Figura N°14: Mapa de isolíneas de temperatura máxima anual

Régimen de Temperatura Mínima.- La temperatura mínima a lo largo de la cuenca
del río Piura, presenta una variación estacional, observándose rangos mayores en los
meses de verano (enero – marzo) y disminuyendo en los meses de invierno (junio –
agosto), la temperatura mínima registrada en la parte baja de la cuenca es de 15.7°C
en agosto en la estación Tejedores y la mínima registrada para la parte alta es de
14°C en julio en la estación CRU-Huarmaca, el promedio anual de temperatura mínima
para toda la cuenca es de 18.3 °C. El Cuadro N° 5 y Figura N° 15, se muestra la
variación de la temperatura mínima mensual en las subcuencas, mientras que en la
Figura 16, se muestra el mapa de Isolíneas de Temperatura mínima Anual.
Cuadro N°5: Temperatura Mínima (°C)

Figura N°15: Variación de la temperatura mínima mensual

 Figura N°16: Mapa de isolíneas de temperatura máxima anual
Evapotranspiración potencial
Existen diversos métodos para determinar la evapotranspiración en una determinada
zona, éstos se basan tanto en principios físicos rigurosos como en la medida directa
de la evaporación y en fórmulas empíricas establecidas en base a datos
meteorológicos; ésta última son de uso más práctico, ya que es fácil disponer en cada
cuenca, de la información necesaria, sin embargo, tienen el inconveniente de haber
sido desarrolladas en condiciones climáticas normalmente diferentes a las del país, lo
cual puede inducir cierto margen de error que, en el caso del nivel de este estudio,
podría considerarse aceptable.
Estudios comparativos realizados han permitido concluir que las fórmulas que toman
en cuenta los factores climáticos más importantes (temperatura, humedad, viento, luz
solar y elevación entre otros) son las más convenientes y las que ofrecen un mayor
grado de correlación. En muchos casos la elección de la fórmula está limitado a la
disponibilidad de la información climatológica, como es el caso de la cuenca del río
Piura, puesto que las estaciones climatológicas disponibles en la cuenca no disponen
de algunos parámetros tales como velocidad del viento y horas de sol, por lo que, se
ha seleccionado el método propuesto por George Hargreaves, ya que se dispone de
registros de temperatura y humedad relativa. Entonces la evapotranspiración potencial
en el ámbito de la cuenca del río Piura ha sido calculada por el método de Hargreaves
ya que se dispone de información climatológica en la cuenca. El método presenta la
siguiente formula:
Donde:
ET0 = evapotranspiración potencial diaria, mm/día
tmed = temperatura media diaria, C
R0= Radiación solar extraterrestre, en mm/día (tabulada)
tmax= temperatura diaria máxima
t min = temperatura diaria mínima
Se ha estimado la ETp, empleando la metodología de Hargreaves; para lo cual se han
utilizado los datos Temperatura Media Mensual y Humedad Relativa de cada estación.
En el Cuadro N° 6, se muestra el resumen de los cálculos de la Evapotranspiración
Potencial mensual para cada estación, y en la Figura N° 17, se muestra la variación de
la Evapotranspiración Potencial mensual para la cuenca del río Piura, mientras que en
la Figura 18, se muestra el mapa de Isolíneas de Evapotranspiración Potencial media
Anual.
Cuadro N° 6: Evapotranspiración potencial (mm/mes)

Figura N°17: Variación mensual de la Evapotranspiración Potencial

De la Figura N° 17, se puede deducir que la mayoría de las estaciones analizadas
muestran un comportamiento similar en el transcurso del año, los valores de mayor
evapotranspiración se encuentran entre los meses de octubre a abril, descendiendo
entre mayo y setiembre, la estación Chusis presenta los valores más bajos con
respecto a las demás estaciones, esto se da por encontrarse próximo al mar donde la
Humedad Relativa es alta.

Figura N°18: Mapa de isolíneas de Evapotranspiración potencial

2.5. ESTUDIO DEL FUNCIONAMIENTO DE LA CUENCA

Con la finalidad de evaluar el funcionamiento hidrológico de la cuenca del rio Piura, la
disponibilidad de agua ha sido referida a los recursos hídricos superficiales. No se ha
considerado las aguas de recuperación o retorno, por no disponerse de información
correcta. El cálculo de este balance a nivel teórico mensual dio los siguientes
resultados:
• El análisis de la demanda de agua con la oferta disponible, permite tener idea
de la magnitud de los déficit y superávit que afrontarían los valles y la situación de
la agricultura, en el caso que no existiera el reservorio Poechos.
• Si se compara los 1,408.3 MMC de aportes de los ríos, con una probabilidad al
75%, con el requerimiento anual de 1,139.7 MMC, se tiene un superávit de 268.6
MMC, volumen que se almacenará en el reservorio Poechos para cubrir cualquier
déficit que se pudiera presentar.
• Hasta la actualidad no se han presentado problemas severos de falta de agua
en los valles desde el inicio de operación del reservorio Poechos en 1976.
Con un análisis general del Balance Hidrológico y real presentado, se llega a la
conclusión que, los recursos hídricos de los ríos Chira y Piura son aun suficientes para
satisfacer las demandas de agua de las cédulas de cultivo propuestas, así como
también la ampliación de la frontera agrícola, mejorando las eficiencias de riego al
55%.
3.0. RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA
Una estación hidrométrica, aporta información sobre precipitaciones. Interesa en el
presente caso la precipitación máxima diaria o de 24 horas. El tratamiento de estos
datos permitirá relacionar con la escorrentía de la superficie, obteniéndose los
caudales para cada una de las cuencas delimitadas.
En Piura, la información es proporcionada por el Servicio Nacional de hidrología y
Meteorología, SENAMHI y corresponde a los valores de Variabilidad Interanual de la
Precipitación Diaria Máxima Anual, correspondientes a la Estación Meteorológica
Miraflores, ubicada en: Latitud 05° 10´00" Longitud 80° 36" 51" Altitud: 30 msnm. A
continuación se muestra la información recopilada:

Figura N°19: Precipitación máxima en 24 horas -2017

Figura N°20: Precipitaciones máximas anuales
 Figura N°21: Precipitación máxima en 24 horas -2017
De la información obtenida, en los cuadros anteriores se puede observar que los años
con mayor precipitación son: 1983 y 1998; que coinciden con la presencia del
fenómeno ENSO (El Niño). En dichos años, se presentaron precipitaciones máximas
de 24 horas del orden de 151.40 mm y 173.60 mm.
En el año 2017, se produce lo que se ha denominado el Fenómeno del Niño Costero,
considerada una anomalía circunscrita a la costa norte del Perú, siendo la
precipitación máxima en 24 horas de 81.5 mm.

4.0. ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE PRECIPITACIONES

4.1. PRECIPITACIONES MÁXIMAS A 24 HORAS
Para transformar las precipitaciones máximas diarias, registradas por el pluviómetro, a
precipitaciones máximas con duración de 24 horas, L. L. Wes con base en un estudio
de miles de estaciones con varios años de registros de lluvia, encontró que los
resultados de un análisis de frecuencias realizado con lluvias máximas anuales,
tratadas en un único fijo intervalo de observación, para cualquier duración
comprendida entre 1 y 24 horas, al ser multiplicado por 1.13 daban valores más
aproximados a los obtenidos en los análisis basados en lluvias máximas verdaderas,
por lo que para obtener una serie de lluvias con duración de 24 horas, se deben
multiplicar las alturas de la serie de lluvias diarias por un factor de corrección igual a
1.13.

Cuadro N° 07: Precipitación máxima en 24 horas -2017

 4.2. ANÁLISIS DE FRECUENCIAS Y CÁLCULO DE INTENSIDADES
Los datos de precipitación máxima de 24 horas se ingresan al programa
hydrognomon.
Se puede verificar que el menor y mejor ajuste teórico al 100% es la distribución log
Pearson iii, con esta distribución se obtendrá las precipitaciones máximas para
diferentes periodos de retorno como son: 2años, 3 años, 5años, 10 años, 25años,
50años, 100 años, 200 años.
Kolmogorov-Smirnov test for:All data a=1% a=5% a=10% Attained a DMax
Normal ACCEPT REJECT REJECT 1.25% 0.23154
Normal (L-Moments) REJECT REJECT REJECT 0.64% 0.24648
LogNormal ACCEPT ACCEPT ACCEPT 74.15% 0.09855
Galton ACCEPT ACCEPT REJECT 7.13% 0.18747
Exponential ACCEPT REJECT REJECT 1.54% 0.22664
Exponential (L-Moments) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 22.48% 0.15156
Gamma ACCEPT ACCEPT ACCEPT 32.10% 0.13848
Pearson III ACCEPT ACCEPT ACCEPT 32.40% 0.13811
Log Pearson III ACCEPT ACCEPT ACCEPT 100.00% 0.04223
EV1-Max (Gumbel) ACCEPT REJECT REJECT 1.69% 0.22443
EV2-Max REJECT REJECT REJECT 0.00% 0.34959
EV1-Min (Gumbel) REJECT REJECT REJECT 0.05% 0.29459
EV3-Min (Weibull) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 67.91% 0.10403
GEV-Max ACCEPT ACCEPT REJECT 6.70% 0.18921
GEV-Min ACCEPT ACCEPT ACCEPT 14.43% 0.16635
Pareto ACCEPT ACCEPT REJECT 7.10% 0.18757
GEV-Max (L-Moments) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 99.75% 0.05703
GEV-Min (L-Moments) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 98.36% 0.06638
EV1-Max (Gumbel, L-Moments) ACCEPT ACCEPT REJECT 7.76% 0.18505
EV2-Max (L-Momments) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 19.39% 0.15666
EV1-Min (Gumbel, L-Moments) REJECT REJECT REJECT 0.03% 0.30618
EV3-Min (Weibull, L-Moments) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 83.20% 0.09004
Pareto (L-Moments) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 100.00% 0.04554
GEV-Max (kappa specified) ACCEPT ACCEPT REJECT 6.10% 0.19181
GEV-Min (kappa specified) REJECT REJECT REJECT 0.29% 0.26313
GEV-Max (kappa specified, L-Moments) ACCEPT ACCEPT ACCEPT 24.07% 0.14914
GEV-Min (kappa specified, L-Moments) REJECT REJECT REJECT 0.18% 0.27248

Cuadro N° 08: Ajustes teóricos

 T(Max)= 2 años Valor T(Max)= 3 años Valor T(Max)= 5 años Valor T(Max)= 10 años Valor T(Max)= 25 años Valor T(Max)= 50 años Valor T(Max)= 100 años Valor T(Max)= 200 años Valor
Normal 31.1677 Normal 48.8365 Normal 65.6917 Normal 83.7381 Normal 102.982 Normal 115.414 Normal 126.597 Normal 136.831
Normal (L-Moments) 31.1677 Normal (L-Moments) 44.9895 Normal (L-Moments) 58.1749 Normal (L-Moments) 72.2921 Normal (L-Moments) 87.3464 Normal (L-Moments) 97.0716 Normal (L-Moments) 105.819 Normal (L-Moments) 113.825
LogNormal 18.8559 LogNormal 29.0393 LogNormal 43.8421 LogNormal 68.1457 LogNormal 109.069 LogNormal 147.794 LogNormal 194.243 LogNormal 249.443
Galton 20.2797 Galton 34.9344 Galton 53.4029 Galton 79.6246 Galton 117.429 Galton 148.895 Galton 183.131 Galton 220.37
Exponential 18.5803 Exponential 35.2128 Exponential 56.1674 Exponential 84.6009 Exponential 122.188 Exponential 150.622 Exponential 179.055 Exponential 207.489
Exponential (L- Exponential (L- Exponential (L- Exponential (L- Exponential (L- Exponential (L- Exponential (L-
Moments) 20.0568 Moments) 34.7383 Moments) 53.2349 Moments) 78.3332 Moments) 111.511 Moments) 136.61 Moments) 161.708 Exponential (L-Moments) 186.806
Gamma 15.943 Gamma 30.639 Gamma 51.3698 Gamma 81.7628 Gamma 124.24 Gamma 157.447 Gamma 191.279 Gamma 225.577
Pearson III 15.9332 Pearson III 30.6183 Pearson III 51.3461 Pearson III 81.7465 Pearson III 124.245 Pearson III 157.474 Pearson III 191.332 Pearson III 225.657
Log Pearson III 16.7729 Log Pearson III 27.2881 Log Pearson III 43.4115 Log Pearson III 71.3651 Log Pearson III 121.254 Log Pearson III 170.771 Log Pearson III 232.372 Log Pearson III 308.041
EV1-Max (Gumbel) 24.4264 EV1-Max (Gumbel) 41.5831 EV1-Max (Gumbel) 60.6919 EV1-Max (Gumbel) 84.7029 EV1-Max (Gumbel) 115.041 EV1-Max (Gumbel) 137.547 EV1-Max (Gumbel) 159.887 EV1-Max (Gumbel) 182.146
EV2-Max 23.3623 EV2-Max 29.4171 EV2-Max 38.0254 EV2-Max 52.498 EV2-Max 78.908 EV2-Max 106.761 EV2-Max 144.124 EV2-Max 194.35
EV1-Min (Gumbel) 37.9089 EV1-Min (Gumbel) 52.6451 EV1-Min (Gumbel) 64.8625 EV1-Min (Gumbel) 76.3219 EV1-Min (Gumbel) 87.0407 EV1-Min (Gumbel) 93.2807 EV1-Min (Gumbel) 98.5001 EV1-Min (Gumbel) 102.986
EV3-Min (Weibull) 16.5724 EV3-Min (Weibull) 30.1727 EV3-Min (Weibull) 49.5863 EV3-Min (Weibull) 79.0177 EV3-Min (Weibull) 122.182 EV3-Min (Weibull) 157.471 EV3-Min (Weibull) 194.702 EV3-Min (Weibull) 233.665
GEV-Max 21.7468 GEV-Max 36.3796 GEV-Max 54.1893 GEV-Max 79.0604 GEV-Max 114.962 GEV-Max 145.256 GEV-Max 178.81 GEV-Max 216.091
GEV-Min 17.0553 GEV-Min 31.7399 GEV-Min 51.828 GEV-Min 81.1518 GEV-Min 122.662 GEV-Min 155.713 GEV-Min 189.951 GEV-Min 225.231
Pareto 18.2157 Pareto 33.2224 Pareto 52.8611 Pareto 80.8744 Pareto 120.465 Pareto 152.477 Pareto 186.382 Pareto 222.292
GEV-Max (L-Moments) 17.3958 GEV-Max (L-Moments) 26.8415 GEV-Max (L-Moments) 40.6414 GEV-Max (L-Moments) 64.6114 GEV-Max (L-Moments) 110.194 GEV-Max (L-Moments) 160.167 GEV-Max (L-Moments) 229.487 GEV-Max (L-Moments) 325.83
GEV-Min (L-Moments) 15.3277 GEV-Min (L-Moments) 27.4373 GEV-Min (L-Moments) 46.1962 GEV-Min (L-Moments) 76.7818 GEV-Min (L-Moments) 124.804 GEV-Min (L-Moments) 166.106 GEV-Min (L-Moments) 211.24 GEV-Min (L-Moments) 259.903
EV1-Max (Gumbel, L- EV1-Max (Gumbel, L- EV1-Max (Gumbel, L- EV1-Max (Gumbel, L- EV1-Max (Gumbel, L- EV1-Max (Gumbel, L- EV1-Max (Gumbel, L- EV1-Max (Gumbel, L-
Moments) 25.6646 Moments) 39.6701 Moments) 55.2691 Moments) 74.8698 Moments) 99.6354 Moments) 118.008 Moments) 136.245 Moments) 154.415
EV2-Max (L- 15.0979 EV2-Max (L- 21.517 EV2-Max (L- 31.9266 EV2-Max (L- 52.4189 EV2-Max (L- 98.0762 EV2-Max (L- 156.101 EV2-Max (L-Momments) 247.604 EV2-Max (L-Momments) 392.082
EV1-Min (Gumbel, L- EV1-Min (Gumbel, L- EV1-Min (Gumbel, L- EV1-Min (Gumbel, L- EV1-Min (Gumbel, L- EV1-Min (Gumbel, L- EV1-Min (Gumbel, L- EV1-Min (Gumbel, L-
Moments) 36.6707 Moments) 48.7003 Moments) 58.6736 Moments) 68.0282 Moments) 76.7782 Moments) 81.8721 Moments) 86.1328 Moments) 89.795
EV3-Min (Weibull, L- EV3-Min (Weibull, L- EV3-Min (Weibull, L- EV3-Min (Weibull, L- EV3-Min (Weibull, L- EV3-Min (Weibull, L- EV3-Min (Weibull, L- EV3-Min (Weibull, L-
Moments) 17.3238 Moments) 30.873 Moments) 49.845 Moments) 78.1192 Moments) 118.927 Moments) 151.893 Moments) 186.388 Moments) 222.234
Pareto (L-Moments) 16.4394 Pareto (L-Moments) 27.0903 Pareto (L-Moments) 42.921 Pareto (L-Moments) 69.6267 Pareto (L-Moments) 116.872 Pareto (L-Moments) 164.518 Pareto (L-Moments) 225.656 Pareto (L-Moments) 304.104
GEV-Max (kappa GEV-Max (kappa GEV-Max (kappa GEV-Max (kappa GEV-Max (kappa GEV-Max (kappa GEV-Max (kappa
specified) 21.8288 specified) 36.5941 specified) 54.4997 specified) 79.3966 specified) 115.139 specified) 145.14 specified) 178.22 GEV-Max (kappa specified) 214.812
GEV-Min (kappa GEV-Min (kappa GEV-Min (kappa GEV-Min (kappa GEV-Min (kappa GEV-Min (kappa GEV-Min (kappa
specified) 34.5353 specified) 51.4661 specified) 66.4174 specified) 81.2411 specified) 95.8465 specified) 104.693 specified) 112.294 GEV-Min (kappa specified) 118.978
GEV-Max (kappa GEV-Max (kappa GEV-Max (kappa GEV-Max (kappa GEV-Max (kappa GEV-Max (kappa GEV-Max (kappa GEV-Max (kappa specified,
specified, L-Moments) 22.855 specified, L-Moments) 35.9978 specified, L-Moments) 51.9359 specified, L-Moments) 74.0969 specified, L-Moments) 105.912 specified, L-Moments) 132.616 specified, L-Moments) 162.061 L-Moments) 194.632
GEV-Min (kappa GEV-Min (kappa GEV-Min (kappa GEV-Min (kappa GEV-Min (kappa GEV-Min (kappa GEV-Min (kappa GEV-Min (kappa specified,
specified, L-Moments) 33.8137 specified, L-Moments) 47.1165 specified, L-Moments) 58.864 specified, L-Moments) 70.5113 specified, L-Moments) 81.987 specified, L-Moments) 88.9381 specified, L-Moments) 94.9105 L-Moments) 100.162

Cuadro N° 09: Precipitaciones para cada periodo

Se puede verificar según cálculos con el programa hydrognomong que para un periodo
de retorno de 50 años la precipitación es 170.8 mm y para un periodo de retorno de 25
años la precipitación es 121.3 mm.

Lluvias máximas (mm).- Estación

T P.Max Duración en minutos
años 24 horas 5 10 15 20 30 60
200 308.0 9.7 14.5 17.8 20.3 24.1 31.7
100 232.4 8.8 13.2 16.2 18.5 22.0 28.9
50 170.8 8.0 11.9 14.6 16.7 19.8 26.0
25 121.3 7.1 10.6 13.0 14.9 17.7 23.2
10 71.4 6.0 8.9 10.9 12.5 14.8 19.3
5 43.4 5.1 7.6 9.3 10.7 12.7 16.6
3 27.3 4.5 6.7 8.2 9.3 11.1 14.6
2 16.8 4.0 5.9 7.2 8.3 9.8 12.9
Fuente: Elaboración del autor aplicando el Modelo de Bell
Cuadro N° 10: Modelo de Bell

Intensidades máximas (mm/hora).- Estación

T P.Max Duración en minutos
años 24 horas 5 10 15 20 30 60
200 310.7 116.5 87.2 71.1 60.8 48.2 31.7
100 233.9 106.2 79.5 64.8 55.4 43.9 28.9
50 171.4 95.8 71.7 58.4 50.0 39.6 26.0
25 121.4 85.4 63.9 52.1 44.6 35.3 23.2
10 71.1 71.6 53.6 43.7 37.4 29.7 19.3
5 43.1 61.2 45.8 37.4 32.0 25.4 16.6
3 27.0 53.6 40.1 32.7 28.0 22.2 14.6
2 16.5 47.5 35.6 29.0 24.8 19.7 12.9
Fuente: Elaboración del autor
Cuadro N° 11: Intensidades máximas
Se aplica el análisis de regresión para el método racional.

Y X1 X2
log I LogT Logt
2.066325925 2.30103 0.69897
1.940516485 2.30103 1
1.851869601 2.30103 1.1760913
1.783903579 2.30103 1.30103
1.683047038 2.30103 1.4771213
1.501059262 2.30103 1.7781513
2.026124517 2 0.69897
1.900367129 2 1
1.811575006 2 1.1760913
1.743509765 2 1.30103
1.64246452 2 1.4771213
1.460897843 2 1.7781513
1.981365509 1.69897 0.69897
1.855519156 1.69897 1
1.766412847 1.69897 1.1760913
1.698970004 1.69897 1.30103
1.597695186 1.69897 1.4771213
1.414973348 1.69897 1.7781513
1.931457871 1.39794 0.69897
1.805500858 1.39794 1
1.716837723 1.39794 1.1760913
1.649334859 1.39794 1.30103
1.547774705 1.39794 1.4771213
 Y X1 X2
log I LogT Logt
1.931457871 1.39794 1.7781513
1.854913022 1 0.69897
1.729164790 1 1
1.640481437 1 1.1760913
1.572871602 1 1.30103
1.472756449 1 1.4771213
1.285557309 1 1.7781513
1.786751422 0.69897 0.69897
1.660865478 0.69897 1
1.572871602 0.69897 1.1760913
1.505149978 0.69897 1.30103
1.404833717 0.69897 1.4771213
1.220108088 0.69897 1.7781513
1.72916479 0.4771213 0.69897
1.603144373 0.4771213 1
1.514547753 0.4771213 1.1760913
1.447158031 0.4771213 1.30103
1.346352974 0.4771213 1.4771213
1.164352856 0.4771213 1.7781513
1.67669361 0.30103 0.69897
1.551449998 0.30103 1
1.462397998 0.30103 1.1760913
1.394451681 0.30103 1.30103
1.294466226 0.30103 1.4771213
1.11058971 0.30103 1.7781513

Cuadro N° 12: Análisis de regresión

Resultado del análisis de regresión, lo llevamos al método racional.
Resumen

Estadísticas de la regresión
Coeficiente de correlación múltiple 0.93298894
Coeficiente de determinación R^20.87046835
R^2 ajustado 0.86471139
Error típico 0.08406346
Observaciones 48

ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados de libertad
Suma de cuadrados
Promedio de los cuadradosF Valor crítico de F
Regresión 2 2.13699795 1.06849897 151.202726 1.0677E-20
Residuos 45 0.31799991 0.00706666
Total 47 2.45499786

Coeficientes Error típico Estadístico t Probabilidad Inferior 95% Superior 95%Inferior 95.0%Superior 95.0%
Intercepción 1.97356985 0.05050141 39.0795029 2.2634E-36 1.8718548 2.0752849 1.8718548 2.075284902
Variable X 1 0.19739587 0.01771577 11.1423797 1.5769E-14 0.16171447 0.23307727 0.16171447 0.233077269
Variable X 2 -0.47294608 0.03542366 -13.3511358 2.9434E-17 -0.544293 -0.40159917 -0.544293 -0.40159917

Cuadro N° 13: Resumen

 Resultado del Análisis de Regresión:
Constante 1.9735698 Log K= 1.9736 K= 94.10
Err. estándar de est.Y 0.0840635 m= 0.197
R cuadrada 0.8647114 n= 0.473
0.198
Núm. de observaciones 48 I= 37.82 T
.0.472
Grado de libertad 47 Donde: t
Coeficiente(s) X 0.1973959 -0.472946 T= años
Error estándar de coef. 0.0177158 0.0354237 t= minutos

Cuadro N° 14: Resultado de análisis de regresión

CÁLCULO de intensidades máximas.

Intensidades máximas.- Estación

m
I= KT
n
t
K= 94.10
m= 0.197
n= 0.473
Duración (t) Período de Retorno (T) en años
(minutos) 25 50 100
5 82.98 95.14 109.10
10 59.78 68.55 78.60
20 43.07 49.39 56.63
30 35.56 40.77 46.75
40 31.03 35.59 40.80
50 27.93 32.02 36.72
60 25.62 29.38 33.68
70 23.82 27.31 31.31
80 22.36 25.64 29.40
90 21.15 24.25 27.81
100 20.12 23.07 26.45
110 19.23 22.05 25.29
120 18.46 21.17 24.27
Cuadro N° 15: Cálculo de intensidades máximas
 100

Intensidad (mm/hora)

10

1
10 100 1000
Duración en minutos
25 50 100

Figura N°22: Curvas Intensidad y duración

5.0. DELIMITACIÓN DE CUENCAS

Se utilizará la plataforma digital de imágenes satelitales Google Earth Engine para
obtener un DEM Satelital de 30 x 30 m, mediante un ráster SRTM Digital Elevation
Data 30m, el cual será procesado en el ArcGis.
A continuación, se procesa el DEM Satelital de 30 x 30 m en el Software ArcGis, y se
procede a delimitar las cuencas para determinar los aportes que influyen en la zona de
estudio.
Con esta delimitación se calcularán los parámetros físicos de la cuenca: longitud del
río, cotas, desniveles y área.
6.0. ESCORRENTÍA SUPERFICIAL
La escorrentía superficial comprende el exceso de precipitación que ocurre después
de una lluvia intensa y se mueve libremente por la superficie del terreno, y la
escorrentía de una corriente de agua , que puede ser alimentada tanto por el exceso
de precipitación como por las aguas subterráneas.
Los factores que influyen en la escorrentía superficial pueden ser de naturaleza
climática (relacionados con la precipitación: intensidad, duración, humedad
antecedente), de naturaleza fisiográfica (área, permeabilidad) y de naturaleza humana
(intervención del hombre en el acondicionamiento territorial en zonas urbanas).

6.1. Coeficiente de Escorrentía C; y Número de Curva, N.

La determinación de la cantidad de agua de lluvia en exceso, la que no llega a
infiltrarse en el suelo y se traduce en flujo superficial, está relacionada con las
características fisiográficas de una cuenca, uso del suelo, cobertura vegetal, textura y
condición hidrológica de esta.
Estos últimos factores son utilizados para definir lo que se conoce como coeficiente de
escurrimiento “C” o número de escurrimiento “N”, los cuales son utilizados para el
cálculo de caudales que puedan escurrir en una cuenca urbana a partir de la
intensidad de la lluvia y tiempo de concentración dado.
El coeficiente de escurrimiento, “C”, se puede determinar su valor para una cuenca
con la ayuda de la tabla indicada a continuación, donde se observa que C depende del
periodo de retorno seleccionado.

GRUPOS HIDROLOGICOS DE SUELO SEGÚN EL SERVICIO DE CONSERVACION DE

SUELOS (SCS)
 GRUPOS HIDROLOGICOS DEL SUELO SEGÚN EL SCS

Grupo A (Bajo potencial de escurrimiento). Suelos que tienen altas velocidades de

infiltración cuando están mojados y consisten principalmente de arenas y
gravas profundas y bien graduadas. Estos suelos tienen altas velocidades de
transmisión.
Suelos con moderadas velocidades de infiltración cuando están mojados,
Grupo B consisten principalmente de suelos arenosos menos profundos que los del
grupo A y con drenaje medio, conteniendo valores intermedios de texturas
finas a gruesas.
Suelos que tienen bajas velocidades de infiltración cuando están mojados,
Grupo C consisten principalmente de suelos que tienen un estrato que impiden el flujo
del agua, son suelos con texturas finas. Esos suelos tienen bajas velocidades
de transmisión.
Grupo D (Alto potencial de escurrimiento). Suelos que tienen muy bajas velocidades
de infiltración cuando están mojados y consisten principalmente en suelos
arcillosos con alto potencial de hinchamiento, suelos con estratos arcillosos
cerca de su superficie o bien sobre un horizonte impermeable. Ciertos suelos
salinos.

Cuadro N° 16: Grupos hidrológicos del suelo según el SCS

De acuerdo al Estudio de Suelos, en su numeral 4.1., indica que los suelos
característicos de la zona son arena, pobremente gradadas (SP) y limosas de grano
fino (SM),
En la determinación del Número de Curva del complejo Suelo Cobertura, se utiliza la
Tabla siguiente, propuesta por el Servicio de Conservación de Suelos de los Estados
Unidos. (USSCS o SCS).
Cuadro N° 17: Número de la curva para cada tipo de suelo
 Cuadro N° 18: Coeficientes de escorrentía
Tomado de: Hidrología Aplicada, de Ven Te Chow.
Cuando en una zona de estudio se tiene diversos tipos de uso de suelo, cobertura
vegetal y/o condición hidrológica, es necesario encontrar un valor promedio, ya sea de
C o de N, lo cual se puede hacer al encontrar el valor por cada área homogénea y
multiplicar por su valor específico de C o N, para luego sumar dichos productos y
dividir la suma entre el área total, es decir definir un valor promedio ponderado.
Como resultado de la aplicación de los conceptos arriba mencionados, tenemos los
siguientes cuadros donde se han determinado los coeficientes de escurrimiento C y el
número de curva N, para cada cuenca analizada.
 VIVIENDAS / ZONA COMERCIAL / ÁREA
CALLE A LA QUE PISTAS Y VEREDAS TERRENO NATURAL - OTROS USOS (M2) AREAS VERDES AREA TOTAL
EDUCATIVA / INDUSTRIAL C
APORTA (M2)
M2 % C M2 % C M2 % C M2 % C
AV. JUAN VELASCO 93.56 5.00 0.043 593.50 31.72 0.127 997.00 53.28 0.469 187.10 10.00 0.034 1871.16 0.67
AV. JUAN VELASCO 0.00 0.00 0.000 8217.33 46.52 0.186 8564.00 48.48 0.427 883.02 5.00 0.017 17664.35 0.63
AV. JUAN VELASCO 8186.61 5.00 0.043 60482.60 36.94 0.148 90151.00 55.06 0.485 4911.92 3.00 0.010 163732.13 0.69
AV. JUAN VELASCO 2746.87 5.00 0.043 22706.92 41.34 0.165 25628.00 46.66 0.411 3844.97 7.00 0.024 54926.76 0.64
AV. JUAN VELASCO 650.54 5.00 0.043 4318.34 33.19 0.133 7652.00 58.81 0.518 390.23 3.00 0.010 13011.11 0.70
AV. JUAN VELASCO 438.42 5.00 0.043 2911.97 33.21 0.133 5330.00 60.79 0.535 87.98 1.00 0.003 8768.37 0.71
AV. JUAN VELASCO 397.63 5.13 0.044 2356.69 30.41 0.122 4628.10 59.72 0.526 367.36 4.74 0.016 7749.78 0.71
AV. JUAN VELASCO 5237.65 15.00 0.129 10102.09 28.93 0.116 17136.00 49.07 0.432 2443.34 7.00 0.024 34919.08 0.70
AV. JUAN VELASCO 789.72 5.00 0.043 4055.59 25.68 0.103 9368.00 59.32 0.522 1579.48 10.00 0.034 15792.79 0.70
AV. JUAN VELASCO 79.77 2.00 0.017 2134.56 53.52 0.214 1734.04 43.48 0.383 39.98 1.00 0.003 3988.35 0.62
AV. JUAN VELASCO 806.39 5.00 0.043 6041.44 37.46 0.150 8474.00 52.54 0.462 805.88 5.00 0.017 16127.71 0.67
AV. JUAN VELASCO 599.95 1.98 0.017 9823.48 32.37 0.129 16425.40 54.12 0.476 3498.93 11.53 0.039 30347.76 0.66
AV. JUAN VELASCO 891.21 3.74 0.032 4681.57 19.63 0.079 17405.20 72.97 0.642 873.20 3.66 0.012 23851.18 0.77
AV. JUAN VELASCO 689.44 7.58 0.065 1605.31 17.64 0.071 5915.52 65.00 0.572 890.53 9.79 0.033 9100.80 0.74
AV. JUAN VELASCO 218.40 15.96 0.137 329.00 24.05 0.096 410.40 30.00 0.264 410.34 29.99 0.102 1368.14 0.60
AV. JUAN VELASCO 316.23 17.54 0.151 209.54 11.62 0.046 1045.77 58.00 0.510 231.51 12.84 0.044 1803.05 0.75
AV. JUAN VELASCO 1067.32 14.69 0.126 1454.84 20.02 0.080 4361.10 60.01 0.528 383.75 5.28 0.018 7267.01 0.75
AV. JUAN VELASCO 294.20 6.93 0.060 1196.51 28.20 0.113 2545.61 60.00 0.528 206.36 4.86 0.017 4242.68 0.72
AV. JUAN VELASCO 1218.68 14.06 0.121 1645.80 18.99 0.076 4820.94 55.62 0.489 982.81 11.34 0.039 8668.23 0.73
AV. JUAN VELASCO 974.44 9.19 0.079 1984.48 18.71 0.075 5939.93 56.00 0.493 1708.17 16.10 0.055 10607.02 0.70
AV. JUAN VELASCO 16463.65 8.16 0.070 23718.56 11.76 0.047 147207.95 73.00 0.642 14264.56 7.07 0.024 201654.72 0.78

0.86 0.40 0.88 0.34

 PISTAS Y VEREDAS TERRENO NATURAL - OTROS USOS (M2) VIVIENDAS / ZONA COMERCIAL / ÁREA AREAS VERDES
CALLE A LA QUE AREA TOTAL
EDUCATIVA / INDUSTRIAL CN
APORTA (M2)
M2 % CN M2 % CN M2 % CN M2 % CN
AV. JUAN VELASCO 93.56 5.000 4.900 593.50 31.718 26.01 997.00 53.282 45.29 187.10 9.999 6.90 1871.16 83.10
AV. JUAN VELASCO 0.00 0.000 0.000 8217.33 46.519 38.15 8564.00 48.482 41.21 883.02 4.999 3.45 17664.35 82.81
AV. JUAN VELASCO 8186.61 5.000 4.900 60482.60 36.940 30.29 90151.00 55.060 46.80 4911.92 3.000 2.07 163732.13 84.06
AV. JUAN VELASCO 2746.87 5.001 4.900 22706.92 41.340 33.90 25628.00 46.658 39.66 3844.97 7.000 4.83 54926.76 83.29
AV. JUAN VELASCO 650.54 5.000 4.900 4318.34 33.190 27.22 7652.00 58.811 49.99 390.23 2.999 2.07 13011.11 84.18
AV. JUAN VELASCO 438.42 5.000 4.900 2911.97 33.210 27.23 5330.00 60.787 51.67 87.98 1.003 0.69 8768.37 84.49
AV. JUAN VELASCO 397.63 5.131 5.030 2356.69 30.410 24.94 4628.10 59.719 50.76 367.36 4.740 3.27 7749.78 84.00
AV. JUAN VELASCO 5237.65 14.999 14.700 10102.09 28.930 23.72 17136.00 49.073 41.71 2443.34 6.997 4.83 34919.08 84.96
AV. JUAN VELASCO 789.72 5.001 4.900 4055.59 25.680 21.06 9368.00 59.318 50.42 1579.48 10.001 6.90 15792.79 83.28
AV. JUAN VELASCO 79.77 2.000 1.960 2134.56 53.520 43.89 1734.04 43.478 36.96 39.98 1.002 0.69 3988.35 83.50
AV. JUAN VELASCO 806.39 5.000 4.900 6041.44 37.460 30.72 8474.00 52.543 44.66 805.88 4.997 3.45 16127.71 83.73
AV. JUAN VELASCO 599.95 1.977 1.940 9823.48 32.370 26.54 16425.40 54.124 46.01 3498.93 11.529 7.96 30347.76 82.45
AV. JUAN VELASCO 891.21 3.737 3.660 4681.57 19.628 16.09 17405.20 72.974 62.03 873.20 3.661 2.53 23851.18 84.31
AV. JUAN VELASCO 689.44 7.576 7.420 1605.31 17.639 14.46 5915.52 65.000 55.25 890.53 9.785 6.75 9100.80 83.88
AV. JUAN VELASCO 218.40 15.963 15.640 329.00 24.047 19.72 410.40 29.997 25.50 410.34 29.993 20.70 1368.14 81.56
AV. JUAN VELASCO 316.23 17.539 17.190 209.54 11.621 9.53 1045.77 58.000 49.30 231.51 12.840 8.86 1803.05 84.88
AV. JUAN VELASCO 1067.32 14.687 14.390 1454.84 20.020 16.42 4361.10 60.012 51.01 383.75 5.281 3.64 7267.01 85.46
AV. JUAN VELASCO 294.20 6.934 6.800 1196.51 28.202 23.13 2545.61 60.000 51.00 206.36 4.864 3.36 4242.68 84.29
AV. JUAN VELASCO 1218.68 14.059 13.780 1645.80 18.987 15.57 4820.94 55.616 47.27 982.81 11.338 7.82 8668.23 84.44
AV. JUAN VELASCO 974.44 9.187 9.000 1984.48 18.709 15.34 5939.93 56.000 47.60 1708.17 16.104 11.11 10607.02 83.05
AV. JUAN VELASCO 16463.65 8.164 8.000 23718.56 11.762 9.64 147207.95 73.000 62.05 14264.56 7.074 4.88 201654.72 84.57

98 82 85 69
 6.2. Tiempo de Concentración
Es el tiempo que la lluvia que cae en el punto más distante de la corriente de agua en
una cuenca, toma para llegar a una sección determinada de dicha corriente. El tiempo
de concentración mide el tiempo que se necesita para que toda la cuenca contribuya
con escorrentía superficial en una sección considerada.
El Método Racional, precisa del tiempo de concentración para el periodo de retorno
determinado. Se hará uso de la fórmula de la Federal Aviation Administration (FAA),
Kirpich y la Ecuación del Retardo del Servicio de Conservación de Suelos de los
Estados Unidos; posteriormente tomara el valor promedio.
Formula de la Federal Aviation Administration (FAA)
Tc = 0.7035*(1.1- C)*L0.5/S0.333

Donde:
Tc: Tiempo de concentración en minutos.
C: Coeficiente de escorrentía para el periodo de retorno seleccionado
L: Longitud de la trayectoria del flujo en metros.
S: Pendiente de la trayectoria del flujo en m/m.
Formula de Kirpich:
Para cuencas urbanas el tiempo de concentración se calcula con la fórmula propuesta
por Kirpich
Tc = [0.86L3/H]0.385

Donde:

Tc = Tiempo de concentración, en hrs.

L = Longitud del cauce principal, en km.

H = Desnivel entre los extremos del cauce principal, en m.

Ecuación del Retardo del Servicio de Conservación de Suelos

tl = L0.8(2540-22.86CN)0.7

14104CN0.7Y0.5

tl =Tiempo de retardo (hrs)

L = Longitud del cauce principal, m

CN = Numero de Curva (adimensional)

Y = Pendiente media de la cuenca (m/m)

tc = 1.667tl

tc = Tiempo de concentración (hrs)

tl =Tiempo de retardo (hrs)

Como resultado de los enunciados descritos líneas arriba, con los parámetros de cada
cuenca y los números de curva y coeficientes de escorrentía ya calculados,
obtenemos los tiempos de concentración de cada una de las cuencas.
 Longitud zmax-zmin Tiempo de concentración (horas)
Area Desnivel Pendiente T(Minutos)
N° Nombre del C CN Bransby
(Km2) MáximaMínima (m) (m/m) Kirpich Temes FAA SCS Promedio Promedio
cauce (m) Williams
1 Cuenca 00 0.0019 83.45 0.67 83.10 41.014 37.497 3.517 0.0421 0.03 0.08 0.07 0.13 0.08 0.08 4.74
2 Cuenca 01 0.0177 470.18 0.63 82.81 42.817 37.444 5.373 0.0114 0.21 0.40 0.42 0.53 0.64 0.44 26.40
3 Cuenca 02 0.1637 1370.02 0.69 84.06 41.647 38.018 3.629 0.0026 0.83 1.18 1.31 1.28 3.00 1.52 91.24
4 Cuenca 03 0.0549 503.370 0.64 83.29 41.017 39.003 2.014 0.0040 0.33 0.51 0.49 0.76 1.12 0.64 38.59
5 Cuenca 04 0.013 344.940 0.70 84.18 43.012 38.618 4.394 0.0127 0.16 0.31 0.31 0.37 0.45 0.32 19.25
6 Cuenca 05 0.0088 226.53 0.71 84.49 41.022 39.067 1.955 0.0086 0.13 0.24 0.23 0.34 0.39 0.26 15.88
7 Cuenca 06 0.0077 265.34 0.71 84.00 44.215 39.465 4.750 0.0179 0.11 0.24 0.23 0.28 0.31 0.24 14.10
8 Cuenca 07 0.0349 393.14 0.70 84.96 43.992 39.086 4.906 0.0125 0.17 0.34 0.32 0.40 0.49 0.34 20.69
9 Cuenca 08 0.0158 253.65 0.70 83.28 42.579 39.212 3.367 0.0133 0.12 0.24 0.22 0.32 0.36 0.25 15.02
10 Cuenca 09 0.004 117.52 0.62 83.50 42.751 38.912 3.839 0.0327 0.05 0.11 0.10 0.19 0.12 0.11 6.87
11 Cuenca 10 0.0161 273.82 0.67 83.73 40.181 38.75 1.431 0.0052 0.19 0.30 0.29 0.48 0.60 0.37 22.27
12 Cuenca 11 0.0303 343.921 0.66 82.45 39.15 37.31 1.840 0.0054 0.22 0.36 0.34 0.55 0.74 0.44 26.44
13 Cuenca 12 0.0239 391.21 0.77 84.31 39.177 36.858 2.319 0.0059 0.23 0.39 0.39 0.42 0.73 0.43 25.94
14 Cuenca 13 0.0091 160.016 0.74 83.88 38.513 37.66 0.853 0.0053 0.12 0.20 0.18 0.31 0.38 0.24 14.24
15 Cuenca 14 0.0014 32.759 0.60 81.56 38.209 37.429 0.780 0.0238 0.02 0.05 0.03 0.12 0.05 0.05 3.26
16 Cuenca 15 0.0018 61.578 0.75 84.88 36.826 34.605 2.221 0.0361 0.03 0.07 0.05 0.10 0.07 0.06 3.76
17 Cuenca 16 0.0073 196.404 0.75 85.46 37.405 34.485 2.920 0.0149 0.10 0.19 0.18 0.23 0.25 0.19 11.50
18 Cuenca 17 0.0042 101.27 0.72 84.29 39.504 37.745 1.759 0.0174 0.05 0.11 0.10 0.17 0.14 0.12 6.93
19 Cuenca 18 0.0087 248.528 0.73 84.44 37.001 33.979 3.022 0.0122 0.12 0.24 0.23 0.30 0.35 0.25 14.88
20 Cuenca 19 0.0106 164.545 0.70 83.05 35.563 34.388 1.175 0.0071 0.11 0.19 0.17 0.31 0.35 0.23 13.55
21 Cuenca 20 0.2017 1052.47 0.78 84.57 45.87 33.949 11.922 0.0113 0.39 0.73 0.74 0.54 1.15 0.71 42.67
7.0. CÁLCULO DE CAUDALES

El Método Racional, establece el caudal máximo de avenidas:

Q = 0.278*C*I*A (m3/s)
Donde:
Q: Caudal máximo (m3/s)
C: Coeficiente de escorrentía (adimensional), para el periodo de retorno seleccionado.
I: Intensidad de diseño, asociada a un periodo de retorno y a una duración de la lluvia
igual al tiempo de concentración de la cuenca analizada, tomada de las curvas IDF
calculadas para la zona del proyecto (mm/h).
A: Área de la cuenca (km2).
De este modo ya teniendo cada factor de la ecuación, se puede calcular el caudal
aportante de cada una de las cuencas delimitadas. Los resultados son los que se
muestran en la siguiente tabla:
 Longitud
Area Desnivel Pendiente Tiempo de Intensidad Caudal Máximo
del cauce
Nº Nombre A H S C Concentración Tc mm/hora (m3/s)
L(m)
(km2) (m.) L (m.) (m/m) horas minutos T=25 T=50 T=500 T=25 T=50 T=500
3
L
K 
H

C I A
Q 
3.6

0.77
Tc  0 . 0 1 9 5 K

1 Cuenca 00 0.0019 3.517 83.45 0.0421 0.67 0.08 4.74 85.10 97.58 153.72 0.030 0.034 0.054
2 Cuenca 01 0.0177 5.373 470.18 0.0114 0.63 0.44 26.40 37.77 43.31 68.24 0.117 0.134 0.211
3 Cuenca 02 0.1637 3.629 1,370.02 0.0026 0.69 1.52 91.24 21.01 24.09 37.96 0.659 0.756 1.191
4 Cuenca 03 0.0549 2.014 503.37 0.0040 0.64 0.64 38.59 31.57 36.20 57.02 0.308 0.353 0.557
5 Cuenca 04 0.0130 4.394 344.94 0.0127 0.70 0.32 19.25 43.86 50.29 79.22 0.111 0.127 0.200
6 Cuenca 05 0.0088 1.955 226.53 0.0086 0.71 0.26 15.88 48.04 55.09 86.79 0.083 0.095 0.150
7 Cuenca 06 0.0077 4.750 265.34 0.0179 0.71 0.24 14.10 50.81 58.26 91.79 0.078 0.089 0.140
8 Cuenca 07 0.0349 4.906 393.14 0.0125 0.70 0.34 20.69 42.39 48.61 76.58 0.288 0.330 0.520
9 Cuenca 08 0.0158 3.367 253.65 0.0133 0.70 0.25 15.02 49.32 56.55 89.08 0.151 0.174 0.274
10 Cuenca 09 0.0040 3.839 117.52 0.0327 0.62 0.11 6.87 71.39 81.86 128.96 0.049 0.056 0.089
11 Cuenca 10 0.0161 1.431 273.82 0.0052 0.67 0.37 22.27 40.94 46.94 73.96 0.123 0.141 0.222
12 Cuenca 11 0.0303 1.840 343.92 0.0054 0.66 0.44 26.44 37.75 43.28 68.18 0.210 0.241 0.379
13 Cuenca 12 0.0239 2.319 391.21 0.0059 0.77 0.43 25.94 38.09 43.67 68.81 0.194 0.223 0.351
14 Cuenca 13 0.0091 0.853 160.02 0.0053 0.74 0.24 14.24 50.58 57.99 91.36 0.095 0.108 0.171
15 Cuenca 14 0.0014 0.780 32.76 0.0238 0.60 0.05 3.26 101.64 116.54 183.60 0.023 0.027 0.042
16 Cuenca 15 0.0018 2.221 61.58 0.0361 0.75 0.06 3.76 94.94 108.86 171.50 0.036 0.041 0.064
17 Cuenca 16 0.0073 2.920 196.40 0.0149 0.75 0.19 11.50 55.96 64.16 101.08 0.085 0.097 0.153
18 Cuenca 17 0.0042 1.759 101.27 0.0174 0.72 0.12 6.93 71.10 81.53 128.44 0.060 0.069 0.109
19 Cuenca 18 0.0087 3.022 248.53 0.0122 0.73 0.25 14.88 49.55 56.81 89.50 0.087 0.100 0.157
20 Cuenca 19 0.0106 1.175 164.55 0.0071 0.70 0.23 13.55 51.79 59.38 93.56 0.107 0.122 0.193
21 Cuenca 20 0.2017 11.922 1,052.47 0.0113 0.78 0.71 42.67 30.10 34.52 54.38 1.315 1.508 2.376
8.0. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 La aplicación de conceptos y formulas de la hidrología de superficie, han

permitido determinar los caudales correspondientes a cada cuenca para el
periodo de retorno seleccionado. Estos caudales, repartidos proporcionalmente
por cada tramo va a permitir posteriormente calcular hidráulicamente las
secciones de vía y las obras de cruce necesarias.
 Se propone como medida estructural, a la autoridad municipal, mantener las
áreas destinadas a parques y no permitir su cambio de uso, pues estas áreas
contribuyen a la percolación o infiltración de las aguas pluviales y disminuir las
escorrentías superficiales.
 Los caudales obtenidos para cada tramo son los siguientes:

Tramo Q (m3/s)

Dren telefónica y Calle 3 0.821

Calle 3 y Calle 6 0.791
Calle 6 y Av. José María Galán 0.791
Av. José María Galán y Ca. Primero de diciembre 0.674
Ca. Primero de diciembre y Av. Mateo Pumacahua 0.031
Av. Mateo Pumacahua y Pasaje 2 0.039
Pasaje 2 y Ca. Luis Montero 0.189
Ca. Luis Montero y Ca. Enrique Lopez Albujar 0.014
Ca. Enrique Lopez Albujar y Av. José Gabriel Condorcanqui 0.078
Av. José Gabriel Condorcanqui y Ca. Vicente García 0.288
Ca. Vicente García y Ca. Los Jazmines 0.049
Ca. Los Jazmines y Ca. Juan Bautista 0.08
Ca. Juan Bautista y Av. José Carlos Mareategui 0.172
Av. José Carlos Mareategui y Ca. Javier Heraud 0.382
Ca. Javier Heraud y Ca. Don Bosco 0.671
Ca. Don Bosco y Av. Chulucanas 0.694
Av. Chulucanas y Jr. Santa Catalina 0.036
Jr. Santa Catalina y Jr. El Alto 0.085
Jr. El Alto y Av. Amotape 0.087
Av. Amotape y Jr Talara 0.107