SEÑOR(A)
JUEZ PROMISCUO DE FAMILIA DEL CIRCUITO DE PUERTO CARREÑO-
VICHADA
jpfpcar@cendoj.ramajudicial.gov.co
E. S. D.
REFERENCIA: DEMANDA DE IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD
DEMANDANTE: JOHN JAIR CASTAÑEDA HERNANDEZ
DEMANDADO: MENOR EMANUEL CASTAÑEDA LANDAETA
(representado por su madre, LISCEX PAHOLA
LANDAETA DELGADILLO)
LUIS FERNANDO ROJAS HERNANDEZ, identificado con Cédula de Ciudadanía
número 1.121.879.862 expedida en Villavicencio, Meta, abogado en ejercicio,
portador de la Tarjeta Profesional número 270.624 expedida por el Consejo Superior
de la Judicatura, con correo electrónico solucionesjuridicasdelllano@gmail.com y
número de teléfono 3017598959, tal como consta en el poder especial, amplio y
suficiente que adjunto, me permito presentar ante su despacho demanda de
IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD en contra del menor EMANUEL CASTAÑEDA
LANDAETA, identificado con Indicativo Serial 61777322 y NUIP 1123452327 en su
Registro Civil de Nacimiento, quien deberá ser representado legalmente por su
madre, LISCEX PAHOLA LANDAETA DELGADILLO, identificada con Cédula de
Ciudadanía No. 1.118.555.955, domiciliada en la ciudad de Villavicencio, Meta.
I. OBJETO DE LA DEMANDA
Solicito a su Señoría que, previos los trámites de ley, y con fundamento en las pruebas
que se allegarán y practicarán, se declare que el suscrito, JOHN JAIR CASTAÑEDA
HERNANDEZ, NO ES EL PADRE BIOLÓGICO del menor EMANUEL CASTAÑEDA
LANDAETA, y como consecuencia de ello, se ordene la corrección del Registro Civil
de Nacimiento del menor, eliminando mi nombre como su padre.
II. HECHOS:
1. El menor EMANUEL CASTAÑEDA LANDAETA nació el 17 de febrero de
2021 en Villavicencio, Meta, y su nacimiento fue inscrito el 22 de febrero de
2021 en la Notaría 3 de Villavicencio, Meta, bajo el Indicativo Serial 61777322
y NUIP 1123452327. En dicho registro, el suscrito, JOHN JAIR CASTAÑEDA
HERNANDEZ, fui registrado como su padre, y la señora LISCEX PAHOLA
LANDAETA DELGADILLO fue registrada como su madre. Esto se evidencia
en el Registro Civil de Nacimiento del menor Emanuel Castañeda Landaeta.
2. La señora LISCEX PAHOLA LANDAETA DELGADILLO se identifica con
Cédula de Ciudadanía No. 1.118.555.955, expedida en La Primavera
(Vichada), como se verifica en la copia de su documento de identidad.
3. El suscrito, JOHN JAIR CASTAÑEDA HERNANDEZ, identificado con Cédula
de Ciudadanía número 94.328.14 expedida en Yopal, Casanare, como se
acredita con la copia de mi documento de identidad y el Registro Civil de
Nacimiento Registro Civil.
4. Si bien en su momento se realizó el registro del menor Emanuel, el suscrito ha
llegado a tener dudas razonables y fundadas sobre mi paternidad biológica
respecto del menor Emanuel Castañeda Landaeta. Estas dudas, surgidas con
posterioridad al registro, me llevan a la necesidad de acudir a la vía judicial
para establecer la verdad real de la filiación.
5. Para la resolución de estas dudas y la búsqueda de la verdad biológica, es
indispensable la práctica de la prueba de marcadores genéticos de ADN, la
cual es el medio idóneo y científicamente reconocido para determinar la
paternidad.
6. El menor Emanuel Castañeda Landaeta reside actualmente en Primavera,
Vichada, lo que determina la competencia territorial de su despacho.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO
La presente demanda se fundamenta en las siguientes disposiciones legales y
principios jurisprudenciales:
A. Naturaleza y Finalidad de la Acción de Impugnación de Paternidad.
La acción de impugnación de paternidad es un mecanismo legal que busca hacer
coincidir la filiación legal con la verdad biológica. Su propósito es garantizar el derecho
fundamental de toda persona a conocer su verdadera identidad y origen, así como el
derecho a la filiación real.
B. Marco Legal Aplicable
1. Código Civil (Ley 84 de 1873):
○ El Artículo 214 del Código Civil, modificado por la Ley 1060 de 2006,
establece la posibilidad de impugnar la paternidad cuando "el cónyuge
o el compañero permanente demuestre por cualquier medio que él no
es el padre" o "cuando en proceso de impugnación de la paternidad
mediante prueba científica se desvirtúe esta presunción". Ver Ley 84 de
1873, Código Civil de los Estados Unidos de Colombia. 1873.
○ El Artículo 248 del Código Civil consagra como causal general de
impugnación que "el hijo no ha podido tener por padre al que pasa por
tal". Ver Ley 84 de 1873, Código Civil de los Estados Unidos de
Colombia. 1873.
○ El Artículo 217 del Código Civil, modificado por la Ley 1060 de 2006,
es crucial al establecer que "el hijo podrá impugnar la paternidad o la
maternidad en cualquier tiempo". Además, permite que "también podrá
solicitarla el padre, la madre o quien acredite sumariamente ser el
presunto padre o madre biológico", y que "en el respectivo proceso el
juez establecerá el valor probatorio de la prueba científica u otras si así
lo considera". Ver Ley 84 de 1873, Código Civil de los Estados Unidos
de Colombia. 1873.
2. Ley 1060 de 2006: Esta ley modificó varias normas del Código Civil relativas
a la impugnación de la paternidad y maternidad, otorgando un valor probatorio
fundamental a la prueba científica. Su objetivo principal fue facilitar la búsqueda
de la verdad biológica.
3. Ley 721 de 2001: Esta ley establece el uso obligatorio de las pruebas de ADN
en los procesos de filiación, reconociéndolas como el medio más idóneo para
determinar la paternidad o maternidad.
4. Código General del Proceso (Ley 1564 de 2012):
○ El Artículo 386 del Código General del Proceso regula de manera
específica los procesos de investigación o impugnación de la paternidad
o la maternidad. Este artículo establece reglas especiales que
garantizan la prevalencia de la verdad biológica:
○
■ Práctica obligatoria de la prueba de ADN: El numeral 2 del
Artículo 386 ordena que "Cualquiera que sea la causal alegada,
en el auto admisorio de la demanda el juez ordenará aún de
oficio, la práctica de una prueba con marcadores genéticos de
ADN o la que corresponda con los desarrollos científicos". Ver
Ley 1564 de 2012, por medio de la cual se expide el Código
General del Proceso y se dictan otras disposiciones. 2012.
■ Presunción por renuencia: El mismo numeral 2 advierte que la
renuencia a la práctica de la prueba de ADN "hará presumir cierta
la paternidad, maternidad o impugnación alegada". Ver Ley 1564
de 2012, por medio de la cual se expide el Código General del
Proceso y se dictan otras disposiciones. 2012.
■ Sentencia de plano: El numeral 4, literal b), permite dictar
sentencia de plano "Si practicada la prueba genética su resultado
es favorable al demandante y la parte demandada no solicita la
práctica de un nuevo dictamen oportunamente y en la forma
prevista en este artículo". Ver Ley 1564 de 2012, por medio de la
cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras
disposiciones. 2012
C. Principios Jurisprudenciales Relevantes
La jurisprudencia de las Altas Cortes colombianas ha sido enfática en la prevalencia
de la verdad biológica y la importancia de la prueba de ADN en los procesos de
filiación:
1. Prevalencia de la Verdad Biológica y el Interés Actual:
○ La Corte Constitucional ha sostenido que el término de caducidad para
impugnar la paternidad se calcula desde el momento en que se tiene
certeza de que no existe una relación filial, es decir, a partir del momento
en que se obtienen los resultados negativos de la prueba de ADN. Esto
implica que la verdad biológica prima sobre las formalidades procesales.
○ En la Sentencia T-207/17, la Corte Constitucional señaló que "cuando
el juez decide negar la prosperidad de las pretensiones de una demanda
de impugnación de paternidad presentada por una persona que tiene
certeza a través de una prueba de ADN de que no es el padre biológico
de un menor, con fundamento en una interpretación restringida, incurre
en un defecto sustantivo". Además, indicó que el "interés actual" para
iniciar este tipo de acciones surge y se actualiza al momento de conocer
el resultado de la prueba científica. Ver sentencia de Corte
Constitucional del 04/04/2017, número de proceso: T-5849749.
○ La Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la
Sentencia SC3366-2020, ha reiterado que "el precedente de la
Corporación ha sido claro y uniforme en señalar que existe la obligación
de interpretar las normas de caducidad de impugnación a la paternidad,
dando prevalencia al derecho sustancial y, a efectos de determinar cuál
es el interés actual que le asiste a un padre en controvertir su
paternidad, ha dicho que este interés surge y se actualiza al momento
de conocer el resultado de la prueba científica". Ver sentencia de Sala
de Casación Civil del 21/09/2020, número de proceso: 25754 31 10 001
2011 00503 01.
2. El Interés Superior del Menor:
○ Si bien la paternidad socioafectiva es un concepto relevante, la
jurisprudencia ha enfatizado que el derecho a la filiación real y a conocer
los orígenes biológicos es un derecho fundamental del menor. La
Sentencia SC1947-2022 de la Sala de Casación Civil resalta que "no es
dable que se privilegie la paternidad socio afectiva, cimentada en el
desconocimiento injustificado de los derechos del niño y del padre
biológico". La decisión judicial debe buscar un equilibrio, pero siempre
con el interés superior del menor como guía, lo que incluye su derecho
a la verdad sobre su filiación. Ver sentencia de Sala de Casación Civil
del 30/06/2022, número de proceso: 11001-31-10-015-2015-00843-01.
En este caso, la demanda se presenta precisamente para que, mediante la prueba
científica de ADN, se establezca la verdad biológica del menor Emanuel Castañeda
Landaeta, garantizando así su derecho a la identidad y la filiación real, y resolviendo
las dudas fundadas del suscrito sobre mi paternidad.
IV. PRUEBAS
Solicito a su Señoría se decreten y practiquen las siguientes pruebas:
1. Prueba de Marcadores Genéticos de ADN:
○ Solicito a su despacho que, de conformidad con el Artículo 386 del
Código General del Proceso y la Ley 721 de 2001, se ordene la práctica
de la prueba de marcadores genéticos de ADN al menor EMANUEL
CASTAÑEDA LANDAETA, a su madre LISCEX PAHOLA LANDAETA
DELGADILLO, y al suscrito, JOHN JAIR CASTAÑEDA HERNANDEZ,
con el fin de determinar la existencia o no del vínculo biológico de
paternidad.
○ Solicito que se advierta a la parte demandada que su renuencia a la
práctica de esta prueba hará presumir cierta la impugnación alegada.
2. Documentales:
○ Copia auténtica del Registro Civil de Nacimiento del menor EMANUEL
CASTAÑEDA LANDAETA, Indicativo Serial 61777322 y NUIP
1123452327.
○ Copia de la Cédula de Ciudadanía No. 94.328.14 de JOHN JAIR
CASTAÑEDA HERNANDEZ.
○ Copia del Registro Civil de Nacimiento de JOHN JAIR CASTAÑEDA
HERNANDEZ.
○ Copia de la Cédula de Ciudadanía No. 1.118.555.955 de LISCEX
PAHOLA LANDAETA DELGADILLO.
○ Copia del Registro Civil de Nacimiento de LISCEX PAHOLA LANDAETA
DELGADILLO.
3. INTERROGATORIO DE PARTE: Solicito se decrete el interrogatorio de la señora
LISCEX PAHOLA LANDAETA DELGADILLO, madre del menor.
V. PETICIONES
Con base en los hechos y fundamentos de derecho expuestos, solicito a su Señoría:
PRIMERO: ADMITIR la presente demanda de Impugnación de Paternidad y darle el
trámite legal correspondiente.
SEGUNDO: ORDENAR la notificación personal de la señora LISCEX PAHOLA
LANDAETA DELGADILLO, en su calidad de representante legal del menor
EMANUEL CASTAÑEDA LANDAETA, en la dirección que se logre establecer o por
conducto de su apoderado judicial si lo designa.
TERCERO: DECRETAR Y ORDENAR la práctica de la prueba de marcadores
genéticos de ADN al menor EMANUEL CASTAÑEDA LANDAETA, a su madre
LISCEX PAHOLA LANDAETA DELGADILLO, y al suscrito, JOHN JAIR
CASTAÑEDA HERNANDEZ, de conformidad con el Artículo 386 del Código General
del Proceso.
1. ADVERTIR a la parte demandada que su renuencia a la práctica de la prueba
de ADN generará la presunción de certeza de la impugnación alegada.
2. Una vez practicada y valorada la prueba de ADN, y si esta resulta excluyente
de la paternidad del suscrito, DECLARAR que JOHN JAIR CASTAÑEDA
HERNANDEZ NO ES EL PADRE BIOLÓGICO del menor EMANUEL
CASTAÑEDA LANDAETA.
3. Como consecuencia de la anterior declaración, ORDENAR a la Notaría 3 de
Villavicencio, Meta, o a la autoridad competente, la CORRECCIÓN DEL
REGISTRO CIVIL DE NACIMIENTO del menor EMANUEL CASTAÑEDA
LANDAETA (Indicativo Serial 61777322 y NUIP 1123452327), eliminando el
nombre del suscrito como su padre.
4. CONDENAR en costas a la parte demandada en caso de oposición infundada
a las pretensiones de la demanda.
VI. COMPETENCIA Y CUANTÍA
Es usted competente, Señor(a) Juez, para conocer de la presente demanda en razón
de la naturaleza del asunto al estar contemplado como un proceso de primera
instancia, y del domicilio del menor demandado, que se encuentra en primavera,
Vichada, de conformidad con el Artículo 28, numeral 2, inciso 2 del Código General
del Proceso. La cuantía de este proceso es indeterminada.
VII. ANEXOS
Adjunto a la presente demanda los siguientes documentos:
1. Poder especial, amplio y suficiente conferido al abogado LUIS FERNANDO
ROJAS HERNANDEZ.
2. Los documentos relacionados en el acapite de pruebas.
3.
VIII. NOTIFICACIONES
● DEMANDANTE: JOHN JAIR CASTAÑEDA HERNANDEZ, en la Calle 8bis
N° 19A-18, barrio Primavera, Villavicencio, Meta. Correo electrónico:
johnjair-2382@hotmail.com Teléfono: 3152166531.
● APODERADO: LUIS FERNANDO ROJAS HERNANDEZ, en la dirección de
su oficina o en el correo electrónico solucionesjuridicasdelllano@gmail.com
Teléfono: 3017598959.
● DEMANDADO: bajo la gravedad de juramento manifiesto que la dirección de
notificaciones, del menor EMANUEL CASTAÑEDA LANDAETA, a través de
su representante legal, LISCEX PAHOLA LANDAETA DELGADILLO, en la
primavera vichada lote 2 manzana 8 barrio el triunfo, Tel. 3147101034,
paola@gmail.com, dirección otorgada por la madre del menor.
Del Señor(a) Juez,
Atentamente,
LUIS FERNANDO ROJAS HERNÁNDEZ
C.C. No. 1.121.879.862 de Villavicencio
T.P. No. 270.624 del C.S. DE LA J.
Solucionesjuridicasdelllano@gmail.com
