UNIVERSIDAD PRIVADA SAN JUAN BAUTISTA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

TÍTULO:
CANALES DE IRRIGACIÓN

DOCENTE:
MG. MASCO LEVANO, CARLOS FERNANDO
CURSO:
TOPOGRAFÍA

INTEGRANTES:

GONZALES OLIVARES, XIOMARA YESSENIA

LÁZARO RAMOS, ANYELA MELISSA

MANTARI AMARO, DANITZA BELEN

SEGURA MANCILLA, JOSSELL

VILCAPUMA VALENZUELA, AELIN AKIRA

ZAPATA ELIAS, ERICK FABRICIO

CHINCHA – PERÚ
2025
 RESUMEN

El presente informe técnico aborda el proyecto de mejoramiento del canal

principal de irrigación “Puerto El Cura”, ubicado en los distritos de Ignacio Escudero y

Miguel Checa, en la provincia de Sullana, región Piura. El objetivo central es incrementar

la eficiencia en la conducción y distribución del recurso hídrico en beneficio de más de

1,190 usuarios agrícolas que dependen directamente de este sistema para el riego de

aproximadamente 1,217 hectáreas de cultivo.

El canal actual presenta un estado de deterioro avanzado, con pérdidas

significativas por infiltración, erosión de taludes y ausencia de estructuras hidráulicas

funcionales. La intervención propuesta contempla el revestimiento con concreto, la

instalación de compuertas, reservorios y obras complementarias, además de medidas de

mitigación ambiental y un cronograma técnico de ejecución en un plazo de 90 días. Los

estudios hidráulicos, topográficos y de suelos sustentan la viabilidad del diseño.

La propuesta no solo responde a una necesidad técnica, sino también a una

demanda social y productiva. Se plantea una solución sostenible, duradera y

contextualizada, orientada a mejorar las condiciones de vida rural y fortalecer la

organización colectiva en torno al uso responsable del agua como recurso estratégico para

el desarrollo local.

PALABRAS CLAVES

Canal de irrigación, eficiencia de riego, obras hidráulicas, infraestructura agrícola,

impacto ambiental, recursos hídricos, ingeniería rural, topografía, revestimiento

hidráulico, gestión del agua.

 ÍNDICE
RESUMEN ...................................................................................................................... 2
PALABRAS CLAVES .................................................................................................... 2
INTRODUCCIÓN .......................................................................................................... 5
OBJETIVOS ................................................................................................................... 6
OBJETIVO GENERAL ............................................................................................. 6
OBJETIVOS ESPECÍFICOS .................................................................................... 6
JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO .......................................................................... 7
ALCANCE DEL PROYECTO ...................................................................................... 8
I. MARCO REFERENCIAL ......................................................................................... 9
1.1. Marco Teórico ...................................................................................................... 9
1.1.1. Definición de canales de irrigación ............................................................. 9
1.1.2. Tipos de canales ............................................................................................ 9
1.1.3. Componentes ................................................................................................. 9
1.1.4. Fundamentos de hidráulica aplicados ...................................................... 10
1.2. Marco Normativo............................................................................................... 10
1.2.1. NTP y RNE .................................................................................................. 10
1.2.2. Leyes o decretos aplicables al uso del agua y obras hidráulicas .............11
II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO TÉCNICO ................................................... 12
2.1. Localización y Accesibilidad ............................................................................. 12
2.1.1. Ubicación Geográfica ................................................................................. 12
2.1.2. Coordenadas UTM aproximadas .............................................................. 12
2.1.3. Accesos y Vías de Transporte ..................................................................... 12
2.1.4. Escala de los planos utilizados:.................................................................. 13
2.2. Diagnóstico de la Situación Actual ................................................................... 13
2.2.1. Estado actual de los canales ....................................................................... 13
2.1.2. Problemática hidráulica, estructural y ambiental ................................... 14
2.3. Beneficiarios ....................................................................................................... 15
III. ESTUDIOS TÉCNICOS ....................................................................................... 16
3.1. Estudio Hidrológico e Hidráulico ..................................................................... 16
3.1.1. Caudales de diseño...................................................................................... 16
3.1.2. Cálculos de capacidad ................................................................................ 16
3.1.3. Diagramas y secciones transversales......................................................... 17
3.2. Estudio de Suelos y Topografía......................................................................... 17
 3.2.1. Perfil del terreno ......................................................................................... 17
3.2.2. Tipo de suelo y su influencia en el canal ................................................... 17
3.2.3. Relevamiento topográfico .......................................................................... 18
3.3. Diseño de Obras ................................................................................................. 18
3.3.1. Diseño geométrico del canal....................................................................... 18
3.3.2. Tipos de revestimiento ................................................................................ 19
3.3.3. Diseño de estructuras complementarias ................................................... 19
IV. ESPECIFICACIONES TÉCNICAS ..................................................................... 20
4.1. Materiales requeridos........................................................................................ 20
4.2. Métodos constructivos ....................................................................................... 20
4.3. Recomendaciones técnicas ................................................................................ 21
V. PRESUPUESTO REFERENCIAL ......................................................................... 22
5.1. Costos de Obra por Partida .............................................................................. 22
5.2. Análisis de Precios Unitarios (APU) ................................................................. 22
5.3. Cronograma Valorizado .................................................................................... 23
VI. IMPACTO AMBIENTAL Y MEDIDAS DE MITIGACIÓN ............................. 24
6.1. Riesgos Ecológicos ............................................................................................. 24
6.2. Acciones Preventivas o Correctivas ................................................................. 24
VII. PLAN DE EJECUCIÓN ...................................................................................... 26
7.1. Cronograma de Actividades (Diagrama de Gantt) ......................................... 26
7.2. Requerimientos de Maquinaria y Personal ..................................................... 27
7.2.1. Maquinaria pesada requerida ................................................................... 27
7.2.2. Personal técnico y operativo ...................................................................... 27
VIII. CONCLUSIONES ............................................................................................... 28
IX. RECOMENDACIONES ........................................................................................ 29
X. BIBLIOGRAFÍA ..................................................................................................... 30
XI. ANEXOS ................................................................................................................. 33
 INTRODUCCIÓN

El desarrollo agrícola en zonas rurales depende en gran medida de la

disponibilidad, eficiencia y manejo adecuado del recurso hídrico. En este contexto, la

infraestructura de riego juega un papel fundamental en la sostenibilidad de la producción

y en el bienestar de las comunidades que viven de ella. En muchas regiones del país, sin

embargo, los sistemas de riego tradicionales presentan deficiencias estructurales, pérdidas

de agua y limitaciones operativas que comprometen su funcionalidad.

El presente informe técnico se enmarca en el análisis del proyecto de

mejoramiento del canal principal de riego “Puerto El Cura”, ubicado en los distritos de

Ignacio Escudero y Miguel Checa, en la provincia de Sullana, región Piura. A partir del

estudio topográfico, del diagnóstico de la infraestructura existente y del diseño propuesto,

se desarrolla una propuesta de intervención que busca optimizar la conducción y

distribución del agua en una zona de amplia actividad agrícola.

Este trabajo tiene por objetivo abordar los distintos componentes técnicos del

proyecto, desde la caracterización del terreno y las condiciones hidráulicas, hasta las

especificaciones constructivas y ambientales. Asimismo, permite entender la relevancia

social y productiva de esta obra, al beneficiar a una comunidad organizada de agricultores

que requiere de una infraestructura eficiente y duradera para asegurar su desarrollo.

OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL

Analizar el servicio de riego en las zonas agrícolas de Ignacio Escudero y

Miguel Checa mediante la mejora funcional del canal principal “Puerto El Cura”.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

• Disminuir las pérdidas de agua por infiltración en el canal no revestido.

• Garantizar un control adecuado del caudal en las tomas laterales.

• Asegurar la disponibilidad del recurso hídrico durante el periodo agrícola.

 JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO

La presente intervención surge ante una problemática crítica en la infraestructura

de riego existente, caracterizada por un canal principal sin revestimiento, en estado de

deterioro avanzado, con presencia de filtraciones, sedimentación, erosión lateral y pérdida

de caudal efectivo. Estas condiciones han generado ineficiencias importantes en la

conducción del agua, afectando directamente la producción agrícola en los distritos de

Ignacio Escudero y Miguel Checa. La falta de estructuras adecuadas de regulación y

almacenamiento ha limitado la capacidad de respuesta frente a la variabilidad climática y

ha debilitado la gestión hídrica en la zona.

La población beneficiaria, conformada por más de mil agricultores que dependen

de este canal para el riego de cultivos permanentes y transitorios, enfrenta dificultades

constantes para acceder de manera oportuna y equitativa al recurso hídrico. Esta situación

no solo repercute en la productividad agrícola, sino también en la sostenibilidad ambiental

y en la estabilidad económica de los hogares rurales. En este contexto, el deterioro de la

infraestructura y la falta de control sobre el uso del agua representan una amenaza para el

desarrollo territorial y la seguridad alimentaria local.

El proyecto se justifica en tanto responde a la necesidad de restituir las condiciones

operativas del sistema de riego mediante una solución técnica viable, sustentada en

estudios hidráulicos, topográficos, ambientales y de suelo. La intervención permitirá

mejorar la eficiencia del riego, reducir pérdidas, regular el caudal de forma controlada y

fortalecer la organización colectiva para el manejo del recurso. Así, se busca no solo

solucionar un problema físico, sino también consolidar un instrumento de desarrollo rural

que impacte positivamente en lo social, lo económico y lo ambiental.

 ALCANCE DEL PROYECTO

El proyecto abarca la mejora del canal principal de riego “Puerto El Cura”,

ubicado en los distritos de Ignacio Escudero y Miguel Checa, en la provincia de Sullana.

La intervención comprende el revestimiento de más de 7 kilómetros de canal con

concreto, con el objetivo de aumentar la eficiencia en la conducción del agua, reducir

pérdidas por infiltración y mejorar la distribución del recurso hídrico hacia las áreas

agrícolas beneficiadas.

Dentro del alcance se considera la instalación de compuertas metálicas, la

construcción de dos reservorios con geomembrana, una línea de impulsión, y diversas

obras complementarias como un puente tipo alcantarilla y dispositivos de disipación. La

intervención beneficiará directamente a 1,195 usuarios agrícolas, impactando sobre una

superficie de más de 1,200 hectáreas de cultivo, e incluye también acciones de mitigación

ambiental y supervisión técnica.

Quedan fuera del alcance del proyecto las redes secundarias y terciarias de riego,

así como la operación futura del sistema, que será responsabilidad de los usuarios y

autoridades locales. El proyecto se enfoca en dotar de una infraestructura eficiente,

duradera y compatible con las necesidades productivas de la zona, promoviendo una

gestión más equitativa y sostenible del recurso hídrico.

 I. MARCO REFERENCIAL

1.1. Marco Teórico

1.1.1. Definición de canales de irrigación

Un canal de irrigación es una infraestructura hidráulica diseñada para

conducir agua desde una fuente (río, reservorio, etc.) hasta terrenos agrícolas. Su

finalidad es asegurar la disponibilidad de agua para riego, permitiendo el

desarrollo agrícola sostenible.

1.1.2. Tipos de canales

• Canal principal: Conduce el caudal desde la bocatoma hasta las zonas

de distribución secundaria.

• Canales secundarios: Distribuyen el agua desde el canal principal

hacia canales terciarios o directamente a las parcelas.

• Canales terciarios o sublaterales: Llevan el agua desde los

secundarios a los surcos de riego en las chacras.

1.1.3. Componentes

• Bocatoma: Estructura de captación que deriva el caudal del río al canal.

• Desarenador: Retiene sedimentos para evitar obstrucciones aguas

abajo.

• Compuertas: Permiten el control del caudal y derivación hacia otras

secciones.

• Disipadores de energía: Evitan erosiones por alta velocidad del flujo.

 • Reservorios: Almacenan agua para su distribución en periodos de baja

disponibilidad.

1.1.4. Fundamentos de hidráulica aplicados

El diseño de canales considera la hidráulica de flujo uniforme. Se

utiliza comúnmente la fórmula de Manning, que relaciona caudal,

pendiente, rugosidad y geometría del canal. También se consideran aspectos

como:

• Régimen del flujo (subcrítico/supercrítico).

• Pendiente del canal.

• Borde libre (altura extra para evitar desbordes).

• Talud de diseño según tipo de suelo.

1.2. Marco Normativo

1.2.1. NTP y RNE

Las normas técnicas peruanas (NTP) y el Reglamento Nacional de

Edificaciones (RNE) constituyen el conjunto de lineamientos que regulan

la planificación, diseño, construcción y mantenimiento de obras civiles en

el Perú, incluyendo las obras hidráulicas como los canales de riego. Estas

normas aseguran la calidad técnica, durabilidad y seguridad estructural de

los proyectos.

En particular:

• Las NTP (Normas Técnicas Peruanas) y normas internacionales

como las ASTM (American Society for Testing and Materials)

 y ACI (American Concrete Institute) se aplican a la selección y

uso de materiales de construcción, como el concreto, acero y

tuberías.

• El RNE establece criterios para la ejecución de obras,

señalización, seguridad del personal, y control de calidad en

campo.

1.2.2. Leyes o decretos aplicables al uso del agua y obras hidráulicas

En el Perú, el uso del recurso hídrico y la ejecución de obras hidráulicas

están regulados por una serie de leyes, decretos y disposiciones técnicas,

entre las cuales destacan:

• La Ley N.º 29338 - Ley de Recursos Hídricos, que establece el

marco para la gestión integrada y sostenible del agua, bajo el

principio de que el recurso hídrico es un bien de dominio público.

• La supervisión técnica de los recursos hídricos está a cargo de la

Autoridad Nacional del Agua (ANA), que regula las condiciones

para el diseño, construcción y operación de infraestructura

hidráulica mayor y menor.

• La Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP)

(reemplazada posteriormente por [Link]), que regula el ciclo de

inversión en proyectos públicos, asegurando su viabilidad técnica,

económica, social y ambiental.

 II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO TÉCNICO

2.1. Localización y Accesibilidad

2.1.1. Ubicación Geográfica

El proyecto se localiza en el noroeste del Perú, en el departamento

de Piura, provincia de Sullana, específicamente en los distritos de Ignacio

Escudero y Miguel Checa, zona caracterizada por su vocación agrícola. La

obra se desarrolla en la cuenca baja del río Chira.

• Área de influencia directa: abarca 1,217.31 hectáreas agrícolas.

• Número de usuarios beneficiarios: 1,195.

• Puntos de intervención: Canal Principal “Puerto El Cura” y 12 tomas

laterales.

2.1.2. Coordenadas UTM aproximadas

• Inicio del canal: Zona 17M, Este ≈ 519000, Norte ≈ 9497000

• Fin del canal: Zona 17M, Este ≈ 524500, Norte ≈ 9492000

2.1.3. Accesos y Vías de Transporte

• Tipo de vía: Trochas carrozables y caminos afirmados de segundo orden.

• Condición actual: Transitabilidad limitada en época de lluvias.

• Infraestructura proyectada:

✓ Construcción de 1 puente tipo alcantarilla para cruce vehicular sobre

el canal revestido.
 ✓ Accesibilidad prevista para maquinaria de obra y mantenimiento

futuro.

2.1.4. Escala de los planos utilizados:

• Plano de ubicación general: escala 1:100,000

• Plano de trazado del canal y estructuras: escala 1:5,000

2.2. Diagnóstico de la Situación Actual

2.2.1. Estado actual de los canales

El canal principal no está revestido, presenta una traza deteriorada

con múltiples fallas:

• Longitud total del canal existente: 7,030.14 metros lineales.

• Caudal actual estimado: variable y menor al caudal de diseño (3.2

m³/s).

• Pérdidas hidráulicas: se estima una pérdida significativa de hasta 20-

30% del caudal debido a infiltración por falta de impermeabilización.

• Material de fondo y taludes: Suelo arcilloso erosionado, sin

protección.

Estructuras existentes defectuosas o ausentes:

• Tomas laterales sin compuertas operativas.

• Ausencia de reservorios reguladores.

• Falta de disipadores y desarenadores.

• Dificultades para el control del flujo y la programación de riegos.

2.1.2. Problemática hidráulica, estructural y ambiental

• Hidráulica

✓ Caudal de diseño: 3.2 m³/s (según hoja hidráulica del expediente).

✓ Pendiente longitudinal proyectada: 0.0050 (0.5%) → moderadamente

uniforme.

✓ Régimen de flujo: Subcrítico, con sección trapezoidal proyectada.

✓ Rugosidad (n de Manning): 0.014 para concreto frotachado.

• Estructural

✓ Ancho variable del canal: entre 1.00 y 1.50 m (según planos).

✓ Profundidad media útil: entre 0.60 y 0.90 m.

✓ Taludes inestables con inclinación 1:1 o más verticales en zonas erosionadas.

✓ No existen disipadores ni obras de paso (puentes, alcantarillas), lo que

interrumpe el tránsito.

• Ambiental

✓ Formación de charcos y zonas encharcadas en márgenes.

✓ Contaminación localizada por desechos agrícolas y animales.

✓ Incremento de enfermedades en cultivos por exceso de humedad mal

gestionada.

✓ Afectación indirecta a fuentes de agua subterránea por filtración

descontrolada.
2.3. Beneficiarios

El proyecto beneficia directamente a un total de 1,195 usuarios dedicados a

la actividad agrícola en los distritos de Ignacio Escudero y Miguel Checa, provincia

de Sullana, departamento de Piura. La intervención impacta positivamente sobre

una superficie total de 1,217.31 hectáreas de cultivo, distribuidas en los sectores de

Puerto El Cura, Los Maderos, El Algarrobillo, entre otros. Estas áreas forman

parte del sistema de riego que depende del canal principal intervenido y sus tomas

laterales. El mejoramiento de la infraestructura permitirá incrementar la eficiencia en

el uso del recurso hídrico, mejorar los rendimientos de los cultivos y fortalecer la

sostenibilidad de la actividad agrícola en la zona.

 III. ESTUDIOS TÉCNICOS

3.1. Estudio Hidrológico e Hidráulico

3.1.1. Caudales de diseño

El canal ha sido diseñado para transportar un caudal de 3.2 m³/s,

conforme a la demanda hídrica de las 1,217.31 ha de cultivos beneficiados,

calculado en función de la dotación de riego y la eficiencia de conducción.

• Dotación neta de riego: 1.0 l/s/ha

• Área total beneficiada: 1,217.31 ha

• Eficiencia estimada de conducción (post-proyecto): 85%

Fórmula aplicada: Q = (A × d) / e

Donde:

Q = caudal de diseño (l/s)

A = área (ha)

d = dotación (l/s/ha)

e = eficiencia (adimensional)

3.1.2. Cálculos de capacidad

Los cálculos hidráulicos se realizaron con base en la fórmula de

Manning:

Q = (1/n) × A × R^ (2/3) × S^ (1/2)

• n (rugosidad): 0.014 (canal de concreto frotachado)

• Sección trapezoidal:

✓ Ancho de solera (b): 1.20 m

 ✓ Altura (y): 0.90 m

✓ Taludes: 1H:1V

• Pendiente (S): 0.0050 (0.5%)

Capacidad hidráulica proyectada > 3.2 m³/s (cumple con el

requerimiento)

3.1.3. Diagramas y secciones transversales

• El expediente incluye planos de diseño con perfiles longitudinales y

secciones transversales típicas a escalas 1:100 y 1:50.

• Se observa el uso de sección trapezoidal revestida en la mayor parte del

canal.

• Las estructuras complementarias (tomas, reservorios) están señaladas con

ubicación, dimensiones y cota de instalación.

3.2. Estudio de Suelos y Topografía

3.2.1. Perfil del terreno

• El canal atraviesa una topografía ligeramente ondulada, con pendientes

suaves entre 0.3% y 0.8%.

• Se detectan tramos con riesgo de socavación, principalmente en curvas

cerradas y zonas con taludes sin protección vegetal.

3.2.2. Tipo de suelo y su influencia en el canal

• Predominan suelos arcillosos y limo-arenosos, con baja permeabilidad,

pero alta susceptibilidad a la erosión.

 • En sectores donde el suelo es más poroso, se prevé alta infiltración, lo

que justifica el uso de revestimiento de concreto armado.

Resultados de calicatas:

• Profundidad de análisis: 1.50 m

• CBR promedio: 5% (suelo de baja resistencia)

• Capacidad portante: limitada para estructuras pesadas sin cimentación

reforzada.

3.2.3. Relevamiento topográfico

• El expediente reporta un levantamiento topográfico planialtimétrico

con estación total, abarcando toda la traza del canal.

• Se generaron curvas de nivel a escala 1:1,000 y perfiles longitudinales

del canal existente.

• Se identificaron 24 puntos críticos donde se modificará la rasante o se

instalarán estructuras hidráulicas.

3.3. Diseño de Obras

3.3.1. Diseño geométrico del canal

• Sección trapezoidal homogénea:

o Ancho de base: 1.20 m

o Altura útil: 0.90 m

o Taludes: 1:1

o Borde libre: 0.20 m

• Longitud del canal a intervenir: 7,030.14 metros

 • Pendiente uniforme: 0.0050

3.3.2. Tipos de revestimiento

• Se usará concreto frotachado de 15 cm de espesor, f'c = 210 kg/cm².

• En estructuras hidráulicas (como compuertas y tomas): concreto armado

con acero corrugado.

• En reservorios: geomembrana HDPE de 1.5 mm para

impermeabilización.

3.3.3. Diseño de estructuras complementarias

El proyecto incluye:

• 12 compuertas metálicas en tomas laterales.

• 2 reservorios de almacenamiento (volumen promedio: 300 m³).

• 1 puente tipo alcantarilla para cruce vehicular (luz de 4 m).

• Línea de impulsión con tubería PVC Ø 8” de 2,500 ml para

conducción desde pozo tubular.

• Obras de disipación y retención: muros de concreto ciclópeo en

puntos específicos.
 IV. ESPECIFICACIONES TÉCNICAS

4.1. Materiales requeridos

Principales materiales especificados:

MATERIAL ESPECIFICACIÓN TÉCNICA USO PRINCIPAL

Concreto
f'c = 210 kg/cm², espesor 15 cm Revestimiento del canal
frotachado
Refuerzo en estructuras
Acero corrugado Ø 3/8", f'y = 4,200 kg/cm²
hidráulicas
Geomembrana Revestimiento de
Espesor 1.5 mm
HDPE reservorios
Línea de impulsión desde
Tubería PVC Ø 8", clase 10
pozo
Compuertas Acero galvanizado con sistema de Control de caudal en
metálicas cremallera tomas laterales
Mezcla con piedra bola (40%) y Muros de retención y
Hormigón ciclópeo
cemento Portland tipo I disipación
Mejora de trabajabilidad
Aditivos Plastificantes y selladores hidráulicos
y sellado

4.2. Métodos constructivos

Los procedimientos constructivos han sido seleccionados para adaptarse a la

geografía local, condiciones climáticas y tipo de suelo predominante:

• Revestimiento del canal:

✓ Excavación y conformación de sección trapezoidal.

✓ Colocación de formaletas de madera.

✓ Vertido de concreto frotachado en fondo y taludes.

✓ Curado durante 7 días como mínimo.

• Instalación de compuertas:

✓ Excavación para caja de concreto.

✓ Encofrado y vaciado con concreto armado.

 ✓ Instalación de compuertas y sistema de cremallera.

• Reservorios:

✓ Conformación del vaso y nivelación.

✓ Colocación de cama de arena.

✓ Instalación de geomembrana HDPE termosoldada.

✓ Anclaje perimetral con bordillo de concreto.

• Puente tipo alcantarilla:

✓ Cimentación con zapatas aisladas.

✓ Montaje de tubos de concreto o cajón prefabricado.

✓ Relleno y compactación con material granular.

4.3. Recomendaciones técnicas

Para garantizar la calidad de la obra y su sostenibilidad en el tiempo, se

proponen las siguientes recomendaciones técnicas:

• Control de calidad de materiales: Realizar ensayos de laboratorio (probetas,

slump test, compactación, soldaduras) conforme a las normas ASTM.

• Supervisión permanente: El residente de obra debe verificar el cumplimiento

de especificaciones técnicas y cronograma.

• Manejo de agua en obra: Prever drenaje temporal en época de lluvias y evitar

interrupción del servicio durante la ejecución.

• Capacitación a usuarios: Instruir a las juntas de usuarios sobre el uso y

mantenimiento de compuertas, reservorios y canal revestido.

• Mantenimiento preventivo: Limpieza periódica del canal, revisión de

compuertas, control de filtraciones y reposición de elementos deteriorados.

 V. PRESUPUESTO REFERENCIAL

5.1. Costos de Obra por Partida

El presupuesto total del proyecto está dividido en partidas agrupadas por

capítulos, siguiendo la metodología del Sistema Nacional de Inversión Pública

(SNIP). A continuación, se presentan las partidas más relevantes:

CAPÍTULO / PARTIDA COSTO ESTIMADO (S/.)

Movimiento de tierras 114,000.00

Revestimiento del canal con concreto 1,421,850.00

Construcción de compuertas metálicas (12 unidades) 195,600.00

Construcción de reservorios con geomembrana (2
138,200.00
unidades)
Línea de impulsión (PVC Ø 8") 105,500.00
Obras de arte (puente tipo alcantarilla, muros,
74,300.00
disipadores)
Señalización, seguridad y control 32,000.00

Gastos generales, administración y supervisión técnica 98,450.00

Total, estimado de inversión 2,180,000.00

5.2. Análisis de Precios Unitarios (APU)

Los análisis de precios unitarios han sido calculados considerando:

• Costos directos de materiales (incluyendo transporte y almacenamiento).

• Costos de mano de obra, según categorías (operarios, oficiales, peones).

• Herramientas y equipos (amortización, mantenimiento, operación).

• Rendimientos promedio por jornada laboral (8 horas/día).

• Aplicación de factores de desperdicio, mermas y sobrecostos logísticos.

Partida: Concreto frotachado 15 cm espesor

 • Cemento Portland Tipo I → 0.30 sacos/m²

• Arena → 0.04 m³/m²

• Piedra → 0.08 m³/m²

• Mano de obra → S/ 18.00/m²

• Costo unitario total estimado: S/ 54.00/m²

Los APUs están valorizados en soles (S/.) y se presentan en formato estándar

compatible con metrados y fichas técnicas.

5.3. Cronograma Valorizado

El cronograma físico-financiero contempla una duración total de 90 días

calendario, distribuidos en fases semanales según avance de obra:

% DEL
DURACIÓN
ACTIVIDAD PRINCIPAL PRESUPUESTO
(DÍAS)
TOTAL
Preparación del terreno y replanteo 10 6%
Excavación y conformación del canal 15 10%
Revestimiento del canal 30 40%
Instalación de compuertas y
20 22%
reservorios
Obras complementarias y acabados 10 12%
Limpieza final y entrega 5 2%
Supervisión, seguridad y cierre
90 (paralelo) 8%
administrativo
 VI. IMPACTO AMBIENTAL Y MEDIDAS DE MITIGACIÓN

6.1. Riesgos Ecológicos

Durante la ejecución y operación del proyecto, se han identificado los

siguientes riesgos ambientales potenciales:

• Alteración del suelo por excavaciones y movimiento de tierras, generando

exposición a procesos de erosión.

• Afectación temporal a la calidad del agua por ingreso de sedimentos y

residuos de obra al canal durante la fase constructiva.

• Modificación de drenaje natural, principalmente en zonas de cruce o donde

se instalen estructuras de retención.

• Pérdida de cobertura vegetal en áreas intervenidas para construcción de

reservorios o instalaciones.

• Incremento de material particulado (polvo) y emisiones por maquinaria

pesada.

• Impacto visual y generación de residuos sólidos propios de actividades

constructivas.

6.2. Acciones Preventivas o Correctivas

El expediente técnico propone un conjunto de medidas de mitigación

ambiental, que deben implementarse durante y después de la ejecución de la obra:

• Durante la ejecución de obra:

✓ Delimitación de zonas de trabajo con señalización y cerramiento

temporal, para evitar afectación a áreas no intervenidas.

 ✓ Recolección diaria de residuos sólidos y disposición adecuada en puntos

autorizados por la municipalidad local.

✓ Aplicación de riego con cisterna para control del polvo en caminos y

áreas en uso.

✓ Instalación de zanjas de coronación y canales de desvío para manejo de

escorrentías y evitar arrastre de sedimentos hacia el canal existente.

✓ Protección de taludes con mallas o geomantas temporales hasta culminar

el revestimiento.

• Posterior a la obra (etapa de operación):

✓ Mantenimiento periódico del canal para evitar acumulación de

sedimentos y maleza.

✓ Control de filtraciones y obstrucciones que puedan generar

anegamientos o pérdida de agua.

✓ Educación ambiental a usuarios sobre el uso responsable del canal y

conservación del entorno agrícola.

✓ Revegetación progresiva de taludes y bordes del canal con especies

nativas, donde sea compatible con la operación hidráulica.

 VII. PLAN DE EJECUCIÓN

7.1. Cronograma de Actividades (Diagrama de Gantt)

El proyecto está programado para ejecutarse en un plazo total de 90 días

calendario, organizados en actividades distribuidas por fases constructivas. Aquí

se presenta una versión sintetizada:

ACTIVIDAD DURACIÓN (DÍAS) INICIO - FIN ESTIMADO

Replanteo y preparación del terreno 10 Día 1 - Día 10

Movimiento de tierras y excavaciones 15 Día 11 - Día 25

Revestimiento del canal (tramo por tramo) 30 Día 26 - Día 55

Instalación de compuertas y reservorios 20 Día 40 - Día 60

Construcción de puente tipo alcantarilla 10 Día 56 - Día 65

Limpieza, pruebas hidráulicas y acabados 10 Día 66 - Día 75

Cierre administrativo, recepción de obra 15 Día 76 - Día 90

7.2. Requerimientos de Maquinaria y Personal

7.2.1. Maquinaria pesada requerida

CANTIDAD
EQUIPO USO
ESTIMADA

Excavadora hidráulica 1 Apertura de traza y limpieza de canal

Motoniveladora 1 Nivelación y conformación de base

Camión volquete (6 m³) 2 Transporte de materiales y desmonte

Mezcladora de concreto 1 Elaboración de concreto

Compactadora tipo plancha 1 Compactación de fondo de canal

Cisterna de agua 1 Riego para control de polvo y curado

7.2.2. Personal técnico y operativo

ESPECIALIDAD / CARGO CANTIDAD FUNCIÓN PRINCIPAL

Residente de obra 1 Dirección técnica y administrativa

Supervisor de calidad 1 Verificación de especificaciones

Operarios de construcción 4–6 Ejecución de canal y estructuras

Oficiales de obra civil 4 Apoyo técnico en estructuras

Peones 6–10 Apoyo general, limpieza, movimiento

Técnico topógrafo 1 Replanteo y seguimiento de cotas

Personal de seguridad Control de ingreso y vigilancia

1–2
(vigilante) perimetral
VIII. CONCLUSIONES

El proyecto de mejoramiento del canal principal “Puerto El Cura” representa una

intervención que trasciende lo puramente constructivo para convertirse en una acción

transformadora del entorno agrícola y social de la zona. En un contexto marcado por la

limitada eficiencia en el uso del agua, las condiciones irregulares del canal y la

vulnerabilidad de los pequeños agricultores, esta propuesta técnica ofrece una respuesta

integral que combina conocimiento ingenieril, planificación territorial y gestión

responsable del recurso hídrico.

El proceso de diagnóstico permitió identificar no solo deficiencias físicas en la

infraestructura existente, sino también una realidad estructural más compleja: una

comunidad agrícola organizada pero limitada por las condiciones materiales de su sistema

de riego. Frente a ello, el proyecto no solo actúa sobre el canal, sino que fortalece

capacidades, mejora condiciones de vida y genera un impacto colectivo. La obra

propuesta, con criterios hidráulicos adecuados, técnicas constructivas contextualizadas y

medidas ambientales previstas, está diseñada no solo para durar, sino para adaptarse y

sostenerse en el tiempo.

Además, este trabajo pone en evidencia que la ingeniería en zonas rurales no

puede limitarse al cumplimiento técnico, sino que debe acompañarse de una visión que

considere a las personas, sus prácticas y su relación con el territorio. En este caso, la

intervención mejora la conducción y distribución del agua, pero también reconoce el valor

del esfuerzo comunitario y la necesidad de que la infraestructura esté al servicio de

quienes la sostienen día a día. Así, el canal no solo se reconstruye: se reintegra, se

dignifica y se proyecta como eje articulador de desarrollo para quienes dependen de él.
IX. RECOMENDACIONES

Para garantizar la sostenibilidad de la intervención, se recomienda consolidar un

modelo de gestión compartida entre el equipo técnico ejecutor y los usuarios del sistema

de riego, priorizando la participación activa durante y después de la ejecución. El

fortalecimiento de capacidades en operación y mantenimiento es clave para que los

beneficiarios puedan prolongar la vida útil de la infraestructura sin depender

exclusivamente de intervenciones externas.

Asimismo, es importante asegurar una supervisión técnica rigurosa durante la

obra, con énfasis en la calidad de los materiales, el cumplimiento de especificaciones y la

correcta implementación de estructuras hidráulicas. La coordinación entre autoridades

locales, juntas de usuarios y comunidad organizada será fundamental para dar continuidad

al proyecto más allá de su fase constructiva.

Finalmente, se recomienda implementar mecanismos de seguimiento ambiental y

social que permitan evaluar el impacto real de la obra en el territorio, tanto en términos

de mejora agrícola como de conservación del entorno, garantizando así que los beneficios

del proyecto se mantengan a lo largo del tiempo.

X. BIBLIOGRAFÍA

Arias Ortega, M. (2024). Decisiones políticas y el poder frente a la hidrología. Análisis

del canal de riego Cayambe Pedro Moncayo. Tesis de maestría, Flacso Ecuador.

[Link]

Camus Gayán, Pablo, Elgueda Labra, Guillermo, & Castillo Castillo, Sebastián. (2023).

PODER HIDRÁULICO, IRRIGACIÓN Y AMBIENTE:

TRANSFORMACIONES ECOLÓGICAS, ECONÓMICAS Y SOCIALES EN

LA CUENCA DE SANTIAGO DE CHILE. [Link]-XIX. Diálogo andino, (70),

232-249. [Link]

Casanca Huerta, H. N., & Crisolo Mejía, C. J. (2022). Propuesta de diseño en

infraestructura hidráulica del canal de irrigación e incidencia en la condición

hídrica de Collahuasi - Recuay - Áncash – 2022.

[Link]

Cieza, G & Vásquez, C. (2024). “Nivel de contaminación del efluente de las dos

lagunas de oxidación en agua del canal de riego del caserío Sambimera – Jaén -

2023” [Tesis de pregrado, Universidad Nacional de Jaén, Carrera Profesional de

Ingeniería Forestal y Ambiental]. Repositorio institucional UNJ.

[Link]

Hernández Aparicio, N. (2022). «Es necesaria la acción gubernativa para que el agua

llegue a zonas sumergidas en la pobreza»: Monopolio estatal del agua para riego

y proyectos de desarrollo hídrico para el despegue productivo en los Valles

Centrales de la provincia de Jujuy, Argentina. Encuentros Latinoamericanos

(segunda época), 6(2), 148–179. [Link]

Huaman, D. (2021). Fitorremediación con la especie vetiver (Chrysopogon zizanioides)

para mejorar la calidad ambiental del agua del canal de riego CIMIRM en el

distrito de Hualhuas, región Junín, 2021. Tesis para optar el título profesional de

Ingeniero Ambiental, Escuela Académico Profesional de Ingeniería Ambiental,

Universidad Continental, Huancayo, Perú.

[Link]

Montiel Rogel, Alma Patricia. (2022). Amenazas al paisaje cultural de la Unidad de

Riego del Río Coxcacuaco, Texcoco (México). Revista de geografía Norte

Grande, (82), 151-172. [Link]

Montoya Barbosa, I. (2024). Puesta en marcha del canal de riego como herramienta de

aprendizaje significativo para el control y automatización: introducción del

módulo de machine learning y redes neuronales industriales. Universidad de

los Andes. Disponible en: [Link]

Rey Moreno, A. M. (2025) Análisis del Eichhornia Crassipes (buchón de agua) como

bioacumulador de FE, MN, y su uso el tratamiento de aguas en el distrito de

riego y drenaje La Ramada-Canal C (Mosquera, Colombia). [Tesis de maestía,

Fundación Universidad de América] Repositorio Institucional Lumieres.

[Link]

Salazar Ordinola, F. S. (2024). Aplicación móvil para mejorar el nivel de satisfacción

percibida en la evaluación de impacto ambiental del proyecto dren o canal de

riego: Mobile application to improve the level of perceived satisfaction in the

environmental impact evaluation of the drain or irrigation canal project. LATAM

 Revista Latinoamericana De Ciencias Sociales Y Humanidades, 5(4), 4169 –

4180. [Link]

Vásquez Díaz, L. (2021). Diseño del canal de riego trancamayo Chico, centro poblado

Cabracancha – Chota – Cajamarca. [Link]

Williams, Fernando. (2024). De los canales de riego al Dique Ameghino: Agua,

infraestructura y sociedad en el valle del Chubut (Patagonia, Argentina). Revista

de historia americana y argentina, 59(1), e004. Epub 15 de mayo de

2024.[Link]
 XI. ANEXOS

Anexo 1: Cuadro General de Metrados

ÍTEM UNIDAD CANTIDAD TOTAL

Excavación en zanja m³ 5,350.00

Conformación de canal revestido m 7,030.14

Revestimiento con concreto f’c=210 kg/cm² m² 12,825.00

Instalación de compuertas metálicas un 12

Construcción de reservorios un 2

Línea de impulsión PVC Ø 8" m 380.00

Geomembrana HDPE para reservorios m² 1,200.00

Anexo 2: Sección Típica del Canal Principal

ELEMENTO VALOR UNIDAD

Sección transversal Trapecial —

Ancho de solera (b) 1.00 m

Altura útil del canal (h) 1.20 m

Talud (horizontal: vertical) 1.5:1 —

Pendiente longitudinal 0.001 m/m

Revestimiento Concreto frotachado —

Anexo 3: Estructuras Hidráulicas Proyectadas

ÁREA REVESTIDA ESPESOR DE TIPO DE

RESERVORIO
(M²) GEOMEMBRANA UNIÓN
Reservorio 1 600.00 1.5 mm Termofusión

Reservorio 2 600.00 1.5 mm Termofusión

 Anexo 4: Parámetros Hidráulicos de Diseño del Canal

PARÁMETRO VALOR UNIDAD DESCRIPCIÓN

Caudal de diseño (Q) 3.20 m³/s Caudal máximo estimado del canal
Diseñada para garantizar flujo
Pendiente longitudinal 0.001 m/m
uniforme
Coeficiente de
0.017 — Para canal revestido con concreto
Manning (n)

Velocidad promedio Velocidad estimada para el régimen

1.5 m/s
(V) permanente

Altura útil del agua en sección

Tirante hidráulico (y) 1.20 m
transversal
Ancho hidráulico (T) 2.80 m En base al perfil trapecial del canal

Anexo 5: Especificaciones de Materiales Principales

MATERIAL TIPO / CLASIFICACIÓN USO EN OBRA

Revestimiento de canal y
Concreto f’c = 210 kg/cm²
estructuras
Tubería PVC Ø 8" clase 10 Línea de impulsión desde pozo

Geomembrana HDPE 1.5 mm espesor Revestimiento de reservorios

Acero
ASTM A36 Compuertas metálicas
galvanizado

Acero de Varilla corrugada Fy=4200 Estructuras puntuales (disipadores,

refuerzo kg/cm² muros)

Arena y grava Clasificada Mezcla de concreto