Sistema d'Hondt

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Ir a la navegaciónIr a la búsqueda

El sistema d'Hondt es un método de promedio mayor para asignar escaños en sistemas de

representación proporcional por listas electorales. Los métodos de promedio mayor se
caracterizan por dividir a través de distintos divisores los totales de los votos obtenidos por
los distintos partidos, produciéndose secuencias de cocientes decrecientes para cada partido
y asignándose los escaños a los promedios más altos.12 Fue creado por el jurista belga Victor
d'Hondt en 1878.34

Los sistemas de representación proporcional intentan asignar los escaños a las listas de
manera proporcional al número de votos recibidos. En general, no es posible alcanzar la
proporcionalidad exacta, ya que no es posible asignar un número decimal de escaños.

De los métodos comúnmente utilizados para la conversión proporcional de votos en escaños,

el método d’Hondt, siendo bastante proporcional, tiende a favorecer un poco más que otros a
los grandes partidos.56 Sin embargo, hay dos circunstancias que favorecen muchísimo más a
dichos partidos: las circunscripciones pequeñas y la barrera electoral.7

Al menos estos países utilizan el método d’Hondt para el reparto de votos en escaños:
Albania, Argentina,8 Austria,9 Bélgica,9 Brasil, Bulgaria, Camboya, Cabo Verde, Chile,10
Colombia, República Dominicana,8 Croacia, República Checa, Timor del Este, Ecuador,
España,119 Estonia, Finlandia,9 Guatemala,8 Hungría, Islandia,9 Israel, Japón, Kosovo,
Luxemburgo, Macedonia, Moldavia, Montenegro, Países Bajos,9 Paraguay,8 Perú,8 Polonia,
Portugal,9 Rumanía, Escocia, Serbia, Eslovenia, Turquía, Uruguay,8 Venezuela y Gales.

Índice

 1 Reparto
o 1.1 Ejemplo 1
o 1.2 Ejemplo 2
 2 Influencia de las leyes electorales en los resultados
o 2.1 Distorsión de preferencias
 3 Véase también
 4 Referencias
o 4.1 Bibliografía
 5 Enlaces externos

Reparto[editar]

Tras escrutar todos los votos, se calculan cocientes sucesivos para cada lista electoral. La
fórmula de los cocientes es12

cociente
donde:

 V representa el número total de votos recibidos por la lista, y

 s representa el número de escaños que cada lista se ha llevado de momento,
inicialmente 0 para cada lista.

El número de votos recibidos por cada lista se divide sucesivamente por cada uno de los
divisores, desde 1 hasta el número total de escaños a repartir. La asignación de escaños se
hace ordenando los cocientes de mayor a menor y asignando a cada uno un escaño hasta que
estos se agoten. A diferencia de otros sistemas, el número total de votos no interviene en el
cómputo.

Ejemplo 1[editar]

Supongamos unas elecciones a las que se presentan cinco partidos, entre los que deben
repartirse siete escaños (o curules o bancas, según el país). Como el número total de votos no
cuenta, el resultado sería el mismo si concurrieran más partidos con menos de 15.000 votos.

Partido Partido Partido Partido Partido

A B C D E
Votos 340 000 280 000 160 000 60 000 15 000

Antes de empezar la asignación de escaños se dibuja una tabla de 7 filas (número de

escaños) por 5 columnas (número de partidos). En la primera fila se escribe el número total
de votos recibidos por cada partido (divisor 1). Es preferible ordenar los partidos por número
de votos, así se simplificarán las siguientes fases del algoritmo.

En cada iteración se calculan los cocientes para cada partido y se asigna un escaño al partido
con el cociente mayor. Para la siguiente iteración se recalcula el cociente del partido que
acaba de recibir un escaño. Los demás partidos mantienen su cociente, ya que no recibieron
escaño, y se repite el proceso.

En la siguiente tabla se muestra el resultado de las siete iteraciones.

Partido A Partido B Partido C Partido D Partido E

Votos 340 000 280 000 160 000 60 000 15 000
(340 000/1 =) (280 000/1 =) (160 000/1 =) (60 000/1 =) (15 000/1 =)
Escaño 1
340 000 280 000 160 000 60 000 15 000
(340 000/2 =) (280 000/1 =) (160 000/1 =) (60 000/1 =) (15 000/1 =)
Escaño 2
170 000 280 000 160 000 60 000 15 000
(340 000/2 =) (280 000/2 =) (160 000/1 =) (60 000/1 =) (15 000/1 =)
Escaño 3
170 000 140 000 160 000 60 000 15 000
(340 000/3 =) (280 000/2 =) (160 000/1 =) (60 000/1 =) (15 000/1 =)
Escaño 4
113 333 140 000 160 000 60 000 15 000
(340 000/3 =) (280 000/2 =) (160 000/2 =) (60 000/1 =) (15 000/1 =)
Escaño 5
113 333 140 000 80 000 60 000 15 000
(340 000/3 =) (280 000/3 =) (160 000/2 =) (60 000/1 =) (15 000/1 =)
Escaño 6
113 333 93 333 80 000 60 000 15 000
 (340 000/4 =) (280 000/3 =) (160 000/2 =) (60 000/1 =) (15 000/1 =)
Escaño 7
85 000 93 333 80 000 60 000 15 000
Escaños
3 3 1 0 0
asignados
Escaños
2,78 2,29 1,31 0,49 0,12
proporcionales

En la siguiente tabla se muestra el mismo procedimiento, pero, en lugar de calcular los

cocientes conforme se van asignando los escaños, se han calculado todos los cocientes en
primer lugar. Cada fila corresponde a uno de los partidos y cada columna corresponde a un
divisor. El número entre corchetes indica el número de orden en la secuencia. Las celdas
verdes son aquellas a las que se ha asignado un escaño.

Escaños Escaños
/1 /2 /3 /4 /5 /6 /7
asignados proporcionales
Partido [1] [3] [6]
85 000 68 000 56 667 48 571 3 2,78
A 340 000 170 000 113 333
Partido [2] [5] [7]
70 000 56 000 46 667 40 000 3 2,29
B 280 000 140 000 93 333
Partido [4]
80 000 53 333 40 000 32 000 26 667 22 857 1 1,31
C 160 000
Partido
60 000 30 000 20 000 15 000 12 000 10 000 8571 0 0,49
D
Partido
15 000 7500 5000 3750 3000 2500 2143 0 0,12
E

Ejemplo 2[editar]

En este ejemplo se usan los mismos datos ficticios que los usados en los ejemplos del
método del resto mayor para permitir comparaciones. Suponiendo que se presenten siete
partidos para elegir 21 escaños, los partidos reciben 1 000 000 de votos repartidos así:

Partido Partido Partido Partido Partido Partido Partido

A B C D E F G
Votos 391 000 311 000 184 000 73 000 27 000 12 000 2000

En la siguiente tabla se muestra el reparto. Cada fila corresponde a uno de los partidos y cada
columna corresponde a un divisor. El número entre corchetes indica el número de orden en
la secuencia. Las celdas verdes son aquellas a las que se ha asignado un escaño.

/1 /2 /3 /4 /5 /6 /7 /8 /9 /10
a
Partido [1] [3] [6] [8] [10] [13] [16] [18] [21]
39 100
A 391 000 195 500 130 333 97 750 78 200 65 166 55 857 48 875 43 444
Partido [2] [5] [7] [11] [14] [17] [20]
38 875 34 555 31 100
B 311 000 155 500 103 666 77 750 62 200 51 833 44 428
Partido [4] [9] [15] [19] 36 800 30 666 26 285 23 000 20 444 18 400
 C 184 000 92 000 61 333 46 000
Partido [12]
36 500 24 333 18 250 14 600 12 166 10 428 9125 8111 7300
D 73 000
Partido
27 000 13 500 9000 6750 5400 4500 3857 3375 3000 2700
E
Partido
12 000 6000 4000 3000 2400 2000 1714 1500 1333 1200
F
Partido
2000 1000 666 500 400 333 285 250 222 200
G

Influencia de las leyes electorales en los resultados[editar]

A veces, las leyes electorales fijan un porcentaje mínimo de votos, tal que los partidos que
no consigan alcanzar ese umbral o barrera electoral quedan excluidos del cuerpo deliberante.
A este porcentaje se le suele denominar porcentaje de exclusión y no es parte del sistema
D'Hondt. La ley D'Hondt tiene un efecto distorsivo menor cuando la circunscripción es
única, si se divide el territorio donde tienen lugar las elecciones en número alto de distritos y
se combina esto con la ley D'Hondt la discrepancia entre el porcentaje de votos de cada
partido y el porcentaje de escaños de cada partido se dispara. Por otra parte, en los sistemas
de representación proporcional, el sistema D'Hondt es el que presenta la máxima distorsión.
Otros sistemas, como el sistema Sainte-Laguë, el Sainte-Laguë modificado o el sistema
danés, presentan una distorsión de las preferencias menor. Además, dependiendo de la ley
electoral, el porcentaje de votos puede ser calculado sobre el conjunto total de votos o sobre
el conjunto de votos válidos (quitando nulos).

El porcentaje de exclusión se puede establecer a nivel de circunscripción (ámbito donde se

aplica el sistema D'Hondt), a nivel del conjunto de todas las circunscripciones o alguna
combinación de ambas.

Distorsión de preferencias[editar]

Dentro de los diversos sistemas de reparto similares, el método D'Hondt es el que más
distorsión produce.13 La medida de distorsión se define como:14

y está acotada superiormente por:

donde:

es el número total de partidos.

es el porcentaje de voto del partido i-ésimo.
es el porcentaje de escaños del partido i-ésimo.
el umbral de votos con los cuales un partido obtendría todos los votos de una
circunscripción.
el umbral de votos mínimo a partir del cual un partido obtiene escaño en una
circunscripción.
Nótese que esta fórmula es una medida numérica de cuanto difieren los porcentajes de voto
del porcentaje de escaños , obviamente para un sistema en el que el porcentaje de escaños
igualara al porcentaje de voto (proporcionalidad estricta) se tendría D = 0. En un caso real
sin proporcionalidad estricta, el valor de D dependerá obviamente del umbral legal mínimo
para obtener representación , así como del número de partidos existentes n. Nótese que para
sistemas multipartidistas (con n elevado) y con un umbral de votos mínimo elevado la
distorsión D aumentan con el número de partidos y con el valor del umbral.