CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO LABORAL DE AREQUIPA
1896-2017
EXPEDIENTE : 1896-2022-0-0401-JP-LA-04
DEMANDANTE : ___
DEMANDADO : ___
MATERIA : OBLIGACIÓN DE DAR HASTA 50 URP
JUEZ : FANNY FERNANDEZ PINTO
ESPECIALISTA : THALIA RODRIGUEZ PINTO
SENTENCIA N° 1497-2022
SUMILLA: Se declara fundada la demanda de obligación
de dar suma de dinero. Se ordena el pago de S/
1,561.14 por aportes previsionales impagos, más
intereses moratorios, costos y costas del proceso.
RESOLUCIÓN N° 2
Arequipa, dos mil veintidós,
Agosto, doce.-
VISTOS: Mediante demanda y anexos de folios 02 y siguientes; ___ interpone demanda de
OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO, en contra de _____, solicitando como pretensión
principal el pago de la suma de MIL QUINIENTOS SESENTA Y UNO CON 14/100 SOLES, por
concepto de aportes previsionales impagos al Sistema Privado de Pensiones correspondiente a
los trabajadores afiliados a la AFP que representa y que corresponden a la liquidación de
cobranza presentada, más los intereses regulados según normas previsionales, que se generen
hasta la fecha efectiva de pago, además de las costas y costos del
proceso.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- FUNDAMENTOS DE LA
DEMANDA: .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. CONSIDERANDO:
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
PRIMERO: DEL TÍTULO EJECUTIVO: El artículo 57° inciso g) de la Nueva Ley Procesal del
Trabajo establece que se tramita en proceso de ejecución la liquidación para cobranza de
aportes previsionales del Sistema Privado de Pensiones, confiriendo a la liquidación de cobranza
la categoría de título ejecutivo, en concordancia con lo establecido por el segundo párrafo del
artículo 37° in fine, del Decreto Supremo Nº 054-97-EF, por el cual se aprueba el Texto Único
Ordenado de la Ley del Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones. Esta última
norma establece, asimismo, la obligación de toda Administradora de Fondos de Pensiones (AFP)
de interponer demanda de cobranza judicial de adeudos previsionales, cuando al haber
calculado y emitido la respectiva Liquidación para Cobranza ésta contenga deuda previsional
cierta, que expresa una obligación exigible por razón de tiempo, lugar y modo, correspondiendo
a las AFP determinar el monto de los aportes adeudados por el empleador y proceder a su
cobro, para cuyo efecto, las AFPs emitirán una Liquidación para Cobranza, precisando los
requisitos legales que debe contener dicho título.-.-.
SEGUNDO: ACTIVIDAD PROCESAL: En el caso de autos, mediante resolución número uno, se
admitió a trámite la demanda en la vía ejecutiva, confiriéndose traslado a la parte demandada,
como se verifica de la cédula de notificación que obra en autos, siendo que no ha formulado
contradicción al mandato ejecutivo, por lo que, conforme al estado del proceso, corresponde
expedir sentencia, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 38° del Decreto Supremo N° 054-
97-EF.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
TERCERO: DEL CASO DE AUTOS: Estando acreditada la legitimidad para obrar de la parte
ejecutante, en su condición de Administradora de Fondos de Pensiones, según lo previsto por el
artículo 37° del Decreto Supremo N° 054-97 EF y que los títulos a cuyo mérito se promueve
Corte Superior de Justicia de Arequipa
________________________________________ THALIA
_______________________________________ RODRIGUEZ PINTO Especialista Legal
FANNY FERNÁNDEZ PINTO Juzgados de Paz Letrado Laboral Corte Superior de
Juez (e) del Cuarto Juzgado de Paz Justicia de Arequipa
Letrado Laboral
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO LABORAL DE AREQUIPA
la demanda tienen mérito ejecutivo, al contener una obligación cierta, expresa, exigible y
líquida, como lo exige el numeral 689° del Código Procesal Civil, y según lo previsto por el
artículo 688° inciso 11, del referido cuerpo legal aplicable supletoriamente al proceso laboral,
concordante con el artículo 57° inciso g) de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, así como los
especiales contemplados en el artículo 37° del Decreto Supremo N° 054-97 EF, procede
ampararse la demanda interpuesta, a lo que se agrega que la parte demandada no ha
formulado contradicción en los términos establecidos en el artículo 38° del Decreto Supremo
054-97-EF y pese a que la parte demandada fue requerida para que cumpla con pagar dentro
del plazo de cinco días de notificada, el monto correspondiente a las liquidaciones, no ha
acreditado en autos la cancelación total o parcial de la deuda a la que se encontraba obligada
de conformidad con el numeral 1229° del Código Civil, por lo que corresponde amparar la
demanda interpuesta, más los intereses que devenguen hasta la cancelación total de la deuda,
bajo apercibimiento de iniciarse la ejecución forzada en caso de incumplimiento.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
CUARTO: DE LOS INTERESES: Respecto al pago de intereses, habiéndose establecido en
autos el incumplimiento de la demandada del pago de los aportes previsionales demandados,
resulta procedente disponer el pago de los intereses moratorios, los que se liquidarán en
ejecución de sentencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 34° del Decreto
Supremo 054-97-EF/SAFP, concordado con el artículo 149° de la Resolución número 080-98-
EF/SAFP, y sus modificatorias así como el artículo 1246° del Código Civil, a calcularse desde el
día siguiente de la fecha de emisión de las Liquidaciones para Cobranza.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
QUINTO: DE LOS COSTOS Y COSTAS: Finalmente, en cuanto al pago de los costos y costas,
conforme lo dispone el primer párrafo del artículo 412° del Código Procesal Civil, de aplicación
supletoria al presente proceso, las costas y costos son de cargo de la parte vencida. En el caso
de autos, habiéndose amparado la pretensión de la parte demandante, resulta procedente
ordenar el pago de las costas y costos a la demandada, las que se liquidarán en ejecución de
sentencia.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Por estos argumentos y administrando Justicia a nombre del Pueblo, de quien emana esta
facultad, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 138° de la Constitución Política del
Perú.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
FALLO: Declarando FUNDADA la demanda interpuesta por ___ en contra de ___; en
consecuencia, DISPONGO: Llevar adelante ejecución hasta que la parte ejecutada cumpla con
pagar a favor de la parte ejecutante la suma de MIL QUINIENTOS SESENTA Y UNO CON
14/100 SOLES, más los intereses moratorios correspondientes que serán calculados en
ejecución de sentencia; Con costas y Con costos.
Por ésta mi sentencia, así la pronuncio, mando y firmo. TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.-
FANNY FERNÁNDEZ PINTO
Juez (e) del Cuarto Juzgado de Paz
Letrado Laboral
2
Corte Superior de Justicia de Arequipa
________________________________________ THALIA
RODRIGUEZ PINTO Especialista Legal
Juzgados de Paz Letrado Laboral Corte Superior de
Justicia de Arequipa
_______________________________________
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO LABORAL DE AREQUIPA
3
Corte Superior de Justicia de Arequipa
________________________________________ GABRIELA
ORTEGA MONTES Especialista Legal
Juzgados de Paz Letrado Laboral Corte Superior de
Justicia de Arequipa
_______________________________________
FANNY FERNÁNDEZ PINTO
Juez (e) del Cuarto Juzgado de Paz
Letrado Laboral
