LA POLÉMICA HIDRÁULICA
La Audiencia Nacional también aplaza
\
la decisión sobre la legalid.ad de Yesa
ONo decidirá si el proyecto
es válido hasta que tennine
el proceso penal
E.B.O.
11 ZARAGOZA
La legalidad del proyecto de recreci-
miento del embalse de Yesa no que-
dará dilucidada hasta que el Tribu-
nál Supremo sentencie si varios exal-
tas cargos del Ministerio de Medio
Ambiente delinquieron durante la
tramitación de la obra. La Audiencia
Provincial de Madrid los absolvió en
primera instancia.
La Sala de lo Contencioso Admi~
nistrativo de la Audienciá Naciona.l
había sido convocada el pasado
miércoles para deliberar y votar la
sentencia del recurso presentado
por el Ayuntamiento.de Artieday la
asociación Río Aragón contr~ la
aprobación del proyecto de recreci-
miento y su adjudkaciótl por parte
del Ministerio de Medio Ambiente.
Sin embargo, los magistrados opta-
ron por posponer su decisión al esti-
mar la cuestiónde prejudicialidad
planteada pOr los recurrentes. Es de-
cir, que no habrá resoluciones sobre
"el procedimiento administrat!ivo
hasta qU(!finalice el penal, ya que se
trata de una jurisdicción de rango
superior."
La decisión de la Audiencia Nacio-
nal se añade a la adoptada, en el
·mismo sentido, por el Supremo a fi-
nales de diciembre. Tal y como ade-
lantó EL PERIÓDICO, la Sala Tercera
del alto tribunal hizo lo mismo con
los recursos referentes a la autoriza-
ción del concurso y la habilitación
del crédito para llevar a cabo la ac-
tuación, decididas por ~l Consejo de
Ministros en 1999 ye12000.
La Audiencia Nacional adoptó su
resolución por «congruencia y simi-
litud» con la que tomó el Supremo,
según informó ayer el Ayuntamien-
to de Artieda. En ambos casos; las re-
soluciones finales s~bre la ~egalidad
del proyecto inicial del recrecimien-
to de Yesa podrán tener en cuenta
los hechos que finalmente se decla-
ren como probados en la sentencia
que cierre.el proceso penal.
«Este auto vienea poner de mani-
fiesto la realidad jurídica del proyec-
to de recrecimiento de Yesa, en el
1111IIIllftl.IIII¡¡'¡IIIllt\llJIlI.ltllltIIHIIIIJllltllllllllllll
Medio Ambiente
que todo, absolutanete todo, está
pendiente de decisión definitiva»,
señaló el consistorio en una nota.
inicia las gestiones
para evaluar de. "
Mientras tanto, el Ministerio de
Medio Ambiente continúa sin sacar
a información pública el proyecto
"nuevo el impacto de recrecimiento del pantano en su
cota media. Sus prevision~ ofici<\les
lI-lI- El Ministerio de MedioAm- eran publicarlo el pasado verano y
biente ha dado quince días de tener las obras, que tendrán un pla-
plazo a varios ayuntamientos, zo de ejecución de 18 meses, en ser-
organizaciooesecoiogistas y los vicio en el 2008. La actuación que
gobiElmos de Arag6n y Navarra ahora impulsa el Gobierno consiste
para que le comuniquen si opi- en recrecer Yesa menos de lo inicial-
nan que el pÍ'gyecto ~e ~reci­ mente previsto, tal y como reco-
miento del embal" de Yesaa su mendó la Comisión del Agua de
cota media debe ser sometido al Aragón en un acuerdo que obtuvo el
trámite de evaluaci6nde impac- apoyo del 80% del órgano. Para ello;
to ambiental antes del inicio de los técnicos están elaborando una
las obras. El proyecto de princi- modificación del proy~cto inicial. La
pios de esta década disponfa de anulación de este invalidaría
una evaluaci6n, efectuada en automáticamente las variaciones
1993. Eltrámite ecológico se~á qué se efectuaran a partir de él. Me-
solicitado por algunas de las en- dio Ambiente aun noha hecho
tidades a las que ·ha sido remiti- público si esperará a las sentencias
do. para iniciar las obras. ==