lOMoARcPSD|8629348

Resumen de derecho procesal 1

Derecho Procesal (Universidad de la República)

Scan to open on Studocu

Studocu is not sponsored or endorsed by any college or university

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)
 lOMoARcPSD|8629348

Resumen para segundo parcial de Procesal I

Actos procesales
Conceptos:
Acto procesal es toda modificación o cambio de la realidad objetiva que se exterioriza en los
términos y condiciones fijadas por la legislación procesal a través de un acto de voluntad humana
de quien es un sujeto del proceso (tribunal, auxiliares, partes, terceros), mediante la voluntad
humana ejercida por alguno de estos sujetos puede nacer, modificar o extinguir situaciones
jurídicas, los cuales estos tres puntos serán los efectos de los actos procesales.
Para Guasp un acto jurídico procesal es aquel acto o acaecimiento caracterizado por la intervención
de la voluntad humana, por el cual se crea, modifica o extingue alguna de las relaciones jurídicas
que componen la institución procesal.
Para Couture se entiende por el acto jurídico emanada de las partes, de los agentes de la
jurisdicción, o aun de los terceros ligados al proceso, susceptibles de crear, modificar o extinguir
efectos procesales.

Ejemplos de actos procesales

ü contestación de demanda
ü notificación de una providencia
ü el dictado de una sentencia
ü celebración de audiencia preliminar
SON TODOS ACTOS PROCESALES LOS QUE RECOGEN UN ACTO A TRAVÉS DE LA
VOLUNTAD HUMANA. En caso de tener una voluntad omisiva, se entiende que también es
un acto procesal ya que nace de una voluntad humana, como, por ejemplo, que la parte se
presenta una demanda y el demandado voluntariamente decide únicamente comparecer o no
comparecer si tomara una actitud omisa.

Situaciones jurídicas: son los actos que las partes o el tribunal o terceros pueden ingresar
en alguna situación.

Diferencia entre acto y hecho procesal: está dada por la presencia de la voluntad humana, de
los sujetos que pueden realizar estos actos, que no se da en el hecho procesal, es decir un hecho
procesal es toda modificación o cambio de la realidad objetiva que se exterioriza en los términos
y condiciones fijadas por la legislación procesal mediante la cual puede nacer, modificar o
extinguir situaciones jurídicas, pero que no tienen el presupuesto de la voluntad humana como si
lo tiene el acto procesal.

Ejemplos de hechos procesales:

ü transcurso de un plazo / término (ej: no contestar la demanda o impugnar sentencia en
plazo).
ü Incapacidad superveniente / fallecimiento de un sujeto del proceso.
ü Causa de fuerza mayor que impida cumplir un acto procesal (ej: ausencia a audiencia).
Son situaciones que si no bien no nacen de la voluntad humana pero sí pueden tener el
efecto de hacer nacer, modificar o extinguir una situación jurídica.

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

Elementos de los actos procesales – (Vescovi)

• Elemento subjetivo: consiste en la voluntad humana a la cual se atribuye la realización

del acto. Sin un sujeto a cuyo querer jurídicamente relevante pueda adjudicarse la
producción del acto, no se concibe este, en tanto fue definido como producto del obrar
humano voluntario. En consideración a este elemento se distinguen actos de diversos
sujetos, como del tribunal, sus auxiliares, las partes, terceros, etc. Es la voluntad contenida
en el acto.
• Elemento objetivo: relación con el contenido del acto (objeto) y de regla se entiende que
está de acuerdo, que está en línea con la finalidad que le otorgó el legislador es decir de
regla quien formula el acto y el contenido del mismo se adecua o se debería adecuar a lo
que se llama el acto modelo o el acto patrón que es como está regulado en la legislación
ese acto.
Ej: la demanda, que el objeto es el contenido que es una pretensión que se ejerce a través de la
acción. Una demanda que no contuviera una pretensión carecería de este elemento objetivo.
Dentro de los tipos de actos y los objetos que tiene el acto siguiendo el elemento objetivo hay
actos de contralor, de información, de sustanciación, de comunicación / documentación.

• Elemento causal: es el fundamento que el legislador (no la voluntad particular) para crear
el acto procesal en el marco del proceso. Por lo general el fundamento radica en recoger
a través del acto procesal un interés tutelado, un derecho subjetivo o una potestad
(tribunal). Es decir, cada acto de alguna manera hace recoge alguna de estas situaciones
en las cuales se encuentra algún sujeto del proceso.
• Elemento formal, los requisitos intrínsecos y extrínsecos en que se debe perfeccionar el
acto procesal.
ü Forma intrínseca, de qué manera se exterioriza la voluntad, básicamente se prevé
de hecho el CGP lo regula la forma oral o la forma escrita, una cuestión ahora es la
forma telemática que ahora está más en uso por el tema de la pandemia. Por ejemplo,
las contestaciones de demanda, las audiencias. Las dos grandes formas formales es
la oral y escrita.
ü Forma extrínseca, requisitos de tiempo y lugar donde se ejecuta el acto procesal. lo
vamos a ver cuándo estudiemos la estructura de proceso ordinario, en el marco de
este proceso todos los actos están regulados que se hacen en un tiempo y lugar. Ej.
el accidente de tránsito, si a mí me demandan por un accidente de tránsito el objeto
es una pretensión indemnizatoria por los daños causados. El demandado va a tener
que contestar la demanda en un tiempo determinado, es decir el acto procesal de la
contestación de la demanda se tiene que quedar en un tiempo no la puede hacer
cuando quiera o cuando reúna los elementos que sienta que son necesarios para
contestar. Lo mismo la audiencia el tribunal la convoca en un lugar y día determinado,
es decir los actos procesales tienen un tiempo y lugar para ser ejecutados.

Requisitos de los actos procesales (art. 63 CGP)

El legislador prevé modelos generales e ideales a los cuales pretende que se ajuste todo acto real
y concreto que se realice en un proceso. Ello resulta fundamental en la tarea de valoración del acto
procesal, que Barrios de Angelis dice que consiste “en la acción y el efecto de someterlo a
comparación con su modelo jurídico”, puesta esta comparación entre cierto acto concreto
llevado a cabo y el modelo que de modo general está contenido en la norma permitirá concluir en
la admisibilidad o inadmisibilidad del primero, su validez o nulidad, eficacia o ineficacia. Es decir,

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

se debe comparar con el acto procesal ejercido en el marco del proceso (valoración del acto
procesal)
A efectos de determinar la admisibilidad, validez y eficacia del acto procesal, éste deberá contar
con los siguientes requisitos:
v Licitud del acto: de regla es lícito todo acto o actividad procesal que esté expresamente
habilitado por el ordenamiento jurídico o no está prohibido (art. 7, 10, 72 Constitución
Nacional) El acto licito puede tener como consecuencia la nulidad absoluta hasta la
inocuidad por no tener ningún efecto (Ej: Declaración de testigo bajo tortura).
v Pertinencia, básicamente refiere a la relación que debe tener el acto procesal con el
proceso al que se integra / ingresa. Ej: medio de prueba pertinente, es conexo con el
objeto de la prueba.

Prueba impertinente: versa sobre hechos no controvertidos y/o que no integran el objeto de la
prueba.
v Utilidad: aptitud para producir fruto o provecho. Este requisito se explica en función de
que, en tanto fruto del obrar humano voluntario, todo acto procesal obedece a un
determinado fin, que no lo es el propósito particular del sujeto de quien emane, sino el
objetivo previsto en la ley como susceptible de ser alcanzado por el acto, única finalidad
jurídicamente relevante y protegida, ya que ella ha de estar a su vez en consonancia con
el fin del proceso dentro del cual se produce el acto. En definitiva, aquel acto que deviene
susceptible de alcanzar resultado fructífero, provechoso en el modelo legal es útil, pero
no reviste tal carácter aquel que no goza de esa aptitud.
Así, se califica de inútil el acto probatorio de un hecho admitido por la contraparte o el acto
de impulso de la parte cuando ya ha operado el impulso de oficio.
La noción legal de utilidad se vincula íntimamente con las de idoneidad del acto (adecuación
medio-fin) y posibilidad del mismo (virtualidad práctica y jurídica de realización eficaz del
acto, en merito a su coincidencia con el modelo legal)
Como, por ejemplo: cuando el derecho prefiere, para acreditar un determinado hecho o supuesto
factico, un cierto medio de prueba (documental), único y exclusivo al que otorga valor probatorio,
los restantes medios resultad inidóneos al efecto de convencer y en tal sentido, inútiles, por no
poder alcanzar el objetivo jurídicamente previsto.

v Veracidad y buena fe: principio general del cual debe regular el proceso todo y
concretamente la actividad procesal. Los actos procesales deben cumplirse conforme el
principio de veracidad y buena fe (artículos 5, 50, 56, 130, 132 CGP)
v Causa: La causa legítima constituye el elemento estructural esencial del acto procesal,
cuya existencia no se justifica sino en función de un fundamento u origen jurídicamente
contemplado. La razón de la existencia del acto procesal ha de radicar en un interés
protegido por el derecho, tutelada por el Derecho. Ello configura su fundamento y habilita
su aparición, y la ausencia de causa determina la inadmisibilidad del acto.
v Interés: es decir el sujeto que realiza el acto debe invocar interés y tener legitimación en
la causa (art. 11 CGP)

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

Principios de la actividad procesal:

- Igualdad (art. 4 CGP) posibilidad de que todos los sujetos estén habilitados o requeridos de
igual manera para la realización de los actos procesales. Se ve con mayor claridad en los
sistemas procesales acusatorios o dispositivos como es el proceso civil y como es
actualmente el proceso penal que refiere a que si uno de las partes tiene el derecho alegar,
tiene el derecho a probar, la otra parte tiene que tener como a contracara el mismo derecho.

- Dispositivo / inquisitivo (art. 1 CGP) el sistema procesal (opción legislativo) determinará a

quienes se le asignan determinados actos procesales. Por ej. en el sistema dispositivo los
actos de proposición son propios de las partes ya que son los mismos los que ofrecen los
medios de prueba, y un ejemplo en un problema inquisitivo la iniciativa de instrucción y hasta
de probatoria es propia del juez.

- Inmediación (art. 8 CGP) supone la presencia del tribunal al tiempo de ejecutarse los actos
procesales y que sea el mismo juez receptor de los actos procesales quien resuelva. Ej:
audiencia diligenciamiento de prueba (testimonial, inspecciones).
Inmediación no es igual a oralidad, es decir puede haber inmediación en actos procesales
realizados por escrito. Debe estar presente un tribunal para que haya arbitrariedad. En la
cual hay excepción que son que un testigo declare bajo un comisionado, es decir cuando
un testigo está fuera del radio del tribunal.

- Concentración (art. 10 CGP) tiene por finalidad aproximar los actos procesales unos a otros,
concentrando en un mismo acto todas las diligencias que resulten necesarias. Ej: 110, 341
CGP (audiencias, actividad concentrada) los cuales son actos donde se realizan una gran
cantidad de actividad procesal que a su vez dentro de ese gran marco se realizan distintas
actividades procesales.

- Conservación (art. 113 CGP) los actos procesales deben tender a conservarse integrados al
proceso aun para el caso de plantearse ciertas irregularidades con el “acto modelo / patrón”,
es decir, en caso de que se presente la ausencia de alguno de los elementos (mencionados
anteriormente) eso significa que el acto será excluido del proceso, no necesariamente
cualquier irregularidad hace excluir al acto.

- Formalismo / finalismo
El orden jurídico puede:
Þ Establecer expresa y taxativamente la forma en que el acto procesal debe ser
ejecutado.
Þ Establecer alternativas de forma en que se pueda ejecutar el acto procesal.
Þ Liberar las formas a libre elección de los sujetos partes del proceso.

En nuestro país el principio de FORMALISMO está regulado por el Art. 18 de la

constitución: Compete al legislador la regulación de las formas procesales y establece
lineamientos generales (debido proceso) que son ciertas garantías que debe tener proceso
ya que si se cumplen los actos previstos puedo obtener una sentencia acorde.
El Código General del Proceso, ha atenuado el FORMALISMO mediante la consagración
del FINALISMO en cuanto a las formas.

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

- Principio de FINALISMO: las formas procesales sólo se justifican en función del fin o
fines perseguidos, si la finalidad está cumplida el acto procesal permanece, es decir el
formalismo sede de alguna forma frente al finalismo siempre y cuando no se haya
afectado ninguna garantía.

Régimen de formas procesales en el CGP (art. 64)

“Cuando la forma de los actos procesales no esté expresamente determinada por la ley, será la
que resulte indispensable e idónea para la finalidad perseguida”

® Principio general: DETERMINACIÓN (las formas están determinadas legalmente). Como,

por ejemplo: una demanda, en la cual se deben cumplir ciertos requisitos (articulo 117 CGP)
En subsidio, (ante ausencia de determinación de la forma) se da si no hay una norma pre
establecida, cualquiera forma indispensable e idónea para el fin perseguido.
Ejemplo: artículo 326.3: La forma de elevar solicitud al tribunal superior la posibilidad de inhibirse
para no entender en un caso (escrito o verbal)
El FINALISMO tiene relevancia cuando se presenta un acto procesal con irregularidades (no se
adecua al “acto patrón”) y se debe valorar si puede tener validez y eficacia.

IMPORTANTE: cuando se prevé una norma expresa (determinación) no se puede

desatender su pretexto del finalismo. En caso de irregularidad, se analiza.

® Principio de voluntad declarada (articulo 62 del CGP):

Presunción simple. la voluntad expresada de quien ejecuta es lo que quiso decir en su
declaración (expresa o implícitamente) a través del acto coincide con la voluntad real
del sujeto.

Excepción: Se podrá hacer caer la presunción simple si la voluntad fue VICIADA en

su formación o manifestación (violencia física, psicológica, dolo, error, calificada por
su INCULPABILIDAD)
Casos de erros inculpable: mal asesoramiento legal o desconocimiento de la ley, no es
un error inculpable.
Casos excepción de error: Admisión de subsanar errores en procesos de interés social
Art. 350.3 (posibilidades de modificar demanda en audiencia)

FORMAS DE LOS ACTOS PROCESALES

ü Actos escritos (art. 66 a 75 CGP)

ü Documentación de la audiencia (art. 102 CGP)
ü Contenido de las actas (art. 103 CGP)
ü Expedientes judiciales (art. 104 CGP)

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

VALORACIÓN / ADECUACIÓN DE LOS ACTOS PROCESALES

Concepto: valorar un acto procesal es realizar la comparación entre el acto concreto y “el acto
modelo / patrón” previsto por el legislador.
- Etapas:

● Tarigo: Admisibilidad y fundabilidad del acto procesal

Admisibilidad (formal), examen del acto, comparándolo con los requisitos exigibles para ese acto
desde el punto de vista de:
a) Formas que tiene el acto oral o escrita
b) tiempo en que se debe ser cumplido
c) lugar: capacidad, legitimación procesal, personería y postulación.
d) licitud
e) utilidad
f) veracidad y buena fe
g) interés del sujeto.

Fundabilidad, las razones que tiene el acto para lograr el objetivo (mérito) refiere a la
admisibilidad del acto desde el punto de vista de su CONTENIDO analizando los elementos
OBJETIVO Y SUBJETIVOS necesariamente para que pueda alcanzar la finalidad.
La fundabilidad del acto se analiza y valora al tiempo de dictar resolución por parte del tribunal, es
decir fundabilidad del acto procesal por ejemplo la contestación de la demanda se va a determinar
si una demanda es fundada al tiempo de dictaminar una sentencia definitiva.

● Barrios de Angelis:
a) Inatendibilidad: Admisibilidad general él refiere a sub categorías por llamarlas
de alguna manera (atendibilidad) que es la actitud del acto para ser atendida y es
uno de los primeros requisitos que se debe valorar para saber si es admisible.

Ej. la sentencia dictada por alguien que no es juez.

Ej. es que una persona presente una demanda de divorcio sin estar casada legalmente con la
persona que se quiere divorciar.
b) Integración: La no integración del acto procesal es aquel que no tiene la
cualidad de permanecer o ingresar el proceso.
Ej. una contestación de demanda vencido el plazo legal que tenía el demandado para cumplir
esa carga.
c) Causación formal: es decir que todo acto debe tener la aptitud para que el curso
avance a la siguiente etapa procedimental, su ausencia impide avanzar el
proceso ya que cada acto está ligado al anterior ej. un acto que no cumple con
este requisito sería una demanda que no contiene los datos de la parte demanda,
esto no quiere decir que sea admisible porque en todo caso se podría subsanar.
d) Admisibilidad del contenido y fundabilidad: este control se hace por el tribunal.
- inadmisibilidad del contenido, que posibilita el examen del fundamento del acto
ej. demanda manifiestamente improponible, es decir que se den las circunstancias
que habiliten a que ese acto procesal ya no resulte admisible por una cuestión

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

que se puede detectar en esta instancia, y no es necesario llegar a la

funcionalidad.
Estos primeros cuatro grados son grados de ADMISIBILIDAD
a) Fundabilidad: coincidencia del acto con el derecho objetivo que permite
alcanzar la finalidad típica.

La ADMISIBILIDAD tiende a la forma, esto es a la estructura del acto procesal.

La FUNDABILIDAD tiende al análisis de mérito del acto procesal.

Análisis del acto procesal:

Elementos: Requisitos:
® Objetivo ® Licitud
® Subjetivo ® Pertinencia
® Formal ® Utilidad
® Causal ® Veracidad y buena fe
® Causa
No necesariamente cuando no se cumpla el acto con todos estos elementos, y todos estos
requisitos va a significar que el acto no ingrese al proceso y que no sea admisible, por ello, que el
acto sea inadmisible no significa que el acto no pueda ser subsanado por alguna circunstancia.
En el punto de una demanda, el tribunal hace un control de admisibilidad inicial cuando se le
presenta la demanda, lo que se ve son las formas, como fue presentada, porque fue presentada,
si el acto procesal tiene causa, tiene objeto, si es licito o no, y, por último, realizará el control de
fundabilidad, es decir, se le asiste derecho al demandado o al que demanda, se va a estudiar el
estado de la sentencia definitiva si los hechos concuerdan con dicha sentencia. Por ello, el tribunal
hace una doble revisión.

Eficacia o validez de los actos procesales

Nulidad de los actos procesales
El tema de la eficacia o validez de los actos procesales, y la nulidad de esos mismos actos
pertenecen a la Teoría General de los actos procesales.
Admisibilidad, fundabilidad, eficacia, validez del acto procesal configuran, en buena medida, grados
distintos y crecientes de exigencia en la valoración de los actos.
Así por ejemplo, el acto inadmisible es, por lógica consecuencia, un acto ineficaz, en el sentido de
que no es apto para alcanzar el fin que su realización se había propuesto.
Carnelutti señala que la inadmisibilidad del acto supone en el una imperfección o un defecto que
se limitan al acto supone en él una imperfección o un defecto que se limita al acto en si mismo, sin
que se comunique a los actos supervinientes o subsiguientes del proceso.
Concepto de nulidad: todo acto procesal esta integrado, en su estructura, por dos elementos
principales: la forma y el contenido. La cuestión de la validez o nulidad del acto – al igual que el de
su admisibilidad o inadmisibilidad- incide, predominantemente, en la forma del acto y no en su
contenido. La cuestión referida al contenido del acto es el de su fundabilidad o infundabilidad.

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

En el concepto de nulidad pueden distinguirse tres aspectos diversos:

a) El vicio o defecto que produce la nulidad: la nulidad es un defecto del acto, pero no todo
defecto del acto conduce a su inadmisibilidad, pero no a la nulidad del acto. Por ejemplo: si
la demanda no reúne los requisitos de forma legalmente exigibles resultará inadmisible, pero
no será nula; bastará que sea firmada debidamente, que se aseguran las copias
correspondientes, para que pueda ser nuevamente presentada y admitida.
La regla de principio, en materia de nulidades procesales, es la de que no hay nulidad sin texto
expreso que así lo establezca, por ello, el inc. 1° del art. 110 CGP: “no puede anularse un acto
procesal sino cuando un texto expreso de la ley lo autorice”
b) El estado de nulidad: ese vicio o ese defecto que es la nulidad, inficiona a todo el acto, y a
veces, a otros actos que dependen del primero. Es decir, que la nulidad aparece aquí como
un estado del acto o de los actos, como una característica o una cualidad o un modo de ser
de los actos procesales
c) La ineficacia derivada de la nulidad: ese estado de nulidad del acto hace que el mismo sea
ineficaz. Y esta ineficacia del acto procesal es el signo mas visible de la nulidad, y es el
aspecto de la misma: la nulidad suprime la eficacia – total o parcialmente, en forma absoluta
o relativa – del acto o de los actos afectados por ella.
La nulidad como defecto, se refiere a la separación, a la desviación del acto efectivamente
cumplido del tipo legal de ese mismo acto y constituye la causa de esa misma nulidad; el
estado de nulidad, se refiere a la esencia del fenómeno; la ineficacia del acto es la
consecuencia connatural de la nulidad.
Grados de nulidad: el apartamiento puede ser gravísimo o puede ser leve, y no resultaría lógico
que todo apartamiento o toda desviación fuera considerada y evaluar de la misma manera.
Tradicionalmente se ha acostumbrado a distinguir tres grados de irregularidad, de vicio o de defecto
en los actos procesales: la inexistencia del acto, su nulidad absoluta, su nulidad relativa.
a) Inexistencia del acto procesal: supone, por un lado, la carencia, en la producción del acto,
de los elementos esenciales del mismo, y por otro, la total y absoluta falta de efectos
procesales de ese verdadero hecho, que es, en definitiva, el acto inexistente.
Los elementos esenciales de los actos procesales coinciden, en términos generales, con el
contenido de los presupuestos procesales. El acto de un tribunal que acrece de jurisdicción o
de competencia absoluta, el acto de la parte que carezca de capacidad o de legitimación, por
ejemplo, serán actos inexistentes. Y, por serlo, carecerán de todo efecto.
Couture dice que, el acto inexistente – hecho – no puede ser convalidado, ni necesita ser
invalidado.
b) Nulidad absoluta de los actos procesales.
El acto es absolutamente nulo, es un acto, pero afectado por un vicio o defecto gravísimos. Y esa
gravedad es tal que, una vez comprobada, la ley priva a ese acto de toda eficacia, de todo efecto.
Por ejemplo: la audiencia que no fuera presidida por el tribunal personalmente, por el Juez, será
absolutamente nula, según así lo establece repetidamente el CGP, artículos 8 y 100, a los que ya
nos hemos referido.
Como señalaba Couture, el acto absolutamente nulo no puede ser convalidado, pero necesita ser
invalidada; y esta invalidación puede hacerse tanto a petición de parte, como de oficio por el
tribunal. Es lo que establece el art. 111 del CGP, en su inc. 1° “la nulidad deberá ser declarada, aun

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

de oficio, en cualquier estado y grado del proceso, y cuando la ley califique expresamente como
insubsanable o el acto careza de alguno de los requisitos indispensables para su validez”
c) Nulidad relativa de los actos procesales
El acto relativamente nulo es un acto, pero afectado por un vicio o por un defecto leve, un vicio o
un defecto no esencial. Y como ese defecto o ese vicio que inficiona el acto no es esencial, el
Derecho admite que el puede ser subsanado por el consentimiento de las partes o que, por lo
contrario, y si así lo quiere la parte que no lo ha realizado o cumplido, puede ser invalidado.
Es lo que establece el inc. 2° del art. 111: “en los demás casos” (y los demás casos están referidos
a aquellos que la ley no califique expresamente como insubsanables o aquellos en que al acto no
le falte alguno de los requisitos indispensables para su validez) “solo podrá ser declarada” (la
nulidad) “a pedido de la parte que no concurrió a causarla y que tenga interés en la observancia de
la norma respectiva, por haber sufrido perjuicio por su violación”.
El art. 112 dispone que “no puede pedir la anulación de un acto quien lo ha consentido, aunque sea
tácitamente”, importando consentimiento tácito, “el no reclamar la reparación de la nulidad en la
primera oportunidad hábil al efecto y por la vía correspondiente”
d) Regulación de las nulidades en el CGP
Con criterio técnico, el CGP regula el tema de las nulidades en los artículos 110 a 116, y lo hace
mediante la fijación de una serie de principios:
a. Principio de legalidad o de especificidad: esta consignado en el inc. 1° del art. 110, “no puede
anularse un acto procesal sino cuando un texto expreso de la ley lo autorice”. Es el caso de
la audiencia que no fuera presidida por el tribunal por sí mismo, arts. 8 y 100 del CGP.
Este principio no es, sin embargo, ilimitado o absoluto, es decir, aun cuando la ley no establezca
expresamente la nulidad como sanción concreta para un vicio o defecto, igualmente podrá
producirse la nulidad. Es lo que dispone el inc. 2° del mismo art. 110 “Puede ser anulado, no
obstante, cuando carece (el acto) de los requisitos indispensables para la obtención de su fin”. Se
trata de las nulidades implícitas cuando el acto cumplido es inidóneo para alcanzar el fin natural
que la ley le asigna, por carecer, precisamente, de alguno de sus requisitos esenciales.
b. Principio de finalismo: inc. 3° del art. 110: “la anulación no procede, aun en los casos
establecidos precedentemente” (es decir, la anulación no procede, aunque haya texto
expreso al respecto o, aun a falta de texto expreso, el acto carezca de los requisitos
indispensables), “si el acto, aunque irregular, ha logrado el fin al que estaba destinado, salvo
que se hubiera provocado indefensión”.
Este principio es de finalismo para la ley lo que predomina es la finalidad y no la forma, a tal punto
que, aunque no se hayan cumplido las formas si se alcanzo la finalidad, el acto es válido.
c. Principio de declaración de la nulidad: surge del art. 111, la nulidad deberá, en todo caso,
ser declarada por el tribunal. Si esa nulidad es insubsanable, ella podrá ser declara, aun de
oficio, es decir por iniciativa del tribunal, lo que no impide, naturalmente, que la contraparte
pueda reclamar contra ella y solicitar su declaración al tribunal. Si la nulidad es subsanable,
o relativa, es decir si puede ser convalidada por el consentimiento de la contraparte,
solamente a pedid de esta, si no quiere convalidarla, podrá ser declarada la nulidad; pero no
de oficio, porque de hacerse así se estaría privando a la parte de la facultad, precisamente,
de convalidarla expresa o tácitamente.

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

10

d. Principio de trascendencia: no hay nulidad sin perjuicio. No todo acto irregular es nulo, sino
que solamente lo es aquel acto procesal irregular, defectuoso, que, por serlo, ha causado
algún perjuicio. Esta establecida en la parte final del artículo 111 del CGP.
e. Principio de convalidación: las nulidades procesales son, en principio, esto es, salvo
disposición expresa en contrario, subsanables o convalidadas. A la subsanación o
convalidación de las nulidades procesales se refiere el art. 112 CGP al que ya hemos hecho
referencia.
f. Principio de protección: exige que solamente pueda reclamar la declaración de nulidad
aquella de las partes que no la haya causado. Está previsto inc. 2° del art. 111.
g. Principio de conservación: consagrado en el art. 113 del CGP. Por ejemplo: en una nulidad
padecida en la audiencia complementaria, por recibirse, por inadvertencia, la declaración
testimonial de un menor que no contaba, al momento de efectuar su declaración, catorce
años cumplidos de edad. Tal declaración es, sin duda, nula. Si luego de hecha la declaración
testimonial, se advierte y se prueba que el testigo tenía trece años y medio y se reclama su
nulidad, así deberá declararla el tribunal. Pero tal declaración de nulidad no afecta al resto
de la prueba producida en dicha audiencia.

Artículo 119 del CGP, lo que prevé es el contralor sobre la demanda. Cuando se presenta la
demanda, se activa la situación jurídica compleja de jurisdicción.

Los sujetos del proceso realizan actos jurídicos procesales porque la norma los coloca frente a
ellos, pero a su vez, al realizar esos actos procesales activan o actualizan otras situaciones
jurídicas procesales. Entonces, al presentar la demanda, que es un acto jurídico procesal, el actor
actualiza o activa la situación jurídica de jurisdicción (que está compuesta de poderes deberes); el
tribunal se encuentra aquí (en la presentación de la demanda) en situación de poder deber de
ejercitar el poder de contralor sobre la demanda que prevé el art 119 del CGP. Cuando el Tribunal
realiza en esta etapa el contralor sobre la demanda, está analizando la forma de la demanda, la
admisibilidad procesal de la misma.

Artículo 119 : “ CONTRALOR SOBRE LA DEMANDA -

119.1 Presentada una demanda en condiciones que no se ajusten a los artículos precedentes o a
las disposiciones generales que establecen las formalidades para la comparecencia en proceso,
el Tribunal dispondrá que se subsanen los defectos en el plazo que se señale con apercibimiento
de tenerla por no presentada.

119.2 Si el tribunal estimare que la demanda es manifiestamente improponible, la rechazará de

plano, expresando los fundamentos de su decisión. Si se interponen recursos contra la sentencia
interlocutoria que rechaza la demanda por improponible, el tribunal dará conocimiento de la
misma y otorgará traslado de los recursos al demandado.
La resolución final que recaiga en este último caso, tendrá eficacia para ambas partes.”

Si la demanda es manifiestamente improponible tiene el poder de rechazarla de plano y si observa

defectos formales importantes, le pedirá que lo subsane, so riesgo de tener por no presentada la
demanda. Ese control es un control de forma, de admisibilidad de la demanda.

El tribunal aquí no está ponderando la fundabilidad de la demanda, es decir, si el actor está

asistido de derecho o no, eso es un estudio posterior de la valoración del acto procesal.

La NULIDAD atiende principalmente a la forma, a determinados requisitos formales de los actos

procesales. Podemos hacer este análisis de los vicios que pueden acarrear la nulidad de los actos
procesales, comparando el modelo de acto procesal, el perfecto, que cumple con todos los
requisitos previstos por la norma, con el acto procesal concreto que tenemos que analizar. Esa
subsunción es lo que nos determinará si un acto procesal adolece de un vicio o no. Hay vicios que

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

11

tienen menor importancia y hay otros de mayor envergadura que traen aparejada la nulidad
absoluta del acto.
Como primer concepto importante, lo que tenemos que tener en cuenta para atender a la
admisibilidad de los actos procesales, el acto modelo, el acto procesal modelo, perfecto y
compararlo con el acto en estudio.

Artículo 110 CGP : “ ESPECIFICIDAD Y TRASCENDENCIA DE LA NULIDAD -

No puede anularse un acto procesal sino cuando un texto expreso de la ley lo autorice.
Puede ser anulado, no obstante, cuando carece de los requisitos indispensables para la obtención
de su fin.
La anulación no procede aún en los casos establecidos precedentemente, si el acto, aunque
irregular, ha logrado el fin al que estaba destinado, salvo que se hubiera provocado indefensión.”

Esto es un principio especial de las nulidades de los actos procesales. No hay nulidad sin texto que
lo establezca, si el ordenamiento jurídico no prevé la nulidad, la misma no puede declararse.
Existe una excepción: “cuando carece de los requisitos indispensables para la obtención
de su fin”. Esto se vincula con otro principio, con el PRINCIPIO DE FINALISMO.
Si el acto procesal es irregular, comparado con el acto procesal modelo, pero de todas
maneras consiguió su fin, entonces el acto no puede ser anulado.

Imaginemos que, en una notificación a domicilio real, el emplazamiento, la notificación de la

demanda, que se tiene que hacer en el domicilio real del demandado, en lugar de notificarlo en el
domicilio correcto, lo hace en otro erróneo, eso representa un vicio del acto. Pero resulta, que en
el domicilio que se entregó, la persona es vecino del demandado y se lo entrega al destinatario,
entonces si bien el emplazamiento no fue realizado correctamente, el acto cumplió su finalidad
porque el demandado fue notificado. Por lo tanto, el acto no puede ser anulado.

Artículo 111 : “ RECLAMACIÓN DE LA NULIDAD -

La nulidad deberá ser declarada, aún de oficio, en cualquier estado y grado del proceso,
cuando la ley la califique expresamente como insubsanable o el acto carezca de alguno de
los requisitos indispensables para su validez.
En los demás casos, sólo podrá ser declarada a pedido de la parte que no concurrió a causarla y
que tenga interés en la observancia de la norma respectiva, por haber sufrido perjuicios por su
violación.”

Acá el código prevé que una nulidad puede y debe ser declarada de oficio. No nos
detendremos en la diferencia entre inexistencia y nulidad absoluta. El código prevé
hipótesis de nulidad absoluta.
Son las menos, debe ser un vicio insubsanable y estar expresamente indicado en la ley. De no
ser así, la nulidad será relativa. En esencia, nulidad relativa es aquella que solo puede ser hecha
valer por la parte interesada y se puede subsanar. En cambio, la nulidad absoluta es insubsanable
y no solo puede hacerse valer por la parte interesada, sino que, además, el tribunal tiene el poder
deber de declararla de oficio. por eso esa vinculación tan estrecha y a veces difusa con la
inexistencia. Cómo es inexistente entonces el tribunal lo único que hace es una comprobación de
la realidad. Adolece de un vicio tal, de suma gravedad por el ordenamiento jurídico y por lo tanto
tiene el poder deber de declararla nula absolutamente aun cuando las partes no se lo hubieren
solicitado.

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

12

Ejemplo claro de esto es el de la vulneración flagrante del principio de inmediación por el tribunal.
Es ese contacto directo e inmediato entre el juez y los elementos objetivos y subjetivos del litigio.
Principio de oralidad y Principio de proceso por audiencia que rigen en nuestro ordenamiento y que
van concatenados con el principio de inmediación. Esto significa que el Juez, su pena de nulidad
absoluta, es el director de la audiencia. No puede delegar esta tarea fundamental en ningún
funcionario, cualquiera sea su jerarquía.

Imaginemos una inspección judicial que se practica fuera de la sala de audiencia, la inspección
judicial es un medio de prueba. ES INSPECCIÓN JUDICIAL Y NO OCULAR, inspección ocular
refiere al medio de prueba que utiliza el juez valiéndose únicamente de su vista, es frecuente que
se le confunda al escribirlo o decirlo, el medio de prueba de inspección judicial es la inspección,
comprobación, constatación de pruebas que hace el juez o tribunal de cosas o personas,
valiéndose de todos sus sentidos.

Por ejemplo: un vecino demanda a otro por daños estructurales en su vivienda, por humedades
provenientes de la casa del demandado. Se pide para eso una inspección de humedades que
se pueden apreciar por la vista, pero también por el tacto y el olfato. Eso es una inspección
judicial, porque se utiliza más de un sentido.

Hay audiencia, no solamente en los recintos de las audiencias prevista en los juzgados o tribunales
(con minúscula), hay audiencia siempre que esté presente el juez, las partes y sus abogados; en
el ejemplo planteado, esa inspección judicial se realiza en una verdadera audiencia.

Siguiendo con el ejemplo, imaginemos que alguno de los partícipes clave de la audiencia de
inspección judicial no concurriera, por ejemplo, el tribunal. Esto haría que la diligencia de prueba
se vuelva nula absolutamente, si esa hubiese sido la única prueba o el medio de prueba
fundamental para determinar el fallo posterior; esa nulidad absoluta hubiese acarreado o traído
consigo la nulidad absoluta de todas las actuaciones procesales posteriores estrechamente
vinculadas con ella. por consiguiente, hubiese traído aparejada consigo la nulidad absoluta de la
sentencia definitiva. Esto se conoce como EFECTO DOMINÓ O EN CASCADA DE LAS
NULIDADES PROCESALES.
También relacionado esto con el Principio de conservación de los actos procesales. El interés
del ordenamiento jurídico es que los actos procesales se conserven en el procedimiento, pero
si un acto procesal, declarado nulo absolutamente, entonces traerá aparejada la nulidad de
todos los actos procesales relacionados con el, aunque éstos fuesen plenamente válidos.

Por ejemplo, si la inspección judicial, nula absolutamente, después el tribunal al dictar sentencia
realizó un razonamiento lógico jurídico perfecto : ponderó los hechos invocados por el actor,
fundamentos de su pretensión, los hechos impugnados por el demandado, impeditivos,
modificativos, extintivos de su contraparte, y ponderó las resultancias de esa inspección judicial,
las valoró perfectamente, se acreditó plenamente la humedad ; imaginemos que incluso se
tomaron fotografías y constan en acta, que el alguacil tocó la pared húmeda, olfateó la humedad.
De cualquier manera, la sentencia está viciada y por ende cae.
Esto en el proceso penal se verá como la teoría del “fruto del árbol envenenado”, esa fruta
envenena a todo el árbol. En penal esto reviste una trascendencia capital.

En el proceso penal, la teoría del fruto del árbol envenenado” supone que si una prueba se obtiene
ilícitamente está viciada de nulidad absoluta y todas las pruebas que se aporten al proceso y
provengan de esa prueba ilícita, serán inevitablemente nulas absolutamente.

Por ejemplo: un allanamiento practicado sin orden escrita del juez competente, la policía
encuentra un cadáver, armas, drogas, indicios materiales de que se cometieron varios delitos,
ese allanamiento irregular vicia todos los hallazgos que se hagan en el mismo.

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

13

RECAPITULANDO, volviendo al principio de conservación de los actos procesales, si ese acto

procesal nulo no está estrechamente relacionado con otros que se practicaron con posterioridad
entonces no se acarrea la nulidad absoluta de esos actos.

Volviendo al ejemplo de las humedades, imaginemos que en otra sesión de la audiencia

complementaria se toma declaración a testigos y esas declaraciones nada tienen que ver con esa
inspección judicial, un testigo es por ejemplo un albañil contratado por el actor para reparar la
humedad, esa declaración testimonial puede separarse del acto procesal viciado y por lo tanto se
conserva.

Inc 2° del ar 111: “a pedido de parte que no concurrió a causarla”, quien concurrió a causar la
nulidad no puede decir que sufrió perjuicio por ella, entonces necesariamente tiene que reclamar
la nulidad quien no concurrió a causarla, esto se expresa en el aforismo latino “nemo audiatur
turpitudinem allegan” que significa “el derecho no puede oír las alegaciones del torpe.”

Artículo 112 : “SUBSANACIÓN DE LA NULIDAD -

No puede pedir la anulación de un acto quien lo ha consentido aunque sea tácitamente.
Importa consentimiento tácito el no reclamar la reparación de la nulidad en la primera oportunidad
hábil al efecto y por la vía correspondiente”.

Se puede consentir cuando no hay nulidad absoluta, cuando hay nulidad relativa. La nulidad
absoluta no es subsanable ni convalidable. El acto necesariamente tiene que practicarse
nuevamente con los requisitos previstos en el ordenamiento.

Artículo 113 : “ EXTENSIÓN DE LA NULIDAD -

La nulidad de un acto no importa la de los anteriores ni la de los sucesivos, que son independientes
de aquél. La nulidad de una parte de un acto no afecta a las otras que
son independientes de ella, ni impide que produzcan los efectos para los cuales el acto es
idóneo, salvo disposición legal expresa en contrario. “

Las que son dependientes son las que causan el efecto en cascada o dominó. Este efecto importa
que los actos procesales nulos en cascada deban, necesariamente, realizarse nuevamente. Esto
también es una noción propia de los civilistas de la doctrina del Derecho Civil, Gamarra explica
claramente lo que se conoce como “repristinación” de los actos jurídicos: esto es, cuando se
declara una nulidad absoluta, el proceso tiene que volver al estadio anterior a aquel en que se
produjo la nulidad.

En el ejemplo del caso de las humedades, la repristinación supone que se anula todo lo que vino
después de esa inspección judicial, incluida la inspección judicial misma. En este caso, el tribunal
de 2da instancia que, entendiendo la apelación de la sentencia definitiva, debe apreciar la nulidad
absoluta de esa inspección judicial, declarando nula la inspección judicial y todos los actos
procesales posteriores que se encuentran vinculados a ella; y, tiene que, remitir el expediente al
tribunal de 1a instancia subrogante y, ese tribunal subrogante, tiene que realizar la inspección
judicial cumpliendo con todas las etapas posteriores del proceso.

¿Cuál es el fundamento por el cual, el tribunal de 2da instancia aprecia y, en consecuencia,

declara, aplicando el poder deber que le impone el cgp, el tribunal de apelaciones remitió
el expediente a un tribunal subrogante y no al mismo tribunal que cometió la nulidad y
declaró la sentencia definitiva?

Por el principio de imparcialidad - la imparcialidad del tribunal que cometió la irregularidad está
comprometida porque si vuelve a actuar, probablemente dicte la sentencia en el mismo sentido
que ya lo hizo. Por eso, necesariamente, debe ser otro tribunal, de la misma categoría, pero otro
imparcial, que aún no se haya pronunciado.

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

14

Artículo 114 - “ANULACIÓN DE ACTOS PROCESALES FRAUDULENTOS - Podrá pedirse, aún

después de terminado el proceso, la anulación de los actos realizados mediante dolo, fraude o
colusión, por las vías previstas en el artículo 115. Esta anulación podrá pedirse sólo por aquellos
a quienes el dolo, fraude o colusión ha causado perjuicio, y de acuerdo con los principios
mencionados en los artículos anteriores. Los terceros pueden también solicitar esta anulación. Si
los actos fueren anulados, se repondrán las cosas en el estado anterior a los mismos”.

Esto es, la noción de repristinación. El ordenamiento jurídico sanciona el fraude. Porque eso
supone que el mecanismo previsto por la ley se usó para un fin ilegítimo y por eso debe ser
sancionado y reprimido.

DOLO, FRAUDE Y COLUSIÓN - Se profundizará más adelante sobre estos conceptos.

El fraude puede realizarse por una o más personas; colusión supone un acuerdo de ambas partes
para servirse del proceso para una finalidad desviada. por ejemplo: un deudor se colude con un
amigo para que éste lo demande por un crédito inexistente y así solventarse.
Artículo 115 - “VÍAS PROCESALES PARA LA RECLAMACIÓN DE LA NULIDAD
La nulidad podrá ser reclamada, únicamente, por los medios que se establecen a
continuación:
115.1 - La nulidad que afecta a la demanda principal o incidental se debe reclamar, al contestarla,
por vía de excepción o de defensa.
115.2 - La nulidad que afecta a los actos procesales recurribles se debe reclamar por vía de los
recursos de reposición, apelación, casación y revisión según correspondiere.
115.3 - Procede reclamar la nulidad por vía de demanda incidental cuando, sea por la naturaleza
del acto, sea por otra circunstancia, no corresponda o haya sido imposible hacerlo por vía de
recursos o excepción ; en tal caso, la demanda incidental deberá ser deducida dentro de los veinte
días siguientes al del conocimiento fehaciente del acto. “

ÚNICAMENTE POR LOS MEDIOS QUE SE ESTABLECEN A CONTINUACIÓN -

“por vía de excepción o de defensa.” - Imaginemos un caso en que la demanda no lleva firma
del abogado y el juez no se dió cuenta que adolece de un vicio importante, es importante porque
hace a las garantías de defensa. Al contestar la demanda, el demandado advierte ese defecto y
hace valer esa nulidad por “carecer de firma letrada”.

La discordancia entre el acto concreto (demanda sin firma letrada) y el acto modelo (que es la
demanda con firma letrada), se hace notar por el demandado que lo puede hacer valer por vía de
defensa (al contestar la demanda).

Inc 2 - Se hace valer por la vía de los recursos.

Inc 3 - se debe recordar el ejemplo del emplazamiento nulo, cuando se manda la notificación a un
domicilio incorrecto, que no es el del demandado, imaginemos en el mismo ejemplo, que el vecino
no entrega el cedulón al demandado inmediatamente sino que lo hace un tiempo después ; el
proceso ya está en trámite y el plazo para contestar la demanda venció. En ese momento el
demandado debe presentar lo que se llama “incidente de nulidad por indefensión”. Esa demanda
no se puede hacer valer por vía de excepción ni de defensa, tampoco por la vía de recursos. Por
ello, la nulidad se debe hacer valer por esta vía, que constituye una verdadera pretensión incidental
que se tiene que realizar en un plazo de 20 días corridos.

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

15

NOTA: LOS PLAZOS DE MENOS DE 20 DÍAS SE CUENTAN EN DÍAS HÁBILES, A

PARTIR DE 20 SE CUENTAN EN DÍAS CORRIDOS.

La parte que promueve el incidente de nulidad por indefensión, tiene la carga de probar cuando
tomó conocimiento fehaciente del acto que pretende que se declare nulo. El tribunal no tiene
forma de controlar la tempestividad del acto y podría desestimarlo.

Artículo 116 - DECLARACIÓN DE NULIDAD EN SEGUNDA INSTANCIA -

El tribunal de segunda instancia que debe pronunciarse sobre un recurso de apelación

deberá observar si se ha hecho valer en el escrito, interponiendo el recurso, la nulidad de
la sentencia o de actos de la primera instancia o si se ha incurrido en los mismos en alguna
nulidad insanable.
En caso de que así fuere, examinará en el fallo, previamente, la nulidad y sólo en el caso de
rechazarla se pronunciará sobre los agravios de la apelación. Si admitiere la reclamación y la
declaración de nulidad hiciere imposible el aprovechamiento de los actos procesales posteriores,
se dispondrá el reenvío del proceso al estado en que se hallaba en el momento de causarse la
nulidad”
Si hay actos procesales que no están estrechamente vinculados, se podrá continuar con el
proceso. Y si, se generó la nulidad absoluta que acarreó la nulidad de otros actos procesales,
necesariamente se debe remitir a un tribunal subrogante.

Plazos procesales
Los plazos procesales aparecen regulados en los arts. 92 a 99 CGP.
Pueden clasificarse en plazos legales, plazos judiciales y plazos convencionales.
Plazos legales son naturalmente, los plazos fijados directamente por la ley. Son, como se
comprende, la mayoría de los plazos y resulta innecesario, dada su generalidad.
Plazos judiciales son aquellos fijados por el tribunal, dentro, desde luego, de los limites en los que
la ley le faculta a hacerlo. Es, por ejemplo, un plazo judicial el del emplazamiento a un demandado
domiciliado en el extranjero, ya que, en este caso, la ley – art. 126 CGP – facultad al tribunal para
fijar un plazo entre un mínimo de 60 y un máximo de 90 días. Es también ejemplo de plazo judicial,
el acordado al perito por el tribunal, para presentar su informe o dictamen (art. 180 inc. Final).
Plazos convencionales son aquellos cuya duración o cuya suspensión queda librada a la voluntad
coincidente de las partes. Esta previsto en el inc. 2° del art. 92 que faculta a las partes actuando
“expresamente y de común acuerdo” a “suspender el curso de los plazos de modo previo o durante
su desarrollo, por el tiempo que estimen conveniente.
El principio general en materia de plazos procesales es el de su perentoriedad, y por tanto, el de
su improrrogabilidad. Así lo consagra el inc. 1° del art. 92: “Salvo disposición en contrario, los plazos
señalados a las partes para realizar los actos procesales son perentorios e improrrogables”. Que
un plazo es perentorio significa que, llegado su fin, se extingue, caduca, precluye, automáticamente,
de pleno derecho, sin necesidad de acto alguno de la contraparte ni del tribunal, la facultad de
realizar el acto procesal para el que la ley otorgaba el plazo correspondiente.
Otro principio general en materia de plazos procesales es el previsto en el art. 98 al disponer que
“al impedido por justa causa no le corre plazo desde el momento en que se configura el
impedimento y hasta su cese”
Artículo 94 del CGP “Transcurso de los plazos. - Los plazos que se cuentan por días, sólo se
suspenderán durante las ferias judiciales y la Semana de Turismo. Exceptúense los plazos cuya

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

16

duración no exceda de quince días y los que se cuentan por horas, en los cuales solamente se
computarán los días hábiles. Para el cómputo de los plazos fijados en meses o en años, se contarán
los días hábiles y los inhábiles." Así que entonces, vemos que, el código prevé que hay plazos que
se cuentan por días, y hay plazos que se cuentan por meses y por años. Los plazos que se cuentan
por día, por ejemplo, plazo para contestar la demanda en el proceso ordinario 30 días, plazo para
interponer recursos de reposición, recurso de declaración y ampliación, recurso de apelación,
recurso de casación, todos esos plazos están expresados en días. Entonces, se suspenden durante
las ferias judiciales y la semana de turismo, también no se cuentan cuando el plazo no excede de
15 días, no se cuentan los feriados tampoco. Los plazos inferiores a 15 días, se computan
solamente los días hábiles, solo de lunes a viernes, y si hay algún feriado en el medio no se
computa. De manera que, para los plazos inferiores a 15 días o hasta 15 días inclusive, solo días
hábiles (sábados y domingos NO, feriados NO, semana de turismo NO y ferias judiciales NO). Los
plazos que exceden de 15 días, se computan días corridos. Esto es, no importa los feriados, ni
sábado y domingo. Y después para el computo de los plazos fijados en meses o años se contarán
los días hábiles, y los días inhábiles. Plazos en meses y en años, por ejemplo, artículo 285 del
CGP, en sede de recurso de revisión.
Artículo 281. 1 “En ningún caso podrá interponerse la revisión transcurridos tres años desde que
hubiere quedado ejecutoriada la resolución impugnable.” Acá tenemos un plazo que se computa
por años. En este mismo artículo vamos a encontrar otro plazo que se computa por meses: artículo
285.3 “Tampoco será admisible la revisión transcurridos seis meses desde que el recurrente hubiere
conocido o debido conocer los motivos en que se fundare la misma.” Acá tenemos plazo que se
computa por años y plazos que se computan por meses.
Computo de plazos: el art. 93 dispone que los plazos asignados a las partes comienzan a correr,
“el día hábil siguiente al de la respectiva notificación”. Esto significa, por ejemplo, que si el
demandado es emplazado un día viernes en su domicilio para comparecer a contestar la demanda,
el plazo de treinta días de que para ello dispone (art. 338.1 CGP), comenzará a computarse a partir
del día lunes siguientes. Establece también la misma norma contenida en el art. 93 que si, por
disposición de la ley o por la naturaleza de la actividad a cumplirse, los plazos tienen el carácter de
comunes en ese caso, el plazo común comenzará a computarse a partir del día hábil siguiente al
de la ultima notificación.
Artículo 95 del CGP “Vencimiento de los plazos. - Los plazos vencen en el último momento hábil
del horario de la Oficina del tribunal del día respectivo. Todos los plazos que venzan en día inhábil
se entenderán prorrogados hasta el primer día hábil siguiente." Si el plazo vence en día inhábil, por
ejemplo, vence un sábado o un domingo, vence feriado, vence en una feria judicial, entonces ahí
se entiende prorrogado para el primer día hábil siguiente, porque si es un día inhábil entonces no
va a funcionar la oficina del juzgado o la oficina del Tribunal donde debe cumplir ese acto, entonces
necesariamente se considera prorrogado para el día inmediato hábil posterior. Esto es importante
que lo tengamos presente, “los plazos vencen en el último momento hábil del horario de la Oficina
del tribunal del día respectivo”, el plazo vence hasta que cierra la Oficina o el plazo vence hasta el
último momento de la atención al público.
El funcionario del juzgado que recibe el escrito tiene que consignar en la nota de cargo (es el escrito,
la actuación que se presenta en la cual se consiga “presentado hoy, con determinados
documentos”, se estampa la fecha y la hora de recepción del escrito), entonces esto es importante,
porque después cuando ejerzamos, por más que veamos abierto y ya paso la hora de atención al
público y justo vencía ese día el plazo y no lo presentaron, la facultad precluyó. Entonces no nos

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

17

tenemos que confundir cuando dice “los plazos vencen en el último momento hábil de la Oficina del
tribunal del día respectivo”, horario de atención al público, no de funcionamiento interno.
Artículo 96 del CGP Días y horas hábiles. - 96.1 “Son días hábiles para la realización de los actos
procesales todos aquellos en los que funcionen las oficinas de los tribunales atendiendo al público
en un horario no inferior a cuatro horas”. Horas hábiles para realizar un acto procesal en la sede
del tribunal.
El 96.2 “Son horas hábiles las correspondientes al horario fijado para el funcionamiento de esas
oficinas.” funcionamiento de atención al público, veamos esta norma “al horario fijado para el
funcionamiento de esas oficinas” no es el funcionamiento interno, porque esta norma la tenemos
que interpretar armónicamente con el artículo 96.1, que dice “el horario en que funcionan los
tribunales atendiendo al público”, el horario hábil para cumplir actividad procesal es el horario de
atención al público. Si la oficina permanece abierta por funcionamiento interno, eso no es horario
hábil.
96.3 “Para la práctica de todas las diligencias judiciales, se considerarán horas hábiles las que
medien entre las siete y las veinte horas.” Eso lo puede habilitar el tribunal, por ejemplo, para
realizar una inspección judicial, puede disponer “bueno, va a practicarse la inspección judicial al
19hs” puede haber hipótesis en que esos horarios que les puede resultar extraños, pueden estar
justificados esos horarios.
96.4 “Los escritos deberán presentarse en la oficina y dentro del horario de atención al público. (*)”
Acá queda despejada toda duda, dentro del horario de atención al público no de funcionamiento
interno.
Artículo 97 del CGP Habilitación de días y horas inhábiles. - “Podrá disponerse de oficio o a
petición de parte la habilitación de días y horas inhábiles para la realización de diligencias sin cuyo
cumplimiento corra grave riesgo el ejercicio de algún derecho. La habilitación podrá disponerse
durante los días y horas en que funcionen las oficinas de los tribunales." Hay determinadas
actuaciones que justifican la habilitación de días inhábiles. Durante las ferias judiciales, es común,
es relativamente frecuente que se presente la solicitud de lo que se llama “solicitud de habilitación
de feria”, ¿Por qué se pide que se habilite la feria? Algo muy común y muy frecuente es, por ejemplo,
cuando se vence la inscripción de un embargo. Los embargos son medidas cautelares, después
vamos a ver que el embargo puede desvestir otra naturaleza jurídica, los embargos ejecutivos y los
de ejecución que comparten la finalidad y la función cautelar, pero van más allá de ello, están
destinados a estar estrechamente relacionados con el objeto del proceso ejecutivo y con la
ejecución propiamente dicha, pero bueno, a los efectos didácticos imaginemos un embargo, una
medida cautelar, vence la inscripción el 10 de enero, entonces ahí, a ver si la parte interesada en
ese embargo deja pasar ese transcurso, cae la inscripción de ese embargo y espera por ejemplo,
al 1 de febrero para solicitar la reinscripción del embargo, corre el grave riesgo que en ese lapso el
deudor se haya insolentado, el deudor atento vio que cayó la inscripción del embargo, y se apuró
a insolentarse, a vender frenéticamente sus bienes, entonces ese es un caso muy justificado,
aceptado pacíficamente, para que proceda la habilitación de feria, ahí se habilita la feria, esos días
inhábiles se habilitan para que el tribunal disponga la reinscripción de ese embargo, esto es, la
renovación de la vigencia de esa medida cautelar. Ahí tenemos un ejemplo bien nítido.
El artículo 98 del CGP consagra a texto expreso este Principio general de suspensión de los
plazos. - “Al impedido por justa causa no le corre plazo desde el momento en que se configura el
impedimento y hasta su cese. Sólo se considera justa causa la que provenga de fuerza mayor o
caso fortuito para la parte y que la coloque en la imposibilidad de realizar el acto por sí o por
mandatario.". Una de las hipótesis es el, paro de transporte, medidas gremiales, todas las

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

18

dificultades por contagio directo, o por cuarentenas que infelizmente se han tenido que cerrar
muchos juzgados, eso es un caso típico que encuadra en la hipótesis del art.98 “al impedido por
justo término no le corre plazo” ¿Por qué? Porque es un caso fortuito, es una hipótesis de fuerza
mayor, es irresistible para la parte que tiene que cumplir ese acto procesal. Es por ello que no le
corre plazo. Mas allá de esta norma general que ya de por sí habilitaría a que la actividad procesal
se cumpla el día hábil inmediato siguiente, esto es, cuando habrá la sede, la SCJ dicta resoluciones
declarando inhábil los días por la imposibilidad por la cual se haya visto afectado el regular
funcionamiento de la oficina jurisdiccional de la sede de que se trate.

Artículo 99 del CGP Traslados y vistas. -” En atención a las circunstancias del caso, el tribunal
podrá sustanciar los petitorios de las partes confiriendo traslados o vistas. Salvo disposición
contraria, los traslados deben ser evacuados dentro de seis días y las vistas dentro de tres días.”
Esto es la sustanciación de determinada actividad procesal. Traslados seis días y vistas 3 días. No
se dispone otro plazo diverso, entonces si el tribunal dice “traslado a la contraparte” y no tiene
previsto un plazo especifico, un plazo legal diverso, se considera que ese traslado es 6 días, y si
se confiere vista entonces el traslado es de 3 días. Se computan días hábiles, se computan días
corridos para los superiores a los 15 días.
Hay una circunstancia excepcional que es: hay un plazo superior a 15 días que se computa por
días hábiles, esto está en sede de proceso provocativo o de jactancia, art.302.1 “consecuencias de
las respuestas”, después vamos a ver que es el proceso provocativo o de jactancia. Pero dice,
art.302.1 “Si la respuesta fuere afirmativa, si el demandado no concurriera o si se negare a hacer
la manifestación requerida, el tribunal, acto continuo, intimará al demandado para que interponga
su demanda ante la misma Sede, dentro del plazo de treinta días hábiles, con apercibimiento de
tenerse por caducado su derecho." Vean que se trata de un plazo superior a 15 días, pero que se
computa con días hábiles. Es algo excepcionalísimo.

TEORÍA GENERAL DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

La prueba es de vital importancia para el proceso, de manera tal que hace a las garantías del
debido proceso.

Recordemos que el debido proceso es un plexo de garantías por las cuales todo sujeto en el
proceso tiene que tener reconocidas tres grandes garantías:
1 - La posibilidad de invocar hechos.
2 - La carga de prueba de esos hechos
3 - Poder impugnar las resoluciones judiciales que le resulten adversas.

Tan importante es que también se expresa en un aforismo que dice: que para que nos vaya bien
en un proceso tenemos que:

- tener razón
- el juez nos la tiene que dar
- tenemos que poder probar esos hechos

Cada vez que se invoca un hecho, se debe respaldar ese hecho probatoriamente, sin la
prueba de nada vale la invocación de ese hecho.

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

19

La prueba se inserta en el sistema del Derecho Procesal Civil, siguiendo las enseñanzas de
Barrios, en una de las 7 categorías del sistema que son las FUNCIONES.

FUNCIONES: Conjunto de actividades destinadas a lograr una finalidad

suficientementemente determinadas.
Una de las funciones principales es la de INSTRUCCIÓN.

BARRIOS distingue funciones principales de funciones secundarias o accesorias.

ü FUNCIONES PRINCIPALES: son aquellas que tienen más relevancia o incidencia

más directa en la transformación del objeto.
Estas son: función de relevamiento, función de instrucción, función de impulso, función de
control (recursos y otros medios impugnativos), función de satisfacción (satisface la pretensión
resistida o considerada insatisfecha).

ü FUNCIONES SECUNDARIAS: no inciden de manera tan directa en la transformación

del objeto. Están al servicio de las funciones principales. Son: información, certificación
y registro, dentro del registro la documentación y el archivo.

FUNCIÓN DE INSTRUCCIÓN: BARRIOS - Conjunto de actos que tiene por finalidad aportar y
elaborar los datos constitutivos de la certeza sobre el objeto, eso refiere principalmente al
proceso de conocimiento, la certeza de la veracidad de los hechos constitutivos de la pretensión
(para el actor) o de los hechos modificativos, impeditivos o extintivos de la pretensión (para el
demandado), así como determinar y afectar los bienes o personas necesarios para la
satisfacción.

Esta definición se refiere a una actividad típica del proceso de ejecución. En el proceso de
conocimiento, la instrucción refiere a aportar datos sobre la certeza del objeto: la prueba.

En el proceso de ejecución también se ve la función de instrucción, pero destinada a otra

finalidad. Por ejemplo: se aprecia la función de instrucción en este tipo de proceso, cuando se
hace notar un bien para someterlo a remate.
Debemos recodar que el proceso de conocimiento es aquel dirigido a la formación de un
mandato judicial.
El proceso de ejecución, es aquel dirigido a la ejecución o puesta en práctica de un mandato
que puede estar contenido en una sentencia de condena o en otros títulos de ejecución.

RELEVANCIA DE LA PRUEBA: para ganar un juicio se debe tener razón, se debe probar y nos
la tienen que dar.
El juez nos dará la razón si logramos probar los hechos que hacen a nuestras alegaciones
iniciales. El actor ganará si logra desembarazarse de los hechos constitutivos de su pretensión,
es decir, si logra acreditar efectivamente que los hechos en que basa su pretensión son ciertos.
A su vez, el demandado va a ganar el pleito si logra probar efectivamente que existieron hechos
modificativos, impeditivos o extintivos de la pretensión de su contraparte, lo cual debe probar.
CARNELUTTI: “El juez está en medio de un minúsculo cerco de luces fuera de lo cual todo es
tinieblas detrás de él, el enigma del pasado y delante el enigma del futuro.” Ese minúsculo cerco
es la prueba. La prueba constituye el campo en el cual se mueve el juez y con lo cual va a dictar
sentencia.

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

20

PRUEBA
BARRIOS: Habla de prueba con tres acepciones diferentes:

1 - PRUEBA COMO APTITUD: Aquellos elementos que aportan certeza.

2 - PRUEBA COMO ACTIVIDAD: Toda la actividad tendiente a la recolección de esos

elementos de convicción para aportar certeza al juez para dictar la sentencia.

3 - PRUEBA COMO GRADO DE CERTEZA: podemos hacer referencia aquí a lo que

dispone nuestra Constitución, el Código de Proceso Penal actual.
Grados de certeza a los efectos de disponer sobre la libertad ambulatoria de una persona. Para
investigar a una persona se requiere cierta verosimilitud de que una persona ha participado de
una acción aparentemente delictiva; para formalizar a esa persona, someterla propiamente a
un proceso penal se requiere un grado de certeza superior. Puede hablarse de “elementos de
convicción suficientes” o de “semiplena prueba” de que se cometió un hecho delictivo y que
ese sujeto participó.
En otra etapa del proceso penal, que es la de dictar una sentencia de condena, se requiere un
grado de certeza muy superior, es el grado de certeza máximo que se pretende lograr que es la
plena prueba. “Más allá de toda duda razonable”. Si hay duda razonable ya no se puede
condenar a ese sujeto porque se parte de la base de que se prefiere a un culpable libre que a un
inocente preso. Eso hace también a una garantía del proceso penal que es la presunción de
inocencia.

En el proceso civil también encontramos estos grados de certeza, por ejemplo, a la hora de
adoptar o decretar una medida cautelar. Tiene que haber una verosimilitud del derecho invocado
por la parte que demuestre que se encuentra en riesgo. Debe haber un grado de certeza inferior
al requerido para dictar la sentencia definitiva.

COUTURE: Prueba es todo aquello que sirve para averiguar un hecho yendo desde lo
conocido hacia lo desconocido.
TARIGO: actividad de probar, y es en este sentido que el art. 341.6 señala como uno de los
contenidos de la audiencia preliminar.
- Prueba como averiguación o verificación de la existencia de un hecho determinado
- Valoración o a la eficacia probatoria de los medios de prueba
GUASP: concibe la prueba como aquella actividad que se propone demostrar la existencia o la
inexistencia de un hecho, la verdad o la falsedad de una afirmación.
- Considera que la prueba debe configurarse como un simple mecanismo de fijación formal
de los hechos, el uso de determinados procedimientos legales, con los que simplemente
se controlan, de modo preestablecido, las afirmaciones de hecho de las partes.

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

21

FUNCIÓN DE LA PRUEBA: Aportar al juzgador elementos de convicción para probar o no, la

veracidad de los hechos invocados por las partes, hechos controvertidos que resultan de interés
para el proceso.

La prueba busca la certeza de que los hechos que invocan las partes efectivamente
existieron y que lo hicieron como lo narraron.

CLASIFICACIÓN:

1 - Atendiendo al grado de certeza: plena prueba y semiplena prueba.

2 - Atendiendo a cómo llega al juez el elemento de convicción: Directa o indirecta - Ejemplo de

prueba indirecta - declaración de un testigo. El juez no percibe directamente el hecho que se
pretende invocar, lo hace a través de otra persona.
Prueba directa es aquella que el juez aprecia sin intermediarios. Por ejemplo: inspección
judicial.

3 - Atendiendo al momento de existencia de la prueba: Preconstituida o circunstancial

- Prueba pre constituida es por ejemplo un documento, un contrato. La prueba pre existe al
litigio.
- Prueba circunstancial es aquella que no se constituye con anterioridad al litigio.
Por ejemplo - la declaración testimonial de un testigo.

OBJETO DE LA PRUEBA:

Estrechamente relacionado con el objeto del proceso. Más allá de las diversas teorías, para dar un
concepto muy gráfico, podemos decir que el objeto del proceso es aquello que el juez debe decidir.
El objeto de la prueba es aquello que tiene que ser probado, lo que se necesita probar en el
proceso.

Se debe probar los hechos que constituyen el objeto del proceso. Es la parte del proceso que
carece de certeza.
Los hechos que catalogan este objeto de la prueba, son los hechos evidentes, son los posibles.
SIEMPRE QUE SE INVOCA UN HECHO, DEBE SER PROBADO. Siempre que invocan un hecho
van a tener que acreditarlo, tienen la carga presentar las pruebas de que ya dispone prueba
documental, y, tienen la carga de ofrecer la prueba que necesitan, que se diligencie para acreditar
esos hechos. Vamos a ver excepciones los hechos notorios, los hechos presumidos por la ley, las
verdades científicas. En principio salvo estas excepciones puntuales; todo hecho que se invoquen,
que introduzcan al proceso, tienen la carga de hacerlo, si no lo prueban entonces el tribunal no lo
va a tener por cierto, no van a lograr desembaraza satisfactoriamente de esa carga de convencer
al tribunal de la veracidad de sus dichos y por consiguiente van a tener que soportar las
consecuencias desfavorables de eso.

TARIGO: el objeto de la prueba lo constituyen los mismos datos que integran el contenido de las
alegaciones procesales de las partes. Pero las alegaciones contienen, por igual, afirmaciones de
hecho y afirmaciones de Derecho y a su respecto existe, por lo que refiere a la prueba, un
tratamiento desigual y distinto.

Son objeto de prueba los HECHOS ALEGADOS POR LAS PARTES o, como dice el art. 137
“corresponde probar los hechos que invoquen las partes…”, con lo cual se realiza un primer
descarte: los hechos no alegados o no invocados por las partes quedan fuera del objeto de la
prueba.

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

22

No todos los hechos alegados por las partes constituyen el objeto de la prueba. Dentro de tales
hechos, sólo serán objeto de prueba los hechos que, a la vez, sean controvertibles y
efectivamente controvertidos.
Los hechos alegados por las partes, en forma expresa o tácita, deben ser objeto de prueba
cuando se trata de derechos o de cuestiones indisponibles. Por ejemplo: en un proceso de divorcio
por la causal de “riñas y disputas continuas, que les hagan insoportable la vida en común” a los
cónyuges (artículo 148 Ord. 6° CC), aunque la parte demandada admita plenamente la existencia
de tales tiñas y disputas con los caracteres mencionados, será en todo caso necesario probar su
existencia.

Los HECHOS CONTROVERTIBLES: son, naturalmente, aquellos que pueden ser controvertidos;
y entonces, resulta obvio que quedan fuera del objeto de la prueba LOS HECHOS
INCONTROVERTIBLES: son aquellos que no tienen siquiera la posibilidad de ser controvertidos,
los hechos evidentes, los hechos notorios, los hechos presumidos por la ley y las verdades
científicas, que, en realidad, es lo que presume el art. 138 como exención de prueba, es decir,
que no requieren ser probados.
Hechos efectivamente controvertidos: es lo que dispone el art. 137 cuando dispone que
corresponde probar los hechos que invoquen las partes “y sean controvertidos”. Hechos
controvertidos son, por consiguiente, aquellos hechos acerca de cuya existencia misma o de sus
caracteres y peculiaridades, las partes se hallan en desacuerdo. No son, por tanto, hechos
controvertidos – y no constituyen por consecuencia objeto de la prueba – aquellos hechos que,
siendo controvertibles, no han sido controvertidos. Esa ausencia de controversia o de contradicción
a su respecto puede ser tanto expresa como tácita. Será expresa cuando el demandado, en su
contestación, admita realmente la existencia de una o más hechos alegados o invocados por el
actor en su demanda; en cambio, será tacita esa admisión de hechos alegados por la contraparte
cuando el demandado en su contestación no se pronuncie sobre tales hechos o se pronuncie de
manera ambigua o evasiva.

Las hipótesis que no requieren prueba según el art. 138 son:

ü Hecho notorio, salvo si constituyen el fundamento de la pretensión y no son admitidos
por la parte
ü Los hechos evidentes
ü Los hechos presumidos por la ley, contra tales presunciones es admisible la prueba
en contrario, siempre la ley no excluya.

Los hechos notorios son aquellos hechos generalmente conocidos por todos, aun cuando no se
tenga de ellos un conocimiento personal y directo, y que por tanto no requieren, en principio, de
una necesaria actividad probatoria que los verifique. Están relacionados con un medio y una
cultura media determinados, lo que hace que tanto el tribunal como las partes deba suponerse
que los conocen.
Los hechos evidentes son aquellos que en sí mismos patentizan su existencia. Esto es, los que
no contrarían las normas o reglas de la física, por ejemplo. Que haya luz solar en Uruguay de
madrugada es un hecho imposible, por lo tanto, no requiere prueba. Tiene que ser posible en el
sentido lógico u ontológico, esto es, en el sentido de la realidad.
Los hechos presumidos por la ley: no son objeto de prueba, precisamente porque la ley presume
su existencia. Cuando esta presunción legal es absoluta no vale la prueba en contrario. En cambio,
si la presunción es relativa, puede probarse la inexistencia del hecho presumido por la ley, tal como
lo expresa el art. 138.
Presunción absoluta no admite prueba en contrario; presunción relativa es toda aquella presunción
que la ley admite prueba en contrario.

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

23

Las verdades científicas, aunque no mencionadas por el articulo 138 estarán sometidas a la misma
regla que los hechos evidentes y los hechos notorios. En principio no requieren prueba – por
ejemplo, resultaría verdaderamente absurdo tener que probar la existencia de la ley de la gravedad
o la redondez de la tierra- pero si determinada verdad científica, menos tajante que las anteriores,
fuera expresamente negada, habrá que probarla.

Se prueban los HECHOS PERTINENTES: Aquellos que refieren al objeto del proceso y al objeto
de la prueba. Si se pretende por ejemplo diligenciar una prueba sobre un hecho que no hace al
proceso, esa prueba es impertinente. No está vinculada con el objeto del proceso.

Los hechos tienen que ser RELEVANTES para el derecho, tiene que ser un hecho que, si se
prueba, inmediatamente activa la consecuencia para ese hecho.

Un hecho relevante es, por ejemplo, el daño en la responsabilidad médico o en un accidente de

tránsito.

También, debe ser CONTESTABLE: un hecho cuya prueba no esté prohibida o que no refiera
a una presunción absoluta.

DIFERENCIA ENTRE PRESUNCIÓN ABSOLUTA Y RELATIVA: Presunción absoluta es aquella

que no admite prueba en contrario y la relativa es la que admite prueba en contrario.

Un ejemplo de presunción absoluta en nuestro ordenamiento es la incapacidad por razón de edad,

sea a los efectos de la materia de que se trate.

Otro ejemplo es la presunción que establece que la ignorancia de la ley no exonera de

responsabilidad.

Sujetos de la prueba
Sujeto activo de la prueba es una u otra de las partes. De conformidad con el principio dispositivo
es, en principio, a las partes y no al tribunal, a quien se atribuye la iniciativa en materia de actividad
probatoria.
Sujeto pasivo es la parte contraria a aquella por cuya iniciativa la prueba se practica
Destinatario de la prueba es siempre el tribunal, el Juez, aun en aquellos casos en que la iniciativa
probatoria haya sido suya. En estos casos, simplemente, coincidirán en el Juez o tribunal las
calidades de sujeto activo y de destinatario de la prueba. Como la prueba procesal no tiene otra
finalidad que la de convencer al tribunal acerca de la existencia o inexistencia de determinados
datos de hechos, resulta claro que, en todo caso, el tribunal ha de ser el destinatario de la prueba.

Carga de la prueba – art. 139

Las partes tienen derecho a probar sus afirmaciones de hechos y por ello la ley les atribuye la
facultad correspondiente, pero resulta claro que con ello no alcanza. Es necesario determinar sober
cual de las partes recae el riesgo que origina la falta de prueba, dado que, la parte que no llegue a
probar sus afirmaciones de hecho no logrará convencer al tribunal acerca de la verdad de sus
afirmaciones.
La carga de la prueba, es determinar en cada caso sobre cual de las partes recae esa carga de
probar, ese imperativo de su propio interés que le permitirá, para el caso de alcanzarlo, para el caso
de desembarazarse con éxito de dicha carga, convencer efectivamente al tribunal de la veracidad
de sus afirmaciones de hecho.

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

24

Señala GUASP que como la carga de la prueba no consiste sino en el riesgo que corre el litigante
de que el Juez no se convenza de ciertos datos procesales, el perjuicio solamente puede sufrirlo la
parte a quien favorezca el convencimiento del Juez sobre tal dato. Es decir, cada una de las partes
tiene, por igual, la carga de alegar los datos de hecho que le interesan y la carga de probarlos. Lo
que equivale, en definitiva, a decir que cada una de las partes soporta la carga de probar los datos
de hecho que ha invocado y que constituyen el supuesto de hecho de la norma o las normas que
le son favorables.
Lo que subyace a la noción de carga es que el principal interesado es el sujeto sobre el que pesa
la carga, no es como la situación jurídica de deber, que el principal interesado/beneficiario es la
sociedad o la comunidad, o la situación de obligación, que el principal beneficiario es la contraparte.
En la carga el principal interesado es el sujeto sobre el que pesa la carga, si no realiza la facultad
que la norma prevé que está detrás de esa situación de carga entonces se perjudica su interés, el
mismo se perjudica. Entonces la carga de la prueba es un ejemplo de manifestación de esta
situación jurídica procesal de carga ¿Se perjudica a la contraparte? No, al contrario, la contraparte
se beneficia.
¿Perjudica al tribunal si no satisface la carga? No.
¿Perjudica a la sociedad si no prueba los hechos en los que funda su pretensión? No. Quien
se perjudica es el interesado, por eso tiene la carga de probar.
¿Qué hechos tiene la carga de probar? El art 139.1 establece que:
“Corresponde probar, a quien pretende algo, los hechos constitutivos de su pretensión (los hechos
en que se funda la pretensión, base en función de la cual pretende que se aplique determinada
norma jurídica a esa situación concreta); quien contradiga la pretensión de su adversario (el
demandado o el actor cuando evacua el traslado cuando contesta la reconvención) tendrá la carga
de probar los hechos modificativos, impeditivos o extintivos de aquella pretensión”

El art 139.2 dispone

La distribución de la carga de la prueba no obstará a la iniciativa probatoria del tribunal ni a su
apreciación, conforme con las reglas de la sana crítica, de las omisiones o deficiencias de la prueba.
Tenemos claramente en el art 139 que hechos tiene que probar cada una de las partes, esto sirve
en un doble sentido, esta norma del 139 del CGP tiene una doble finalidad.
1. Marca claramente que tiene que probar cada uno de los sujetos, es una norma dirigida a las
partes, la parte actora tiene que probar los hechos constitutivos de su pretensión, la parte
demandada tiene que probar los hechos impeditivos, modificativos o extintivos de la
pretensión dirigida en su contra. En esa primera vertiente la norma está dirigida a las partes,
actor y demandado.
2. La segunda finalidad de a quién está dirigida esta norma es al tribunal, esta norma está
dirigida al tribunal porque este enfrentado al cúmulo probatorio incorporado al proceso, el
tribunal tiene una regla por la cual decidir el caso en hipótesis en que la prueba sea
insuficiente o no exista prueba. Ejemplo si en el caso del accidente de tránsito no hay
pruebas por ejemplo de la culpa (la cual es el factor de atribución de responsabilidad que
emplea el actor como fundamento primordial de su pretensión) imaginemos que el
demandado cruzo con luz roja, si no hay prueba de que el demandado cruzó con luz roja,
entonces ahí el artículo 139.1 del CGP le estará marcando al tribunal una regla/
instrumento que se llama “Non liqet” significa que el tribunal no puede dejar de fallar por
insuficiencia de la prueba, lo que hará es determinando que hecho tenía que probar cada
parte va a poder decidir el litigio.

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

25

CASO PRACTICO:
Un accidente de tránsito en una intersección con semáforos en correcto funcionamiento, no hay
cámaras, ni siquiera de un comercio vecino y no hay testigos porque el accidente ocurrió a tres de
la madrugada. El actor le atribuye la responsabilidad en la producción del siniestro al demandado
porque dice que el demandado cruzó con luz roja, el demandado se defiende invocando un hecho
impeditivo o extintivo de la pretensión hecha en su contra diciendo “no, la culpa es del actor
que fue quien cruzo con luz roja no yo”, entonces se diligencia prueba o se diligencia prueba
que no aporta elemento de convicción acerca de cuál de los dos participes en el siniestro de
tránsito cruzo con luz roja o verde, pero el tribunal tiene que dictar sentencia, no puede dejar de
fallar por insuficiencia o deficiencia de la prueba. Imaginemos para complicar un poco más la
situación que no se trata solo de demanda o contestación de la demanda, sino que se trata de
una demanda con una contestación de la demanda más reconvención, el demandado dice que no
solo no le corresponde la responsabilidad por no incurrir en culpa, sino que fue el actor que cruzo
en luz roja y por eso le dirige una pretensión en su contra deduciendo reconvención y quiere que
le pague las roturas del vehículo, las ganancias perdidas por no poder trabajar con el vehículo y
que le pague una indemnización por daño moral porque en el accidente sufrió fractura del
caballete nasal. En esa hipótesis donde los semáforos estaban en correcto funcionamiento, se
libró oficio a la intendencia para ver si los semáforos funcionaban en ese día y a esa hora, la
intendencia contesta que el semáforo funcionaba correctamente, pero que no pueden determinar
en ese minuto y segundo exacto en que se produjo el accidente si el semáforo estaba en rojo
para la calle X o en rojo para la calle Y. Entonces producida toda la prueba, las partes alegan de
bien probado (estructura del proceso ordinario) y el juez tiene que dictar sentencia, entonces
repasa la demanda, repasa la contestación y la reconvención, y se remite al art 139.1: el accidente
fue un hecho no controvertido, entonces ese hecho no fue necesario probarlo, la prueba que se
haya hecho resultó innecesaria, el actor fundo su pretensión, el hecho constitutivo de la
pretensión (además del hecho ilícito, de la relación de causalidad y del daño) el centro de la
atribución de responsabilidad fue la culpa, el demandado actuó con culpa porque no respetó la luz
roja, bien, entonces el juez dice que la carga de probar que el demandado cruzo con luz roja
pesaba sobre el actor. Analiza la demanda y la reconvención, allí el demandado funda la
reconvención, es decir funda su pretensión y el hecho impeditivo o extintivo de la responsabilidad
que se le quiso atribuir, lo funda en que quién obro con culpa fue el actor ya que fue este que
cruzo con roja, entonces allí el tribunal dice que quién tenía que probar que el actor cruzó con luz
roja era el demandado.
Entonces conforme al art. 139.1 el tribunal tiene claramente delimitados que hechos tenían que
probar cada parte, con estos hechos y con la prueba de la intendencia que no aportó certezas de
quién cruzo con la luz roja, el tribunal tiene que dictar una sentencia.
¿En qué sentido dictarían la sentencia? ¿Hacen lugar a la demanda? ¿A la reconvención?
¿Condenan a pagar el 50% de la reparación pretendida por el actor y la pretendida por el
demandado reconveniente? ¿Qué harían?
RESPUESTA: aquí el factor de atribución de responsabilidad que utilizaron tanto el actor como el
demandado fue la culpa de su contraparte, el hecho ilícito no está controvertido, hubo un hecho
ilícito porque uno de ellos cruzo en rojo, lo que le causó daño a otro (art 319, se pueden ver que
se dan los elementos de la responsabilidad extracontractual) y el nexo de causalidad estaba, si no
hubiese existido ese ilícito no se habría producido el daño, tenemos los tres elementos de la
responsabilidad. Pero el eje de la cuestión radica en cuál de los 2 participes del accidente obró
con culpa, quién no respetó el semáforo, aquí el tribunal tenía que ver sobre quién pesaba la
carga de probar la culpa del otro, entonces como no se satisfizo la carga, como no se
desembarazo satisfactoriamente la carga de probar, esa parte es la que pierde el litigio, en este
caso tenemos demanda y reconversión, entonces el actor no probó la culpa de su contraparte, no
probó que el demandado cruzó con luz roja, el demandado reconveniente tampoco lo hizo, no
logró probar que fue el actor quien cruzo con luz roja, entonces la consecuencia es que se tiene
que desestimar la pretensión y la reconvención. Si no hubiese reconvención, ahí siempre la

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

26

primera carga que se activa es la del actor, aunque el demandado no haya podido probar el
hecho delictivo de la pretensión dirigida en su contra (que es que el actor fue quién cruzo en rojo)
lo que prima es la carga que pesa sobre quién pone en movimiento el aparato jurisdiccional, que
es el actor. Entonces si el actor no prueba el hecho constitutivo de su pretensión, aunque el
demando no haya probado nada, se tiene que desestimar la demanda. Quién primero tiene que
probar es el actor. Aunque no haya pruebas el tribunal deberá pronunciarse, en este caso la
desestimación de la demanda.

Reglas de valoración de la prueba

Art 140 Valoración de la prueba.
“Las pruebas se apreciarán tomando en cuenta cada una de las producidas y en su conjunto,
racionalmente, de acuerdo con las reglas de la sana crítica, salvo texto legal que expresamente
disponga una regla de apreciación diversa.
El tribunal indicará, concretamente, cuáles medios de prueba fundan principalmente su decisión.”
SANA CRÍTICA
Couture define a las reglas de la sana crítica como el justo equilibrio entre las reglas de la lógica y
de la experiencia del juzgador, también se habla cuando estudia la regla de la experiencia en el
artículo 141 que el tribunal apreciará el hecho a aprobar conforme a las reglas de la experiencia
como extraídas de la observación de lo que normalmente acaece, esta norma de las reglas o de la
máxima de la experiencia contenida en el artículo 141 complementa las reglas de la sana crítica.
Lógica y experiencia, las reglas de la lógica y de la experiencia, tienen que ser una valoración
fundada en lo que normalmente acontece, este sistema de valoración conforme a las reglas de la
sana crítica, está en contraposición con otro sistema que también rige en nuestro ordenamiento
jurídico que es el de la libre o íntima convicción del juzgador.

LIBRE O INTIMA CONVICCIÓN DEL JUZGADOR es un sistema de total libertad de la apreciación

de las pruebas, que Couture dice que el juez falla, ya sea con la prueba del expediente, aún con
falta de la prueba del expediente e incluso contra la prueba del expediente, conforme a su íntima
convicción, tiene una libertad absoluta para valorar y ponderar la prueba.
¿En qué hipótesis está prevista? Por ejemplo, en el delito de proxenetismo, en este delito, se
prevé que el tribunal apreciará las pruebas ofrecidas en el proceso, conforme al sistema de la libre
o íntima convicción.
El sistema de la libre o íntima convicción refiere a hipótesis como esta que mencionamos del
proxenetismo, en el cual recabar una prueba suficiente que pueda ser ponderada conforme a la
sana crítica es sumamente difícil, por las características de la relación entre la víctima y el ofensor
en el proxenetismo. Entonces es en esta hipótesis es que el legislador presume que la prueba del
proxenetismo es sumamente difícil de conseguir, pero al legislador le interesa que esa conducta no
quede impune, entonces por eso consagra expresamente que el tribunal puede apreciar las
pruebas relativas a la presunta comisión del delito de proxenetismo, conforme al sistema de la libre
o de la íntima convicción. Lo que ocurre en los hechos, aunque la norma le habilita al juez a dictar
sentencia apartándose de las reglas de la sana crítica, porque impone un sistema de valoración
diversa, de todas maneras, siempre se falla conforme a la prueba que figura en el expediente,
mucho más si tenemos en consideración en el derecho penal que está el derecho de libertad
ambulatoria de la persona en juego.

El sistema de la prueba legal o tasada, según lo señala GUASP tiene que ser científicamente
rechazado, porque las normas de Derecho son inidóneas para ordenar la eficacia probatoria, dado
el sentido mismo de la prueba, que no es otro que el convencimiento del tribunal.

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

27

PRUEBA TASADA O TARIFA LEGAL

Este es otro sistema de valoración de la prueba diferente, también previsto en nuestro
ordenamiento jurídico, en las hipótesis en que el ordenamiento jurídico prevé una tasa legal o una
tarifa legal, es el propio legislador el que le dice al tribunal que eficacia convictiva tiene ese medio
de prueba, le dice cuál es el valor de convicción que tiene es medio de prueba.
Ejemplo art 1575 del cc, este dice:
El instrumento público hace plena fe en cuanto al hecho de haberse otorgado y su fecha. En
este sentido, la fuerza probatoria del instrumento público será la misma para todos.

Vean lo que dispone el cc en este artículo, “El instrumento público hace plena fe en cuanto al hecho
de haberse otorgado y su fecha” ahí entonces tenemos una prueba tasada, porque es el propio
legislador el que le dice al tribunal que eficacia convictiva tiene ese medio de prueba, hace plena
fe el documento público, esto es que valor de convicción le tiene que otorgar el tribunal a esa
prueba. No es lo mismo que una prueba testimonial, esta última se valora conforme a la regla de la
sana crítica, porque no hay una tarifa legal, no es una prueba tasada.
La prueba tasada es donde la ley la que le asigna el valor convictiva que tiene este medio de prueba,
en este art 1575 vemos que es el legislador quien le dice al juez “este documento público hace
plena fe”

La regla general es que se valora la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, eso es lo
habitual. La otras son excepcionales, pero hay casos en la que están previstas expresamente

Iniciativa probatoria del tribunal

Conforme al principio dispositivo, son las partes quienes tienen la disposición del materia fáctico y
del material probatorio que se aporta al proceso (principio dispositivo art 1 del CGP), no obstante
ello, si bien rige el principio dispositivo en nuestro ordenamiento jurídico procesal civil en sentido
amplio, vemos una atenuación del principio dispositivo puro, a través de la consagración de la
iniciativa probatoria del tribunal, el tribunal tiene iniciativa probatoria, puede ordenar de oficio la
producción de determinada prueba, el art 24 numeral 4 del cgp dice:
El tribunal está facultado:
- “Para ordenar las diligencias necesarias al esclarecimiento de la verdad de los hechos
controvertidos, respetando el derecho de defensa de las partes”.
Así también, el art. 25.2 establece los deberes del tribunal:
- “El tribunal deberá emplear las facultades y poderes que le concede este Codigo para la
dirección del proceso y la averiguación de la verdad de los hechos alegados por las
partes; la omisión en el cumplimiento de estos deberes le hará incurrir en
responsabilidad”.
En nuestro CGP podemos decir que rige el principio dispositivo, pero por otra parte, el elgislador
confiere poderes y deberes de averiguación de la verdad al tribunal, que esto no es propio de un
proceso dispositivo en sentido puro. La intención del codificador del CGP es que el tribunal utilice
poderes y deberes que le confiere expresamente la norma, para la averiguación de la verdad de
los hechos controvertidos por las partes.
A nivel doctrinario hay dos grandes corrientes que opinan acerca de esto:
- La corriente del activismo: esta supone que el principal deber del tribunal en un proceso
civil es la averiguación de la verdad, por consiguiente, ineficacia de la prueba ofrecida

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

28

por las partes no lo exime de su poder/deber de averiguar la verdad, de ordenar de oficio

el diligenciamiento de prueba tendiente a acreditar quien dice la verdad en el proceso: si
el actor o el demandado.
- La corriente del garantismo: esta supone que en el proceso civil el tribunal debería
carecer de toda iniciativa probatoria.
Nosotros tenemos una norma legal que es muy clara, la cual le asigna iniciativa probatoria al
tribunal. Por más que haya discusiones de la doctrina, la norma tiene carácter imperativo y
obligatorio.
El art. 25.2 determina, además, que el incumplimiento o la omisión de ese deber constituirá causa
de responsabilidad juridicial, pero el art. 26 no incluye en las tres causas de responsabilidad que
enumera, la omisión de la iniciativa probatoria cuando correspondiere. Lo cual, como se
comprende, no ayuda a la interpretación del verdadero significado de las normas referidas.
Por su lado el art. 139.2 consigna, se que “la distribución de la carga de la prueba no obstará a la
iniciativa probatoria del tribunal ni a su apreciación, conforme a las reglas de la sana critica, de las
omisiones o deficiencias de la prueba”. Lo cual, como fácilmente se comprende, implica admitir que
pese a la facultad o al deber de iniciativa probatoria conferido al Juez, podrán igualmente existir
deficiencias u omisiones en la prueba; omisiones y deficiencias que, si tal como algunos proponen,
existiera actualmente el principio de igualdad de las partes y el Juez en lo relativo a la averiguación
de los hechos controvertidos, recaerían por igual sobre el Juez y sobre las partes.
Dos normas que regulan determinadas situaciones concretas, especificas – la rebeldía del
demandado y su inasistencia a la audiencia preliminar- suponen la negación tacita, para dichas
situaciones, de la tanta vez referida iniciativa probatoria del tribunal. En efecto, en el art. 339.4
dispone que, en caso de rebeldía del alegados por el actor, en cuanto no resultaren contradichos
por la prueba de autos.
El tribunal deberá diligenciar los medios de prueba referidos a hechos no alcanzados por la regla
de admisión (art. 137). Y el 340.3 dispone que, para el caso de inasistencia del demandado a la
audiencia preliminar “el tribunal cumplirá, sin posibilidad de prórroga fundada en la insistencia, la
actividad prevista en los numerales 1 y 6 del artículo 341 y en el articulo 343, en lo pertinente, la de
saneamiento que deba realizar de oficio y tendrá por ciertos los hechos afirmados por el actor en
todo lo que no se haya probado lo contrario”. Es decir que, tanto en una como en la otra hipótesis,
tanto en caso de que el demandado haya sido declarado rebelde por no haber comparecido a
contestar la demanda, como en caso de que no concurriera a la audiencia preliminar luego de haber
contestado la demanda – no solamente no se prevé, sino que parecería no quedar espacio para
que el tribunal haga valer su facultad o su deber de iniciativa probatoria. Y como fácilmente se
advierte, en estas situaciones es quizá donde más debería interesar la iniciativa probatoria del
tribunal dada la notoria desigualad en que han quedado las partes como consecuencia d la
incomparecencia o de la inasistencia del demandado.

Los diversos medios de prueba. Clasificación

Medios de prueba es todo elemento (toda cosa, hecho o persona) capaz de provocar la convicción
del tribunal acerca de la existencia o la inexistencia, y en caso afirmativo, de sus caracteres, de un
hecho determinado que ha adquirido naturaleza procesal por esta precisamente, referido al objeto
del proceso y haber sido alegado por las partes.
El art. 146 CGP establece en su numeral 1 que “son medios de prueba los documentos, la
declaración de parte, la de testigos, el dictamen pericial, el examen judicial y las reproducciones de
hecho”, añadiendo en su numeral 2 que “también podrán utilizarse otros medios probatorios no

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

29

prohibidos por la regla de derecho, aplicando analógicamente las normas que disciplinan a los
expresamente previstos por la ley”.
Los medios de prueba pueden clasificarse según su relación con la percepción que de ellos pueda
realizar el tribunal.
a. Medios de prueba directos, o mas simplemente, prueba directa, en aquellos casos en que
exista una relación inmediata, directa, entre el hecho a probar y la percepción del tribunal.
El típico medio de prueba directo es la inspección o examen judicial y, en alguna medida,
también la reproducción de hechos. *8
b. Medios de prueba indirectos, o sencillamente, prueba indirecta, serán aquellos en los cuales
existe entre el hecho a probar y la percepción del tribunal, un elemento intermedio o
intermediario.
La prueba indirecta puede, a su turno, serlo por representación o por deducción o inducción.
El medio de prueba indirecta, lo será por representación, cuando entre el hecho a probar y la
percepción del tribunal exista, como elemento intermedio, sea una cosa, sea una persona, que
tratan de generar en el tribunal la imagen – la representación – del hecho, ya pasado a probar.
La representación puede alcanzarse por medio de una cosa, como acontece en la prueba
documental. El documento -escrito o no- es una cosa, un objeto, que representa ante los ojos del
tribunal el hecho a probar.
La representación puede alcanzarse también mediante una persona, esto es, mediante la
declaración o el testimonio que esa persona presta acerca del hecho a probar. Para continuar con
el mismo ejemplo, el testigo o las partes relatarán al tribunal lo concerniente al estado de
conservación de la finca, sus desperfectos, sus humedades, etc.
El medio de prueba indirecto, podrá serlo ya no por representación, sino por deducción o por
inducción. Estemos aquí en presencia de la prueba indiciaria, de la prueba por indicios, o prueba
por presunciones como, con menor acierto, también se la conoce.
Al lado de esta clasificación que es la mas generalizada, existe otra, debida a GUASP, y que toma
en consideración como criterio clasificatorio el elemento en que cada medio de prueba consiste,
esto es, según se trate de una cosa, de una persona o de una actividad.
Si el medio de prueba consiste en una persona, se califica la prueba como personal, y en esta
categoría caben tanto la prueba testimonial, es decir, la declaración de testigos, como la declaración
de las partes mismas, y la pericia o dictamen pericial.
Si el medio de prueba consiste en una cosa, GUASP habla de prueba real. Si esa cosa o ese objeto
tiene naturaleza mueble y puede ser llevado a la presencia del tribunal, entonces se habla de
documentos; en cambio si esa cosa es un inmueble y, habría que agregar, o un objeto difícil o
imposible de trasladar por su eso, su volumen, etc se habla de monumentos.
Finalmente, reserva la denominación de prueba actual a la prueba por presunciones, las que realiza
el Juez o presunciones hominis, que son, a diferencia de las presunciones legales, un verdadero
medio de prueban.
Prueba documental:
Es un objeto que es producto de la actividad humana y que sirve para representar ideas o hechos
y esa prueba preexiste al proceso. Entonces el producto de la actividad humana que están dotados
de la capacidad de representar hechos, ideas, acontecimientos y preexisten al proceso.

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

30

Entonces hay que ver que el documento resulta más abarcativo que el instrumento o prueba
instrumental son los documentos escritos pero un documento también es una fotografía, también
se puede presentar un documento en soporte electrónico, eso es un documento porque es producto
de la actividad humana, tiene función representativa de hechos o ideas y necesariamente
preexisten al proceso.

Podemos clasificar a los documentos de varias formas, pero tenemos documentos escritos, que
se conocen como instrumentos y los documentos no escritos. Según la función del documento
tenemos documentos solemnes y documentos probatorios.
Los documentos solemnes son aquellos en los cuales el ordenamiento jurídico prevé que
determinado acto jurídico tiene que adoptar la forma instrumental para tener validez por ejemplo
un contrato de compra – venta sobre un bien inmueble, eso es un documento solemne. Tiene que
reunir esas solemnidades como para que pueda ser válido y eficaz el negocio jurídico que se está
documentando con ese instrumento.
Los documentos probatorios son documentos que se realizan con fines de acreditar
hechos o acontecimientos que no son solemnes porque no depende de la validez. Dependiendo
de quién emanen los instrumentos públicos o los documentos públicos son aquellos que emanan
de funcionarios públicos en ejercicio propiamente de su función esos son documentos o
instrumentos públicos y documentos privados son aquellos que no emanan de autoridad pública o
de funcionario público.

Documentos públicos y privados

El artículo 1575 del Código Civil dice: El instrumento público hace plena fe en cuanto al hecho de
haberse otorgado y su fecha. En este sentido, la fuerza probatoria del instrumento público será la
misma para todos.
Esto quiere decir que el instrumento público hace plena fe porque la ley ya le está diciendo al
tribunal cuál es la eficacia cognitiva que le tiene que asignar a esa prueba y cuando dice la fecha
también engloba el lugar. Esta eficacia es erga omnes lo que quiere decir que rige para todas las
personas, rige para todo el mundo.
Ya el contenido de ese instrumento público, ahí la eficacia es otra, no es la misma. El artículo 1576
dice: El instrumento público produce el efecto de probar plenamente las obligaciones y descargos
en él contenidos respecto de los otorgantes y de las personas a quienes dichas obligaciones y
descargos se transfieran por título universal o singular. Imaginemos un heredero o un legatario pero
vemos que ya la eficacia probatoria desciende respecto del hecho de que se otorgó, efectivamente
se celebró ese contrato y de la fecha es para todo el mundo erga omnes, esa es la eficacia más
amplia que prevé nuestro ordenamiento jurídico, ya después el efecto probatorio del contenido del
contrato es pleno para los otorgantes, esto es para los contratantes, imaginemos para comprador
y vendedor en la compra – venta de un bien inmueble.
La eficacia probatoria es erga omnes con respecto de tales sujetos y la eficacia probatoria es
parcial respecto de los terceros. La eficacia probatoria del contenido es plena respecto de tales
sujetos.

¿Cómo pueden impugnarse los documentos? los documentos públicos se impugnan, los
documentos privados se desconocen.

El articulo 172 del CGP es muy importante y se refiere a la tacha de falsedad que es la forma en
que se impugnan los documentos públicos y los documentos privados con firmas autenticadas,
pero vamos a ver qué es lo que puede impugnarse mediante esta tacha de falsedad, que es la
falsedad ideológica no la falsedad material.

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

31

La falsedad material es por ejemplo cuando la firma es falsa, la contraparte dice respecto de ese
documento que se presentó que no firmó ese documento por lo tanto la firma es falsa, entonces
por eso lo impugna mediante la tacha de falsedad.
La falsedad ideológica no se impugna con la tacha de falsedad.
La falsedad ideológica es cuando el documento desde el punto de vista formal es perfecto, pero
encubre una falsedad, su contenido es falso, no responde a la realidad por ejemplo una compra –
venta que en realidad encubre una donación.
La tacha de falsedad o la falsedad ideológica se arguye como defensa, no hay un incidente para
impugnar como falso ideológicamente un documento. Si efectivamente se acredita en el proceso
que ese documento es falso sea ideológica o sea materialmente entonces ahí esa conducta va a
repercutir en las condenas procesales que el tribunal impone al momento de dictar la sentencia
definitiva. Aquí la mala fe está demostrada con la propia presentación del documento falso. Si se
prueba que se actuó de mala fe al presentar este documento falso la parte que lo presentó debe
ser condenada a pagar en costas y costos ya que hay una malicia temeraria entonces se va a
hacer acreedor de la máxima sanción causídica.
¿Mediante la tacha de falsedad se impugna la falsedad ideológica de un documento? No, la
respuesta es falso ya que mediante la tacha de falsedad solo se impugna la falsedad material de
un documento público o de un documento privado con firmas autenticadas.

Prueba testimonial
La regulación legal de este medio de prueba es del art. 154 a 164 del CGP como también del art-
147 al 163 del CPP.
Como concepto, básicamente, es el procedimiento en donde el tribunal interroga a un sujeto ajeno
al proceso a los efectos que deponga sobre conocimientos de hechos que aportan al proceso e
integran al objeto de la prueba.
Abal nos dice que es un medio indirecto, histórico y personal. Este autor también distingue el medio
de prueba interrogatorio en audiencia de testigo de la declaración por escrito (art. 163 CGP)
En cuanto a la iniciativa de proposición, en su mayoría no difiere de los otros medios de prueba. La
regla es que la iniciativa la tienen todos los interesados principales, y el tribunal en (casos
excepcionales).
La oportunidad procesal para la agregación u ofrecimiento del medio probatorio tampoco tiene
mayores diferencias con los otros medios. El ofrecimiento es realizado en los actos de proposición:
demanda, contestación, excepcionamiento, y otras instancias.
En los requisitos procesales formales para la admisión del medio de prueba, es decir, la legitimación
de la causa: para ser testigo ¿cómo se obtiene legitimación de la causa? Se obtiene a través
del ofrecimiento de las partes o del tribunal.
Los testigos espontáneos son aquellos sujetos que se presentan el tribunal para deponer como
testigo de hechos vinculados al proceso, sin haber sido citado por el tribunal y/o ofrecido por las
partes. De regla, no es admisible salvo una situación muy puntual (diligencia para mejor proveer,
caso de proceso de desalojo).
Los datos identificatorios del testigo y el objeto de declaración están regulado en el artículo 159 del
CGP. Hay una importancia de fijar el objeto de la declaración de cada testigo y eso está ligado al
hecho de que hay un límite legal de testigos por hecho a probar.
Particularidades del testigo técnico o experto: es un testigo que posee un conocimiento especial
por su profesión u oficio. Está la posibilidad de que este tipo de testigo declare sin realizar

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

32

conclusiones o valoraciones que son propias de su conocimiento, sino declarar sobre los hechos
percibidos. Un ejemplo: un funcionario policial de policía técnica experto en siniestros de tránsito
puede declarar sobre lo que vio en un accidente de tránsito, más no sobre las causas,
consecuencias o responsabilidades.
Requisitos formales de fundabilidad: es genérico para los medios de prueba, es decir, se va a
valorar en el proceso ordinario en la instancia de la audiencia preliminar. La admisibilidad en la
audiencia preliminar se va a determinar que el medio no es impertinente, inconducente e
innecesario manifiestamente (144.1 CGP). Este contralor se realiza en la audiencia preliminar
pero también en la etapa de producción ya que en la instancia de la audiencia en la cual se va a
hacer el interrogatorio es también importante el contralor, tanto de las partes a través de sus
abogados como del tribunal, que no existan preguntas objeto del interrogatorio que sean
manifiestamente impertinentes, inconducentes o innecesarias con lo cual se podrá deducir la
oposición en ese caso.
Admisibilidad: debe ser una persona de al menos 13 años de edad (mínimo legal establecido.
art 155 CGP) al momento de la declaración. En el momento de la percepción de los hechos no
hay límite de edad. Además, deber una persona física distinta de los sujetos del proceso. Por el
principio de imparcialidad y ajenidad de la causa, no pueden ser testigos los Jueces del tribunal
actuante. Existe una particularidad en donde las tercerías excluyentes, los litisconsortes, los
citados en garantía podrán ser testigos sobre los hechos que no integran la pretensión o el objeto
de la litis. Abal dice que podrán ser testigos siempre que refiera sobre hechos de otros interesados
principales.

En lo referente a los representantes procesales (curadores, tutores, progenitores), que testimonien

sobre hechos que no presenciaron, VESCOVI sostiene que es inadmisible. ABAL nos dice que es
discutible, que no hay norma expresa que los excluya (podría admitirse su declaración).

En los casos de enfermedad psíquica o física es también impedimento al momento de

declarar o a dar percibido en hecho.

Pertinencia del medio de prueba:

Se va a valorar en dos momentos:

ü Admitir el medio de prueba en el proceso ordinario en el momento de la audiencia preliminar.

Dicho medio va a surgir del objeto del interrogatorio que se tiene que incluir. Cuando se
presenta la demanda, la contestación u otros actos de proposición, uno de los requisitos
para ofrecer el testigo es incluir el objeto. En ese objeto se va a valorar las pertinencias.
Ejemplo: si en una demanda por accidente de tránsito se reclama únicamente daño
emergente y ofrece un testigo cuyo objeto de declaración es acreditar que el padecimiento
y el sufrimiento que sufrió la parte actora, naturalmente es un medio de prueba impertinente.
Es decir, por más que sea una persona física, mayor de trece años y que cumpla con los
demás requisitos de admisibilidad, el objeto de la declaración de ese testigo no es admisible.
ü Además de la anterior oportunidad procesal mencionada, se valorará al momento de
la producción de la prueba (interrogatorio o declaración por escrito). Lo mismo con
respecto a la conducencia y necesariedad del testigo.

Producción del medio de prueba:

De regla, los testigos son citados por el Tribunal. Después de pasar por el control de
admisibilidad, el testigo es citado a través de una cédula citatoria donde se incluyen datos tales

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

33

como el Juzgado, los autos en los cuales se lo está citado, el lugar y hora de la audiencia, así
como quién lo propuso como testigo.
La cédula citatoria deberá tener una constancia en la cual se va a hacer referencia, de alguna
manera, a la situación jurídica de deber y a la posibilidad de que sea conducido por la fuerza
pública en caso de incumplimiento del mismo.

En cuanto a la posibilidad de renunciar al testigo inasistente o previo a su citación, hay distintas

posiciones, pero dependerá de cuando se considere que operó el principio de adquisición de la
prueba. Una vez admitida la prueba se entiende que es del proceso, es decir, no es prueba de
ninguna de las partes.

En cuanto a las mencionadas posiciones: Abal entiende que hasta que no operó la la producción
del medio de prueba, es decir, hasta que no declaró el testigo no operó la adquisición y por lo tanto
se puede renunciar al testigo. Existen otras posiciones que entienden que la adquisición rige desde
la proposición (demanda o contestación) o la admisión del medio de prueba.
Lo que ocurre en la práctica es que si no hay oposición de la contraparte se admite la renuncia en
cualquier instancia previo a la producción de la prueba.

Son varios los motivos por los cuales se renuncia a un testigo. Puede ocurrir que la parte, después
de ofrecer a una persona como testigo, se enemistó con la misma y sospecha que no va a decir la
verdad o va a declarar en su contra. También puede ocurrir que el abogado se reune con el testigo
para saber que conoce y se da cuenta que es muy poco lo que sabe sobre los hechos por los
cuales se le ofreció.

Excepciones (previsto en el art. 160.2): Hay excepción cuando la parte que ofrece testigo asume
la carga de su comparecencia. Esto quiere decir que el Tribunal no va a librar una cédula citatoria
sino que, a la audiencia que se va a señalar para que el testigo declare, tiene la carga de hacerlo
comparecer la parte que lo ofreció.

Si el testigo no comparece se va a prescindir de su testimonio. No se realizará la conducción por

la fuerza pública que está previsto en el caso de que el testigo sea citado y no concurra. Se
prescindirá de ese testimonio salvo que exista justa causa y se señalará nueva audiencia para
su declaración. Es de alguna manera un riesgo que asume la parte el renunciar a que se lo cite
y asumir la carga de la comparecencia.

El orden en que declararán los testigos no está previsto legalmente. Hay criterios de los tribunales
o del juez actuante que son bastantes disímiles. Lo que se usa en la práctica es, por ejemplo,
alternandolos según el ofrecimiento de las partes; o se consulta si hay algún testigo que tenga
una prioridad por cuestión de edad, tiempo, etc. No hay un orden preestablecido para declarar.

El Tribunal, al momento de la declaración, deberá toma promesa o juramento al testigo de

decir la verdad. Este tiene la obligación de declarar la verdad de los hechos.
Se lo va interrogar sobre datos personales tales como nombre, edad, ocupación, domicilio, y el
vínculo con las partes. Dice el código que se le va a solicitar un relato sobre los hechos objeto de
su declaración, y ulteriormente realizar el interrogatorio (en lo general lo que ocurre es que el
Tribunal ingresa directamente con un interrogatorio, pero hay veces que los jueces si cumplen al
pie de la letra esta disposición del código.)

Cumplidas estas etapas, las partes a través de sus abogados tomarán declaración al testigo y
también lo interrogarán, siempre bajo la dirección del Tribunal que podrá denegar aquellas

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

34

preguntas inconducentes, innecesarias, dilatorias o agraviantes para el testigo, o incluso dar por
terminado el interrogatorio (poder de dirección en la audiencia que tiene el Tribunal).

También el Tribunal, en su poder de dirección, debería evitar preguntas sugestivas o capciosas

que ya induzcan a una respuesta o contengan la respuesta en sí misma (esto también está en el
contralor de los abogados, como de las partes). Ejemplo: “¿El acusado tenía el cuchillo en la
mano? ¿Sintió olor a gas cuando entró? ¿Sabía usted que la fallecida y su esposo tenían
una mala relación?”.

El testigo durante el interrogatorio no podrá tener notas, apuntes, documentos salvo autorización
del Tribunal en caso de que haya alguna pregunta muy puntual. (art. 161.4). Es decir, el testigo
debe declarar sobre los hechos que recuerda y sabe. Eventualmente se necesitará traductor
público si es un testigo que no habla el idioma español, esto en virtud del art. 65 del CGP. También
debe estar presente el intérprete en caso de que el testigo sea sordomudo. Y, culminado el
interrogatorio, el testigo podrá retirarse de la sede del Tribunal cuando sea autorizado a ello (art.
161.5 CGP). Esta última parte, es decir la autorización para que se retiren, lo que el Código
pretende de alguna manera es que los testigos no abandonen el edificio a efectos de realizar
eventualmente el careo . En la práctica, por lo general, se autoriza a retirarse una vez cumplida la
declaración.

Declaración de testigo a través de Tribunal comisionado (previsto en el art. 160,6 CGP): Un

caso excepcional es la declaración del testigo a través del Tribunal comisionado, y es para casos
en que el testigo se domicilia en el extranjero o a una distancia de la sede que le haga difícil o
gravosa su concurrencia. El testigo, si bien tiene el deber de comparecer y de declarar, no hay
ninguna contraprestación, no tiene un pago o viático por ello y muchas veces puede ser bastante
gravoso tanto para el Tribunal como para el testigo. Por eso aplica el Tribunal comisionado.

A modo de ejemplo: en un juicio tramitado en Montevideo, imagínense lo gravoso que puede ser
para un testigo trasladarse desde Artigas a prestar declaración. Y como decíamos, si es citado
tiene el deber de comparecencia bajo pena de poder ser conducido por la fuerza pública. Entonces,
para evitar estas situaciones gravosas y a la vez evitar que la prueba se pierda o que no se pueda
producir, existe esta figura del Tribunal comisionado.

Se comisiona el Tribunal donde tramita el proceso, sea al Tribunal extranjero o fuera del radio
dentro del país, y se le va a oficiar a efectos de que tome declaración a estos testigos. Se les
manda, por lo general, un interrogatorio ya predispuesto por el Tribunal de donde tramita el proceso
conciliado con las partes y ese Tribunal comisionado va a cumplir ese interrogatorio. Si es en el
país se notificará a las partes la fecha y la hora en que se celebrará, es decir, la audiencia en el
tribunal comisionado.

Una ventaja de esta modalidad es que permite diligenciar y producir el medio de prueba. La
desventaja es que se pierde la inmediación, ya que el juez que va a valorar esa prueba no tuvo
la posibilidad de interrogar in situ al testigo (en su lugar original, interrogarlo de forma directa). Lo
que el Juez va a tener es un acta donde van a estar reflejadas las respuestas, pero, naturalmente
la inmediación de ver cara a cara al testigo es más importante para la valoración y la fuerza
convictiva que pueda tener ese testimonio.

El testigo tiene el deber de declarar y decir la verdad:

El testigo debe responder al interrogatorio del Tribunal y las partes sin evasivas y en forma clara.
No implica que no sea válido no recordar o tener dudas, es decir, si bien el testigo tiene el deber
de decir la verdad puede que declare sobre hechos que datan de hace mucho tiempo atrás. El
sujeto puede decir que no recuerda o dar fechas aproximadas. En caso de incumplimiento, del

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

35

testigo presentarse y no declarar, está previsto en el art.161 donde se establece que es pasible de
ser puesto bajo arresto por un plazo de 24 horas.
Excepciones a este deber de declarar:

- Artículos 156.1 y 156.2 del CGP

¿Qué ocurre cuando un testigo miente? En este caso está previsto la posibilidad de la
remisión (remisión de los antecedentes de la justicia penal -Fiscalía- por posible delito de falso
testimonio).
Para ser congruente, la regulación actual del CPP, quien daría la remisión sería la Fiscalía. Y hay
un delito de falso testimonio, eso no lo va a resolver el Juez civil, pero si eventualmente puede
disponer la remisión para que sea la Fiscalía quien haga la indagatoria si entiende que hay mérito
para un eventual caso de delito de falso testimonio.
En cuanto a la declaración del testigo y con respecto a los gastos del mismo, si bien no hay previsto
legalmente un viático para los gastos que le genere el traslado, alimentación y demás (los mismos
deben ser soportados por el testigo), lo que sí está previsto es el hecho de que no se le descuente
haberes por las horas que al testigo le implica prestar declaración. Es de alguna manera la
contraprestación a la situación de deberes (arts. 160.5 y 160.6). También, a su solicitud, se puede
expedir una constancia de declaración.

ABAL dice que sería conveniente crear una especie de compensación para los testigos,
justamente para cubrir gastos de traslado, alojamiento, alimentación, etc.

Valoración del medio de prueba: El criterio, en este sentido, es la regla general de la sana crítica
(art. 140 CGP). Hay algunos casos especiales con respecto al valor convictivo del testigo y uno de
ellos es la situación del testigo sospechoso prevista en el art. 157 del CGP. Trata sobre aquellos
testigos que, por su parentesco, vínculo de amistad o enemistad, su relación de dependencia, se
encuentra en circunstancias que afecten su credibilidad o imparcialidad.

El medio de prueba no es inadmisible. A veces se ve en la práctica, por ejemplo, que se ofrece

como testigo a un pariente o a un dependiente y puede que la contraparte, al momento de la
admisión de ese medio de prueba declara oposición al diligenciamiento de esa prueba testimonial
por situación de testigo sospechoso. En realidad, el testigo no es inadmisible, el medio de prueba
se debería diligenciar. Será en la etapa de evaluación que, naturalmente, el tribunal va a valorar.

No tiene la misma fuerza convictiva el testimonio de un cónyuge, un hijo, de un hermano, etc.,

que el testimonio de una persona que no tiene esa clase de vínculo de filiación. Básicamente a
eso refiere el artículo.

Otra situación a tener en cuenta en la valoración es el testigo de oídas. El testigo de oídas es

aquel que declara sobre lo que oyó o le contaron sobre un hecho que integra el objeto de la
prueba. Es aquel testigo que declara no haber constatado directamente el hecho por el cual se
le está interrogando, sino que tomó conocimiento del mismo de forma indirecta.

Esta declaración, al igual que la del testigo sospechoso, es admisible. También tendrá menor
valor convictivo que la declaración de aquel constató directamente el hecho objeto de la prueba
o interrogatorio.

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

36

Interrogatorio de testigo por escrito (art. 163 CGP): Es una variante. Abal entiende que es un
medio de prueba independiente, pero básicamente se encuentra en lo que es la sección de
declaración de testigos.
Es el interrogatorio de aquel testigo que tiene la facultad de declarar por escrito, no en audiencia,
y que de alguna manera el interrogatorio se le enviará por escrito por el tribunal. El testigo
contestará también por escrito.
El Careo: Es otra de las figuras, prevista en el art. 162 del CGP dentro del capítulo de prueba
testimonial y se entiende que puede ser entre testigos y de estos con interesados principales.
Abal lo define como un procedimiento por el cual el Tribunal en audiencia deberá interrogar
simultáneamente a dos testigos o a un testigo y un interesado principal, respecto a algún punto
de su declaración donde exista alguna contradicción y que se rectifiquen de las declaraciones
que prestaron.

¿Cuándo se puede ofrecer el careo? De regla, si es entre testigos, tiene que haber declarado
porque no habría contradicción si no declaración.

¿Hasta qué momento se puede solicitar? Si bien no está previsto expresamente, se entiende
que, hasta el momento de la conclusión de la causa, es decir, hasta que estén diligenciadas todas
las pruebas podría solicitarse el careo y eventualmente el tribunal, por el instituto de la diligencia
para mejor proveer, podría solicitarlo.

El careo tiene los mismos requisitos formales y de admisibilidad. La producción del careo es en
audiencia. El procedimiento consiste en que el Tribunal deberá leer las declaraciones de los
testigos, aquellos puntos sometidos a careo (donde se presente la contradicción). Pueden ser
interrogados los testigos o al testigo y al interesado principal, una vez concluido el interrogatorio
por el tribunal, por los abogados de las partes respecto al objeto del careo. Esto no es una segunda
declaración. Es decir, esta segunda comparecencia no es una segunda declaración para que
vuelvan a interrogarse por lo que ya declararon, sino que debe ceñirse al objeto del careo.

Careo impropio o careo ficto: Es aquel careo que se realiza sin la presencia simultánea de todos
los testigos. Puede ser que algún testigo que tenga esta contradicción haya fallecido, haya
devenido incapaz, que uno de los testigos haya sido interrogado por tribunal comisionado o que
tiene la facultad de declarar por escrito y hace uso de la misma.
Es decir, no estarían los dos presentes (enfrentados) sino que uno lo haría en audiencia y el
otro lo haría a través de estas vías, sea por escrito o en un Tribunal comisionado. Abal plantea
que es admisible esta modalidad.
Careo entre testigos y interesado principal:
Se entiende que es admisible. Se presenta la duda en caso si algún interesado principal (que
declaró como parte) puede pedir un careo por una contradicción de su propia declaración. Aquí se
presenta la discusión si podría o no ser admisible.

Prueba pericial:

Regulación: Al igual que la prueba testimonial, tiene una regulación en el CGP (art. 177 al
185) y una regulación particular en CPP (art. 177 al 181). Algunos artículos (art. 406 de Ley
17.390) y acordadas (SCJ N° 7533 Y 7762) que refieren a la creación o a la regulación de un
registro único de peritos.

En materia de prueba pericial: es importante distinguir entre peritaje, pericia o dictamen

pericial y perito.

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

37

Peritaje: básicamente se refiere a la actividad desarrollada por el perito, el cual tiene un encargo
judicial. El perito está especialmente calificado, posee conocimientos artísticos, técnicos y
científicos. El peritaje se realiza a los efectos que se suministre al Juez argumentos o razones
para el convencimiento respecto a la existencia o no existencia de determinados hechos que, por
la percepción del común, no son posibles de conocer.

En cuanto el dictamen pericial, refiere al resultado de la actividad del peritaje. El dictamen

pericial sería la síntesis de la actividad del perito que se traduce en un documento que es
agregado al expediente (se dice que el medio de prueba es mixto porque es el dictamen pericial
más la declaración de testigos).

Elementos y caracteres de la prueba pericial:

ü Es una actividad humana. La realiza un perito a través de la observación, la experimentación

que efectúa de un hecho o de personas eventualmente.

ü Es una actividad procesal porque se realiza en el marco de un proceso.

ü Es calificada porque el perito debe tener cierto conocimiento científico, artístico o técnico
para percibir determinados hechos (art. 177 CGP).

ü La necesidad del encargo judicial (art.180 CGP). El perito es designado por el Tribunal (hay
excepción donde la parte también puede designar) y también el objeto de su pericia
(dictamen) es parte de este encargo.

ü Los hechos que van a ser objeto de la pericia. Hay hechos excluidos, hechos que no
necesitan prueba (hechos notorios, evidentes). ¿Puede ser objeto de una pericia el
derecho? Si su existencia está dentro del objeto de la prueba resultaría admisible que el
perito se pronuncie sobre interpretación de doctrina y jurisprudencia sobre determinadas
disposiciones normativas (Gelsi/Abal). Es una cuestión discutible.

ü Especialidad de los hechos base de la pericia. Los hechos deben versar sobre materias que
escapan al conocimiento común. No todos los hechos objeto de la prueba van a ser
sometidos a una pericia, sino que van a ser esos hechos que tengan esta particularidad en
donde se necesita cierta experticia para poder deducir o interpretar.

Declaración de ciencia: El dictamen declaración de ciencia es una operación valorativa,

trasciende el mero relato perceptivo. El perito en su dictamen va a hacer juicios inductivos o
deductivos respecto a los hechos periciados. Es un medio de prueba.

Perito: es aquel que posee los conocimientos especiales (artísticos, técnicos, científicos). Va a
presentar el dictamen pericial ante la sede y sus impresiones sobre los hechos observados,
inducciones o deducciones que haya realizado.

Naturaleza Jurídica del Dictamen Pericial (art. 146.1 - 184 CGP): El dictamen pericial es un
medio de prueba. La prueba pericial se compone por el perito que es el sujeto, la pericia o peritaje
que es la actividad y el dictamen que es el documento donde se sintetiza la actividad del perito.

Perito + Pericia o Peritaje + Dictamen Pericial = Prueba Pericial

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

38

Caracteres propia de la clasificación de los medios de prueba: Prueba indirecta, personal,

histórica representativa, mixta en cuanto a la forma.
ü Indirecta: El hecho objeto de la percepción es distinto del hecho que se prueba. La
relación entre la percepción del juez y el objeto por probar es mediata, al interponerse
el hecho que prueba.
ü Persona: es un sujeto quien lo proporciona.
ü Histórica: suministra al tribunal una imagen de hecho a probar, necesitando la
concurrencia de otro sujeto para que le transmita la imagen del objeto representado.
ü Mixta: Escrita y oral (art. 183 CGP). El dictamen se brinda por escrito, pero las actuaciones
o ampliaciones que integran también el dictamen, se pueden hacer en forma oral, debiendo
concurrir el experto a la audiencia de prueba.

Presupuestos para la ordenación de la pericia

Presupuestos objetivos: Existencia de hechos o cuestiones relativos a la prueba para que su

constatación, valoración y apreciación requieren conocimientos especiales (artísticos, científicos,
técnicos) que excedan la máxima normal de experiencia porque naturalmente el juez es un ser
humano que su experticia es en derecho y no tiene conocimiento en todas las áreas del saber.

Los típicos casos donde se recurre a pericia, por ejemplo, son los casos de mala praxis donde la
prueba pericial es trascendente justamente porque muchas veces la responsabilidad o no se
determina en base a lo que surja de una prueba pericial. Lo mismo en juicios en materia de
responsabilidad decenal (responsabilidad de arquitectos o constructores por vicios y defectos de
construcción). Si bien no está limitado a una materia particularmente, esto son ejemplos de casos
típicos.
a. Que el peritaje refiera a hechos sobre los cuales ha de versar el peritaje interesen a la
causa, al objeto de ese proceso.
b. El conocimiento de una parte específica del conocimiento humano que permita la interpretación
de los hechos, es decir, debe ser sobre hechos que sean posibles de interpretar por
conocimiento humano de alguien que tenga esta experticia.

El artículo 440 del CGP que es el proceso de incapacidad, es un supuesto donde es preceptiva
la prueba pericial a través de un médico que va a hacer una pericia sobre el sujeto presuntamente
incapaz (para la declaración de incapacidad).

Objeto de la Pericia.

Pericia percipiente: cuando el perito aparece como intermediario entre el objeto percibido y la
percepción que de éste tendrá el tribunal, donde hace cognoscible aquel objeto que se está
periciando para el tribunal, sin agregar elementos valorativos ni conclusiones. Es una especie
de intermediario entre los hechos y el juez para su cabal percepción.

Pericia deduciente: se da cuando además se le agrega las conclusiones y valoraciones

sobre ciertas percepciones. Ejemplo de ello es el art. 440 CGP en materia de proceso de
incapacidad donde los médicos hacen, además del relevamiento de la persona, un
diagnóstico y conclusiones sobre el análisis.

Pericia jurídica: aquellas cuyo objeto está constituido por una interpretación y aplicación de
las normas.

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

39

Presupuestos subjetivos:

El perito debe tener un conocimiento en arte, ciencia o técnica, que sea versado en los campos
del saber y que se corresponda al objeto de la pericia.

Iniciativa para el ofrecimiento: la tienen los interesados principales (art. 177.2 - 180 inc. 1 CGP).
También el Tribunal eventualmente en cuanto a la posibilidad de pedir un nuevo dictamen
(art.177.2 CGP), es decir, si fue ofrecido como medio de prueba la pericia el tribunal tiene la
facultad de solicitar un nuevo dictamen. Queda la cuestión si de oficio (la cual excede a la prueba
pericial), si sería admisible o no si las partes sin haber propuesto prueba pericial, pueda hacerlo
el tribunal de oficio.
Puede existir lo que se llama la adhesión que, si se entiende que es admisible de oficio o una de
las partes ofrece como medio de prueba una pericia, la posibilidad que la contraparte adhiera a
esa pericia o solicitando algún agregado al objeto de la misma.

En principio de regla, únicamente es admisible un dictamen pericial sobre cada punto de la pericia,
y la posibilidad de un segundo dictamen pericial sobre un mismo punto únicamente se admite en
los casos de impugnación.

Producción del medio de prueba de la pericia:

La designación la hace el Tribunal. También fija los puntos de la pericia (art. 180 CGP). El perito
en su actividad y en su dictamen debe ceñirse al objeto de la pericia, a los puntos por los cuales
se le pide pronunciamiento.
El perito tiene un estatuto propio, es un auxiliar del Tribunal y en principio la función es
indelegable.

Excepciones a la asignación por parte del Tribunal: Que de común acuerdo de los interesados
principales designen un perito, y en ese caso el Juez podrá apartarse de la designación por motivo
fundado.

El Tribunal tiene dos opciones: encargar la pericia a institutos, academias o colegios (art. 178);
sino seguir un procedimiento que consiste en realizar un sorteo de un registro de peritos (registro
realizado por la SCJ) en donde se sortea tres posibles candidatos. Se hace el encargo al primero
de ellos y en caso de que deniegue o se abstenga justificadamente, se solicita a los otros peritos
sorteados.

Dictámenes colegiales: es una alternativa en la cual el Tribunal puede encargar la pericia a

institutos, academias, colegios u otros organismos. Está previsto expresamente a ciertos
conocimientos puntuales. Por ejemplo: una academia sobre alguna cuestión referente a el valor
de determinadas obras artísticas.
Se entiende que es parte de la prueba pericial. Está regulada dentro del estatuto, más allá de
que sea una sub especie. Está dentro del medio de prueba.

Impedimentos y recusaciones: Una de las notas del perito asignado por el Tribunal es la
imparcialidad y su indiferencia en lo que refiere al resultado. Por eso está prevista la posibilidad
de que el perito, en caso de algún impedimento o de recusación, sea excluido del objeto de la
pericia. En estos supuestos en donde el denominador común es la afectación de la imparcialidad,
el perito puede justificadamente abstenerse de cumplir con el encargo judicial.

Por un motivo grave de inhibición configura un supuesto de nulidad absoluta. Son circunstancias
que obstan de modo absoluto al conocimiento de un asunto determinado, ni aún mediando un

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

40

acuerdo de partes es posible que entienda del asunto. También hay algunas causas leves de
inhibición, y en esos casos el procedimiento por la remisión (que se hace del incidente de
recusaciones) se pone en consideración de las partes la causa de inhibición. Dichas partes
determinarán si recusan o no al perito. En caso de que no lo haga, el perito va a cumplir la pericia.
El “prejuzgamiento” establecido en el art. 325 CGP es otra de las causales. Son aspectos que
afectan a la imparcialidad del perito.

¿Quiénes pueden iniciar el incidente recusatorio? Las partes de forma separada o

conjuntamente.

La oportunidad procesal para el relevamiento de la causal está consagrado en el art. 179.3. Tres
días siguientes de la notificación de la providencia que designe al perito que es objeto de la
recusación; o 3 días siguientes al que se designó, sea por audiencia o notificación.

Excepciones al deber de encargo:

® Posibilidad de abstención
® Impedimento
® Recusación
Prácticas de la prueba (art. 181):
® Fase preparatoria
® Fase de examen de campo
® Fase del dictamen que es el documento en el cual se va a documentar la actividad.

Una vez cumplidas dichas etapas y realizado el dictamen el perito se presenta ante el Tribunal.
Este dictamen va a contener: los puntos objeto de la pericia; los procedimientos llevados a cabo
por el perito a efectos de seguir el razonamiento del experto y eventualmente observarlo; las
consideraciones propias y las conclusiones fundamentadas en las consideraciones.
Después de presentado el dictamen, se va a poner en conocimiento a las partes sobre el
mismo.
Los interesados principales, al evacuar la vista, pueden realizar lo que se conoce como
aclaraciones del dictamen lo cual está previsto en el art. 183 CGP. Pueden ser aclaraciones de
algún punto confuso en el informe pericial pero siempre sobre cuestiones objetos de la pericia.

La ampliación también puede ser solicitada sobre puntos o cuestiones que, si bien se encontraban
en el encargo conferido, fueron omitidos en el dictamen. No puede utilizarse como forma de
inclusión de nuevos puntos de pericia debido al principio preclusivo.

Por último, puede realizarse la impugnación de la pericia. Este es con el fin de restarle eficacia
convictiva al dictamen por considerarlo equivocado o incorrecto, tanto el procedimiento que realizó
el perito y/o las conclusiones del dictamen. Las oportunidades para la impugnación son al evacuar
la vista que se da al dictamen (dentro de los tres días hábiles) o en la audiencia convocada al
perito y a las partes.

Modalidades para la impugnación

Son dos modalidades y consisten en:
ü la solicitud de un nuevo dictamen o
ü el ofrecimiento del medio de prueba que fundamente la impugnación.

Son dos vías de impugnación (o una o la otra).

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

41

No es que la pericia original sale del expediente, lo que va a ocurrir es que, impugnada la pericia
por una de las partes y mediante un nuevo dictamen, se va a realizar una nueva pericia sobre
los mismos puntos. En el expediente van a haber dos dictámenes periciales realizados por dos
peritos distintos, ambos van a ser valorados por parte del Tribunal en el momento de la sentencia
definitiva.
Valoración del informe o dictamen pericial (art. 184): La regla es la sana crítica y el Tribunal
puede apartarse de las conclusiones de la pericia de forma fundada. En el momento de la
valoración hay que distinguir si hay impugnación o no. Es decir, en una pericia que no hay
impugnación se debe valorar bajo la regla de la sana crítica y para apartarse el juez debe fundar
los motivos salvo en los casos de perito arbitrador.

Inspección judicial:
ABAL: es un procedimiento por el cual la propuesta de un interesado principal o de oficio del tribunal
que en este caso el medio de prueba que en este caso el medio de prueba además de la iniciativa
probatoria a los artículos que estuvimos viendo de manera genérica cualquier medio de prueba en
este caso el art 186 establece expresamente la iniciativa que puede tener el tribunal en estos casos
y básicamente consiste en un examen que hace directamente el tribunal es decir sin intermediarios,
hace la constatación de determinados hechos , personas u otros objetos como les dijo ahí es un
medio de prueba directo , como escrito forense que hacía referencia a la inspección ocular , la
inspección judicial es de alguna medida bastante más amplio la actividad que realiza el juez es
sensorial porque no es solo a través de la vista sino que a través de otros sentidos.
TARIGO: la inspección judicial es aquel medio de prueba que consiste en la percepción directa por
el Juez de un hecho que forma parte del objeto del proceso o, más ampliamente de un hecho
ateniente al proceso.
El CGP, con buen criterio, ha denominado a este medio de prueba inspección judicial y ha dispuesto
en su art. 186 que el tribunal puede inspeccionar personas, lugares o cosas, con la finalidad de
esclarecer hechos que interesen a la decisión del proceso.
Objeto de la inspección judicial
Según el art. 186 CGP, la inspección judicial tiene por objeto personas, lugares o cosas.
Los requisitos relacionados con el objeto de la inspección judicial hacen referencia a su posibilidad,
tanto física como moral, a su idoneidad, es decir, debe tratarse de hechos y de hechos atinentes al
proceso, y a su causa, es decir, la resolución al respecto del tribunal, ya sea que ésta haya sido
dictada de oficio o a petición de parte.
En el CGP la inspección judicial no hace excepción al criterio general en materia de medios de
prueba. Estos son propuestos por las partes o decretados de oficio en virtud de la iniciativa
probatoria otorgada al tribunal por el art. 24.4; pero en la primera hipótesis, compete al tribunal, en
la audiencia preliminar, pronunciarse sobre los medios de prueba solicitados por las partes,
rechazando los que fueren inadmisibles, manifiestamente innecesarios, impertinentes (numeral 6
del artículo 24) disponiéndose la ordenación y diligenciamiento de los que correspondan (art. 341,
num 6). De modo que la inspección judicial, al igual que los demás medios de prueba, la dispondrá
el tribunal de oficio o a petición de parte, tal como lo dispone el art. 186

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

42

Regulación legal
Artículos 186 a 189 del CGP
Artículos 183 a 186 de CPP
Articulo 443 CGP (inspección en la persona des presunto incapaz)
Artículo 53, 67 y 69 decreto de ley 14.219 y 44 Decreto de ley 14.384 (desalojos urbanos y
rurales)
Concepto: es el procedimiento por el cual, a propuesta de un interesado principal o de oficio, el
tribunal realiza a través de sus sentidos un examen directo de una fuente de prueba, consiste
en hechos, personas y/u otros objetos, siendo un medio de prueba directo y real. (definición de
Abal)
Directo: no hay mediatez, así como podía ser la prueba testimonial.
Proposición del medio de prueba
Las partes y el tribunal: artículo 186 del CGP
Casos excepcionales: artículo 443 del CGP, y artículo 26 del Dec-ley 14.219: El tribunal tiene el
DEBER de disponer inspección judicial
Particularidades en cuanto a su admisibilidad
En caso de inspecciones judiciales en domicilio (inadmisibilidad de sustitución, Art 144.2 CGP)
ü Interrogatorio de parte/prueba testimonial: la fuente de prueba es la declaración, en la
inspección judicial, la persona
ü Documental: la fuente es el contenido del documento, en la inspección queda excluido su
contenido
ü Pericial: quien hace la constatación es un perito a través de un encargo judicial, es
necesario el conocimiento científico, artístico, técnico.
En la inspección la fuente de prueba es el sujeto, puedo pedir una inspección judicial sobre una
persona, y el juez describe una constatación respecto esa persona, pero la fuente de prueba no
va a ser la declaración. Lo mismo respecto a la prueba documental, la fuente es el contenido del
documento, mientras que en la inspección en principio el contenido queda excluido.
Producción del medio de prueba: articulo 187. El tribunal deberá individualizar lo que se va a
examinar (hecho, persona y/u objeto) y establecer día, hora y lugar
Lugar: podrá realizarse en la sede el tribunal (ejemplo: inspección sobre objeto transportable o
persona) o en el lugar que corresponda a la naturaleza de la inspección (ej: inmueble)
¿La producción de la inspección judicial se realiza en audiencia?
Si se entiende que es en una audiencia, y a su vez en una complementaria (al igual que en la
preliminar hay ciertas sanciones, y presunciones respecto a las partes inexistentes, y las
resoluciones dictadas en ellas deben interponerse los recursos en audiencia)
La trascendencia practica: sanciones por incomparecencia, facultad impugnativa de
resoluciones
Si se realiza en la sede del tribunal si, pero cuando es fuera del tribunal, se plantean diversas
posturas:

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

43

ü Gelsi, tarigo, landoni: se debe considerar una audiencia complementaria

ü Abal: es una audiencia, pero no aplican las sanciones previstas para la audiencia
complementaria
Durante la producción del medio de prueba los interesados principales (asistidos por sus
abogados) SEGUIR PPT
¿Por quién debe ser realizada la inspección?
Regla: la inspección judicial debe ser realizada por el Tribunal bajo pena de nulidad absoluta
(articulo 8, 189 y 187 del CGP)
Excepciones:
ü Caso de delegación externa (artículo 8): se comisiona el medio de prueba a otro Tribunal
por deber realizarse en “territorio distinto al de su competencia” (no aplica inspección del
presunto incapaz – art. 443.1).
ü Caso de delegación interna (art. 8 y 186.2): la inspección que tenga por objeto determinar
los ocupantes de un inmueble.
Objeto de la última reforma del CGP 19.090. Esta pensado en materia de arrendamiento, típico de
los procesos de desalojos
Hay otros casos de delegación interna regulados en Dec-Ley 14.219 (53) y 14.384 (44). Apuntan
a la constatación de sujetos en inmuebles.
Deber de colaboración de la partes y terceros (artículo 142.3 y 189)
Es una regla general para este medio de prueba, reconstrucciones y prueba pericial
Incumplimiento de las partes: presunción relativa en contra de la parte incumplidora (no presta
colaboración) respecto de los hechos de la prueba vinculadas al medio de prueba
Incumplimiento de terceros: posibilidad de imposición de conminaciones económicas/astreintes
(art. 374 del CGP) y remisión a Fiscalía por posible delito de desacato.
Art. 189: ejemplo: Inspección de un hotel, el propietario es un tercero, y la inspección dura todo
el día. Eventualmente, ese tercero es ajeno, podría tener un perjuicio y decir podría tener una
perdida por el día que no se habilito el hotel. En ese caso, la Fiscalía podría dar una
indemnización por la perdida.
La producción de la inspección conjuntamente con otros medios de prueba:
Art. 187 CGP: a la realización de la inspección judicial podrán asistir peritos y testigos.
En el caso de testigos: En el caso de testigos solo podrán ser interrogados sobre el objeto de la
inspección (artículo 187 inc. final) y los peritos podrán participar como asistentes del Tribunal para
la inspección o para directamente realizar un dictamen pericial (es decir, producir el medio de
prueba de la pericia)
Documentación de la inspección: Se labrará acta escrita y podría dejarse registro fílmico y/o
fotográfico. El soporte en el que se documente la inspección judicial NO deberá contener
valoración del Tribunal (se realizara en la sentencia)

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

44

Reproducción de hechos

Esta regulado en el art. 188 del CGP. Se trata siempre de una inspección, pero lo que la
caracteriza es que la cosa o hecho inspeccionado ha sido preparado por el juez.
Es un caso típico de experimentación, en el que el Juez – normalmente con el fin de verificar la
exactitud de las declaraciones del imputado - reconstruye artificialmente los hechos como
debieron ocurrir.
El procedimiento de este medio de prueba es el mismo que el de la inspección judicial, y a el se
remite el art. 188.
La mayoría de la doctrina entiende que la reconstrucción de hechos no se diferencia de la
inspección judicial.
¿Cuál es la gran diferencia con la inspección? que en este caso el tribunal no percibe
directamente el hecho, sino que es una reconstrucción artificial y algunos autores hablan de una
experimentación judicial, es decir, no se constata directamente el hecho, objeto de las pruebas,
sino que lo que se hace una reconstrucción artificial. Por ejemplo, un accidente de tránsito el juez,
no va a constatar el accidente de tránsito mismo como ocurrió, pero si va a ser que, a través de
mecanismos artificiales, intentar lograr la percepción de cómo fue ese hecho puntual.

Colaboración de las partes y de los terceros para la realización de las inspecciones

judiciales, las reconstrucciones y pericias.
Artículo 189 del CGP:
ü Los sujetos obligados a prestar su colaboración: esos sujetos son, en primer lugar y
naturalmente, las partes en el proceso. Pero no solamente ellos; también se hallan
obligados o les alcanza el deber de prestar colaboración, los terceros.
ü Medios de prueba para los cuales deben prestar su colaboración: art. 189.1, tanto a
las partes como a los terceros, son las inspecciones judiciales, las reconstrucciones de
hecho y las pericias. A su vez, el art 191 impone igual deber a las entidades a las que se
requiere judicialmente un informe.
ü Sanciones para el caso de incumplimiento del deber de colaboración: art. 189.1.
Son dos las posibles sanciones a aplicar a los terceros renuentes a prestar su
colaboración al tribunal.

La primera de ellas consiste en las aplicaciones de las medidas conminatorias

apropiadas, por lo que se refiere el art. 374, al regular los procesos de ejecución

La segunda sanción es la que, eventualmente podrá surgir del proceso penal

que llegue a instaurarse contra el tercero incumplir, una vez recibida por el tribunal
penal la información proporcionada por el tribunal civil.

Las sanciones para las partes: art. 189.3. La aplicación de la sanción no resulta
inmediata, sino que hay primeramente una intimación del tribunal a que se preste
la colaboración indicada, como medio de asegurarse que la resistencia o la
renuencia no son fortuitas o accidentales, sino deliberadas. Luego de ello, y de
mantenerse tal actitud, se dejará sin efecto la diligencia, pero esta conducta de la
parte será considerada como una confirmación de las afirmaciones de hecho de
su contraparte, salvo, naturalmente, que tales hechos estuvieras desmentidos por
otros medios de prueba.

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

45

Prueba por informe – art. 190.1

La prueba por informe es, por ejemplo, aquella que utiliza el acto en un proceso por alimentos
cuando solicita al tribunal se libre oficio a la empresa donde trabaja el demandado, ordenándole
informe de cuál es el sueldo nominal de este, que descuentos se practican a dicho sueldo, que
beneficios sociales se le abonan además del sueldo, etc; o la que utiliza una parte en un proceso
por desalojo cuando solicita al tribunal que libre oficio a una inmobiliaria para que informe si la
contraparte arrienda determinada finca, cuando la arrendo, que precio abona por ella, etc.
La prueba por informe es una prueba sucedánea en el sentido de que ella es sustitutiva de otros
medios de prueba.
Articulo 190.1, al decir que el informe esté referido a un acto o aun hecho que resulte de la
documentación, archivo o registro de la entidad requerida, constituye la nota característica y propia
de este medio de prueba. El informe debe ser siempre, en mayor o menor medida, una
transcripción: de un registro, de un libro de actas, etc.
Providencia judicial: este medio de prueba está sujeto a una especifica regla de admisibilidad
consignada en el art. 190.2 del CGP.
Regulación legal: articulo 190 a 192 del CGP
Articulo 197 CPP
Concepto: procedimiento por el cual, a propuesta de un interesado principal y excepcionalmente
de oficio (artículo 350.3 CGP) a través del informe escrito que por orden del tribunal debe realizar
o un interesado principal o un tercero o un funcionario del mismo tribunal, se incorpora al proceso
aquel contenido que referido a cierto hecho resulta de una fuente de prueba consistente en un
instrumento (documentación, archivo o registro) que debe estar en poder del informante.
Ejemplo: informe que se puede solicitar al BPS o DGI por aportes, tributos, que paga una de las
partes. Un reclamo de daño y perjuicios, la parte demandada quiere que corresponde deducir de
esos daños y perjuicios, los tributos que hubiera tenido que pagar la parte actora.
Prueba documental: en este caso el instrumento (documentación, archivo o registro) es
incorporando a través del informe
¿A quién se le puede ordenar informar?
A las entidades públicas o privadas (artículo 190.2 CGP)
¿Y a personas físicas? Se entiende que si, en materia de doctrina. Dentro del concepto de
quienes pueden estar obligado a prestar este informe, pueden estar las personas físicas.
Problemática del Estado como informante:
Artículo 190.2: no puede sustituir otro medio de prueba
Ej: el informante deberá informar los hechos que surjan del documento, archivo o registro (no su
percepción directa sobre los hechos – prueba testimonial o declaración de parte si fuera un
interesado principal-)
Limite difuso con medio de prueba documental en poder del tercero.

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

46

Producción del medio de prueba: Contraparte que NO solicito el diligenciamiento puede

solicitar ajustes u observaciones en el informe a solicitar (artículo 192.1 CGP)
Informante requerido es interesado principal: será notificado de la resolución y deberá impugnarla
en caso de causarle agravio (ej: existir causa de reserva o secreto (secreto profesional, bancario)
Informante requerido es un tercero: se deberá librar oficio (conveniencia de que el Tribunal
disponga plazo para cumplir) y en caso de existir causa de reserva o secreto (secreto profesional,
bancario) que impida el cumplimiento lo deberá poner de manifiesto al Tribunal en plazo de 6 días
de recibido el oficio, estándose a lo que se resuelva por el Tribunal (art. 190.3)
En caso de incumplimiento: imposición de astreintes y eventual configuración de delito de
desacato (artículo 191 CGP) y se puede disponer que el informe sea recabado por funcionario del
Tribunal (artículo 190.4 CGP)
Presentado el informe por él infórmate requerido, cualquiera de los interesados principales podrá
impugnar, la resolución judicial que dispuso la agregación del informe (artículo 192.4)
Falsedad material: procedimiento tacha de falsedad (artículo 171 y 172 CGP)
Falsedad ideológica: impugnación dentro de los 5 días de la resolución que dispone la
agregación o en audiencia y tramitará por el trámite de los incidentes.
En caso de “falsedad” (no se distingue material o ideológica) se podrá solicitar la agregación de
los “documentos, registros, archivos” para cotejar (si no habían sido agregadas).
Se podrá solicitar diligenciamiento de medios de prueba sobre hechos nuevos supervinientes que
surjan del informe (artículo 118.3 CGP).

Declaración de las partes

GUASP dice que es una declaración de conocimiento, emanada de una de las partes, y dotada de
una especifica significación probatoria.
Es una declaración de ciencia o de conocimiento, y no se trata, por tanto, de una manifestación de
voluntad; traduce un creer lo que afirma y no el querer que sea lo afirmado.
Procedente de una de las partes, que es su rasgo caracterizante, con la aclaración de que la
declaración resultante podrá derivar del interrogatorio formulado a “cualquier litigante con interés
distinto de aquel que lo solicita”, tal como lo prevé el art. 148 in fine, es decir, que el interrogatorio
también puede solicitarse de un litisconsorte o de un tercero interviniente en el proceso, siempre y
cuando uno u otro tengan interés distinto a los de la parte que ha pedido su interrogatorio.
Y con una especifica significación probatoria, es decir, dirigido a convencer al tribunal de la
existencia o inexistencia de determinados datos de hecho que ya han adquirido naturaleza
procesal. Por eso es que, dice GUASP, las revelaciones que puedan hacer las partes al margen de
la actividad probatoria, no constituyen un medio de prueba, sino, admisión de hechos.
¿Qué es? La propia parte no pide declarar ante el Tribunal, (soy parte actora, o su abogado, no le
solicito al Tribual que se le tome la declaración a la parte que yo patrocino, o la declaración a mí.
Porque si la propia parte declara a incitativa propia o porque ella lo solicita, claramente no
estamos hablando de un medio de prueba sino de un acto de alegación, la parte está dando su
versión de los hechos. Demanda y contestación de la demanda; reconvención y contestación de
la reconvención)

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

47

Es solicitada respecto de la contraparte (parte actora, solicitó que se le tome declaración a la

parte demandada y viceversa, ¿Por qué? ¿Cuál es su finalidad? Obtener una confesión.
Hay autores que dicen que a la declaración de no es un medio de prueba, sino que es un
instrumento para obtener información, a través de una confesión: brindar información por la cual
se aceptan hechos que resultan contrarios a quien confiesa.
Diversas modalidades que reconoce nuestro CGP y diversas consecuencias:
Artículo 148:
La parte a la que adhiere el tercero en la intervención litisconsorcial no va a poder solicitar,
porque en rigor no tiene un argumento contrario.
¿Quién interroga a la parte actora? Necesariamente las preguntas las hace el Tribual y la
contra parte (el abogado de la contraparte). La finalidad no es brindar una mera legación, sino lo
que busca es la confesión, la parte que requiere la declaración e la parte contraria, quiere que esa
parte declare y se demuestre que no son ciertos los hechos que invocó.
148.2: ¿Cuál es la oportunidad legal que prevé el CGP para ofrecer prueba? Demanda y
contestación de la demanda.
Las reglas tienen que ofrecerse en la demanda y en la contestación. Y si es prueba documental,
la tiene que adjuntar conjuntamente con el escrito, con la demanda y con la contestación de la
demanda.
Artículo 149: La norma es clara. El interrogatorio primero lo hace el Tribunal. En rigor, lo que
marca la ley, primero lo hace el Tribual y después las partes. Si el tribunal realiza un interrogatorio
completo, entonces es probable que las partes no tengan peguntas para formular.
El tribunal tiene que cumplir con este poder-deber, y tiene que ser cauto a la hora de formular las
preguntas y mantener la imparcialidad.
Interrogatorio libre: art 149.2
Este interrogatorio por medio de preguntas escritas por sobre abierto o cerrado, tiene que
requerirse en la demanda o contestación de la demanda. Art. 149.3
Cuando una parte es citada a una audiencia porque va a ser interrogada, el tribunal lo tiene que
consignar expresamente para que se le apliquen las consecuencias previstas en el art 149.4.
El tribual decreta fijas audiencia a los efectos de tomarle declaración a la parte actora el día tanto,
a la hora tanto con especial indicación o bajo percibimiento de lo previsto en el art. 149.4
Si en el acto de contestación de parte, brinda respuestas ambiguas, evasivas, se va a tener por
ciertos los hechos invocados por la contra parte en su escrito respectivo.
La negativa a contestar se va a tener por ciertos los hechos invocados por la contraparte.
Los principios que están en juego:
ü el principio de buena fe,
ü de colaboración con la justicia,
ü de colaboración para la práctica de la prueba.
Artículo 150: absolución de posiciones
¿Cómo opera esta absolución?

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

48

Tenemos dos momentos diferentes, cuando se requiere también sigue siendo los actos de
proposición inicial (demanda y contestación de ella); pero el pliego puede presentarse hasta la
audiencia preliminar
¿Qué es el pliego? En la demanda, somos actores, se solicita la absolución de las partes de la
parte demanda. En ese mismo acto, se puede presentar el pliego o el sobre. Se puede presentar
incluso en la audiencia preliminar
Ese pliego con ese interrogatorio que no va a conocer la contraparte hasta el momento que le
hagan las preguntas.
Ejemplo de interrogatorio: “diga si es cierto que en el momento que se produjo el accidente iba
con el cinturón de seguridad”, allí se tiene que contestar si o no, no pueden ser preguntas
abiertas. Deben ser preguntas concretas, si son preguntas evasivas, la norma lo determina como
“confeso”.
Confesión ficta: articulo 153.3. cuando la interrogada contesta “no recuerdo” es una confesión
ficta. Puede haber una prueba que surja de una cámara, con lo cual se acredita que no cruzo con
luz roja. Esa prueba va enervar a la prueba que surja de la confesión ficta.
El pliego puede presentarse en esa oportunidad, después, o en la propia audiencia preliminar. Y
la parte que va a contestar ese interrogatorio, efectivamente cuando se lo haga.
En todos los casos pueden solicitarse la declaración de partes, pero existe doctrinas que plantean
que no pasa lo mismo con las confesiones.

Sentencias y resoluciones judiciales

En la clase de actos procesales que se imputan necesariamente al tribunal o al juez, podemos decir
que son los actos más propios, más inherentes o característicos de la función jurisdiccional, y se
trata de actos procesales cuya finalidad es (en palabras de Tarigo) eliminar la insatisfacción jurídica
a través de la resolución de los objetos procesales (sean principales o secundarios)
Es decir, la modificación de la realidad para adaptarla a lo que dispone el Derecho cuando ello lo
corresponda.
La función de satisfacción es la que implica reunir todos los actos procesales, el proceso judicial,
cuyo objetivo o finalidad consiste en eliminar esta insatisfacción jurídica de las partes.
Eliminar dicha insatisfacción no significa darle la razón al demandante, sino que es, pronunciarse
sobre lo que el demandante y quizás el demandado (en caso de que haya alguna reconvención),
pero, en resumen, es pronunciarse sobre el objeto del proceso.
Esta función de satisfacción se logra mediante resoluciones judiciales o sentencias. La sentencia
es el acto emanado del órgano jurisdiccional (del tribunal, de los jueces) por el que emite su juicio
acerca de si una pretensión es o no conforme al derecho objetivo. En consecuencia, actúa dicha
pretensión, es decir, hace lugar totalmente o parcialmente a la pretensión o la rechaza.
Se satisface en la pretensión sea que se hace lugar o sea que no se hace lugar. Significa que el
tribunal se pronuncie sobre la conformidad de esta pretensión al derecho objetivo o no.
Tarigo concluye que es esencialmente un acto procesal y que no cualquier acto, sino un acto
proveniente NECESARIAMENTE del Tribunal, ya que no es un acto que se pueda delegar en un
auxiliar, como puede ser un actuario, en caso de notificaciones, por ejemplo. En este caso de
insatisfacción procesal que se cumple mediante resoluciones judiciales, solo se puede llevar a cabo
mediante las resoluciones emanadas del Tribunal. Es así que, en definitiva al final del día, podemos

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

49

decir que la sentencia es un acto procesal proveniente del órgano jurisdiccional (del juez) mediante
del que emite su decisión sobre si la pretensión que se hizo valer en un proceso es conforme o no
a derecho, y es en virtud a esa resolución dictada por el Juez o de esa sentencia, que se haga lugar
o no a la pretensión formulada en el proceso, se satisface la misma porque satisfacer la pretensión
procesal como dicen autores como Guasp, no significa hacer lugar, o darle la razón a quien
introduce esa pretensión en el proceso, sino que significa considerarla, examinarla y decidir si
corresponde acogerla o denegarla según si el tribunal la considera fundada o infundada.
Clasificaciones de resoluciones o providencias judiciales
Art. 195 del CGP. Las providencias judiciales son el género, del cual solamente las sentencias
interlocutorias y las sentencias definitivas constituyen tipos diferentes de sentencias

Providencias de mero tramite o resoluciones judiciales de mero trámite

Ingresan dentro del género resoluciones judiciales, en la medida que son decisiones emanadas de
un tribunal, de un juez, pero NO son sentencias. Representan el ejercicio de la función jurisdiccional,
es decir, son decisiones de los jueces, pero no son sentencias, sino que configuran respecto de las
sentencias una relación de medio a fin. Son decisiones que se orientan al final del día llegar a una
sentencia, pero NO SON SENTENCIAS.
¿Por qué no son sentencias? Porque carecen de contenido decisorio, con respecto a la
pretensión, pero posibilitan la decisión del juez, permiten la decisión del juez o del tribunal, en
cuanto contribuyen al impulso y desarrollo del proceso. Resoluciones emanadas del juez que
facilitan el normal desarrollo del proceso, contribuyen a que se llegue a una sentencia.
Artículo 196 del CGP establece que: “Las providencias de trámite se dictarán dentro de las
cuarenta y ocho horas de presentadas las peticiones de las partes o las exposiciones de la
oficina, salvo las que corresponda pronunciar en la audiencia.”
Un ejemplo de las resoluciones de mero trámite seria la que dicta el tribunal ordenando de oficio
que se cite para dar explicaciones a un testigo o a un perito. Como vemos esto es una resolución
judicial, porque es una decisión emanada de un Tribunal, no es una sentencia porque no tiene
contenido decisorio, pero si es una resolución judicial de mero trámite en la medida que facilita y
contribuye en el impulso y desarrollo del proceso, en una relación de medio a fin para que luego
podamos llegar a una sentencia.
Otra cosa a tener en cuenta es que, salvo excepciones, el juez NO va a estar a lo largo de las
audiencias o a lo largo el proceso avisando que va a dictar una providencia de tramite o una
sentencia interlocutoria. Tenemos que poder identificar qué tipo de decisión esta dictando el Juez,
y con el ejemplo anterior, otro ejemplo clásico es cuando se presenta una demanda, y de esa
demanda en un proceso ordinario se da traslado. Cuando el juez da traslado de esa demanda,
y cuando se señalaba que “no tiene contenido decisorio”, pero ¿Qué está controlando? Controla
que la demanda cumpla con todos los requisitos establecidos en la ley, que no sea manifiestamente
improponible, entonces ahí ya hizo un control. No lo dice expresamente, pero cuando señala que
de la demanda traslado, quiere decir que hizo una valoración, una reflexión sobre ese tema y tomó
una decisión.
Hay resoluciones de mero tramite que puede pasar que dejen de ser tales, en el caso de que el
contenido de esa resolución de mero tramite vaya acompañado por un contenido propio de una
sentencia interlocutoria o definitiva.
Por ejemplo: la resolución que frente a una demanda dispone que se cumplieron todos los requisitos
procesales formales correspondiente, es una resolución judicial de mero trámite, ya que no tiene

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

50

contenido decisorio, no está pronunciándose sobre el fondo del asunto, sobre la pretensión. Sin
embargo, si esa resolución va a acompañada a la vez por una condena, es decir, es una resolución
que dice “la demanda cumple con todos los requisitos formales, pero a la vez condena la misma
resolución al demandado a abonar una suma de dinero al actor”, en este caso estamos hablando
de una sentencia definitiva, porque esta resolviendo sobre el objeto del proceso, al condenar, tiene
contenido decisorio. Entonces tenemos resoluciones de mero tramite que en principio son tales,
pero luego en función de otros contenidos se trata de otro tipo de sentencia.

Sentencias interlocutorias
Se dividen en dos tipos:
- Simples
- Con fuerza definitiva
El CGP no define a estas sentencias, pero se puede decir que hay consenso entre los autores
que son aquellas resoluciones o sentencias (ahora si hablamos de sentencias, porque tienen
contenido decisorio), pero no se pronuncian sobre le fondo del asunto, sobre lo principal, sobre el
objeto del proceso.
Se trata de sentencia porque tienen contenido decisorio, pero al no pronunciarse sobre el objeto,
no son sentencias definitivas, sino interlocutorias, es decir, sentencias del tribunal, de un juez,
sobre una cuestión conexa o vinculado con lo principal, con el objeto. Es decir, sentencias que se
resuelven sobre cuestiones conexas al objeto del proceso, pero no se pronuncian sobre lo
principal.
Como vimos ejemplos de esta sentencia, puede decirse que la sentencia que resuelve sobre un
incidente (incidente es un proceso dentro de un proceso principal), la sentencia que rechaza la
demanda por ser manifiestamente improponible es también una sentencia interlocutoria simple.
También la sentencia que se pronuncia sobre si es de procedencia citar a un tercero o no, se trata
de una sentencia porque tiene contenido decisorio, el tribunal se está pronunciando, pero no se
trata de una sentencia definitiva porque el tribunal no esta resolviendo lo principal, esta
resolviendo sobre una cuestión conexa con lo principal, que es en el ejemplo de si procede citar a
un tercero al proceso o no.
Entonces para determinar si una sentencia es interlocutoria o no, hay que guiarse por el
contenido de lo que resuelve y no solo por la forma, es decir, si tiene contenido decisorio
es una sentencia, pero hay que ver que está resolviendo el tribunal, si una cuestión
principal en cuyo caso será una sentencia definitiva, o una cuestión conexa en cuyo caso
será una sentencia interlocutoria.
Ocurre a veces con respecto a estas sentencias interlocutorias simples que formalmente pueden
adoptar la imagen o la apariencia de una providencia de mero tramite (que como se comenta no
tiene contenido decisorio), pero su contenido es interlocutorio, a esta sentencia se le suele llamar
“sentencias interlocutorias anómalas o atípicas encubiertas” y son sentencias verdaderamente
interlocutorias, solamente que ocurre que se esconden detrás de la apariencia o de la forma de
una providencia o de una resolución de mero trámite.
Por ejemplo: la sentencia que rechaza una demanda porque el órgano jurisdiccional, el tribunal, el
juez no es competente, aunque se haya dictado con la formalidad de una resolución de mero
tramite se trata verdaderamente de una sentencia interlocutoria, porque hay un contenido
decisorio, si se está decidiendo sobre una cuestión conexa, pero se está persiguiendo el fin. En
definitiva, aquellas resoluciones judiciales adoptadas con la formalidad de una resolución de mero

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

51

tramite pero que tengan contenido decisorio, son en realidad sentencias verdaderamente
sentencias y son interlocutorias.
Ahora vamos a hablar del otro tipo de sentencias interlocutorias que son las denominadas
“interlocutorias con fuerza de definitiva”
Sentencias interlocutorias con fuerza definitiva: son una categoría de las sentencias
interlocutorias, pero algunos autores dicen que se trata de una categoría intermedia, que está
entre la sentencia interlocutoria simple y la sentencia definitiva.
Serian sentencias interlocutorias en la medida que son sentencias que no se pronuncian sobre lo
principal, sobre el objeto de la disputa o del litigio, sin embargo, se dice que tienen fuerza
definitiva porque son sentencias que una vez que el tribunal las emite, una vez que el tribunal falla
a través de una sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, esa sentencia pone fin al proceso y
hace imposible que el proceso pueda continuar.
En este sentido, Tarigo por ejemplo dice que son sentencias interlocutorias con fuerza definitiva
las que hacen lugar a una excepción de prescripción o caducidad, la que hace lugar a la
excepción de cosa juzgada. Naturalmente la sentencia que hace lugar a una excepción de
prescripción de caducidad o de cosa juzgada es una sentencia interlocutoria, en la medida que no
se está pronunciado sobre el objeto principal de la disputa.
Sin embargo, son sentencia interlocutoria con fuerza definitiva en la medida en que la sentencia
prescribió ya no se puede seguir con el procedimiento, ya que se agotan, la deuda esta
prescripta, la deuda prescribió, la deuda caduca, hay cosa juzgada, ya se juzgó sobre este litigio
por ende no se puede continuar), entonces por eso se dice que son una categoría intermedia.
Son interlocutorias porque no se resuelven sobre lo principal, sino sobre algo conexo,
pero con fuerza definitiva porque una vez que se emite hacen imposible que el proceso
pueda continuar.
Otro ejemplo, puede ser la que rechaza la demanda por ser manifiestamente improponible. No
está decidiendo sobre lo principal, sino que está decidiendo sobre una cuestión conexa que es si
la demanda es proponible o no, pero una vez que resuelve que la demanda es manifiestamente
improponible no se puede continuar con el procedimiento, y es ahí que se dice que se acercan a
lo que son las definitiva, por eso CON FUERZA DEFINITIVA.

Sentencias definitivas

Son las que se pronuncian efectivamente sobre el litigio, sobre el fondo del asunto, sobre la
pretensión que el actor, y también puede que el demandado, introdujeron, hicieron valer en el
proceso y una vez que se emite esa sentencia definitiva , se pone fin a la instancia, al proceso,
decidiendo el litigio o lo que es lo mismo, Satisfaciendo la pretensión, ósea, porque se hace lugar
a la pretensión dándole la razón total o parcialmente al actor, porque se rechazó la pretensión no
dándole la razón al actor.

En ese caso, mediante la sentencia definitiva se satisface la pretensión, que no solo

mediante la sentencia definitiva se cumple con la función de satisfacción.

TODAS LAS RESOLUCIONES JURÍDICAS CONTRIBUYEN A LA SATISFACCIÓN.

Estas sentencias definitivas a su vez pueden dividirse, esto es en parte una clasificación legal,
pero en cierto punto también doctrinaria.
Se clasifican en sentencias definitivas de 3 tipos: Declarativas, Constitutivas, De condena.

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

52

1. SENTENCIAS DEFINITIVAS DECLARATIVAS: Son aquellas que tienen como contenido la

mera declaración acerca de la existencia de un derecho, es decir, hay una pretensión
declarativa.
Se le pide al tribunal que se limite a declarar si un derecho existe o no, si una situación es tal o no,
se le pide que condene a tal cosa, se le pide que declare si una cosa es de una manera o no.
Un ejemplo típico de esta sentencia, es la sentencia que declara que el demandante, que el actor,
por ejemplo, adquirió por prescripción la propiedad de un bien inmueble que probó haber sido
poseído (según los requisitos de la posesión pública y pacífica durante 30 años) en la medida en
que el actor pide al tribunal que declare, pública y pacíficamente durante 30 años o más y por ende
terminó adquiriendo por prescripción la propiedad de ese bien inmueble. También, por ejemplo, las
sentencias que desestiman una demanda son declarativas porque en esas sentencias el tribunal
se limita a declarar la falta de fundamentación de la pretensión del actor, pero en definitiva se trata
de una pretensión declarativa. El art. 11.3 del CGP, en relación a estas sentencias, establece que
el interés del demandante puede constituirse en la simple declaración de la existencia o
inexistencia de un derecho, aun cuando este no haya sido violado o desconocido, o de relación
jurídica o de autenticidad, falsedad de documento, es decir el propio CGP establece la posibilidad
de que se inicie un procedimiento, a los meros efectos de solicitar al tribunal la declaración de que
existe un derecho o que no existe, son entonces sentencias declarativas las que se pronuncian
sobre pretensiones declarativas, cuando el actor pide se declare una cosa, la sentencia que
resuelve sobre esa pretensión va a ser declarativa.

A veces, hay situaciones de incertidumbre sobre un derecho y eso solo se puede superar si el
tribunal declara que ese derecho existió o no, esa es la razón de una sentencia declarativa.

Ustedes dirán, para que se le pide al tribunal que simplemente declare, es porque hay situaciones
que, sin previa declaración del tribunal, de que la situación es tal, de que un derecho existió o no,
no se puede eliminar la incertidumbre que pasa sobre ese derecho, sobre esa situación.

Son sentencias definitivas, que se limitan a declarar que existe una situación y nada más.

2. SENTENCIAS DEFINITIVAS CONSTITUTIVAS: Son sentencias que no se limitan a declarar

meramente que exista una situación jurídica, sino que, por el contrario, crean, extinguen o
modifican esa misma situación jurídica.
No declara, sino que crean, modifican o extinguen situaciones jurídicas.
La sentencia, por ejemplo, que resuelve o que rescinde un contrato, o una sentencia de divorcio,
en una sentencia de divorcio está modificando una situación jurídica, una sentencia de divorcio no
declara una situación, modifica una situación en la medida en la que el estado civil de una persona
que existía que era tal, deja de serlo y pasa a ser otro. Pasamos de casados a divorciados.

En definitiva, las sentencias constitutivas son las que crean una situación jurídica o modifican, o
extinguen una situación jurídica preexistente.

3. SENTENCIAS DEFINITIVAS DE CONDENA : Son aquellas las cuales ponen fin al proceso en
el que se formuló una pretensión de condena, es decir, cuando el actor inicia un procedimiento
promueve su demanda, pone en el petitorio, le pide al tribunal se condene a tal persona, por
ejemplo, a pagarme tal cantidad de dinero, la sentencia que resuelva sobre ese punto en la
medida en que le dé la razón al actor, será una sentencia de condena, bueno condena
precisamente al demandado, se pronuncia sobre una pretensión de condena y lo condena a
una prestación que puede ser de dar, de hacer o de no hacer, la sentencia que se impone al
demandado a pagar una suma determinada, lo que condena a una persona en virtud de una
accidente de tránsito a indemnizar a la persona que fue embestida en daños y perjuicios, Son
ejemplos de sentencias de condena.

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

53

El art. 11.3 del CGP establece que también podrá reclamarse el dictado de sentencias
condicional o de futuro, esta es un mero variante de la sentencia de condena, las sentencias
de futuro.

Las sentencias de condena pueden ser a su vez a futuro, es decir, sentencias que se prolongan a
futuro.
Sentencias determinativas o dispositivas

El CGP establece en el Art. 25.1 que un tribunal, un juez, no puede dejar de fallar en caso de
oscuridad, insuficiencia o ha sido de la ley, es decir, el tribunal en cualquier caso si o si, por más
que la ley no le otorgue la solución, no repute el tema, el tribunal tiene que fallar en cualquier caso
y establece el CGP en el mismo artículo que al juzgar, el litigio debe aplicar la regla de derecho
positivo naturalmente, pero podría fallar por equidad en casos que prevea la ley expresamente o
cuando las partes así lo acuerden, siempre que se trate de cuestiones disponibles o que sean
doctor en orden público, es decir, naturalmente, el juez debe fallar conforme al derecho positivo de
aplicar la ley a efectos de solucionar un caso pero podrá fallar equidad, si la ley lo autoriza
expresamente o si las partes lo acordaron respecto de cuestiones que no son de orden público o
que son indisponibles, es decir, derechos sobre los cuales no se puede disponer, transar solo
aquellas cuestiones vinculadas a derechos personalísimos, cuestiones de familia, cuestiones
penales si se quiere, pero sobre las cuestiones que son si disponibles, que se puede transar, se
puede acordar, sobre esas cuestiones que no son de orden público, la ley permite que las partes
puedan acordar, otorgarle al tribunal, al juez, la posibilidad de fallar por equidad y el Art. 199 del
CGP, establece que en estos casos, cuando hay acuerdo de partes y nuevamente siempre que
exista libre disposición del derecho, que no sea un derecho indisponible, no sea una cuestión de
orden público, puede el tribunal fallar por equidad, Esta sentencia determinativa o dispositiva es
aquella en las cuales se autoriza el tribunal a fallar por equidad y no conforme al derecho objetivo,
a la ley.

SON SENTENCIAS NO DICTADAS EN APLICACIÓN DE UNA NORMA, SINO UN EJERCICIO

DE UN PODER DE EQUIDAD.

La Equidad significa que el juez no va a estar mirando el Código Civil, no va a estar mirando la
norma que lea, si no que va a fallar, va a crear el derecho para el caso concreto, va a fallar
resolviendo, en vez de usar la ley va a fallar usando el criterio que su conciencia le dice, que es el
más adecuado para resolver el caso, según el caso concreto.
En este sentido, Tarigo por ejemplo, dice que no se trata de un cuarto género de sentencia, distinto,
sino que se trata de una clasificación distinta, es decir, se trata de una clasificación que distingue
a las sentencias según sean las sentencias de derecho o de equidad.

Las sentencias de derecho son las mayorías, las tradicionales, donde el juez aplica el derecho
positivo, y este tipo de sentencias son aquellas donde el tribunal resuelve conforme a su
conciencia, falla por equidad. El Art. 25.1 del CGP permite fallar por equidad solo si la ley lo autoriza
o si las partes lo pactaron, siempre respecto de cuestiones disponibles o que no sean de orden
público.

ABAL divide a las sentencias en sentencias unipersonales y sentencias colectivas, según

provengan de un delito. Según las emita un tribunal unipersonal como lo es juez de paz, un juez
de paz departamental, un juez letrado o según provengan de un órgano, o de un tribunal colegiado,
como puede ser un tribunal de apelaciones o la suprema corte de justicia.

Otra clasificación según la relación que tiene la sentencia con el litigio o con la pretensión, podemos
hablar de sentencias totales o parciales, según si se resuelven íntegramente el litigio o no, por
ejemplo, puede haber sentencias que condenen al demandado a indemnizar los daños y perjuicios

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

54

que pidió el demandante, pero postergue para una etapa o para un proceso posterior la
determinación del cuanto de la indemnización.
El cuanto es la cantidad específica a indemnizar, acá estaríamos hablando de una sentencia
parcial porque no resuelve íntegramente, sino que posterga una parte hacia el futuro, el Art. 378
del CGP autoriza, en este sentido, a emitir este tipo de sentencias parciales.

Otro tipo de sentencias estimatorias y desestimatorias, no se trata en realidad de una categoría

autónoma de sentencias, se trata de definir si la sentencia es estimatoria o desestimatoria.
La sentencia estimatoria es la que hace lugar a la pretensión y la sentencia desestimatoria es
que no hace lugar, o vulgarmente que no le da la razón al actor. Una sentencia estimatoria puede
ser total o parcialmente, puede acoger una pretensión en parte y en otra parte puede
desestimarla.

Otra distinción de sentencias, es según la revisibilidad o la posibilidad de revisión de esa sentencia

por un tribunal superior, en este sentido hablamos de sentencias firmes y recurribles. Firmes son
las que ya fueron consentidas, en el sentido de que, la parte, eventualmente agraviada por una
sentencia no la recurrió en plazo o sencillamente la sentencia no admite una instancia posterior,
no admite recursos luego de emitirse, no admite ninguna revisión.
Sentencias recurribles, naturalmente, son aquellas sentencias que sobre las cuales todavía recae
la posibilidad de una revisión, mediante el recurso que corresponda.

Según la instancia en la que se dicte la sentencia, podemos hablar de sentencias de primera

instancia, sentencias de segunda instancia, sentencias de casación o revisión. Por ejemplo, una
sentencia interlocutoria de primera instancia, es si el tribunal está resolviendo por primera vez
sobre esta disputa, y sentencia interlocutoria de segunda instancia, si está resolviendo un recurso
de apelación que se interpuso contra esa sentencia de primera instancia, es decir, la está
evaluando en una segunda instancia.

Podemos hablar también de sentencias anticipadas y no anticipadas, una resolución anticipada es

aquella sentencia que se dicta en forma inmediata a la que se presenta la demanda, por ejemplo,
rechazando la pretensión por ser manifiestamente improponibles.

Sentencias que pueden ser de futuro o no. Sentencias de futuro, son aquellas en que la eficacia
de la sentencia depende de un hecho futuro. Es un hecho futuro que va a ocurrir seguramente,
aunque la fecha puede ser incierta, pero la eficacia depende del momento en el que se configura
ese hecho futuro, cuando se configura va a empezar a tener efecto la sentencia, por eso sentencia
a futuro.

Y por último, vemos las Sentencias rebus sic stantibus, son sentencias que se dictan disponiendo
algo, pero en la medida de que están presentes ciertas circunstancias, es decir, es una sentencia
que se dicta siempre que están presentes esas circunstancias, si esas circunstancias ya no están
presentes en el futuro o cambian, se puede solicitar una nueva resolución que cambie la anterior.
Por ejemplo, una sentencia rebus sic stantibus, la más común, es aquella en la que se condena a
una persona a pagar una pensión alimenticia a otra.
Entonces si el día de mañana cambia alguna de las circunstancias, en virtud de la cual se dictó
esta sentencia que condena a pagar una pensión, por ejemplo, se condena a una persona a pagar
una pensión por su hijo, pero el día de mañana esa persona pierde su trabajo, ya no tiene recursos
económicos, bueno se puede pedir una nueva sentencia que modifique la anterior.

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

55

Requisitos de la sentencia: TARIGO

Como primer requisito, es el hecho de que las resoluciones judiciales, las sentencias
dispongan conforme al derecho, es decir, el juez aplique el derecho objetivo al emitir esa
sentencia. La excepción es cuando las partes, tratándose de derecho disponible, de cuestiones
que no son de orden público, acuerdan otorgar al tribunal la posibilidad de fallar conforme a
equidad, es decir, conforme a su conciencia, a lo que cree correcto y no conforme a derecho, lo
cual permite el Art. 25.1 del CGP. En definitiva, la regla siempre es fallar conforme a lo que
establece el derecho.
En un estado de derecho como el nuestro naturalmente, el juez no está legitimado para legislar,
para crear derecho, sino que tiene que fallar conforme a lo que ya hicieron los legisladores, que
es a quien les compete precisamente legislar y repito las sección de esto es fallar conforme a
equidad según se cumplan las condiciones mencionadas.

Otro de los requisitos que debe cumplir otra sentencia cuando se emite, es que las sentencias
sean congruentes, el principio de congruencia está establecido en el art. 198 del CGP, que
establece: “que las sentencias recaerán sobre las cosas litigadas por las partes con arreglo a las
pretensiones deducidas”.
Este principio de congruencia de la sentencia, significa que debe existir cierta
correspondencia o cierta relación de las sentencias con el objeto del proceso concreto, y
esta correspondencia consiste en que se resuelva todo lo que comprende el objeto del
proceso y no se resuelva sobre cuestiones no comprendidas en el mismo.

Algunos autores plantean que, la necesaria congruencia de las sentencias admite excepciones,
Tarigo Y Abal, dicen que esto no es así, que las sentencias deben ser congruentes en cualquier
caso, lo que ocurre a veces, es que se confunde, la necesidad de que la sentencia sea congruente,
la necesidad de que la sentencia sea conforme con el objeto del proceso, con otro cuestión distinta,
que es si la sentencia es conforme a la pretensión del actor, esto es una circunstancia distinta, por
ejemplo, la sentencia que dispone en una medida cautelar de oficio, no se corresponde en principio
con el objeto del proceso, puesto que las partes en el objeto del proceso, básicamente no pidieron
que el juez disponga una medida cautelar, la dispuso el juez de oficio, pero esto no es sentencia
incongruente porque sigue habiendo una correlación entre la sentencia y el objeto del proceso.

Hay tres tipos de incongruencia, la incongruencia infra petitum, implica que el tribunal no resuelve
sobre todo lo pedido, o lo que es lo mismo resuelve sobre menos de lo pedido, por ejemplo, la
sentencia en la que el tribunal condena en una cantidad menor a la pedida por una de las partes
sin pronunciarse sobre el resto, si yo pido que se condene al demandado por 100 y el juez lo
condena por 500, eso por sí solo no significa que la sentencia sea incongruente, lo que convierte a
la sentencia en incongruente es que el tribunal no se haya pronunciado sobre el otro 50, el tribunal
tiene todo el derecho de decir, no al demandado le corresponde pagarte el 50, los otros 50 no
corresponde pagarlos porque x motivos, acá no me está dando 50 que yo pedí pero me está
justificando porque no me corresponde dármelos, sería incongruente la sentencia en la medida en
que no se pronuncien sobre ese otro 50. En definitiva, cuando el tribunal no resuelve sobre todo lo
pedido estamos frente al tipo de incongrugencia infra petitum.
Extra petitum es otro tipo de incongruencia, y se refiere a cuando el tribunal resuelve sobre algo
distinto de lo pedido.
Ultra petitum es cuando el tribunal resuelve condenando por una cantidad superior a la que pidió
el actor, es una modalidad de la extra petitum pero tiene la particularidad de que estamos hablando
de que se condena por más de lo que el actor pidió, y por eso decimos que no hay conformidad
entre la sentencia y la pretensión.

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

56

Eficacia de las resoluciones judiciales

función de satisfacción
La función de satisfacción está vinculada a las decisiones judiciales, y como su nombre lo indica lo
que se procura a través de la función de satisfacción es eliminar la insatisfacción jurídica.
Eficacia de las resoluciones judiciales, se habla de ella cuando se hace referencia a los efectos de
las resoluciones judiciales, y éstas surten efectos. La doctrina distingue entre efectos directos e
indirectos.
ü Directo: Efectos que recaen sobre el OBJETO, proceso sobre los sujetos y las situaciones
jurídicas
ü Indirectos: Son la consecuencia de los efectos directos. Recaen sobre otros sujetos que no
han intervenido en el proceso y en sus relaciones jurídicas.
Análisis de la eficacia de las providencias de trámite – art. 214 CGP
El Art. 214 establece: Las providencias de trámite podrán rectificarse y ampliarse en cualquier
momento, de oficio (si el tribunal resuelve modificar) o a iniciativa de parte (a través de interposición
de los recursos, aclaración, reposición etc.), por razones de forma o de fondo, salvo si ya ha
operado preclusión.
Suponiendo que en un proceso ordinario se presenta una demanda y el Juez en lugar de dar
traslado a esa demanda, convoca audiencia, en ese caso, la forma de esa sentencia sería una
providencia de trámite, pero advertido el error, puede ratificarla, y en ese caso correspondería dar
traslado.
Revisibilidad de las providencias de trámite
Por su mero contenido ordenatorio, la eficacia de las providencias de mero trámite se limita al
impulso de la Litis, y por ello, a la regla de la revisibilidad, tanto por propia decisión del tribunal,
como a petición de parte.

La regla de la revisibilidad es el fundamento de los medios impugnativos los recursos. Siendo el

contenido ordenatorio puede ser revisado en cualquier momento, por decisión del tribunal o parte.
Razones de forma o de fondo
- Ej. de modificación de razón de forma: cuando un Juez advierte que en un decreto anterior,
equivocó el trámite (convocó a audiencia sin haber dado traslado de las excepciones previas).
- Ej. de modificación por error de fondo: desatendiendo el allanamiento formulado por la parte
demandada, si hubiese convocado a audiencia (Art. 134 CGP). Éste hace referencia a
allanamiento, lo que corresponde es dictar sentencia de inmediato y no convocar audiencia,
entonces en ese caso sería un error de fondo de una providencia de trámite.

Cosa juzgada: Es un efecto que permite lograr la fijeza de la decisión, que torna la sentencia
inimpugnable, así como inmutable y coercible.
- Ese efecto se produce únicamente en los actos jurisdiccionales, que son los únicos susceptibles
de pasar en autoridad de cosa juzgada.
¿Cuál es el fundamento de la inmutabilidad?
ü Teoría de la presunción de verdad
ü Teoría de la ficción de verdad
ü Teorías contractualistas cuasicontractualistas
ü Teoría normativa: “ lex specialis para las partes”

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

57

ü Teoría de la necesidad de seguridad o certeza (en esa hay que centrarse), pues el
fundamento de la cosa juzgada es que en algún momento la discusión se tiene que terminar,
por un tema de seguridad jurídica. No se puede plantear nuevamente. Ese es el fundamento
básico de la cosa juzgada.
Teoría de la seguridad jurídica
ü Se basa en una necesidad de certeza en los negocios jurídicos
ü La cosa juzgada es el resultado de una opción del legislador, en pro de la certidumbre y la
paz social
ü Aspecto positivo (la fuerza definitiva que se da al derecho); y uno negativo (evitar una nueva
discusión) sobre la misma cuestión.
Distinción entre cosa juzgada formal y material
Cuando la sentencia definitiva adquiere la calidad de cosa juzgada, se traduce por la producción
de dos categorías de efectos; por un lado, resuelve las cuestiones planteadas en la contienda o
litigio; y por otro las resuelve definitivamente a perpetuidad.
® Cosa juzgada formal: Sería la irreversibilidad de la sentencia en el mismo proceso.
- Una sentencia la calidad de cosa juzgada formal, cuando ya no puede modificarse por medio de
recursos ordinarios (en el proceso en que ha sido dictada (COUTURE)
® Cosa juzgada material: Eficacia de la sentencia sobre el fondo de lo resuelto
- Imposibilidad de que lo resuelto sea modificado por ninguna vía
- Sentencias rebus sic stantibus (INC. 2 Art. 347)
Ej. En caso de pensión alimenticia, que ya fue juzgada, si el padre pierde el empleo, en ese caso
pasa a ser un nuevo objeto.
Cosa juzgada en el derecho positivo uruguayo: “ART. 215 eficacia de las sentencias
interlocutoras definitivas
Las sentencias interlocutorias pasarán a autoridad de cosa juzgada
1) cuando ya no sean susceptibles de recursos
2) Si las partes las consienten expresamente. Ej. Proceso de divorcio, porque los dos, en
general, quieren lo mismo
3) Si se dejan de trascurrir los plazos de impugnación sin interponer el correspondiente recurso
4) Cuando los recursos interpuestos hubieren sido resueltos y no existieren otros consagrados
por este Código”
Art 215
• Brinda el concepto de cosa juzgada formal
• La sentencia no puede ser impugnada a través de los recursos ordinarios
• Puede ser revisada y eventualmente cambiada en un proceso ulterior o mediante
recursos extraordinarios o a través del mecanismo del Art 216 cgp.
SENTENCIAS ALCANZADAS POR EL ART 215
• Sentencias definitivas
• Interlocutorias simples
• Interlocutorias con fuerza definitiva

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

58

EFICACIA DE LAS SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS QUE NO PONGAN FIN AL

PROCESO ART 216
Lo resuelto por sentencias interlocutorias firmes que no pongan fin al proceso, puede ser
modificado al dictarse la sentencia definitiva, siempre que ello no importe retrotraer el
procedimiento
Cuando el Juez dicta la sentencia definitiva tiene una visión global de todo el proceso, de todo lo
que se debatió, lo cual le permite modificar lo resuelto por este tipo de sentencias. Por ejemplo:
interlocutorias que recaen sobre el objeto de la prueba, interlocutorias que admiten medios de
prueba, interlocutorias que resuelven excepciones previas. Son todas interlocutorias simples.
Una interlocutoria firme puede ser modifica, pero siempre y cuando haya existido agravio por una
de las partes.
NULIDAD INSUBSANABLE ART 217 CGP
Toda resolución judicial viciada por una nulidad insubsanable, podrá ser invalidada de oficio o a
petición de parte, en cualquier momento del proceso.
Parecería que el legislador abarca todas las resoluciones y habla de que la nulidad sea
insubsanable.
El profesor recomienda que este artículo se complemente con el 110 del cgp en sede de nulidades
procesales.
En este caso, el vicio tiene que afectar el interés público, el debido proceso, el derecho de defensa,
esas cuestiones harían que la resolución pudiera ser viciada y pudiera ser declarada nula a petición
de las partes. Se podría reclamar por ejemplo a través del recurso de revisión.
LÍMITES DE LA COSA JUZGADA
• Límites objetivos : objeto y causa
• Límites subjetivos : partes, sucesores a título universal y terceros
Cosa juzgada implica que la sentencia es inmodificable. Esa cuestión no se puede volver a plantear
en otro proceso.
Es necesario entender cuál es el alcance de esto. Se habla de una especie de flexibiliza ion de la
cosa juzgada, Los límites objetivos (objeto y causa) refieren a lo que da sentido o motivo al reclamo
; los límites subjetivos refieren a las partes, a quienes afecta la decisión que toma el tribunal.
EFICACIA DE LA SENTENCIA FRENTE A TERCEROS ART 218
218.1 – La cosa juzgada alcanza a las partes y a sus sucesores a título universal.
218.2 – También alcanza a : A) a los deudores solidarios
B) a los titulares del dominio desmembrado cuando se refiere a un desmembramiento que no es el
propio respecto del mismo bien.
218.3 – los socios, los comuneros, los terceros de cuyos derechos dependen los de las partes,
aquellos cuyos derechos dependen de estos o del acto o del contrato cuya validez o eficacia ha
sido juzgada, son terceros a los que alcanza la cosa juzgada solamente si han tenido conocimiento
judicial del pleito o si se ampara a la decisión en la primera oportunidad de que disponga. También
comprenderá a los que pudieran conocer la cuestión debatida en el proceso en virtud de información
registral, la hubieran o no solicitado.

En cuanto a los límites subjetivos, lo que se tiene que tener en cuenta es que no importa la posición
del sujeto respecto al proceso anterior, la causa del proceso es la misma

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

59

EFECTO DE LA COSA JUZGADA EN OTRO PROCESO ART. 219

Para que opere la cosa juzgada como impedimento de inclusión de otro proceso se requiere:
• Necesidad de haber sido obtenida en un proceso contencioso
• Que se verifique la triple identidad (sujetos, objeto y causa)
TRIPLE IDENTIDAD
IDENTIDAD DE SUJETOS: es la identidad entre sujetos activos y pasivos en el proceso cuya
sentencia ha alcanzado la cosa juzgada.
No es necesario que los sujetos principales intervinientes se encuentren en la misma posición. Es
indiferente si en uno es actor y en otro demandado
Pará que opere la identidad es necesario también la llamada “identidad de causa y objeto “.
Tenemos que observar la legitimación en la causa, la relación de los sujetos con el objeto la causa
pretendí.
EJEMPLOS:
En un primer proceso con sentencia ejecutoriada, un sujeto acciona pretendiendo la reivindicación
del bien y el demandado se excepciona mediante la excepción de prescripción, obteniendo el actor
una sentencia favorable. El demandado no podrá iniciar un nuevo proceso por prescripción como
actor contra aquél demandado por existir cosa juzgada
EXISTENCIA DE UN PROCESO CONTENCIOSO ANTERIOR CON SENTENCIA
EJECUTORIADA
• Queda excluida toda resolución obtenida en un proceso voluntario
• Se podrá hacer valer en cualquier otra estructura procesal, ya sea contenciosa o voluntaria,
siempre que se dé la triple identidad
EFECTOS DE LA COSA JUZGADA EN PROCESOS PROMOVIDOS EN REPRESENTACIÓN DE
INTERESES DIFUSOS ART. 220
La sentencia dictada en procesos promovidos en defensa de intereses difusos (Art. 42) tendrá
eficacia general, salvo si fuere absolutoria por ausencia de pruebas, en cuyo caso otro legitimado
podrá volver a plantear la cuestión en otro proceso.
La cosa juzgada eventual: a los abogados en la práctica todo lo que se refiere a lo eventual, les
rechina todo porque trae aparejado dificultades.
Qué quiere decir y cuándo se aplica la cosa juzgada eventual: cuando no se puede más discutir
sobre determinada cuestión, la cosa juzgada eventual supone que pasa a autoridad de cosa
juzgada no solamente aquello que se plateó y se decidió en el juicio, ene l proceso, sino también
aquella cuestiones que pudieron haberse planteado y no lo fueron.
Ej. Un accidente de tránsito con 2 vehículos. Se demanda el chofer del taxi y el dueño del taxi. Pero
podría haberse demandado perfectamente el chofer del taxi. Y la parte demandada solamente está
integrada por el chofer, pero se podría haber demandado al dueño.
En el caso que le planteamos solamente se demanda el conductor del taxi. Al chofer del taxi y se
reclama, por ejemplo, la reparación de los siguientes daños: daño emergente y lucro cesante. Daño
emergente es del peatón por los gastos de atención médica, los tickets de medicamentos, los los
traslados que tuvo que hacer a la mutualista para hacer fisioterapia para recuperarse de una
fractura. No se reclama indemnización de daño moral ni se demanda al dueño del taxi.

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

60

Entonces en ese proceso se resuelve sobre las pretensiones deducidas y contra la parte
demandada integrada por un solo sujeto.
Imaginemos que en otro proceso diferente la parte actora promueve la demanda contra el
propietario del taxi que no fue demandado en el primer proceso y promueve la demanda para que
le indemnice el daño moral que sufrió a raíz del accidente de tránsito. El impacto psicológico por
haber sido embestido por el taxi y además la reparación del daño emocional.
Si se planteara ese segundo proceso la parte demandada podría decir, podría invocar, la cosa
juzgada eventual porque cuando la parte actora promovió el primer proceso, bien pudo haber
demandado al otro corresponsable por ese siniestro de tránsito, el dueño del taxi. Como se podría
haber planteado los daños morales y no se hizo, se aplicaría la tesis de la cosa juzgada eventual y
se elimina plantear un segundo proceso. Se debe usar todos los medios de ataque y de defensa
en la primera oportunidad.
EFECTO DE LA COSA JUZGADA EN PROCESOS PROMOVIDOS EN REPRESENTACIÓN DE
INTERESES DIFUSOS ART. 220
La sentencia dictada en proceso promovidos en defensa de intereses difusos (artículo 42) tendrá
eficacia general, salvo si fuere absolutoria por ausencia de pruebas, en cuyo caso, otro legitimado
podrá volver a plantear la cuestión en otro proceso. Se trata de personas indeterminadas que están
vinculadas por un hecho contingente como vivir en una misma región consumir los mismos
productos, esas personas están legitimadas, por ejemplo se vive en una región contaminada tiene
derecho a reclamar por la contaminación de un río en esa zona. No confundir con intereses
colectivos.
Los intereses difusos es un hecho contingente, entonces rompe con el principio que vimos en Art.
218 que la sentencia tiene eficacia entre las partes y sus sucesores a título universal.
EFECTOS DE LA COSA JUZGADA EN PROCESOS CON EMPLAZAMIENTO A PERSONAS
INDETERMINADAS O INCIERTAS ART. 221
En los procesos en que hayan sido emplazadas como demandadas personas indeterminadas o
inciertas, la sentencia surtirá efecto en relación a todas las personas comprendidas en el
emplazamiento, salvo que se compruebe en el recurso de revisión que su identidad era conocida
por algunas de las partes, y sin perjuicio de los derechos adquiridos por terceros de buena fe.
INMUTABILIDAD DE LA SENTENCIA ART. 222
222.1 Pronunciada y notificada la sentencia, concluye la intervención del tribunal respecto de la
cuestión decidida. Este no podrá modificar aquella en parte alguna aunque se representaren
nuevos documentos, o advirtiere su error, salvo cuando se solicitare aclaración o ampliación de la
misma (Art. 244).
222.2 Los errores materiales (Ej. si en lugar de hacer referencia a Ministerio de Economía y
Finanzas, se hace referencia a Ministerio de Educación y Cultura o si se habla de dólares cuando
el objeto es una suma en pesos) y los puramente numéricos podrán ser corregidos en cualquier
momento, de oficio o a petición de parte, aun durante la etapa de ejecución de la sentencia.
Modos extraordinarios de concluir el proceso:
Modos anómalos de conclusión del proceso: damos por sentado que tenemos un modo normal o
un modo típico de concluir el proceso previsto por nuestro ordenamiento jurídico.
¿Cuál es el modo normal para concluir el proceso? Con el dictado de la sentencia definitiva se
le pone fin al proceso.
Modos anómalos o extraordinarios en los artículos 223 y siguientes del CGP

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

61

Se puede precaver un proceso jurisdiccional futuro, la conciliación previa esta prevista en la

constitución como un requisito indispensable
En la Constitución esta previsto que se tiente una conciliación previa antes de comenzar
determinados procesos jurisdiccionales, se tiene que hacer ante Juzgados de Paz. En el interior
la tentativa de conciliación es en los juzgados de paz, en Montevideo son los juzgados de
conciliación que tienen la misma jerarquía institucional que los juzgados de paz en la capital.
Tenemos una etapa intraprocesal: una vez presentada la demanda, en la audiencia preliminar
prevista en el art 341 del CGP, una de las etapas de ella es la tentativa de conciliación
(realización necesaria), el juez les consulta a las partes si pudieron conversar para arribar a un
acuerdo.
Si las partes llegan a una conciliación, realizado ese acuerdo se le pone fin al proceso.
Transacción como contrato desde el punto de vista sustantivo, contrato de precaver un litigio a
futuro o de ponerle fin. Las partes hacen reciprocas consenciones, las partes renuncian a su
derecho tanto la actora o la demandada y llegan a un acuerdo.
La particularidad de la transacción homologada judicialmente, este acuerdo privado y particular de
las partes, cuando es homologado judicialmente constituye titulo de ejecución (artículo 377
del CGP), quiere decir, que llegan a esa transacción se puede ejecutar
El art 223 del CGP puede ser una sobre parte del litigio, entonces estamos ante una conciliación
o transacción parcial.
Art 224 La eficacia es como si se dictara una sentencia de persona juzgada, los derechos que se
reconocen son como si se declararan en una sentencia pasada. Lo vinculan con lo que constituye
título de ejecución la transacción homologada judicialmente.
Articulo 225 cada parte paga las costas y los costos que le correspondieron por su actuación
Desistimiento: Otro modo extraordinario de concluir el proceso
Puede ser del proceso, de la pretensión y determinados actos del proceso. Modalidades que
reconoce el código y vemos que cada modalidad tiene consecuencias y requisitos diferentes.
La parte actora puede desistir de la pretensión que entabla en contra del demandado. Ese
desistimiento de pretensión es un acto unilateral, y no requiere para que sea eficaz el
consentimiento de la parte demandada. Se explica por la consecuencia que trae ese
desistimiento, la parte actora si desiste supone que se le pone fin al proceso, se extingue el
derecho que invoco como fundamento de su pretensión, ya no va a poder reclamar en función del
mismo objeto y causa de esa pretensión contra el demandado.
Para la eficacia no se requiere el consentimiento de la demanda, porque claramente este sujeto
se beneficia. La parte no le va a poder pedir mas de lo que le pidió en función de esa pretensión
La parte actora puede plantear esa pretensión. Necesariamente tiene que ser un acto bilateral, lo
propone la parte actora y tiene que contar con el consentimiento de la parte demandada. Cuando
se desiste del proceso, ese proceso se archiva, pero la parte actora va a poder plantear
exactamente la misma pretensión en otro proceso distinto, por eso requiere el consentimiento de
la parte demandada.
Formas de desistimiento: articulo 226.
Articulo 227: desistimiento del proceso.

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

62

Articulo 228: desistimiento de la pretensión

Articulo 229: desistimiento de la oposición.
Articulo 230: desistimiento de actos del proceso: recurso de apelación, de casación, puede
desistirse de esos recursos. La parte impugnante también puede desistir de ese acto procesal
concreto.
¿Por qué pueden desistir? Porque estamos frente a la primacía del principio dispositivo.
Artículo 231: Costos y costas en caso de desistimiento: quien desiste del proceso, de la
pretensión, de la oposición y de los actos del proceso, paga todas las costas, los tributos, no solo
de su propia parte sino que también los de la contraparte. Y el tribunal si considera, si tiene
elementos de que ese desistimiento obedece a una conducta de mala fe puede imponer una
condena en cosos, y las partes pueden llegar a un acuerdo de que todas las costas y los costos
los paga la parte actora que es quien desiste.
Articulo 232: daños y perjuicios. Se le puede abr causado perjuicios, puede promover un proceso
en el cual pida la reparación o indemnización de daños y perjuicios ese proceso que se entablo
en su contra.
Perención de la instancia
Artículo 233: opera sin actividad de las partes, el principio de impulso procesal que (pasar
grabación)
Articulo 234 computo: perención modo anómalo, es bastante difícil de ver, no es común. Lo que
busca el código es que ese proceso no esté pendiente indefinidamente, que no quede abierto esa
casusa, juicio indefinidamente.
En el principio dispositivo, el plazo y el computo, las partes pueden suspender la tramitación del
procedimiento, y se ve cuando las partes están en tratativas para celebrar una transacción,
pueden pedirle al tribunal que suspende el procedimiento por un determinado plazo, o hasta que
las partes manifiesten que llegaron a un acuerdo o que continúe el proceso.
Artículo 235: paralización que no produce perención.
Artículo 236: improcedencia.
Artículo 237: contra quien opera.
Articulo 238: procedimiento y recurso
“Opera de pleno derecho”, no es necesario que alguien la declare.
Articulo 239: efectos. No extingue el derecho de la parte actora. Se semeja al efecto del
desistimiento del proceso. Se puede presentar el mismo litigio.
Articulo 240: transcurso de la prescripción. Se computa todo el tiempo. Es como si fuera una
suspensión y no una interrupción propiamente dicha

Medios impugnativos
No es lo mismo que recurso.
Los medios impugnativos se enmarcan en la función de control o contralor que adopta diversas
modalidades. Las partes se controlan recíprocamente, se conoce como control de
coordinación.

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

63

También las partes controlan la actividad del tribunal, y viceversa: control de subordinación
descendente cuando el control es ejercido del tribunal respecto de la actividad de las partes.
Ascendente: control de las partes respecto de las partes a la actividad del Tribunal

Recursos:
Couture los define como “el medio técnico de impugnación de los errores que eventualmente pueda
adolecer una resolución judicial, dirigido a provocar la revisión de la misma, ya sea por el Juez que
la dictó o por otro de superior jerarquía”

Caracteres de los recursos

1. Es un derecho de las partes, así lo dispone el artículo 242 del CGP cuando dice quienes tienen
legitimación para impugnar las resoluciones judiciales, pero ese derecho a impugnar es el
derecho de la parte en sentido amplio

2. Otro de los caracteres que también está en este mismo artículo 242, es que la resolución le
cause un perjuicio a la parte, o sea, que es un derecho de la parte que ha sido perjudicada,
que tiene un agravio por esa resolución judicial.

Por otra parte, el artículo 241.2 que los recursos y medios impugnativos como tal pueden
renunciarse de forma expresa o tácita,
Clasificación de los recursos

1. Ordinarios
2. Extraordinarios
Esta clasificación responde a las causales que puede tener un recurso.

Los ordinarios son los que se interponen con mayor frecuencia, que no exigen
determinadas causales específicas, como si lo hacen los extraordinarios.
Son recursos ordinarios: aclaración, ampliación, reposición, y apelación.
Son recursos extraordinarios: casación y revisión.
Por otra parte, en la doctrina, esta clasificación la hacían respecto de esos recursos que se podían
interponer a una sentencia que había pasado ya a una autoridad de cosa juzgada.
3. Aquellos que son resueltos por el mismo tribunal que dictó la resolución recurrida, que
también se nombran como de auto control, porque es el mismo tribunal que la dictó quien
va a resolver su recurso, por ejemplo: aclaración, ampliación y reposición.
Los de hetero control son aquellos que son resueltos por un Tribunal superior., por
ejemplo, apelación, casación, y la revisión.
RECURSOS QUE MENCIONA LA NORMA.

ü Aclaración y ampliación
ü Reposición
ü Apelación
ü Queja por denegación de apelación o de casación o de la defensa de
inconstitucionalidad
ü Casación
ü Revisión

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

64

Recurso de aclaración y ampliación

Art. 244 CGP
En cuanto al fundamento del recurso, las resoluciones judiciales son expresiones de voluntad que
se van a manifestar a través del lenguaje, es decir, el juez tiene la resolución en su cabeza y tiene
que plasmarlo a través del lenguaje en una resolución en papel, y en ese transcurso puede que
contenga errores o que no se entienda, esto está relacionado con las características que debe
tener la sentencia conforme al artículo 198 CGP.
CONCEPTO

Abal: el recurso de ampliación también es un acto del interesado principal por el cual se solicita al
Tribunal que una resolución jurisdiccional que el mismo la amplíe, pronunciándose sobre algún
punto omitido, y que había sido planteado por el impugnante formando así parte del objeto del
proceso.
Barrios: en tanto quien deduce un recurso de ampliación, no entiende que esta mal redactado
o construido el pensamiento, sino que objeta la falta de una decisión.
“Artículo 244

Aclaración y ampliación. -
244.1 El tribunal, a petición verbal de cualquiera de las partes formulada en la audiencia o
diligencia en que se pronuncie la providencia o en solicitud escrita presentada dentro de los tres
días siguientes al de su notificación, si se tratare de providencia dictada fuera de la audiencia o
de sentencia definitiva, podrá aclarar algún concepto oscuro o palabras dudosas que éstas
contuvieren. La aclaración se hará, en el primer caso, sin más trámite y en la propia audiencia y
dentro del tercer día, en el segundo.
244.2 También se podrá, a igual pedimento y dentro de los mismos plazos ampliar la
resolución y pronunciarse sobre algún punto esencial que se hubiere omitido (…)”
En cuanto a la legitimación podemos decir que la vemos en el art. 244; que dice que es un recurso
que pueden interponer la partes, pero debe complementarse con el art. 242 del CGP, que
veíamos en realidad que es la parte en sentido amplio, no solo las partes actor y demandado.
Con este recurso no se busca de que el impugnante pretenda que el tribunal se pronuncie sobre
algo que no era su intención hacerlo, o sea, no puede pretender una modificación de la sentencia,
si esto es lo que se solicita mediante este recurso, se van a desestimar, porque es específicamente
para supuestos de conceptos oscuros, palabras dudosas u omisiones.
Debemos relacionarlo también con el art. 222 que habla de que los errores materiales y numéricos
van a poder ser corregidos por el Tribunal, o sea que también proceden estos recursos cuando la
resolución contenga errores numéricos o materiales. Por ejemplo, ponen 50.000 USD en vez
500.000, en ese caso va a proceder, aunque también los tribunales lo pueden modificar de oficio.
¿Contra que resoluciones procede?

244.4 nos dice que procede contra toda clase de resoluciones.

¿Es admisible la aclaración o ampliación de oficio?

Tenemos que ver el art. 214 cuando están las providencias de trámite, que el tribunal las va
a poder modifica cuando no haya precluido.
Luego tenemos que ver las providencias interlocutorias con respecto al art. 250 num °2.
En cuanto a las sentencia definitivas art. 222, solo va a poder modificarlo en cuanto a los
errores materiales y numéricos.

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

65

Procedimiento:

EFECTOS
El efecto de esa resolución que aclara o que amplia, es que se va a formar un único acto procesal,
y eso a su vez trae como consecuencia el tema de los plazos, una vez que el Juez resuelve sobre
el recurso interpuesto, a partir de que esa resolución es notificada, ahí se va a empezar a contar
el plazo que las partes tienen para interponer los otros recursos. Esto quiere decir que una vez
dictada esa resolución se le va a dar la oportunidad de poder impugnarla con los recursos que
correspondan.
Recurso de reposición

Articulo 245 CGP Procede en los errores de procedimiento, que pueden ser errores en cuanto a
la aplicación de una norma procesal, o pueden ser errores en el fondo, si en la aplicación de una
norma sustancial de derecho. Puede ser de importancia en cuanto a las nulidades,
pues lo que respecta a las mismas se reclaman por los recursos, y en la primera oportunidad
procesal correspondiente, este recurso podría ser una oportunidad para relevar las nulidades
procesales.
CARACTERES

ü Se interpone y es resuelto por el mismo decisor que dicto el acto cuestionado.

ü la finalidad es que el propio órgano decisor de la providencia pueda por contrario
imperio revocar la impugnada.
ü Procede respecto de algunas providencias judiciales: las de trámite y las
interlocutorias.
ü PROCEDIMIENTO

1. Reposición de providencias de trámite. Dictadas en audiencia o fuera de audiencias.

2. Reposición de providencias interlocutorias Dictadas en audiencia o fuera de audiencia.

Reposición y apelación en subsidio de providencias interlocutorias (inc. 2°, num °2, art.250)
Dictadas en audiencia: el recurso se debe interponer en la misma audiencia. Dictada fuera de
audiencia: se tiene un plazo de interposición de 3 días, si el tribunal lo entiende necesario va a
sustanciarlo con la contraparte, y ahí tiene un plazo de tres días la contraparte para contestar, y
posteriormente el tribunal lo va a decidir.
La característica de este recurso está en el 246.2 del CGP

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

66

(…) 246.2 El tribunal podrá decidir de plano el recurso, confirmando o modificando la providencia
impugnada. Podrá, asimismo, en consideración a las circunstancias del caso, oír a la contraparte
en el mismo acto antes de decidir; si el trámite fuera escrito, el término del traslado será de tres
días (…)”.

Lo que no está dispuesto por el código es qué plazo tiene el tribunal para resolver el recurso
de reposición en caso de que de que sea una resolución dictada fuera de audiencia se ponen
tres días después de dar un traslado a la contraparte por tres días, pero el código no dispone
cual es el plazo que dispone el tribunal para resolver el recurso. En esto se ha dicho que puede
ser de aplicación el articulo 196 CGP, que el confiere al tribunal un plazo de 48hs para decidir
sobre el recurso, y otros autores
entienden que es la aplicación del art. 244 CGP.3 por lo tanto el tribunal va a tener un plazo de
3 días para resolverlo.

Recurso de apelación

En cuanto al marco normativo tenemos el art. 241 de la Constitución que prevé la existencia de
los Tribunales de apelación, el cual implica la posibilidad de Revisión de este recurso, ante estos
tribunales.
También el art.8.2 de la Convención Americana de Derechos Humanos garantiza el derecho al
recurso ante un tribunal superior y también tenemos el artículo 22.3 del CGP.
Artículo 248

CAUSALES DE LA APELACIÓN

“Artículo 249
Causas de la impugnación. -

La impugnación puede fundarse en la improcedencia de la resolución en cuanto a su mérito o

en la nulidad por incumplimiento de un requisito del que se derive tal efecto.
La nulidad podrá referir tanto a la sentencia como al procedimiento; pero en este último caso,
siempre que no haya mediado subsanación”.
Errores in procedendo – error en la aplicación de la norma procesal. Errores in indicando –
error en la aplicación de normas sustanciales.

SENTENCIAS QUE ADMITEN EL RECURSO DE APELACIÓN “Artículo 250

Procedencia. - Procede el recurso de apelación:

1) Contra las sentencias definitivas, sin más excepciones que las de segunda
instancia y las demás que expresamente establezca la ley.
2) Contra las sentencias interlocutorias, excepto las dictadas en el curso de
una instancia cuya sentencia definitiva no es apelable y las dictadas en el
curso de un incidente”

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

67

Resoluciones apelables

- Sentencias definitivas de primera instancia salvo las que expresamente excluye la ley.
- Sentencias interlocutorias de primera instancia, salvo:
Las dictadas en una instancia cuya sentencia definitiva no es apelable. Dictadas
en el curso de un incidente.
Las que ponen fin a un incidente dentro de otro incidente.

Legitimación e interés

“Artículo 242

Legitimación para impugnar. -

Tienen legitimación para impugnar las resoluciones judiciales, las partes, entre las cuales se
entienden incluidos los terceros intervinientes en el proceso, los sucesores y demás sujetos
alcanzados por la sentencia (artículo 218) a los que la resolución cause un perjuicio, aunque éste
sea parcial”.
Agravio: perjuicio concreto que le causa la resolución judicial a quien esta impugnado.

En este sentido, el agravio debe ser cierto, no puede ser potencial o académico, esto quiere
decir que, si la resolución nos da la razón, no podríamos concurrirla porque no compartimos los
fundamentos por los cuales el Tribunal llegó a esa resolución.
Sin embargo, se debe hacer una apreciación acerca de lo que es el agravio eventual, no está
expresamente recogido en el código, sino que es algo que ingresó la doctrina y también lo acepta
la jurisprudencia, significa que muchas veces el agravio no se va a originar en la resolución que
se recurre, sino que se va a originar por la posibilidad de que esa resolución sea modificada en
la segunda instancia.

Por ejemplo, A va a demandar a B y C por un accidente de tránsito en 500 mil pesos por diferentes
rubros, los demanda a ambos, el tribunal va a condenar a B por todo ese dinero.
¿entonces qué sucede con A? el actor no tiene agravio, porque en realidad lo condenaron en
todo a uno de sus co- demandados, pero ¿qué pasa si B, el cual fue condenado, apela y el
tribunal entiende que si en realidad no correspondía condenar a B y lo absuelve? vamos a
tener dos personas absueltas, uno en la primera instancia y otro en la segunda instancia, como el
actor en realidad no apeló, porque en realidad no tenía un agravio específico en ese momento
(porque le habían concedido todo lo que había reclamado), no podía apelar contra el otro que
había absuelto en la primera instancia, así y aunque jurídicamente se considere que corresponde
la condena al absuelto en primera instancia, el tribunal de alzada no va a poder condenarlo
porque no existe un agravio en cuando esa persona, salvo el supuesto de que la parte actora
ahí sí puede apelar, para que en caso de que absuelvan al que hoy condenaron, que condenen
al otro, eso es lo que sería el agravio eventual, yo no tengo un agravio ahora pero puedo apelar
por el agravio que me puede suponer una absolución a la persona que hoy condenaron en la
segunda instancia.
EFECTOS DE LA APELACIÓN

El art. 251 prevé tres efectos

ü Efecto suspensivo
ü Sin efecto suspensivo
ü Efecto diferido

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

68

Lo que respecta al efecto suspensivo, es que comprende por un lado la suspensión de

la competencia del tribunal que dictó la resolución y por otro lado, también los efectos de esa
sentencia no va a poder desplegar sus efectos hasta tanto no se resuelva el recurso de apelación
claro que esto va a estar sin perjuicio de la ejecución provisional de las sentencias que dispone el
artículo 60.
En el 252.2 cuando dice “todos los demás casos” hace referencia a las interlocutorias simples, en
estas la apelación no va a tener efecto suspensivo, no se suspende el proceso
ni la ejecución de esa providencia, sino que lo que pasa al tribunal de alzada va a ser solamente
esa cuestión que fue el objeto de esa resolución
En cuanto a la apelación con efecto diferido, Valentín lo que dice es que no es más que una
modalidad del efecto suspensivo que sea que la interposición se va a dar igual, lo que se suspende
van a ser los fundamentos, el efecto diferido es contrario al efecto inmediato, lo que supone es
una reserva a la parte agraviada, se va a interponer el recurso, pero se va a postergar el
fundamento para cuando se recurra la sentencia definitiva. Por ejemplo, el art. 147 que hace
referencia a las sentencias interlocutorias, que se pronuncia sobre la producción, denegación o
diligenciamiento de medios de prueba.

¿cómo se suspende la tramitación del expediente? porque cuando se apela una sentencia
interlocutoria con fuerza definitiva o se apela a la sentencia definitiva, lo que se remite a
conocimiento del tribunal de alzada, sean juzgados letrados y la sentencia de primera instancia de
un juzgado de paz, sea un tribunal de apelaciones y la sentencia impugnada proviene (se cortó)
Cuando se apela una sentencia interlocutoria con fuerza definitiva o una sentencia definitiva, la
suspensión del trámite está dado en los hechos, porque lo que se eleva o se remite a conocimiento
del tribunal de alzada es el expediente principal, es el expediente íntegro, en cambio cuando se
apela a una resolución sin efecto suspensivo para que no se suspenda la tramitación del
expediente lo que se hace es que se forma lo que se llama una pieza, esa pieza se forma un
testimonio con las actuaciones necesarias para que pase a conocimiento del tribunal de alzada,
entonces es una pieza separada, el expediente principal sigue conocimiento del tribunal de primera
instancia y esa pieza que necesariamente va a integrar la resolución impugnada, se forma esa
pieza por separado, corre como un expediente por separado, y se remite al tribunal de apelaciones
o al juzgado de letrados si la resolución impugnada es de un juzgado de paz, Ahí vemos como no
se suspende la tramitación principal porque la apelación va a correr por un expediente separado y
se eleva a conocimiento del tribunal ad quem como se le llama al órgano que tiene que decidir la
fundabilidad del recurso de apelación.
Recurso de apelación contra sentencias definitivas(art. 253.1)

Todos los recursos tienen requisitos de forma tiempo y lugar, en cuanto al recurso de apelación
por tener sentencias definitivas, el recurso se interpondrá en un plazo de 15 días , estos 15 días
conforme al artículo 94 van a ser 15 días hábiles, su vez por el artículo 92 este plazo además es
perentorio e improrrogable; es que antes de los 15 días hay que presentar el recurso de apelación,
se va a presentar por escrito fundado, esto de
la apelación fundada significa que la persona tiene que tener un agravio para poder apelar, y
el fundamento consiste en la expresión de esos agravios.
¿Cómo expreso los agravios en ese escrito? Se dice que la expresión de los agravios tiene
que ser critica, un análisis razonado y concreto de la sentencia. La parte que esta apelando se
encuentra en una situación de carga, tiene la carga de señalar punto por punto los errores del
fallo y no solamente de señalarnos sino de dar su explicación de porque considera que esta
errónea la sentencia en cuanto a eso y porque entiende que deberían de hacerle lugar, o sea,
que decimos que este fundamento tiene que tener los errores en concreto, y deben concretar en
cada caso los motivos por los cuales considera equivocada la resolución. ¿Qué sucede si no lo
hace de esta manera? Se lo va a tener por desistido al recurso, porque se va a considerar que

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

69

no está fundado. la ausencia de una crítica razonada en el pronunciamiento se va a considerar

como una inobservancia de la carga de fundar la impugnación y se lo va a tener al impugnante
por desistido.
En cuanto a la sustanciación del recurso el art. 250.3 el recurso se va a sustanciar con un
traslado a la contraparte y a cualquier litigante con un interés distinto por el término de 15 días,
dice que además no es que solamente se deba dar traslado a la contraparte, sino por ejemplo en
el caso de que haya codemandados, se le va a dar traslado a todos, y esta resolución también el
artículo 87 nos dice que se va a notificar a domicilio si la resolución de traslado de apelación se
notifica a domicilio y corresponde que se le dé traslado a todos los litigantes que tengan un interés
distinto.
En cuanto a la adhesión a la apelación, el art. 253.1 en el caso de las sentencias definitivas, en
el caso de las interlocutorias lo regula el art. 254.1.
La adhesión a la apelación, consiste en sumarse si uno de los litigantes al recurso de apelación
deducido por su contraparte, como también en realidad es un recurso, va a tener que apelar
también y va a tener que tener agravio y va a cumplir con los mismos requisitos, o sea, quien
adhiere tiene que tener un agravio y a su vez también tiene que fundar ese agravio.
En cuanto al termino adhesión, algunos autores como por ejemplo Guasp, lo han criticado porque
en cuanto al nombre, el termino es equivoco, porque puede dar a entender que la apelación
adhesiva se trata de coadyuvar, cuando en realidad es todo lo contrario, no se pretende
coadyuvar con el principal, sino que se toma la iniciativa del que apeló, se va a adherir a eso, y
va a expresar sus propios agravios, que no tienen que ver con los agravios de la otra parte.
En cuanto al fundamento y de por qué, esta el instituto de la adhesión si el litigante podía haber
apelado por vía principal, hay autores que entienden que el tema de apelar o
no, es una estrategia, que se debe valorar y analizar en cada caso concreto. Puede ocurrir muchas
veces que la sentencia y la resolución me sea favorable, no en cuanto a todos, por ejemplo,
pedimos 100.000 dolares y el tribunal condenó al demandado con 80.000, y si analizamos, apelar
por esos 20.000 faltantes que generan agravio, primero supondrían gastos, no solamente de dinero
sino también de tiempo que consume la segunda instancia(creo que dice eso, no se entiende bien),
asi que eso es una valoración que hace la persona, en cambio, ve que a los días les llega el traslado
de la apelación de su contraparte, porque su contraparte por esa condena que tiene de 80 mil
dólares se agravia y apela, entonces la parte no apeló por la parte que me faltaba y ahora se
queda sin apelar, eso sería un poco , y ese es un poco el fundamento de este recurso si el apelante
que no lo hizo por una vía principal, una vez que le dan traslado puede adherir en esa apelación
por los agravios que le cause la resolución.
Esto hay que diferenciarlo de lo que podría ser que las dos partes apelen por via principal, en
el caso en que las dos partes apelen por vía principal o sea una vez notificada la sentencia
definitiva un plazo de quince días, ambas partes apelan, en ese caso, ya se consumó su derecho
de apelar y no van a poder adherir, evidentemente cuando contesten por otros agravios porque
me olvidé de algo y entonces adhiero a la apelación para ahora incorporar otros agravios.
De esto se derivan algunas conclusiones:

1- la adhesión es un recurso que se adiciona a la apelación, a la apelación deducida en

vía principal y no necesariamente basta sobre las mismas cuestiones planteadas
que por sus contrapartes
2- para que exista la adhesión se debe dar que por un lado que alguien haya
apelado por vía principal, porque si nadie apeló por vía principal, tampoco se les va
a abrir a los otros la oportunidad de adherirse porque no hay una apelación,
asíque requiere que una de las partes apele para que así le den traslado y ahí
pueda adherir.

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

70

3- no podemos apelar a por vía principal, esto quiere decir que necesitamos que la otra
parte lo haga, pero no podemos haberlo hecho nosotros.
4- Se requiere que la persona que adhiera tenga un agravio, y funde ese agravio. 5- La
discusión que se ha dado si la adhesión es autónoma o dependiente de la apelación
principal, en cuanto a esto, ya se ha concluido en realidad que la lesión depende de
la apelación principal hasta que se concede, una vez que se concede es autónoma
y no va a depender de la otra parte si renuncia o no a su apelación. Si en el caso de
que la apelación principal se haya deducido forma extemporánea o porque no tengo
la legitimación para hacerlo, en este caso no va a ser admisible y como no es
admisible en la apelación en vía principal tampoco lo va a ser la adhesión porque
nace de la apelación por vía principal, y si carece de los requisitos necesarios
tampoco va a darse la adhesión.
Control de admisibilidad

Una vez interpuesto el recurso al artículo 255 dice “que interpuesto en tiempo y forma la apelación
el tribunal la admitirá si fuere procedente y expresará el efecto con el que él admite”, o sea, una
vez que lo admite los autos del expediente va a ser enviado al tribunal superior para que reconozca
el recurso.

RECURSO DE APELACIÓN CONTRA SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS

En cuanto a la pena el recurso de apelación contra estas sentencias interlocutorias, recordar que
está regulada en el artículo 250.2 y que estas resoluciones se pueden interponer los recursos de
reposición y apelación. Anteriormente el recurso de apelación era siempre subsidiario del de
reposición, y no se podía renunciar al recurso de reposición, es decir, se tenían que incorporar
ambos conjuntamente. Luego el CGP cambió eso, y el articulo 250 dice que la apelación de las
sentencias interlocutorias podrá ser subsidiaria del recurso de reposición, con ese “podrá” en
realidad al impugnante se le abren varias opciones, o puede únicamente interponer recurso
de reposición(tiene tres días) o también puede interponer únicamente el de apelación (en
la sentencias interlocutorias el plazo es de 6 días), o puede interponer ambos recursos, recurso
de reposición y en subsidio, el de apelación (en este caso se toma el plazo de la apelación, que
son 6 días).
La característica de esto, es que se haya interpuesto o no la parte el recurso de reposición,
el tribunal que dictó una resolución, la puede revocar igual, esto está expresamente previsto
en la norma que, si no se interpone este recurso, el tribunal vuelve a poder revocar la
resolución.
En caso que la parte decida interponer sólo el recurso de reposición ahí ese agosto el medio
impugnativo que podría utilizar, no es que interpongo el de reposición y veo lo que dice el juez
y después en todo caso apelo, no me lo van a permitir, si se va a interponer tiene que ser de
forma conjunta.

INTERPOSICIÓN DEL RECURSO (art. 254 CGP)

- Interlocutoria dictada en audiencia: debe anunciarse la apelación en ella e interponerse y

sustanciarse en un plazo de en el plazo de seis días, debe interponer el recurso en la misma
audiencia y se le va a dar un plazo de 6 días para fundamentarla.
- Interlocutoria dictada fuera de audiencia: el plazo para interponer el recurso va a ser de 6 días,
va a ser un escrito de forma fundada, ante el mismo Tribunal que dictó la resolución y el mismo
plazo va a tener la contraparte para el traslado, tiene 6 días también para contestar.

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

71

En cuanto al efecto de esta sentencia interlocutoria, en principio, es sin efecto suspensivo, a

no ser que el Tribunal superior, conforme al artículo 251.2 una vez recibida la pieza dentro de las
48 hs decidirá de forma preliminar si debe o no procederse a la suspensión del procedimiento
principal y cuando resuelva la suspensión lo comunicará de inmediato al tribunal inferior.
Después hay sentencias interlocutorias, que expresamente prevé la norma que van a apelarse
con efectos diferidos, por ejemplo, los incidentes, el ejemplo de la prueba, art. 147.

Recurso de queja:
El CPC preveía el que denominara “recurso de queja directa por denegación de apelación”, arts.
665 a 669
El CGP lo ha mantenido, aunque con modificaciones, pero además lo ha extendido a otras dos
hipótesis de denegación por parte del tribunal: denegación del recurso de casación y la denegación
de la excepción de inconstitucionalidad
Este recurso puede definirse actualmente como, el medio procesal o el medio de impugnación,
destinado a obtener, por decisión del tribunal inmediatamente superior, el otorgamiento de un
recurso de casación o de apelación o de la excepción de inconstitucionalidad que debió haber
concedido el tribunal inferior y que, en forma irregular, denegó.
Procedencia: art. 262 (255, 274 inc.4 y 513.2)
ü Cuando hubiera procedido el recurso de casación, es decir, si el se hubiera interpuesto
contra una sentencia de segunda instancia, no exceptuada, y cumpliendo todos los requisitos
legalmente exigibles y el recurso hubiera sido denegado por el tribunal
ü Cuando procediendo el recurso de apelación, es decir, cuando se hubiera interpuesto contra
una sentencia definitiva, contra una interlocutoria con fuerza definitiva o contra una
interlocutoria simple que no hubiera sido dictada dentro de un incidente, y el recurso hubiera
sido denegado por el tribunal; o cuando el recurso de apelación hubiera sido concedido, pero
con efecto diferido y en violación a la ley por no establecer esta, a texto expreso esta
modalidad.
ü Cuando hubiera procedido la excepción de inconstitucionalidad, formulada por la parte que
se considerare lesionada en su interés directo, personal y legítimo, en las oportunidades y
con los requisitos legales, y tal excepción hubiera sido denegada por el tribunal.
Procedimiento:
1. Interposición: debe presentarse ante el propio tribunal que dicto la resolución denegatoria.
Se interpone ante el mismo tribunal que denegó la casación, la apelación o la excepción de
inconstitucionalidad, en un escrito fundado y dentro del plazo de cinco días siguientes a la
notificación (art. 263)
2. Otorgamiento del recurso: art. 264.1.
3. Suspensión o no del proceso: art. 265. Los antecedentes a que se refiere el art. 265 y el
264.3, estarán constituidos por el escrito en que se interpuso la queja y el informe del tribunal.
Surge del art. 264.2 lo que el tribunal debe enviar al superior es el escrito de queja,
acompañado por el informe.
Con tales antecedentes a la vista, el tribunal decidirá la suspensión o no de los
procedimientos del inferior, esto es, la suspensión o no del proceso mismo que se está
tramitando ante el tribunal inferior.

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

72

4. Decisión del recurso: art. 266 CGP. Si se hubiera denegado la excepción de

inconstitucionalidad, no se sustancia ante el tribunal inferior, sino que se sustanciará ante la
Suprema Corte de Justicia (art. 516.1)

Recurso de casación:
TARIGO: es un recurso extraordinario que la ley concede a las partes para impugnar un error de
derecho, de fondo o de forma, en las sentencias definitivas e interlocutorias con fuerza definitiva,
con la finalidad de asegurar el respeto del derecho y la aplicación uniforme de la ley.
Función: BARRIOS:

® Nomofiláctica: defensa del derecho objetivo

® Unificación de la jurisprudencia: no se tiene que entender como inmutabilidad de la
interpretación judicial, sino como una tendencia a interpretar la unificación en el espacio.
Unificar la interpretación en un cierto momento y que sea para todos iguales.

ES UN RECURSO QUE SE RESUELVE POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA.

Procedencia del recurso:

Naturaleza Definitvas

de la sentencia Interlocutorias con fuerza dictadas en segunda instancia

de definitivas

Infracción o errónea aplicación de la norma de derecho Fondo

determinantes de la parte dispositiva de la sentencia Forma

Causales Comprende:

Infracción a las reglas legales de admisibilidad

o de valoración de la prueba

El asunto supere el equivalente a 4.000 UR

Cuantía En casos en los que, aun existiendo doble confirmatoria en las instancias
anteriores, el asunto superare el equivalente a las 6.000 UR y se trate de un
juicio seguido contra el Estado.

Pronunciamientos excluidos:

® Sentencias de segunda instancia que confirme en todo y sin discordia de la primera instancia.
Art. 268 inc.2.
® Sentencias que decretan medidas cautelares art. 269.1

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

73

® Sentencias recaídas en asuntos que admiten un proceso posterior sobre la misma cuestión.
Art. 269.2
® Sentencias recaídas en asuntos cuyo monto NO supere un importe equivalente a 4.000UR

Causales: art. 270

En cuanto al fondo

Casación Infracción o errónea aplicación error in iudicando =

de la norma de derecho Fondo dictado nueva sentencia

Comprende:

Normas sobre admisibilidad En cuanto a la forma

y de valoración de la prueba error in procedendo

Reenvió al subrogante

Exclusiones:

- Cuestiones de hecho
- Errores de derecho que no determinen la parte dispositiva de la sentencia
- Infracciones a las normas de procedimiento que no sean esenciales para la
garantía del debido proceso y que hayan sido subsanadas

Procedimiento: art. 272

® Ante el tribunal competente, es decir, la Suprema Corte de Justicia

® Legitimación: Tiene legitimación la parte que recibe el agravio. No puede interponer este
recurso aquella parte que no apelo la sentencia de primer grado. Si la parte tenía un
agravio y no apelo haciendo valer ese agravio, ahora en vía de casación, no podrá
interponer este recurso porque no interpuso el recurso de apelación cuando correspondía.
Requisitos de la interposición del recurso: art. 273
- Tiempo
- Lugar (art. 276)
- Forma
- Contenido
Procedimiento de admisibilidad del recurso: art. 274
Efectos del recurso: art. 275. El principio general es que el recurso NO impide el cumplimiento de
la sentencia.
La resolución de la SCJ: la declaración de inadmisibilidad / infundabilidad del recurso. Tenemos
diferentes variantes, y ello es que la corte puede declarar inadmisible el recurso porque no
cumple con los requisitos (tiempo, forma, lugar) y por otro lado, cuando tengo un requisito de

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

74

fundamentación, si no se invocan los requisitos (art. 273) puede declarar inadmisible por
infundado.
También puede casar o anular la sentencia, en caso que corresponde la casación de la sentencia
recurrida (Art. 277), y en cuanto al numeral 1 la corte si tiene por aceptado que esta fundado el
recurso, puede reemplazar los fundamentos jurídicos que se considera verdadero. Si casa en
cuanto al fondo va a dictar una nueva resolución expresando los fundamentos correctos, en
cambio si la casación procede por un vicio de forma procede el numeral 2.
Numeral 3: se realiza una distinción cuando se da en error de derecho, si una prueba no
correspondía y fue admitida, la corte pude pronunciar una nueva resolución sin tener en cuenta
esa prueba que no debió haberse diligenciado, en cambio, si la sentencia recurre por una prueba
que no se diligenció lo que corresponde es reenviar el proceso a un tribunal subrogante a los
efectos de que diligencia la prueba y luego de eso dicte la sentencia correspondiente.
Artículo 278. Si se hacen valer errores de fondo y de forma, prima si hay una nulidad se expide
sobre ella, y luego de eso recién puede ingresar a los vicios que tenga de fondo.
Casación o anulación de la sentencia:
- Casación de la sentencia en cuanto al fondo
- Casación de la sentencia en cuanto a la forma
- Casación en error de derecho en la admisión o valoración de la prueba
Publicación de la sentencia estimatoria del recurso: art. 280
¿El plazo de 15 días para la interposición del recurso, es tanto para sentencias definitivas
como para interlocutorias con fuerza definitiva? Si.
Si se anula la sentencia y se remite a otro tribunal para que resuelva, en esa nueva sentencia
también se puede presentar casación o como ya se presentó en una vez en una sentencia
anterior, ¿no corresponde? Primero hay que ver cuáles son los recursos que admite esa
resolución. Impugna de nuevo por casación. Imaginemos un vicio de procedimiento que en
realidad entraña un vicio de mérito, de sustancias. La SCJ casa (anula la sentencia de segunda
instancia) por ejemplo por afectación de garantía del debido proceso, el tribunal de segunda
instancia dispone de oficio el control de la prueba y sobre esa prueba no hubo control, la parte
interpone el recurso de casación. La SCJ hace lugar a ese recurso porque considera que el
tribunal produjo esa prueba sin respetar la garantía del debido proceso, envía el expediente a un
tribunal de apelaciones subrogante para que produzca esa prueba con el debido contralor de las
dos partes. El tribunal de segunda instancia produce esa prueba en segunda instancia, el tribunal
subrogante dicta sentencia de producida esa prueba sobre el fondo del asunto. Esa sentencia va
a admitir recurso de casación. No son dos casaciones sobre una misma cuestión.
La resolución que va a emitir la corte en cuanto a este recurso puede tener diferentes variantes: el
277.
RECURSO DE QUEJAS: artículo 262. -Regula cual es la procedencia, este recurso va a proceder
cuando el tribunal ante el que presenta el recurso lo niegue.
ü Por denegación de casación
ü Por denegación de la apelación
ü Por denegación de la excepción de inconstitucionalidad
ü Conceda la apelación con un efecto diferente al previsto en la ley

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8629348

75

No es correcto que se regule los recursos pero que su admisión quedara librada a la decisión del
mismo tribunal del que dicto la resolución.
Este recurso no tiene por objeto evaluará o analizar el aspecto sustantivo de la resolución que se
recurre, solo tiene por objeto decidir si corresponde o no admitir el recurso o cual es el efecto
correcto.
Evalúa la legitimación de la persona para impugnarla.
La competencia de este recurso, si es de apelación o el efecto de la apelación es erróneo quien lo
entiende es el tribunal de apelaciones o el juzgado letrado de primera instancia
En cambio, si es por negación quien entiende este recurso es la SCJ
En cuanto al control de admisibilidad, regulado 263, no va a corresponder al mismo tribunal que
se le presenta la queja, sino al tribunal superior.
El tribunal ante del que se presenta el recurso de queja no puede negar ningún tipo de queja en
esa primera instancia, aunque considere que fue interpuesta fuera de plazo o no existía
legitimación.
Art 266 si el tribunal decide acoger el recurso de queja, ordena al tribunal inferior que sustancie el
recurso, eso cuando el recurso no se hubiera sustanciado.
IMPORTANTE: EL RECURSO DE QUEJA CUANDO PROCEDE EL TRIBUNAL ANTE EL QUE
SE INTERPONE SEA DE APELACION O SEA DE CASACION, FRANQUEA, PERO NO
PROCEDE EL RECURSO DE QUEJA CUANDO EL CONTROL DE ADMISIBILIDAD, ES EL
PROPIO ORGANO QUE TIENE QUE ENTENDER SOBRE LA FUNDABILIDAD DE
CONSIDERAR ADMISIBILE.

Downloaded by Claudia Grillo Ruiz (claudiagrillo2502@gmail.com)