LA GUE

Declaración de Guerra
por parte de Chile a
Bolivia y Perú
El Perú al negar
permanecer neutral
Ocupación de Antofagasta Chile declara la guerra a
por Chile 14-02-1879 Bolivia y a Perú
Ante el incumplimiento formalizando así el inicio
del tratado por parte de de la Guerra del Pacífico
Bolivia. Chile ocupo el
puerto de Antofagasta.
Incumplimiento del
tratado por parte de
Bolivia 1878
Bolivia impuso 10 centavos
a las compañías salitreras
Cobro de impuesto a pesar del acuerdo 1874
1876 que prohibía nuevos
impuestos
Bolivia cobra 10
centavos al quintal de
salitre exportando,
pero retroceder ante la
protesta chilena
Modificación de tratado
de limites entre Chile y
Bolivia 1874
Bolivia se compromete
a mantener activos los
Tratado de alianza entre puertos, como a no
Bolivia y Perú 1873 subir los impuestos del
salitre
Firman tratado de
alianza defensiva en el
que acuerdan apoyarse
mutuamente
1. ¿Cuál es la perspectiva de cada fuente sobre el conflicto?

- Discurso de un político peruano: Considera que la perspectiva probablemente

reflejará el punto de vista de Perú durante la Guerra del Pacífico. Busca palabras o
frases que indiquen si el político está defendiendo la posición peruana, criticando a
Chile o apelando a la unidad nacional.

- Artículo de un periódico chileno: Este documento probablemente reflejará la

perspectiva chilena. Observa si el tono del artículo es patriótico, crítico hacia Perú o
Bolivia, o si justifica las acciones de Chile en el conflicto.

2. ¿Qué intereses podrían estar reflejando cada uno de los autores?

- Político peruano Podría estar defendiendo los intereses nacionales de Perú,

buscando apoyo interno o internacional, o tratando de mantener la moral alta entre la
población peruana.

- Periódico chileno: Podría estar reflejando intereses de legitimación de las acciones de

Chile, influenciar la opinión pública en favor de la guerra, o defender el orgullo
nacional.

3. ¿Cómo influyen estas perspectivas en nuestra comprensión del

conflicto?

- Analiza cómo la parcialidad de cada fuente puede afectar la forma en que

interpretamos los eventos. Por ejemplo, un discurso de un político puede omitir
hechos inconvenientes o exagerar los logros, mientras que un artículo de periódico
puede tener un sesgo nacionalista que distorsione la realidad. Reconocer estas
influencias es crucial para una comprensión balanceada del conflicto.

Si tuvieras los fragmentos específicos, podrías aplicar este enfoque para responder
detalladamente. Si necesitas más ayuda con un análisis específico, estaré aquí para
apoyarte.
Intereses económicos en el salitre
A favor:

- ¿Por qué era fundamental para Chile asegurar el control de los yacimientos de salitre en el
desierto de Atacama?

Para asegurar el control de los yacimientos de salitre era crucial para Chile porque este
recurso representaba una fuente significativa de ingresos económicos, vital para el desarrollo y
fortalecimiento del país en esa época.

En contra:

- ¿Es justo afirmar que la guerra fue motivada únicamente por los intereses económicos en el
salitre?

No, es una simplificación afirmar que la guerra fue motivada únicamente por el salitre. Existen
otros factores, como el expansionismo territorial y las tensiones políticas, que también jugaron
un papel importante en el desencadenamiento del conflicto.

Política expansionista de Chile

A favor:

- ¿Cómo benefició a Chile su política expansionista en términos de seguridad y desarrollo

nacional?

La política expansionista permitió a Chile consolidar su posición en la región, asegurar

recursos vitales como el salitre y fortalecer su economía, lo que contribuyó al desarrollo
nacional y a una mayor seguridad territorial.

En contra:

- ¿De qué manera la política expansionista de Chile afectó negativamente sus relaciones con
los países vecinos?

La política expansionista de Chile provocó tensiones y resentimientos duraderos con sus

vecinos, especialmente Perú y Bolivia, quienes perdieron territorios estratégicos. Esto
deterioró las relaciones diplomáticas en la región y fomentó un clima de desconfianza.

Debilidad política y militar de Perú y Bolivia

A favor:

- ¿Cómo influyó la debilidad militar de Perú y Bolivia en la rápida victoria de Chile?

La debilidad militar de Perú y Bolivia, caracterizada por un mal equipamiento y falta de

preparación, permitió a Chile obtener victorias rápidas en el campo de batalla, facilitando su
avance y eventual triunfo en la guerra.

En contra:

- ¿Es justo culpar únicamente a la debilidad de Perú y Bolivia por su derrota en la Guerra del
Pacífico? No es justo culpar únicamente a la debilidad de Perú y Bolivia, ya que la intervención
de Chile y su política expansionista también fueron factores determinantes en el resultado del
conflicto. La guerra fue el resultado de una combinación de factores internos y externos.
 Política Internacional:
Intereses Económicos:
Conflictos Territoriales:
- Influencia y rivalidad en la región
- Recursos minerales -en
Disputas
el desierto CAUSAS
entre Chile y Bolivia por
del Pacífico. de Atacama (nitrato)el desierto de Atacama.
- Disputas entre Chile y Perú por el
control del litoral.

Tratados de Paz:* Principales Batallas: Inicio del Conflicto: GUER

- Tratado de Ancón (Octubre
- Batallade
de1883). - (Mayo de
Iquique 1879). chilena a Bolivia (Febrero
- Invasión de
PACÍFICO(
EVENTOS
Tratado de Paz y Amistad (Abril de 1879).de
1884). - Batalla de Tarapacá (Noviembre
1879). - Declaración de guerra por parte de
Bolivia y Perú.
- Batalla de Arica (Junio de 1880).

Políticas: Económicas: Territoriales:

- Redefinición de fronteras -en
Aumento
la de las riquezas minerales
- Chile gana el desierto de Atacama.
región. para Chile. CONSECUENCIAS
- Perú pierde la provincia de Tarapacá
- Alteraciones en la política interna de y la región de Arica.
los países involucrados. - Bolivia pierde su acceso al mar
(guerra de salida al mar).
La Influencia de la Guerra del Pacífico en la
Historia Peruana
La Guerra del Pacífico (1879-1884), conflicto que enfrentó a Chile contra Perú y Bolivia,
ha dejado una marca indeleble en la
historia política y social del Perú. Este
conflicto no solo redibujó las fronteras
de la región, sino que también
influenció profundamente el
desarrollo político, social y la
identidad nacional del país. En este
ensayo, se analizarán las
repercusiones de la guerra en la
historia peruana a través de tres
evidencias clave: el impacto en la
política interna, las consecuencias
sociales y la formación de una
identidad nacional.

Impacto en la Política Interna

La Guerra del Pacífico provocó una serie de cambios significativos en la política
peruana. Uno de los efectos más inmediatos fue la crisis de liderazgo y la inestabilidad
política que siguió a la derrota. El gobierno del presidente Mariano Ignacio Prado, que
inicialmente condujo el país durante la guerra, fue destituido en 1881 en medio de la
crisis. Este período de agitación llevó a una serie de gobiernos inestables y a la
eventual instauración del régimen de Andrés Avelino Cáceres, conocido por su
resistencia nacionalista. La pérdida de territorios como Arica y Tarapacá, sellada por el
Tratado de Ancón en 1883, también llevó a una reevaluación de las políticas exteriores
y de defensa, contribuyendo a un enfoque más nacionalista en la política peruana.

Consecuencias Sociales
La guerra tuvo un impacto profundo en la sociedad peruana. La pérdida territorial y la
devastación de las áreas ocupadas por las fuerzas chilenas, especialmente en la región
costera y en el sur del país, llevaron a un largo proceso de reconstrucción. La guerra
provocó un descontento generalizado y una sensación de derrota que afectó la moral
nacional. La población tuvo que enfrentar las secuelas económicas y sociales de la
guerra, incluida la reubicación de las familias desplazadas y la recuperación de las
infraestructuras dañadas. La pérdida de vidas y el sufrimiento asociado también
dejaron una cicatriz en el colectivo nacional.
Formaci ón de la Identidad Nacional

A pesar de la devastación, la Guerra del Pacífico jugó un papel crucial en la formación

de una identidad nacional peruana. La resistencia durante el conflicto, especialmente
la lucha en la batalla de Arica bajo el liderazgo de Francisco Bolognesi, se convirtió en
un símbolo de valentía y patriotismo. Estos eventos se convirtieron en parte del mito
nacional, promoviendo un sentido de unidad y orgullo en la adversidad. La guerra
también llevó a un renovado interés en la historia y la cultura peruana, con un énfasis
en recordar y conmemorar la resistencia nacional como parte integral de la identidad
peruana. El "Perú Heroico" se convirtió en un concepto que influyó en la narrativa
histórica y cultural del país.

Conclusión

La Guerra del Pacífico, a pesar de sus resultados negativos inmediatos para Perú,
desempeñó un papel crucial en la configuración de la historia política y social del país.
Las consecuencias de la guerra se
reflejan en la inestabilidad
política posterior, el impacto
social prolongado y el
fortalecimiento de una
identidad nacional que aún
persiste en la actualidad. La
guerra no solo redibujó el mapa
político de Sudamérica, sino
que también dejó una herencia
duradera en la identidad y el
sentido de pertenencia del
pueblo peruano. Este conflicto
ha demostrado cómo los eventos históricos pueden moldear de manera duradera una
nación, influenciando su trayectoria y forjando una identidad nacional que resuena a
través del tiempo.