Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Resumen Ejecutivo PEN 2020 2050
Resumen Ejecutivo PEN 2020 2050
Resumen Ejecutivo PEN 2020 2050
Nacional 2020-2050
La transformación
energética que habilita
el desarrollo sostenible
Resumen ejecutivo
REPÚBLICA DE COLOMBIA Colaboradores UPME
Ministerio de Minas y Energía Germán Leonardo Camacho
Ministro Julieth Stefany García
Diego Mesa Puyo Juan Francisco Martínez
Viceministro William Alberto Martínez
Miguel Lotero Romel Alexander Rodríguez
Olga Victoria González
Unidad de Planeación Minero-Energética Omar Báez
Luis Hernández
Director General
Christian Rafael Jaramillo Juan Camilo Torres
Subdirectora de Demanda
Lina Escobar Rangel Asesores externos
Subdirectora de Hidrocarburos Juan Diego Castro
Carolina Cruz Carvajal José Lenin Morillo
Subdirector Energía Eléctrica Insight Box.
Javier Martínez
Subdirector de Minería
Ricardo Viana
RESU ME N EJ ECU TI VO
rezago tecnológico en los equipos de uso tomado medidas de aislamiento que han
final implica para el país pérdidas entre 6 y interrumpido las cadenas de producción y
11 mil MUSD al año. Superar las dificultades servicios locales e internacionales. A largo
en la financiación de medidas de eficiencia plazo, los efectos aún son desconocidos,
energética es primordial para la competi- por lo que en el PEN 2020-2050 no se
tividad del sector productivo, la seguridad incluyen medidas derivadas por este fenó-
energética y el cumplimiento de las metas meno.
de tipo ambiental.
Tab la 1
Contar con un sistema energético re- Índices de calidad de prestación SAIDI: 37,7 h-año SAIDI: 3-5 horas año
siliente. del servicio de energía eléctrica SAIFI: 48 al año. SAIFI: 2 -5 veces al año
I l u st rac i ó n 1.
1900
1800
1700
1600
PJ
1500
1400 Actualización
1300 Modernización
1200 Inflexión
2019
2020
2030
2040
2050
Disrupción
Il u st rac ión 2.
3% 2%
9% 10% 1%
6% 6%
9% 44% 8% 39%
7% 7%
27%
22%
I l u st rac i ó n 3 .
90
80
70
60 Actualización
Modernización
50 Inflexión
2019
2020
2030
2040
2050
Disrupción
En el único escenario en que se obtuvo un USD, mientras que los costos por parte de
nivel de emisiones inferior al del año 2019 la demanda se estiman se encuentran en
fue en Disrupción con 53 mil Ggr CO2eq 200 a 300 mil de millones de USD.
(16% menos).
La comparación de los costos totales,
Todos los escenarios cumplen con la los ahorros de energía y la reducción de
meta de reducción del 20 % de emisiones emisiones indica que mientras mayores
con respecto a la línea base de las contri- sean las ambiciones en términos de efi-
buciones determinadas a nivel nacional ciencia energética y mitigación del cambio
NDC para 2030, e incluso se observa el
1
climático mayor será el esfuerzo financie-
potencial de aumentar las metas (40 % en ro que se debe hacer en el sector energéti-
Disrupción). co y en el consumo de energía. Disrupción
es el escenario más costoso, pero se al-
Resultados económicos canzan reducciones agregadas de energía
Con los supuestos utilizados en términos y emisiones del orden del 17 % y 28 %, res-
de costos fijos y variables, se encuentra pectivamente, en relación con Actualiza-
que las inversiones asociadas con produc- ción. Disrupción es 13% más costoso que
ción de energía serían inferiores a las que Actualización.
se estiman por el lado del consumo (ver
Por el lado de la demanda, las mayores
ilustración 4.).
inversiones son las del recambio de flota
El valor presente neto (VPN) de los del sector transporte. Estas representan
costos asociados a la oferta se encuentra (en todos los escenarios) una fracción su-
en el rango entre 40 a 80 mil millones de perior al 80 %. Por tanto, si la diferencia
1 Se considera la línea base para las NDC de 98.000 Ggr en 2030 y 135.000 Ggr en 2050.
Il u st rac ión 4 .
VPN del costo total de los escenarios del PEN 2020-2050 (Miles de millones de USD)
44 45 50 82
196.00 174.27 173.30 150.98
231 290 280 299
Il u st rac ión 5 .