Resumen del material académico

relacionado sobre Roberto

Cassaglia
Realizado por Ariana Flores, comisión académica.
1. Material: Defensa de Tesis de Roberto Cassaglia, maestría.
a. Roberto Cassaglia defiende su tesis sobre élites económicas y reclutamiento
ministerial en Argentina y Brasil durante la década neoliberal en la
Universidad de Buenos Aires.
b. La tesis explora la relación entre los poderes económico y político en el
capitalismo y cómo los desarrollos históricos en Argentina y Brasil influencian
esta relación.
c. El hallazgo principal de Roberto es que las élites económicas argentinas
ocuparon más posiciones estatales que en Brasil, donde se mantuvo la
mediación entre el estado y las élites políticas.
d. Los programas empresariales se convirtieron en política pública de manera
diferente en Argentina y Brasil: Macri a través de elecciones y Temer
mediante juicio político.
e. La investigación utilizó un enfoque de método mixto, triangulando fuentes
como registros públicos, informes mediáticos, currículums personales y
declaraciones de activos de funcionarios.
f. Una conclusión significativa es el cambio del neoliberalismo de los años 90
al neoliberalismo tardío, centrado en desmantelar los mecanismos de
redistribución de ingresos.
g. La tesis muestra diferencias en la integración de figuras empresariales en
roles políticos entre Brasil y Argentina.
h. La tesis recibe elogios por su rigor teórico y contribución al estudio de las
élites en Argentina, Brasil y América Latina.

2. Material: Radiografía de los gabinetes ministeriales en Brasil y Perú (2016-

2018). Un análisis comparativo
a. Debate sobre los grupos de poder en América Latina: la victoria de
fuerzas políticas de orientación derechista en varios países de la región, se
ha reavivado un debate histórico en las ciencias sociales sobre los grupos
de poder en América Latina.
b. Diferencias en los perfiles de los gobiernos: Aunque hay algunas
similitudes entre los gobiernos, existen diferencias significativas. Algunos
países tienen líderes con antecedentes empresariales, mientras que otros
tienen políticos con experiencia principalmente en la esfera pública.
c. Objetivo del artículo: Este artículo forma parte de un proyecto de
investigación más amplio que busca analizar cómo las élites ejercen el poder
 político en América Latina, centrándose en los gabinetes ministeriales de
Brasil y Perú entre 2016 y 2018.
d. Liderazgo empresarial en el gobierno: Desde el año 2000, al menos ocho
países de América Latina han sido gobernados por líderes estrechamente
vinculados al mundo empresarial. Este artículo se centra en dos de esos
casos: Michel Temer en Brasil y Pedro Pablo Kuczynski en Perú.
e. Perfiles de Temer y Kuczynski: Michel Temer, a pesar de su origen político,
tiene fuertes vínculos con el empresariado, mientras que Pedro Pablo
Kuczynski tiene un perfil tecnocrático y liberal con conexiones empresariales.
f. Enfoque en "expertos" en los gabinetes: Ambos gobiernos enfatizaron la
importancia de los "expertos", que ocuparían los gabinetes ministeriales.
Temer habló de un "gobierno de notables", y el gobierno peruano destacó
que tenía "un gabinete de lujo".
g. Investigación comparativa: Este estudio compara los perfiles de los
funcionarios de gobiernos con inclinaciones tecnocráticas y empresariales
en América Latina desde el año 2000. Se utiliza una base de datos propia y
se han realizado entrevistas en profundidad para obtener información
adicional.
h. Diferencias en los gabinetes de Brasil y Perú: El gabinete brasileño tiene
más funcionarios con experiencia en la esfera pública, mientras que el
peruano tiene más con antecedentes en el sector privado.
i. Perspectiva de la investigación: La investigación adopta una perspectiva
que combina la sociología histórica y política para analizar eventos únicos
dentro de modelos de largo plazo.
j. Análisis sobre grupos de poder: La investigación se centra en cómo los
grupos de poder, con sus decisiones, moldean el destino de un país. Este
tema ha sido ampliamente estudiado en las ciencias sociales, especialmente
en Perú y Brasil.
k. Falta de análisis comparativos y estudios recientes: A pesar de la
importancia del tema, hay pocos análisis comparativos en América Latina y
escasos estudios recientes sobre la coyuntura actual.

3. Material: Élites económicas y reclutamiento ministerial en Argentina y Brasil.

Continuidades y transformaciones entre la década neoliberal (1989-2002) y el
siglo XXI (2015-2019)
1. Presencia Empresarial en Puestos Claves:
a. Durante la década de 1990 en Argentina y Brasil, hubo una notable
presencia empresarial o de técnicos vinculados a los empresarios en
puestos claves del gobierno.
b. Estas personas tomaban decisiones que beneficiaban a las corporaciones,
generando rentas a través de privatizaciones y exoneraciones tributarias.

2. Mecanismos de Involucramiento Empresarial:

c. "Acomodos" populistas: articulación entre lobby no institucionalizado y
designación de empresarios o técnicos vinculados en áreas sensibles.
 d. Candidaturas empresariales en partidos conservadores: empresarios que se
presentan como candidatos, a menudo alrededor de figuras políticas nuevas
o existentes.

3. Análisis de la Acción Política de los Empresarios:

e. Aníbal Viguera identifica dos componentes principales:
f. Orientación hacia políticas públicas específicas.
g. Carácter fragmentado y episódico de su acción política, que obstaculiza la
formulación de políticas globales.

4. Contexto Latinoamericano:
h. Experiencias de involucramiento empresarial en la política se consideran
episódicas debido a la falta de continuidad en el tiempo.
i. Durante la década de 1990, el involucramiento de los empresarios no fue un
fenómeno novedoso, sino una reposición de un mecanismo recurrente que
se yuxtapone al mecanismo tradicional del lobby.

5. Transformaciones Económicas y Políticas:

j. Concentración del poder económico durante la década neoliberal debido al
fortalecimiento del sector privado y la privatización de sectores anteriormente
estatales.
k. Expansión del poder político e influencia ideológica de los empresarios en la
sociedad y el Estado, a través del control de los medios de comunicación y
la inversión en campañas políticas y lobby.

6. Neoliberalismo Tardío en América Latina:

l. Una nueva ola de neoliberalismo en la segunda mitad de la década de 2010
marcó una reestructuración regresiva de la riqueza.
m. Las políticas públicas se centraron en la especialización productiva basada
en exportaciones agroindustriales y servicios, con un retorno a la deuda
externa y desindustrialización.
n. Transformaciones en la relación entre el poder económico y político, llevando
a un modelo estatal diferente al del neoliberalismo previo.

7. Conclusiones:
o. El neoliberalismo tardío del siglo XXI muestra diferencias significativas con
la fase neoliberal de los años noventa.
p. Los proyectos actuales de neoliberalismo tardío tienen objetivos menos
ambiciosos, centrados en el desmantelamiento de mecanismos de
redistribución del ingreso.
q. Las élites políticas actuales se caracterizan por privilegiar las redes y
vínculos con el sector a regular, reflejando una falta de autonomía política
en la toma de decisiones.