Trabajo Final

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESTADÍSTICA INFERENCIAL
Análisis sobre la influencia del reciclaje en el impacto

ambiental en lima metropolitana en el año 2022
INTEGRANTES:
 Quiñones Alor, Jorge Luis - u17303523
 Reyes Escalante, Valeria Alexandra - u20243880
 Taipe Ledesma, Sergio Martin - u21201270
ENLACE DE YOUTUBE DE VIDEO DE EXPOSICIÓN:
https://www.youtube.com/watch?v=BBBoOJ7SK2M
DOCENTE:
Alcazar Vilches Victor Raul
LIMA- PERÚ
2022
RESUMEN
El presente documento tiene como finalidad didáctica encabezar un problema

que muchas personas subestiman, los residuos sólidos categorizados según su
procedencia y causa dañina, es una problemática, que si bien existen centros y
establecimientos donde se realicen la correcta manipulación y eliminación, los
residuos más cotidianos son los que ocasionan más problemas ante una
ciudad donde no existe un hábito y orden para derivar estos residuos, más
comúnmente los plásticos, papel, cartón y vidrio. Específicamente los plásticos
ante su composición química causan un problema en su eliminación natural
puesto que tarda décadas de años para degradarse, esto tiene como
consecuencia que convivamos con el plástico y derivados, la correcta forma de
sobrellevar este problema es reciclar y reaprovechar este recurso de forma
eficaz y así incentivar a la población para aumentar el porcentaje de población
que si puede participar de este movimiento. Se encuesto a 384 personas
dándoles preguntas específicas sobre sus hábitos comunes y que porcentaje
de esa población practicaba el reciclaje. Las conclusiones obtenidas fueron la
proporcionalidad entre la población y actividad económica de un territorio con la
generación de residuos, así como la múltiple utilidad tras el respectivo
tratamiento de diferentes residuos considerados como recursos, teniendo en
cuenta que los no aprovechables deben tener un control en su desecho, pues
de lo contrario traen consecuencias negativas al medio ambiente, entorno
social y salud afectando la calidad de vida de las personas. Es así como la
investigación pretende incentivar mejores prácticas en el sector de reciclaje
para promover un reaprovechamiento de residuos y cerrar el ciclo de vida que
a su vez contribuye a una economía circular en el país.
CONTENIDO
CAPÍTULO 1 4
I. ANTECEDENTES 4
II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO 4
III. PROBLEMA CENTRAL DEL PROYECTO 5
IV. OBJETIVO GENERAL 5
V. OBJETIVOS ESPECÍFICOS 5
CAPÍTULO 2 6
VI. MARCO TEÓRICO 6

VII. CONCEPTOS ESTADÍSTICOS 8
VIII. VARIABLES Y TIPOS DE VARIABLES 9
IX. MUESTRA ESTADÍSTICA Y TIPO DE MUESTREO 10
X. GRÁFICOS Y TABLAS ESTADÍSTICOS POR VARIABLE: 12
XI. MEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL Y DISPERSIÓN 21
XII. DISTRIBUCIÓN MUESTRAL PARA LA MEDIA CON VARIANZA
POBLACIONAL DESCONOCIDA, PERO TAMAÑO DE MUESTRA GRANDE 30
XIII. INTERVALOS DE CONFIANZA 31
CAPÍTULO 3 38
XIV. PRUEBA DE HIPÓTESIS ESTADÍSTICA Y ANÁLISIS DE LOS

RESULTADOS 38
XV. CONCLUSIONES 70
XVI. RECOMENDACIONES 71
XVII. REFERENCIAS 72
Capítulo 1
I. ANTECEDENTES
La naturaleza tiene la particularidad de tener procesos biológicos que no

generan residuos sólidos haciéndolos eficientes en cuanto a la gestión de sus
recursos, mientras que los procesos que utiliza la sociedad son todo lo
contrario, pues extrae materias primarias sin preocuparse por su disposición
final. A raíz del crecimiento demográfico mundial, actualmente se registra casi 8
mil millones de habitantes, más el uso del complejo sistema de producción y
consumo se ha generado una gran acumulación de diversos residuos, lo cual
ha sido perjudicial para el suelo, cuerpos de agua y aire, debido a su
inadecuado desecho y vertido generando un desequilibrio ecológico. En otro
orden, el manejo integral exige una disposición final adecuada y segura, a largo
plazo, para el ser humano y el medio ambiente, de aquellos residuos que por
cualquier circunstancia no puedan ser reaprovechados y/o valorizados.
II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
Reciclar es también un ejemplo de responsabilidad social y cuidado del medio

ambiente. A pesar de que el ser humano es el responsable de producir una
gran cantidad de residuos, parece que a veces aún nos resistimos a reciclar.
Así lo único que logramos es perjudicarnos a nosotros mismos y al medio
ambiente, tanto en el corto plazo como en el futuro de los que vendrán. Para
cualquier madre o padre esta es una cuestión preocupante. Así mismo el
manejo inadecuado de los residuos sólidos representa un peligro para la salud
de las personas, el riesgo es mayor si los residuos son dispuestos sin control
dentro de la ciudad, o si se efectúan otras prácticas inapropiadas como la
disposición en los ríos, estas acciones lo único que hacen es ocasionar la
contaminación del aire, agua y suelo.
III. PROBLEMA CENTRAL DEL PROYECTO

Cuando nos referimos con el término reciclaje, ahondamos un tema ecológico
que a simple vista pasa desapercibido por la población, puesto que aún no
existe una cultura que exija y promueva el reciclaje en la ciudad, este proyecto
está dirigido al análisis del porcentaje de la población que cotidianamente
realiza la actividad de reciclaje, y cómo esta actividad tiene un impacto
ambiental en la ciudad de Lima metropolitana. En nuestra opinión,
presentaremos una sola pregunta que nos facilitará el análisis sobre la
influencia del reciclaje en el impacto ambiental en Lima metropolitana, la cual
será: ¿Cuál es la influencia del reciclaje en el impacto ambiental según los
ciudadanos de Lima metropolitana en el año 2022? Para responder dicha
controversia detallaremos múltiples factores tales como, el residuo solido
urbano que más generan, el tiempo que se toman para reciclar, la cantidad de
días que se dedican a reciclar, dinero invierte al mes, en la compra de
productos no biodegradables, su grado de conocimiento sobre el Plan Distrital
de manejo de RRSS (residuos sólidos) de las gestiones municipales usado, él
peso en kg de desechos de residuos sólidos a la semana, durante el año 2022.
IV. OBJETIVO GENERAL
Determinar la influencia del reciclaje en el impacto ambiental según los

ciudadanos de Lima metropolitana en el año 2022.
V. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Identificar la cantidad media de dinero que los pobladores de Lima

Metropolitana invierten al mes en la compra de productos no
biodegradables.
 Identificar cual es la cantidad más frecuente de tiempo a la semana que
los pobladores de Lima metropolitana se dedican a reciclar.
 Identificar la cantidad de conocimiento que poseen los ciudadanos de
Lima Metropolitana sobre el plan Distrital sobre el manejo de las RRSS
(Residuos sólidos).
 Identificar cual es el tipo de residuo sólido que los pobladores de Lima
Metropolitana más generan
Capítulo 2
VI. MARCO TEÓRICO
Variable Independiente
 Reciclaje: El reciclaje es el proceso que consiste en recolectar y

transformar los residuos o materiales de desecho en nuevas materias o
productos para su reutilización. Este proceso consta de diferentes pasos
como la recolección de materiales de desecho o basura, su clasificación
(vidrio, plástico, aluminio, papel, madera, desechos biodegradables,
etc.), su procesamiento y transformación en nuevas materias primas o
productos que tendrán un nuevo ciclo de vida útil y, que posiblemente,
se podrán volver a reciclar. (Significados.com, 2022)
Variable Dependiente
 Impacto ambiental: El impacto ambiental es una alteración en la

calidad del medio ambiente, que se produce por la actividad y la
intervención humana. Algunos fenómenos naturales también pueden
provocar impactos ambientales. El medio ambiente es el entorno donde
se desarrollan e interactúan los seres vivos y los recursos naturales. Se
compone de factores bióticos (animales, vegetales, bacterias u hongos),
factores abióticos (el suelo, el agua, la luz o la temperatura), y factores
sociales (cultura, economía). (Significados.com, 2022)
Dimensiones de la variable impacto ambiental
Para las dimensiones de la variable “impacto ambiental” se consideró la

propuesta por Ángel et al. (2001)
 Dimensión 1: Física
Para realizar una predicción y evaluación del impacto ambiental en lo

que atañe a la dimensión física del impacto ambiental se deben efectuar
estudios especializados en una multiplicidad de disciplinas científicas y
áreas temáticas tales como cartografía, climatología, geología,
sismicidad, geomorfología y erosión, suelos, hidrología y sedimentos,
calidad del agua y del aire (Osorio, 2014)
 Dimensión 2: Biótica
La predicción y evaluación del impacto ambiental desde dimensión

biótica parte de la consideración de la relación entre los seres vivos y su
entorno natural. Implica la realización de estudios especializados en una
multiplicidad de disciplinas científicas y áreas temáticas como biología,
ecología, zoología, botánica, etc. (Osorio, 2014)
 Dimensión 3: Política
Análisis de las estructuras de poder y estructura de los conflictos y

sociales, formas de organización social, lógicas de movilización,
estructuras de poder institucional y para institucional, conflictos por el
uso de recursos naturales, los de tipo territorial y social. Esta dimensión
se puede considerar en tres aspectos: Relaciones de poder y conflicto
por los recursos naturales, relaciones en función del ordenamiento
económico territorial y relaciones entre todas las variables de la
perspectiva política (Osorio, 2014)
 Dimensión 4: Económica
Relación hombre recursos productivos, economías familiares, locales o

regionales, análisis socioeconómicos. Identificación de grados de
vulnerabilidad a cambios en el medio natural y social y las
potencialidades de restablecimiento de la base económica de las
poblaciones afectadas. Uso de recursos existentes, clase de
instrumentos y medios de producción utilizados en el tipo de relaciones
de producción. (Osorio, 2014)
 Dimensión 5: Cultural
Para realizar predicción y evaluación del impacto ambiental en la

dimensión cultural se deben efectuar estudios antropológicos
especializados sobre la experiencia y capacidad de adaptación de las
poblaciones a su entorno y sus grados de vulnerabilidad a cambios en el
medio natural y social. (Osorio, 2014)
VII. CONCEPTOS ESTADÍSTICOS
 Muestra
Una muestra estadística es un subconjunto de datos perteneciente a una

población de datos. Estadísticamente hablando, debe estar constituido
por un cierto número de observaciones que representen adecuadamente
el total de los datos.
 Población
Una población estadística es el total de individuos o conjunto de ellos

que presentan o podrían presentar el rasgo característico que se desea
estudiar.
 Media Estadística
La media es el valor promedio de un conjunto de datos numéricos,

calculada como la suma del conjunto de valores dividida entre el número
total de valores.
 Varianza
La varianza es una medida de dispersión que representa la variabilidad

de una serie de datos respecto a su media. Formalmente se calcula
como la suma de los residuos al cuadrado divididos entre el total de
observaciones.
 Distribución Muestral
Es lo que resulta de considerar todas las muestras posibles que pueden

ser tomadas de una población. Su estudio permite calcular la
probabilidad que se tiene, dada una sola muestra, de acercarse al
parámetro de la población. Mediante la distribución muestral se puede
estimar el error para un tamaño de muestra dado.
 Parámetro Estadístico
El parámetro estadístico es un pilar fundamental de la estadística.
Gracias a los parámetros podemos conocer la situación de la realidad,
pues permite interpretar y resumir un gran número de datos que se
extraen al analizar una determinada muestra estadística.
 Estimación Estadística
Una estimación estadística es cualquier técnica para conocer un valor

aproximado de un parámetro referido a la población, a partir de los
estadísticos muestrales calculados a partir de los elementos de la
muestra. Vale aclarar también que la estimación puede efectuarse sin
rigurosidad matemática.
 Nivel de Confianza
El nivel de confianza, en estadística, es la probabilidad máxima con la

que podríamos asegurar que el parámetro a estimar se encuentra dentro
de nuestro intervalo estimado.
 Intervalo de Confianza
Un intervalo de confianza es una técnica de estimación utilizada en

inferencia estadística que permite acotar un par o varios pares de
valores, dentro de los cuales se encontrará la estimación puntual
buscada (con una determinada probabilidad).
 Prueba de Hipótesis
La prueba de hipótesis evalúa la probabilidad asociada a la hipótesis

nula (H ) de que no hay efecto o diferencia. El valor de p obtenido refleja
0
la probabilidad de rechazar la H siendo esta verdadera; en ningún caso

0
prueba que la hipótesis alternativa, de que, si hay efecto o diferencia,

sea verdadera.
VIII. VARIABLES Y TIPOS DE VARIABLES
Las variables que se tomaron en cuenta para realizar este estudio fueron los
tipos de variables cuantitativas y cualitativas.
Variables Tipos de variables
Indica tu edad. Cuantitativo
Indica tu género. Cualitativa
Indica tu distrito de procedencia. Cualitativa
¿Cuántos días a la semana, usted se dedica a reciclar? Cuantitativo
¿Cuál es el tipo de residuo sólido urbano que más genera? Cualitativa

Según los residuos sólidos mencionados en la anterior
pregunta, ¿Cuántos kilos aproximadamente desecha a la Cuantitativo
semana de ese tipo?
A la semana, ¿Cuánto tiempo se toma para separar sus
desechos, en caso recicle o este desechando sus Cuantitativo
residuos? Indicar en minutos.
¿Cuánto dinero invierte al mes, en la compra de productos
Cuantitativo
no biodegradables (vidrio, plástico, pilas, etc.)
Indique con qué frecuencia clasifica su basura generada en
Cualitativa
su casa antes de desecharla.
Indique su grado de conocimiento sobre el Plan Distrital de
manejo de RRSS (residuos sólidos) de las gestiones Cualitativa
municipales.
¿Cómo calificaría, en general, su nivel de satisfacción de
las gestiones municipales con respecto a los RRSS? Cuantitativo
Siendo 1 el nivel de satisfacción más bajo y 10 el más alto.
Indique su nivel de satisfacción ante los parques y áreas
verdes de uso público. Siendo 1 el nivel de satisfacción Cuantitativo
más bajo y 10 el más alto.
IX. MUESTRA ESTADÍSTICA Y TIPO DE MUESTREO
La técnica de muestreo empleada en el presente proyecto se denomina

muestreo aleatorio simple o probabilístico, donde los elementos de la población
tendrán la misma oportunidad de ser elegidos de manera equitativa.
 Tamaño de la muestra
Cálculo de la muestra cuando no se conoce la población.
 Población
Todos los ciudadanos de Lima Metropolitana en el año 2022.
 Muestra
Para hallar la muestra utilizaremos la siguiente fórmula:
Donde:
Z=1.96(Nivel de confianza del 95%)

p=Probabilidad de éxito o proporción esperada (0.5)
q=Probabilidad de fracaso (0.5)
d=Error máximo permisible en la estimación (0.05)
La cantidad de la muestra es 384 personas de las cuales forman parte de la

población de Lima Metropolitana, para establecer el nivel de satisfacción que
existe entre la influencia del reciclaje y el impacto ambiental en Lima
metropolitana.
 Unidad de análisis
Un ciudadano de Lima Metropolitana 2022.
 Tipo de muestreo
Probabilístico y aleatorio simple, ya que todos los individuos tienen la
misma posibilidad de ser elegidos.
X. GRÁFICOS Y TABLAS ESTADÍSTICOS POR VARIABLE:
1. Indica tu edad
EDAD fi Fi hi% hi Hi Xi Xi*fi ((Xi-X) ^2) * fi

18 21 52 52 13.5417% 13.5 13.5 19.5 1014 7036.8
21 24 53 105 16.1458% 13.8 27.3 22.5 1192.5 3949.8
24 27 39 144 16.1458% 10.2 37.5 25.5 994.5 1237.4
27 30 32 176 13.8021% 8.3 45.8 28.5 912 221.8
30 33 45 221 10.4167% 11.7 57.6 31.5 1417.5 6.1
33 36 42 263 10.1563% 10.9 68.5 34.5 1449 476.2
36 39 31 294 10.1563% 8.1 76.6 37.5 1162.5 1256.8
39 42 34 328 9.8958% 8.9 85.4 40.5 1377 2983.3
42 45 56 384 8.5938% 14.6 100.0 43.5 2436 8565.1
TOTAL 384 100.0% 100.0 283.5 11955 25733.2
Total
60
50
40
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Indica tu género
Género fi hi% hi
Masculino 194 0.51% 51
Femenino 190 0.49% 49
TOTAL 384 1.00% 100
Total
Femenino
Masculino
3. Indica tu distrito de procedencia
DISTRITO DE
fi Fi hi% Hi%
PROCEDENCIA
Ancón 2 2 0.5208% 0.5208%
Ate Vitarte 7 9 1.8229% 2.3438%
Barranco 4 13 1.0417% 3.3854%
Breña 2 15 0.5208% 3.9063%
Carabayllo 3 18 0.7813% 4.6875%
Cercado de Lima 26 44 6.7708% 11.4583%
Chorrillos 10 54 2.6042% 14.0625%
Comas 17 71 4.4271% 18.4896%
El Agustino 16 87 4.1667% 22.6563%
Independencia 14 101 3.6458% 26.3021%
Jesús María 5 106 1.3021% 27.6042%
La Molina 3 109 0.7813% 28.3854%
La Victoria 14 123 3.6458% 32.0313%
Los Olivos 13 136 3.3854% 35.4167%
Lurín 5 141 1.3021% 36.7188%
Magdalena 2 143 0.5208% 37.2396%
Miraflores 6 149 1.5625% 38.8021%
Puente Piedra 2 151 0.5208% 39.3229%
Rímac 49 200 12.7604% 52.0833%
San Isidro 18 218 4.6875% 56.7708%
San Juan de Lurigancho 76 294 19.7917% 76.5625%
San Juan de Miraflores 12 306 3.1250% 79.6875%
San Luis 7 313 1.8229% 81.5104%
San Martín de Porres 8 321 2.0833% 83.5938%
San Miguel 9 330 2.3438% 85.9375%
Santa Anita 17 347 4.4271% 90.3646%
Surco 8 355 2.0833% 92.4479%
Surquillo 3 358 0.7813% 93.2292%
V. M. del Triunfo 9 367 2.3438% 95.5729%
V.E. S 17 384 4.4271% 100.0000%
TOTAL 384 100.0%
80 7
70 6
60
50
4
40 9
30 2
20 6 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1
10 7 4 2 3 0 7 6 4 5 3 4 3 5 2 6 2 8 2 7 8 9 7 8 3 9 7
0 2
Ba itar n
rr te
rc ar re o
o ay a
Ch e Li lo
or ma
In El A Comlos
pe us as
Je nd tino
La Ma ia
La Mo ría
Lo icto na
li a
M L vos
Pu Mi dale ín
nt flo a
Pi s
n n S R dra
de urig Isid c
M an ro
f o
d L s
Sa e Po uis
Sa M rres
ni l
M S Su ta
el qu o
Tr illo
V. fo
S
aA e
e re
tín Sa lore
an L n a
E.
ad ab ñ
s O ri
ra n
e có
Ce C Banc
ira ch
. d ur rc
s c
nt igu
r
d l
n
Ju de a ím
V li
ag u
su en
ril
iu
At An
n
V
de g
n
e
ar
V.
M
Sa ua
n
J
Sa
n
Sa
4. ¿Cuántos días a la semana, usted se dedica a reciclar?
DIAS(Xi) fi Fi hi% Hi% Xi*fi ((Xi-X) ^2) *fi

1 134 134 34.8958% 34.8958% 134 289.0380
2 106 240 27.6042% 62.5000% 212 23.2882
3 64 304 16.6667% 79.1667% 192 18.0544
4 29 333 7.5521% 86.7188% 116 67.9992
5 27 360 7.0313% 93.7500% 135 172.9998
6 9 369 2.3438% 96.0938% 54 112.2300
7 15 384 3.9063% 100.0% 105 307.9890
TOTAL 384 100.0% 948 991.5986
160
140 134
120 106
100
80 64
60 Total
40 29 27
20 9 15
0
1 día 2 días 3 días 4 días 5 días 6 días 7 días
5. ¿Cuál es el tipo de residuo sólido urbano que más genera?
RESIDUO SÓLIDO URBANO fi Fi hi% hi

Material orgánico (Restos de 134 134 34.8958% 34.8958
comida)
Metales 11 145 2.8646% 2.8646
Papel y cartón 73 218 19.0104% 19.0104
Plástico 146 364 38.0208% 38.0208
RAEE (Aparatos eléctricos y
5 369 1.3021% 1.3021
electrónicos)
Textil/Calzado 10 379 2.6042% 2.6042
Vidrio 5 384 1.3021% 1.3021
TOTAL 384 100% 100.0
160 146
140 134
120
100
80 73
60
40
20 11 5 10 5
0 c Total
co
le
s
ico
io
ye
do
e
ale
tó
dr
sd
lza
ar
ás
os
et
Vi
o
yc
Ca
Pl
M
ric
st
(re
il/
ct
l
pe
lé
xt
ico
Pa
se
Te
án
o
at
rg
r
o
pa
ial
(a
er
EE
at
RA
M
6. Según los residuos sólidos mencionados en la anterior pregunta,

¿Cuántos kilos aproximadamente desecha a la semana de ese tipo?
KG RESIDUOS
fi Fi hi% hi Xi Xi*fi ((Xi-X) ^2) * fi
SÓLIDOS
5 10 9 9 2.344% 2.3 7.5 67.5 4347.8
10 15 23 32 5.990% 6.0 12.5 287.5 6630.7
15 20 65 97 16.927% 16.9 17.5 1137.5 9327.5
20 25 36 133 9.375% 9.4 22.5 810 1753.5
25 30 70 203 18.229% 18.2 27.5 1925 274.2
30 35 36 239 9.375% 9.4 32.5 1170 328.5
35 40 89 328 23.177% 23.2 37.5 3337.5 5725.7
40 45 15 343 3.906% 3.9 42.5 637.5 2543.1
45 50 41 384 10.677% 10.7 47.5 1947.5 13314.8
TOTAL 384 100.0% 100.0 11320 44245.8
Total
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
7. A la semana, ¿Cuánto tiempo se toma para separar sus

desechos, en caso recicle o este desechando sus residuos?
Indicar en minutos
(Xi-X) ^2
TIEMPO fi Fi hi% hi Xi Xi*fi
* fi
5 10.5 53 53 13.802% 13.8 7.75 410.75 22828.4
10.5 16 68 121 17.708% 17.7 13.25 901 15822.4
16 21.5 33 154 8.594% 8.6 18.75 618.75 3139.6
21.5 27 40 194 10.417% 10.4 24.25 970 723.8
27 32.5 51 245 13.281% 13.3 29.75 1517.25 79.2
32.5 38 34 279 8.854% 8.9 35.25 1198.5 1547.3
38 43.5 22 301 5.729% 5.7 40.75 896.5 3299.3
43.5 49 25 326 6.510% 6.5 46.25 1156.25 7873.1
49 54.5 8 334 2.083% 2.1 51.75 414 4323.0
54.5 60 50 384 13.021% 13.0 57.25 2862.5 41316.9
TOTAL 384 100.0% 100.0 10945.5 100953.0
Total
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
8. ¿Cuánto dinero invierte al mes, en la compra de productos no

biodegradables (vidrio, plástico, pilas, etc.)
DINERO
fi Fi hi% hi Xi Xi*fi (Xi-X) ^2 * fi
INVERTIDO
500 600 39 39 10.156% 10.2 550 21450.0 5998630.4
600 700 60 99 15.625% 15.6 650 39000.0 5122412.1
700 800 47 146 12.240% 12.2 750 35250.0 1735993.7
800 900 48 194 12.500% 12.5 850 40800 407929.7
900 1000 29 223 7.552% 7.6 950 27550.0 1770.0
1000 1100 54 277 14.063% 14.1 1050 56700.0 627670.9
1100 1200 17 294 4.427% 4.4 1150 19550.0 734162.6
1200 1300 36 330 9.375% 9.4 1250 45000.0 3410947.3
1300 1400 18 348 4.688% 4.7 1350 24300.0 2993598.6
1400 1500 36 384 9.375% 9.4 1450 52200.0 9283447.3
TOTAL 384 100.0% 100.0 361800.0 30316562.5
Total
70
60
50
40
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
9. Indique con qué frecuencia clasifica su basura generada en su casa
antes de desecharla.
FRECUENCIA fi Fi hi% Hi%

Nunca 46 46 11.9792% 11.9792%
Casi nunca 73 119 19.0104% 30.9896%
A veces 154 273 40.1042% 71.0938%
Casi siempre 87 360 22.6563% 93.7500%
Siempre 24 384 6.2500% 100.0%
TOTAL 384 100.0%
Total
180
160 154
140
120
100 87
80 73 Total
60 46
40
24
20
0
A veces Casi nunca Casi siempre Nunca Siempre
10. Indique su grado de conocimiento sobre el Plan Distrital de manejo

de RRSS (residuos sólidos) de las gestiones municipales.
CONOCIMIENTO fi Fi hi% Hi%

Ninguna 100 100 26.0417% 26.0417%
Poco 151 251 39.3229% 65.3646%
Regular 100 351 26.0417% 91.4063%
Bastante 30 381 7.8125% 99.2188%
Todo 3 384 0.7813% 100.0%
TOTAL 384 100.0%
160 151
140
120 100 100
100
80
60 Total
40 30
20 3
0
Bastante Ninguna Poco Regular Todo
11. ¿Cómo calificaría, en general, su nivel de satisfacción de las

gestiones municipales con respecto a los RRSS? Siendo 1 el nivel
de satisfacción más bajo y 10 el más alto.
FRECUENCIA(Xi) fi Fi hi% Hi% Xi*fi ((Xi-X) ^2) *fi

1 79 79 20.57% 20.5729% 79 621.4377
2 34 113 8.85% 29.4271% 68 110.7346
3 71 184 18.49% 47.9167% 213 45.9725
4 62 246 16.15% 64.0625% 248 2.3622
5 51 297 13.28% 77.3438% 255 72.8637
6 42 339 10.94% 88.2813% 252 202.4106
7 21 360 5.47% 93.7500% 147 214.4079
8 17 377 4.43% 98.1771% 136 299.2085
9 7 384 1.82% 100.0% 63 188.9377
TOTAL 384 100.0% 1461 1758.3354
Total
90
80 79
71
70
62
60
51
50
42 Total
40 34 Linear(Total)
30
21
20 17
10 7
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9
12. Indique su nivel de satisfacción ante los parques y áreas verdes de
uso público. Siendo 1 el nivel de satisfacción más bajo y 10 el más
alto.
FRECUENCIA(Xi) fi Fi hi% Hi% Xi*fi ((Xi-X) ^2) *fi

1 17 17 4.43% 4.4271% 17 244.7439
2 17 34 4.43% 8.8542% 34 132.7377
3 53 87 13.80% 22.6563% 159 170.6335
4 98 185 25.52% 48.1771% 392 61.8282
5 91 276 23.70% 71.8750% 455 3.8493
6 37 313 9.64% 81.5104% 222 53.7869
7 27 340 7.03% 88.5417% 189 131.3577
8 27 367 7.03% 95.5729% 216 277.4655
9 13 380 3.39% 98.9583% 117 229.9427
10 4 384 1.04% 100.0% 40 108.3972
TOTAL 384 100.0% 1841 1414.7426
120
100 98
91
80
60 53 Total
Linear(Total)
40 37
27 27
20 17 17 13
4
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
XI. MEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL Y DISPERSIÓN
Variables cuantitativas continuas
 Indica tu edad
o Media:
Paso 1: Hallar la frecuencia absoluta fi
Paso 2: Hallar marca de clase Xi
Paso 3: Remplazar
Interpretación: El promedio de la edad de los ciudadanos de Lima

Metropolitana que fueron encuestados es de 31,1328 años.
o Mediana:
Paso 1: Calcular la frecuencia absoluta acumulada Fi
Paso 2: Ubicar posición donde se encontrará la mediana
Además, se busca el 1er intervalo en que la frecuencia absoluta acumulada
Fi contiene a
Paso 3: Remplazar en la formula
Donde:
Linf: Límite inferior de clase mediana
C: Amplitud de la clase mediana
Fi-1: Frecuencia absoluta acumulada anterior a la clase mediana
Fi: Frecuencia absoluta de la clase mediana
Interpretación: El 50% de los ciudadanos de Lima Metropolitana tiene

una edad menor o igual a 31,0667 años.
o Moda:
Paso 1: Identificar la clase modal (Mayor fi)

Mayor fi: 56
d1: fi –(fi-1)….56-34=22
d2: fi –(fi+1)…56-0=56
Donde:
Linf: Límite inferior
C: Amplitud
Interpretación: La edad más frecuente de los ciudadanos de Lima

Metropolitana en la encuesta es 42,8462 años.
o Medidas de dispersión:
Varianza:
Desviación estándar:
 Según los residuos sólidos mencionados en la anterior pregunta,
¿Cuántos kilos aproximadamente desecha a la semana de ese tipo?
o Media:
Paso 3: Remplazar
Interpretación: El promedio de kg de residuos sólidos urbanos que

desechan los ciudadanos de Lima Metropolitana a la semana son de
29,4792 kg.
o Mediana:
Fi contiene a
Donde:
Interpretación: El 50% de los ciudadanos de Lima Metropolitana desechan

kg de residuos sólidos urbanos a la semana menor o igual a 29,2143 kg.
o Moda:

Mayor fi: 89
d1: fi –(fi-1)….89-36=53
d2: fi –(fi+1)…89-15=74
Donde:
C: Amplitud
Interpretación: Lo kg de residuos sólidos urbanos más frecuente que los
ciudadanos de Lima Metropolitana desechan a la semana son de 37,0866
kg.
Varianza:
 A la semana, ¿Cuánto tiempo se toma para separar sus desechos,

en caso recicle o este desechando sus residuos? Indicar en minutos
o Media:
Paso 3: Remplazar
Interpretación: El tiempo promedio que los ciudadanos de Lima

Metropolitana se toman para reciclar o desechar sus residuos sólidos
urbanos a la semana es de 28,5039 minutos.
o Mediana:
Fi contiene a
Donde:
Interpretación: El 50% de los ciudadanos de Lima Metropolitana se toma

un tiempo para reciclar o desechar sus residuos sólidos urbanos a la
semana menor o igual a 26,7250 minutos.
o Moda:
Mayor fi: 68
d1: fi –(fi-1)….68-53=15
d2: fi –(fi+1)…68-33=35
Donde:
C: Amplitud
Interpretación: El tiempo más frecuente de los ciudadanos de Lima

Metropolitana que reciclan o desechan sus residuos sólidos urbanos es
12,15 minutos.
Varianza:
 ¿Cuánto dinero invierte al mes, en la compra de productos no

biodegradables (vidrio, plástico, pilas, etc.)
o Media:
Paso 3: Remplazar
Interpretación: El promedio de dinero que los ciudadanos de Lima

Metropolitana invierten al mes en la compra de productos no
biodegradables es de 942,1875 soles.
o Mediana:
Fi contiene a
Donde:
Interpretación: El 50% de los ciudadanos de Lima Metropolitana invierten al

mes en la compra de productos no biodegradables menor o igual a 845,83
soles.
o Moda:

Mayor fi: 60
d1: fi –(fi-1)….60-39=21
d2: fi –(fi+1)…60-47=13
Donde:
C: Amplitud
Interpretación: El dinero más frecuente que los ciudadanos de Lima

Metropolitana invierten en la compra de productos no biodegradables es
661,7647 soles.
Varianza:
Variables cuantitativas discreto
 ¿Cuántos días a la semana, usted se dedica a reciclar?
o Media:
Paso 2: Remplazar
Interpretación: El promedio de días que los ciudadanos de Lima
Metropolitana se dedican a reciclar a la semana es de 2 días.
o Mediana:
Fi contiene a
Interpretación: El 50% de los ciudadanos de Lima Metropolitana se dedican

a reciclar a la semana menor o igual a 2 días.
o Moda:
Mayor fi: 134
Interpretación: El día más frecuente que los ciudadanos de Lima

Metropolitana se dedican a reciclar a la semana es de 1 día.
Varianza:
 ¿Cómo calificaría, en general, su nivel de satisfacción de las

gestiones municipales con respecto a los RRSS? Siendo 1 el nivel
de satisfacción más bajo y 10 el más alto.
o Media:
Paso 2: Remplazar
Interpretación: El promedio de nivel de satisfacción de las gestiones

municipales de los ciudadanos de Lima Metropolitana con respecto a los
RRSS es 4.
o Mediana:
Además, se busca el 1er intervalo en que la frecuencia absoluta
acumulada Fi contiene a
Interpretación: El 50% de los ciudadanos de Lima Metropolitana tienen

un nivel de satisfacción de las gestiones municipales con respecto a los
RRSS menor o igual a 4.
o Moda:

Mayor fi: 79
Interpretación: El nivel de satisfacción más frecuente que los

ciudadanos de Lima Metropolitana tienen sobre las gestiones
municipales con respecto a los RRSS es 1.
Varianza:
 Indique su nivel de satisfacción ante los parques y áreas verdes de

uso público. Siendo 1 el nivel de satisfacción más bajo y 10 el más
alto.
o Media:
Paso 2: Remplazar
Interpretación: El promedio de nivel de satisfacción de los ciudadanos

de Lima Metropolitana ante los parques y áreas verdes de uso público es
5.
o Mediana:
Además, se busca el 1er intervalo en que la frecuencia absoluta
acumulada Fi contiene a
Interpretación: El 50% de los ciudadanos de Lima Metropolitana tienen
un nivel de satisfacción ante los parques y áreas verdes de uso público
menor o igual a 5.
o Moda:

Mayor fi: 98
Interpretación: El nivel de satisfacción más frecuente que los

ciudadanos de Lima Metropolitana tienen ante los parques y áreas
verdes de uso público es de 4.
Varianza:
XII. DISTRIBUCIÓN MUESTRAL PARA LA MEDIA CON VARIANZA

POBLACIONAL DESCONOCIDA, PERO TAMAÑO DE MUESTRA GRANDE
El gasto mensual promedio que se toman los ciudadanos de Lima Metropolitana
para la compra de productos no biodegradables es de 970.3279 soles. ¿Cuál es
la probabilidad que podamos seleccionar una muestra de 384 ciudadanos de
Lima Metropolitana con un gasto de inversión promedio de 942,1875 soles
mensuales o más? La desviación estándar de la muestra es 281.3459 soles
mensuales.
POBLACIÓN MUESTRA
= Desconocido
970.3279 281.3459
Datos:
Varianza poblacional desconocida y tamaño de muestra grande (𝑛 ≥ 30), TLC
1) Interpretación:
Existe una probabilidad de 97.5% que la inversión media muestral realizada por
los ciudadanos de Lima Metropolitana sea de 942.1875 nuevos soles o más.
XIII. INTERVALOS DE CONFIANZA
Intervalo de confianza para la medía de una población con varianza

poblacional desconocida, pero tamaño de muestra grande
Al realizar una muestra aleatoria de 384 ciudadanos de Lima Metropolitana se

requiere determinar la inversión mensual media en soles que los Limeños tienen
que hacer en la compra de productos no biodegradables, para ello se consultó
su inversión y se ha obtenido como resultado una media muestral de 942,1875
soles y una desviación estándar de 281,3459 soles. Luego, se pide calcular el
intervalo de confianza al 95% para que determine el verdadero valor de la
inversión mensual media que hacen los ciudadanos de Lima Metropolitana para
la compra de productos no biodegradables.
Datos:
1) Nivel de confianza:
2) Reemplazando y calculando los datos en la fórmula:
3) Interpretación:
Con un nivel de confianza del 95% la inversión mensual media en soles que se
toman los ciudadanos de Lima Metropolitana para la compra de productos no
biodegradables se encuentra comprendido entre 914.0470 y 970.3279 soles.
Intervalo de confianza para las medias de dos poblaciones con varianza

poblacional desconocida, pero tamaño de muestra grande
Primera población (A)
Rango: Valor máximo – valor mínimo; 1500 − 500 = 1000
Número de intervalos (𝑘): Ley de Sturges = 1 + 3.322𝐿𝑜𝑔(𝑛) = 8.58 ≅ 9
Ancho del intervalo (𝑐): = = 111.111 ≅ 111
DINERO
INVERTIDO
500 611 37 37 19.271% 19.3 555.5 20553.5 4987949.6
611 722 27 64 14.063% 14.1 666.5 17995.5 1771740.7
722 833 16 80 8.333% 8.3 777.5 12440.0 337161.7
833 944 25 105 13.021% 13.0 888.5 22212.5 29179.6
944 1055 31 136 16.146% 16.1 999.5 30984.5 183016.6
1055 1166 8 144 4.167% 4.2 1110.5 8884.0 282258.7
1166 1277 20 164 10.417% 10.4 1221.5 24430.0 1786058.4
1277 1388 7 171 3.646% 3.6 1332.5 9327.5 1175758.5
1388 1500 21 192 10.938% 10.9 1444 30324.0 5707614.4
TOTAL 192 100.00% 100.0 177151.5 16260738.1
Segunda población (B)

Rango: Valor máximo – valor mínimo; 1500 − 500 = 1000
Número de intervalos (𝑘): Ley de Sturges = 1 + 3.322𝐿𝑜𝑔(𝑛) = 8.58 ≅ 9
Ancho del intervalo (𝑐): = = 111.111 ≅ 111
DINERO
INVERTIDO
500 611 46 46 23.958% 24.0 555.5 25553.0 5137579.3
611 722 29 75 15.104% 15.1 666.5 19328.5 1444668.3
722 833 16 91 8.333% 8.3 777.5 12440.0 201404.6
833 944 21 112 10.938% 10.9 888.5 18658.5 30.0
944 1055 29 141 15.104% 15.1 999.5 28985.5 349655.0
1055 1166 9 150 4.688% 4.7 1110.5 9994.5 438792.4
1166 1277 16 166 8.333% 8.3 1221.5 19544.0 1761509.6
1277 1388 11 177 5.729% 5.7 1332.5 14657.5 2156835.9
1388 1500 15 192 7.813% 7.8 1444 21660.0 4608805.3
TOTAL 192 100.00% 100.0 170821.5 16099280.4
MEDIDAS
POBLACIÓN 1(A) POBLACIÓN 2(B)
922.6641 889.6953
85134.7544 84289.4263
291.7786 290.3264
192 192
Intervalo de confianza para la diferencia de medias

Se ha realizado un estudio donde se determinará la inversión media en soles
realizada por los ciudadanos de Lima Metropolitana para la compra de productos
no biodegradables, por ello se tomaron 2 muestras aleatorias, con inversiones
medias de 922.6641 soles, 889.6953 soles y varianzas de 85134.7544,
84289.4263 respectivamente. Es necesario determinar con un intervalo del 95%
de confianza, la diferencia de la inversión media en soles que realizan los
ciudadanos de Lima Metropolitana para la compra de productos no
biodegradables entre ambas muestras.
3) Interpretación:
Con un nivel de confianza del 95%, existe evidencia estadística para afirmar que
la diferencia de medias de la inversión en soles que realizan los ciudadanos de
Lima Metropolitana para comprar productos no biodegradables está
comprendida entre -25.2540 y 91.1916 soles.
SI IC = (-, +)
𝑃 (− < 𝜇1 − 𝜇2 < +) = 1 − 𝛼 → 𝜇1 = 𝜇2
Tomando en cuenta que 𝜇1 − 𝜇2, pueden ser cero, la inversión media mensual
en los ciudadanos de Lima Metropolitana para la compra de productos no
biodegradables para ambas muestras serán iguales.
Intervalo de confianza para la proporción de una población

A una muestra de 384 ciudadanos de Lima Metropolitana se les preguntó qué
tipo de residuo sólido urbano suelen generar y respondieron que el 38.0208% de
ellos suelen estar de acuerdo en usar más plástico que otro residuo sólido
urbano. Calculé e interprete un intervalo del 95% de confianza para la proporción
verdadera de los ciudadanos Limeños que están usando plástico según los
residuos sólidos urbanos que suelen generar.
VARIABLES: RESIDUO SÓLIDO URBANO x p q
Material orgánico (Restos de comida) 134 0.3490 0.6510
Metales 11 0.0286 0.9714
Papel y cartón 73 0.1901 0.8099
Plástico 146 0.3802 0.6198
RAEE (Aparatos eléctricos y electrónicos) 5 0.0130 0.9870
Textil/Calzado 10 0.0260 0.9740
Vidrio 5 0.0130 0.9870
TOTAL 384 1.0
Datos:
n=384 p4=0.3802 q4=0.6198
1) Nivel de confianza: 95%
2) Reemplazando los datos a la fórmula:
1.3318 𝜋 ≤ 0.4286
3) Interpretación:
Con un nivel de confianza del 95% la verdadera proporción de ciudadanos que
viven en Lima Metropolitana y suelen usar más plástico entre los tipos de
residuos sólidos urbanos que generan, se encuentra en un intervalo de 0.3318 a
0.4286.
Intervalo de confianza para la diferencia de las proporciones de dos

poblaciones
En un estudio para determinar la proporción de ciudadanos de Lima

Metropolitana que suelen generar plástico como el tipo de residuo solido que
generan se tomaron 2 muestras aleatorias de 192 ciudadanos Limeños cada
una. Encontrándose que el 37.5% (72 ciudadanos) de la primera muestra suelen
generar plástico, y en el caso de la segunda muestra dio como resultado que el
38.5% (74 estudiantes) suelen generar plástico. Construya un intervalo de
confianza del 95% para la diferencia de proporciones de las 2 muestras
aleatorios que suelen generar plástico.
MUESTRA 1 MUESTRA 2
VARIABLES x p q VARIABLES x p q
Material orgánico 71 0.3698 0.6302 Material orgánico 63 0.3281 0.6719
Metales 6 0.0313 0.9688 Metales 5 0.0260 0.9740
Papel y cartón 35 0.1823 0.8177 Papel y cartón 38 0.1979 0.8021
Plástico 72 0.3750 0.6250 Plástico 74 0.3854 0.6146
RAEE 2 0.0104 0.9896 RAEE 3 0.0156 0.9844
Textil/Calzado 3 0.0156 0.9844 Textil/Calzado 7 0.0365 0.9635
Vidrio 3 0.0156 0.9844 Vidrio 2 0.0104 0.9896
TOTAL 192 1 TOTAL 192 1
192 192
0.3750 0.3854
0.6250 0.6146
1) Nivel de confianza: 95%
3) Interpretación
Con un nivel de confianza del 95% el verdadero valor de las proporciones de las
2 muestras aleatorias de ciudadanos de Lima Metropolitana que suelen generar
plástico está comprendido entre -0.1075 a 0.0867.
𝑆𝑖: 𝐼𝐶 = (−, +), 𝑃 (−< 𝜋1 − 𝜋2 < +) → 𝜋1 = 𝜋2
No existe diferencia significativa entre las proporciones poblacionales. La

proporción de la Muestra 1 es igual a la proporción de la Muestra 2.
Intervalo de confianza para la varianza de una población
Un ciudadano de Lima Metropolitana sabe que la inversión exacta para comprar

productos no biodegradables varía, pues hay múltiples factores que influyen en
los gastos mensuales, el gasto mensual que realizan los ciudadanos es
importante, pero también la variación. A fin de estimar la variabilidad del gasto
mensual, se escoge al azar 384 ciudadanos de Lima Metropolitana, y se les
pregunta por el gasto mensual promedio que es 942,1875 soles, con desviación
estándar de 281.3459 soles. Tomando en cuenta lo antes mencionado, se
establecerá un intervalo de confianza del 95% para averiguar la variación del
gasto mensual de inversión de los ciudadanos de Lima Metropolitana.
POBLACIÓN MUESTRA
= Desconocido
281.3459
79155,5157
2) Reemplazando los datos en la fórmula:
3) Interpretación:
Con un nivel de confianza del 95% se concluye que la verdadera varianza
poblacional de la inversión media realizada por los ciudadanos de Lima
Metropolitana para la compra de productos no biodegradables se encuentra
entre 69040.3004 a 91681.3901 soles.
Capítulo 3
XIV. PRUEBA DE HIPÓTESIS ESTADÍSTICA Y ANÁLISIS DE LOS
RESULTADOS
Prueba de hipótesis para la media de una población con varianza

poblacional desconocida y tamaño de muestras grandes
Según experiencias pasadas, se conoce que los ciudadanos de Lima

Metropolitana invierten en promedio, para la compra de productos no
biodegradables 970.3279 soles. Sin embargo, un profesional dedicado al Medio
Ambiente y reciclaje sospecha que la inversión media realizada por los
ciudadanos de Lima Metropolitana, para la compra de productos no
biodegradables es menor y desea verificar dicha sospecha usando una muestra
de 384 ciudadanos de Lima Metropolitana, con media de 942.1875 soles, con un
nivel de significancia de 5% y desviación estándar de la muestra de 281.3459
soles. ¿Se puede verificar dicha sospecha del profesional dedicado al Medio
Ambiente y reciclaje?
POBLACIÓN MUESTRA
970.3279 x̄ = 942.1875
= Desconocido 281.3459
1) Planteamiento de hipótesis:
970.3279
970.3279
2) Nivel de significancia:
3) Se establece el estadístico de prueba:
Varianza poblacional desconocida y tamaño de muestra grande (𝑛≥30)

4) Región critica dada por :
5) Decisión:
: -1.96 se encuentra en la región de rechazo. Por ello, se rechaza
6) Conclusión:
Con un nivel de significancia del 5%, existe evidencia estadística para concluir
que la inversión media mensual que hacen los ciudadanos Limeños para la
compra de productos no biodegradables es menor a los 970.3279 soles. La
sospecha del profesional dedicado al Medio Ambiente y reciclaje es correcta.
Prueba de hipótesis para la diferencia de medias con varianza poblacional
desconocida y tamaño de muestras grandes
Para determinar la inversión media que realizan los ciudadanos de Lima

Metropolitana, en la compra de productos no biodegradables de dos poblaciones
A y B, se toma una muestra al azar de 192 ciudadanos Limeños de la población
A, evidenciándose un gasto medio mensual de 922.6641 soles y una desviación
estándar de 291.7786. Para la segunda muestra, obtenida de la población B, el
número de ciudadanos Limeños seleccionados es 192, con una inversión media
mensual de 889.6953 soles y desviación estándar de 290.3264. En ambos casos
el nivel de significancia a usar será de 5%, se desea probar si la inversión media
mensual que realizan los ciudadanos de Lima Metropolitana para la compra de
productos no biodegradables en la población A es mayor a la población B.
MEDIDAS
POBLACIÓN 1(A) MUESTRA1(A) POBLACIÓN 2(B) MUESTRA2(B)
=Desconocido 922.6641 =Desconocido 889.6953
85134.7544 84289.4263
291.7786 290.3264
192 192
3) Se establece el estadístico de prueba:
Varianzas poblacionales desconocidas y tamaño de muestra grande

(
Si:

5) Decisión:
: 1.1098 se encuentra en la región de no rechazo. Por ello, no se rechaza
6) Conclusión:
A un nivel de significancia del 5%, no existe suficiente evidencia estadística para
rechazar la hipótesis nula, se concluye que la inversión promedio mensual que
hacen los ciudadanos Limeños para la compra de productos no biodegradables
en la población A no es mayor a la población B.
Prueba de hipótesis para la proporción de una población
Según estudios anteriores se sabe que la proporción de ciudadanos de Lima

Metropolitana que suelen generar el tipo de residuo solido Plástico es 0.4286. Para
comprobar dicho estudio se realizó una muestra de 384 ciudadanos aleatoriamente
donde se encuentra que la proporción de los que generan Plástico es 0.3802. Con
un nivel de significancia de 5% ¿Existe evidencia suficiente para concluir que la
proporción de ciudadanos que generan Plástico es menor que la de los estudios
anteriores?
Datos:
5) Decisión:
: - 1.9165 se encuentra en la región de rechazo. Por ello, se rechaza
6) Conclusión:
A un nivel de significancia del 5%, existe suficiente evidencia estadística para
rechazar la hipótesis nula. Se concluye que la proporción de ciudadanos Limeños
que generan Plástico es menor a 0.4286.
Prueba de hipótesis para la diferencia de dos proporciones de dos

poblaciones
Se realiza una encuesta en Lima Metropolitana a los ciudadanos Limeños con la
finalidad de saber la proporción de ciudadanos que generan entre los tipos de
residuos sólidos Plástico, para ello se tomó como muestra aleatoria a dos grupos
de ciudadanos. En el grupo 1 con una muestra de 192 ciudadanos se encuentra
que 72 ciudadanos suelen generar entre los tipos de residuos sólidos Plástico. En
el grupo 2 con una muestra de 192 ciudadanos se obtuvo que 74 ciudadanos
suelan generar Plástico entre los tipos de residuos sólidos. ¿Existe evidencia
estadística suficiente para afirmar que el grupo 2 tiene mayor proporción de
ciudadanos donde suelen generar entre los tipos de residuos sólidos Plástico que
el grupo 1 de ciudadanos?
Datos:
GRUPO 1 GRUPO 2
192 192
0.3750 0.3854
0.6250 0.6146

5) Decisión:
: - 0.2099 se encuentra en la región de no rechazo. Por ello, no se rechaza
6) Conclusión:
A un nivel de significancia del 5%, existe suficiente evidencia estadística para no
rechazar la hipótesis nula. Se concluye que la proporción de ciudadanos Limeños
que suelen generan entre los tipos de residuos sólidos Plástico del grupo 2 es
menor que la proporción de ciudadanos Limeños que suelen generan entre los
tipos de residuos sólidos Plástico del grupo 1.
Prueba de hipótesis para la varianza de una población
Se demostró que la inversión que deben realizar los ciudadanos de Lima

Metropolitana para la compra de productos no biodegradables tiene una varianza
poblacional de 91681.3901 soles. Por lo tanto, se desea comprobar la disminución
de la variabilidad del gasto mensual de inversión en los ciudadanos de Lima
Metropolitana, para lo cual se realizó un muestreo aleatorio de 384 ciudadanos,
encontrándose una varianza muestral de 79155,5157 soles, con un nivel de
significancia del 5%.
Datos:
4) Estadístico de prueba:
6) Decisión:
: 330.6730 se encuentra en la región de rechazo. Por ello, se rechaza
7) Conclusión:
A un nivel de significancia del 5%, existe evidencia estadística para rechazar la
hipótesis nula. La variabilidad de la inversión mensual en soles es menor que
91681,3901 soles. Se concluye que la inversión de los ciudadanos de Lima
Metropolitana si ha disminuido.
Prueba no paramétrica de Signos

En la siguiente tabla se muestran el peso en kilogramo (Kg) que se desecha
generando residuos sólidos urbanos a la semana de una muestra aleatoria de 20
ciudadanos de Lima Metropolitana. Se desea probar la hipótesis sobre la mediana
de peso (Kg) de residuos sólidos urbanos desechados de los ciudadanos Limeños
es de 29 kg. Utilizando un nivel de significancia del 5%.
A continuación, se colocará el signo positivo (+) cuando los pesos (Xi) sean
mayores a la mediana y negativo (-), cuando este sea menor.
CIUDADANO PESO (Kg) SIGNO

S
1 23
2 11
3 8
4 19
5 30
6 25
7 12
8 36
9 48
10 10
11 26
12 39
13 17
14 20
15 35
16 15
17 26
18 20
19 50
20 32
3) Regla de Decisión:
Si el valor de correspondiente a es menor o igual a , se rechaza
Por tanto, como es menor a ,entonces aplicaremos lo siguiente:
Si 𝑃 = 𝑃𝑐𝑢𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑝 )
𝑃 = 𝑃𝑐𝑢𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑝 )
4) Decisión:
Rechazar
= 0.1316 0.05, por lo tanto, no se rechaza
5) Conclusión:
Con un nivel de significancia de 0.05 se puede concluir que la mediana del peso en
kilogramo (Kg) de residuos sólidos urbanos desechados a la semana de los
ciudadanos de Lima Metropolitana es igual a 29 Kg.
Prueba no paramétrica de Rachas

Los siguientes datos representan el peso en kilogramo (Kg) semanal de 25
ciudadanos de Lima Metropolitana, desechando lo que generan de residuos sólidos
urbanos. Se determinará si los datos proceden de una muestra aleatoria. Usando
un nivel de confianza de 0.05. Conforme con la información presentada la mediana
de los datos será 29 Kg.
3) Cálculo de la mediana de la muestra: 29
A continuación, se determinará los valores positivos (+) cuando los datos sean
mayores a la mediana y valores negativo (-), cuando sean valores menores a la
mediana.
N° DATOS CRITERIO RACHAS

1 8 1
2 35 2
3 15 3
4 38
5 45 4
6 48
7 26
5
8 15
9 37 6
10 26 7
11 10
12 12
13 35 8
14 15
15 18
9
16 22
17 26
18 50 10
19 15
11
20 16
21 40
12
22 50
23 9
24 27 13
25 16
r = 13 (número de rachas)
𝑛1 = 7, número de rachas valores negativos
𝑛2 = 6, número de rachas valores positivos
4) Aproximación de la Distribución Normal:
5) Estadístico:
6) Decisión:
3.2296, entonces 𝑍 > 1.960, se rechaza .

7) Conclusión:
Con el nivel de significancia del 0.05, existe evidencia estadística para afirmar que
los pesos en kilogramo (Kg) semanal de los ciudadanos de Lima Metropolitana
desechando lo que generan de residuos sólidos urbanos no son datos aleatorios.
Prueba de U de Mann Whitney

En Lima Metropolitana se seleccionaron aleatoriamente dos grupos de 15
ciudadanos cada uno de género masculino y femenino respectivamente donde se
preguntó ¿Cuánto peso en kilogramos (Kg) se desecha a la semana generando
residuos sólidos urbanos?, A continuación, se expone la información.
MASCULIN FEMENINO
N°
O
1 35 26
2 11 5
3 8 44
4 50 32
5 47 10
6 31 11
7 17 45
8 22 15
9 30 37
10 18 26
11 35 12
12 35 33
13 39 20
14 16 33
15 13 41
¿Existen diferencias en los pesos en kilogramos (Kg) que se desecha a la semana

generando residuos sólidos urbanos en ambos grupos? Probar su heterogeneidad
de las dos muestras.
1) Probaremos de hipótesis:
2) Establecer el nivel de significancia:
3) Establecer el estadístico de prueba:
Se calcula el estadístico de Mann Whitney para cada muestra de la ecuación, así:
Sea 𝑛1 = 15, 𝑛2 =15
4) Se asignan los rangos a las observaciones de las 2 muestras:
MASCULIN R1 FEMENINO R2
O
35 22 26 14.5
11 4.5 5 1
8 2 44 27
50 30 32 18
47 29 10 3
31 17 11 4.5
17 10 45 28
22 13 15 8
30 16 37 24
18 11 26 14.5
35 22 12 6
35 22 33 19.5
39 25 20 12
16 9 33 19.5
13 7 41 26
TOTAL 239.5 TOTAL 225.5
5) Cálculo del Estadístico U:
6) Estimación de la media y Varianza de la distribución muestral:
7) Remplazando en la formula:
Si 𝛼 = 0.05 la regla de decisión es “No rechazar si −1.96 < 𝑍 < 1.96”, en caso
contrario rechazar.
8) Interpretación:
Como Zc = −1.96 < −0.2903 entonces no se rechaza , se puede concluir al nivel de

significancia del 5% que los pesos en kilogramos (Kg) que se desecha a la semana
generando residuos sólidos urbanos es igual para ambos grupos, tanto género
masculino como el género femenino.
Prueba de Krus kall Wallis

Los datos de la siguiente tabla se determinaron utilizando un diseño
completamente aleatorizado. Son los tiempos a la semana de cuatros grupos de
ciudadanos de Lima Metropolitana que se toman para separar sus desechos, en
caso recicle o este desechando sus residuos sólidos urbanos. El objetivo del
experimento es probar la hipótesis de que, si más de dos muestras provienen de la
misma población dado los tiempos de los ciudadanos, por ello se realizará la
prueba con un nivel de significación del 0.05.
TIEMPO
MUESTRA 1 MUESTRA 2 MUESTRA 3 MUESTRA 4
60 12 35 50
30 30 38 45
40 40 28 14
21 36 18 35
32 20 25 15
3) Determinar los rangos de cada uno de los datos:
M1 R M2 R M3 R M4 R
60 20 12 1 35 12.5 50 19
30 9.5 30 9.5 38 15 45 18
40 16.5 40 16.5 28 8 14 2
21 6 36 14 18 4 35 12.5
32 11 20 5 25 7 15 3
SUMA 63 46 46.5 54.5
4) Calcular el Estadístico H:
5) Valor critico de la Tabla:
6) Decisión:
Como 𝐻=1.1641 < tabular, no se rechaza la .
7) Conclusión:
Con el nivel de significancia del 0.05 se concluye que más de dos muestras de los
tiempos a la semana de los cuatros grupos de ciudadanos de Lima Metropolitana
que se toman para separar sus desechos de los ciudadanos provienen de
poblaciones idénticas, los datos de más de dos muestras pertenecen a la misma
población.
Prueba de bondad de ajuste para una distribución de Poisson

Con el propósito de analizar el número de días a la semana que se dedica a
reciclar un ciudadano de Lima Metropolitana, se tomó una muestra de 384
ciudadanos Limeños y se obtienen los siguientes datos:
N° de Días a la semana que se dedica Frecuencia

a reciclar observada (𝑶𝒊)
1 134
2 106
3 64
4 29
5 27
6 9
7 15
Se quiere probar el número de días a la semana que se dedica a reciclar un

ciudadano de Lima Metropolitana sigue una distribución de Poisson. Usando un
nivel de significancia del 5%.
4) Cálculo del parámetro media de la distribución:

5) Cálculo de la probabilidad de cada X:
Clase(X𝒊) 𝑶𝒊 P𝒊 E𝒊
1 134 0.209 80.6016
2 106 0.2601 99.8784
3 64 0.2149 82.5216
4 29 0.1332 51.1488
5 27 0.0660 25.344
6 9 0.0272 10.4448
7 15 0.0097 3.7248
TOTAL 384 0.9=1 384
Clase(X𝒊) 𝑶𝒊 P𝒊 E𝒊
1 134 0.2099 80.606
2 106 0.2601 99.8784
3 64 0.2149 82.5216
4 29 0.1332 51.1488
5 27 0.0660 25.344
6 o más 21 0.0369 14.1696
TOTAL 384 0.9=1 384
6) Región Crítica:
Donde:
6
1
4
7) Decisión:
Como 52.8926 >, se rechaza .
8) Conclusión:
Con un nivel de significancia del 5% se ha encontrado evidencia estadística
suficiente para rechazar la hipótesis nula. El número de días que se dedica a
reciclar a la semana un ciudadano de Lima Metropolitana no se ajusta a una
distribución de Poisson.
Prueba de independencia
Se estudia a 384 ciudadanos de Lima Metropolitana que generan residuos sólidos
urbanos e indicaron que clasifican su basura generada en su casa antes de
desecharla, con respecto a la frecuencia con que lo hacen será; Nunca, Casi
nunca, A veces, Casi siempre y Siempre, para esto se les pregunto el tipo de
residuo solido urbano que suelen generar y después desechar siendo estos
Material orgánico(Restos de comida), Metales, Papel y cartón, Plástico,
RAEE(Aparatos eléctricos y electrónicos), Textil/Calzado y Vidrio ¿Existe relación
entre la frecuencia con la que clasifican su basura generada en su casa antes
desecharlo y el tipo de residuo solido urbano que suelen generar los ciudadanos
Limeños?, el nivel de significancia a usar será de 0.05. Entonces, nuestros datos se
pueden desplegar en la siguiente tabla de contingencia.
Tipo de Frecuencia con la que clasifican su basura

residuo
Casi Casi TOTAL
solido Nunca A veces Siempre
nunca siempre
urbano
Material
16 25 49 35 9 134
orgánico
Metales 3 3 2 3 0 11
Papel y
8 13 35 14 3 73
cartón
Plástico 17 28 61 32 8 146
RAEE 1 1 1 0 2 5
Textil/
1 2 3 3 1 10
Calzado
Vidrio 0 1 3 0 1 5
TOTAL 46 73 154 87 24 384
4) Calculamos la frecuencia esperada:

5) Región crítica:
Donde:
#Filas= 7
#Columnas 5
=
24
6) Conclusión:
A un nivel de significancia del 5%, existe evidencia estadística para no rechazar la

hipótesis nula. No existe relación entre la frecuencia con la que clasifican su basura
generada en su casa antes desecharlo y el tipo de residuo solido urbano que
suelen generar los ciudadanos de Lima Metropolitana.
Prueba de homogeneidad
Se toma una muestra aleatoria de ciudadanos de Lima Metropolitana para
averiguar si existe igualdad entre el género de los encuestados y el grado de
conocimiento que tienen sobre el Plan Distrital de manejo de RRSS (residuos
sólidos) de las gestiones municipales.
La siguiente tabla muestra los grados de conocimiento de cada cruce posible.
Grado de conocimiento
Género TOTAL
Ninguna Poca Regular Bastante Todo
Masculin
44 79 54 17 0 194
o
Femenino 56 72 46 13 3 190
TOTAL 100 151 100 30 3 384
¿La capacidad entre el género masculino y femenino con respecto al conocimiento

que tienen sobre el Plan Distrital de manejo de RRSS (residuos sólidos) de las
gestiones municipales es igual?
4) Calculamos la frecuencia esperada:
5) Región crítica:
Donde:
#Filas= 2
#Columnas 5
=
4
6) Conclusión:
A un nivel de significancia del 5%, existe evidencia estadística para no rechazar la

hipótesis nula. La capacidad entre el género masculino y femenino con respecto al
conocimiento que tienen sobre el Plan Distrital de manejo de RRSS (residuos
sólidos) de las gestiones municipales es igual (Hay homogeneidad).
Regresión lineal simple

La cantidad de días que los ciudadanos de Lima Metropolitana se dedican a
reciclar depende de muchos factores, tales como el tiempo que se toma la semana
para reciclar, cantidad en Kg de residuos sólidos urbanos que desecha o recicla,
frecuencia con la que clasifica su basura antes de desecharlo, etc.
En el siguiente cuadro se tiene la cantidad de días(cant.) a la semana que los
ciudadanos de Lima Metropolitana se dedican a reciclar en función al tiempo que
se toma para separar o reciclar sus desechos semanalmente(minutos).
Días a la semana que Tiempo a la semana que

N°
recicla(cant.) recicla(minutos)
1 1 10
2 2 24
3 3 32
4 1 45
5 4 40
6 5 60
7 2 60
8 6 60
9 3 40
10 7 45
11 1 25
12 2 35
13 4 45
14 2 20
15 1 35
¿Cuánto, en promedio semanal en cantidad de días le tomara a un ciudadano de

Lima Metropolitana dedicarse a reciclar cuando se ha tomado 30 minutos para
separar o reciclar sus desechos semanalmente?
Gráfica de dispersión
GRÁFICAS DE DISPERSIÓN
8
5
DÍAS(Y)
0
0 10 20 30 40 50 60 70
TIEMPO(X)
Los días a la semana que se dedican a reciclar dependen del tiempo a la semana
que se toman los ciudadanos de Lima Metropolitana para separar o reciclar sus
desechos, si se toman más tiempo para reciclar se dedicaran más días los
ciudadanos Limeños para reciclar.
Variables de interés:
-Variable independiente: X (Tiempo a la semana que recicla (minutos)
-Variable dependiente: Y (Días a la semana que recicla (cant.))
Modelo de regresión estimada
(Días) (Minutos)
1 10 100 1 10
2 24 576 4 48
3 32 1024 9 96
1 45 2025 1 45
4 40 1600 16 160
5 60 3600 25 300
2 60 3600 4 120
6 60 3600 36 360
3 40 1600 9 120
7 45 2025 49 315
1 25 625 1 25
2 35 1225 4 70
4 45 2025 16 180
2 20 400 4 40
1 35 1225 1 35
Método de mínimos cuadrados
Para estimar la recta de regresión utilizaremos el siguiente método:
15 25250
44 180
576 1924
Modelo de regresión lineal simple estimado
Cálculo de coeficientes
Modelo de Regresión estimada
Al aumentar el tiempo en minutos, los días que se dedican a reciclar a la semana

aumentaran en 0.075.
Pronóstico
Pronóstico de los días que se dedica un ciudadano Limeño a reciclar cuando se ha

tomado 30 minutos para separar o reciclar.
Interpretación
Cuando el tiempo que se toma para reciclar semanalmente sea de 30 minutos, los
días que se dedica a reciclar será de 2.303 días a la semana.
XV. CONCLUSIONES
 Según los resultados obtenidos estadísticamente, se llegó a la

conclusión de que la cantidad media de dinero que invierten los
pobladores de Lima Metropolitana mensualmente en productos no
biodegradables es de 942.1875 soles.
conclusión de que el tiempo más frecuente de los ciudadanos de Lima
Metropolitana que reciclan o desechan sus residuos sólidos urbanos es
12,15 minutos.
conclusión de que el 39.3229% de los pobladores de Lima Metropolitana
poseen poco conocimiento sobre el plan Distrital sobre el manejo de las
RRSS (Residuos sólidos).
 Según los resultados obtenidos estadísticamente, se tiene como
conclusión que el plástico es el tipo de residuo más generado en Lima
metropolitana.
XVI. RECOMENDACIONES
 Una de las principales problemáticas obtenidas en los resultados, es que
la gestión distrital que es enfocada por la municipalidad debe enfocar
sus esfuerzos en colocar contenedores de residuos públicos para
reciclar y que exista una mejor circulación del transporte para no generar
emisiones focalizadas en el distrito.
 Se debería elaborar un plan distrital eficaz y eficiente que implemente un
Sistema de gestión distrital de los desechos públicos, porque debido a
que es una problemática ambiental preocupante para la población
Limeña se busca una solución sostenible en donde se reduzca la
contaminación ambiental, promover la cultura de reciclaje entre los
ciudadanos y la reducción de puntos críticos donde se acumule la
basura pública.
 El plástico tiene un impacto negativo debido a los largos años que toma
su degradación por ello, su reciclaje es el que más importancia tiene por
su alta cantidad de producción, pues afecta en la contaminación visual
de las ciudades, residuos que no corresponden en los vertederos e islas
flotantes en los océanos dañando grandemente el ecosistema. Por ello,
una forma de colocar un freno a situación es tener políticas de quien
contamina paga para las empresas que se dedican a ese rubro.
 El papel y cartón son considerados los residuos más fáciles de reciclar,
sin embargo, la limpieza es quien realmente define si este residuo podrá
ser aprovechado o no, por ende, se entiende que, de concientizar a las
personas y empresas a mantener a estos residuos al margen de sus
usuales contenedores de basura, se llegaría aumentar la cantidad de
papel y cartón para así contribuir a un porcentaje de la demanda de la
industria papelera evitando la extracción de recursos naturales.
XVII. REFERENCIAS
 Lorena Osorio (2014). Dimensiones para evaluación de impactos ambientales,
Institución educativa para el trabajo y el desarrollo humano. Recuperado de:
https://es.slideshare.net/aniambiental/dimensiones-para-evaluacion-de-
impactos-ambientales
 Solano, H. L. (2018). Estadística Inferencial. Editorial Universidad del Norte.
 Castro Uriol, J. M., Gonzalez Carretero, V. L., Sánchez Caballero, J. del P., &
Herrera López, J. del P. (2017). Estudio de los determinantes del
comportamiento de reciclaje en los ejecutivos de Lima Metropolitana.
Universidad ESAN.
 Cruz, A. H. (2018). Evaluación de la actividad de reciclaje en Lima
Norte. Revista del Instituto de investigación de la Facultad de minas, metalurgia
y ciencias geográficas, 21(42), 47–54. Recuperado de:
https://doi.org/10.15381/iigeo.v21i42.15786
 Durand, M., & Metzger, P. (2009). Gestión de residuos y transferencia de
vulnerabilidad en Lima/Callao. Bulletin de l’Institut français d’études andines, 38
(3), 623–646.Recuperado de: https://doi.org/10.4000/bifea.2396

Trabajo Final

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo Final

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE INGENIERÍA

Análisis sobre la influencia del reciclaje en el impacto

 Quiñones Alor, Jorge Luis - u17303523

 Reyes Escalante, Valeria Alexandra - u20243880

 Taipe Ledesma, Sergio Martin - u21201270

ENLACE DE YOUTUBE DE VIDEO DE EXPOSICIÓN:

Alcazar Vilches Victor Raul

El presente documento tiene como finalidad didáctica encabezar un problema

VI. MARCO TEÓRICO 6

XIV. PRUEBA DE HIPÓTESIS ESTADÍSTICA Y ANÁLISIS DE LOS

La naturaleza tiene la particularidad de tener procesos biológicos que no

II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

Reciclar es también un ejemplo de responsabilidad social y cuidado del medio

III. PROBLEMA CENTRAL DEL PROYECTO

IV. OBJETIVO GENERAL

Determinar la influencia del reciclaje en el impacto ambiental según los

 Identificar la cantidad media de dinero que los pobladores de Lima

 Reciclaje: El reciclaje es el proceso que consiste en recolectar y

 Impacto ambiental: El impacto ambiental es una alteración en la

Dimensiones de la variable impacto ambiental

Para las dimensiones de la variable “impacto ambiental” se consideró la

Para realizar una predicción y evaluación del impacto ambiental en lo

La predicción y evaluación del impacto ambiental desde dimensión

Análisis de las estructuras de poder y estructura de los conflictos y

Relación hombre recursos productivos, economías familiares, locales o

Para realizar predicción y evaluación del impacto ambiental en la

Una muestra estadística es un subconjunto de datos perteneciente a una

Una población estadística es el total de individuos o conjunto de ellos

La media es el valor promedio de un conjunto de datos numéricos,

La varianza es una medida de dispersión que representa la variabilidad

Es lo que resulta de considerar todas las muestras posibles que pueden

Una estimación estadística es cualquier técnica para conocer un valor

El nivel de confianza, en estadística, es la probabilidad máxima con la

Un intervalo de confianza es una técnica de estimación utilizada en

La prueba de hipótesis evalúa la probabilidad asociada a la hipótesis

la probabilidad de rechazar la H siendo esta verdadera; en ningún caso

prueba que la hipótesis alternativa, de que, si hay efecto o diferencia,

VIII. VARIABLES Y TIPOS DE VARIABLES

Indica tu edad. Cuantitativo

Indica tu género. Cualitativa

Indica tu distrito de procedencia. Cualitativa

¿Cuántos días a la semana, usted se dedica a reciclar? Cuantitativo

¿Cuál es el tipo de residuo sólido urbano que más genera? Cualitativa

IX. MUESTRA ESTADÍSTICA Y TIPO DE MUESTREO

La técnica de muestreo empleada en el presente proyecto se denomina

Z=1.96(Nivel de confianza del 95%)

La cantidad de la muestra es 384 personas de las cuales forman parte de la

X. GRÁFICOS Y TABLAS ESTADÍSTICOS POR VARIABLE:

EDAD fi Fi hi% hi Hi Xi Xi*fi ((Xi-X) ^2) * fi

4. ¿Cuántos días a la semana, usted se dedica a reciclar?

DIAS(Xi) fi Fi hi% Hi% Xi*fi ((Xi-X) ^2) *fi

5. ¿Cuál es el tipo de residuo sólido urbano que más genera?

RESIDUO SÓLIDO URBANO fi Fi hi% hi

6. Según los residuos sólidos mencionados en la anterior pregunta,

7. A la semana, ¿Cuánto tiempo se toma para separar sus

8. ¿Cuánto dinero invierte al mes, en la compra de productos no

FRECUENCIA fi Fi hi% Hi%

10. Indique su grado de conocimiento sobre el Plan Distrital de manejo

CONOCIMIENTO fi Fi hi% Hi%

11. ¿Cómo calificaría, en general, su nivel de satisfacción de las

FRECUENCIA(Xi) fi Fi hi% Hi% Xi*fi ((Xi-X) ^2) *fi

FRECUENCIA(Xi) fi Fi hi% Hi% Xi*fi ((Xi-X) ^2) *fi

XI. MEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL Y DISPERSIÓN

EDAD fi Fi hi% hi Hi Xi Xifi ((Xi-X) ^2) fi

DIAS(Xi) fi Fi hi% Hi% Xifi ((Xi-X) ^2) fi

FRECUENCIA(Xi) fi Fi hi% Hi% Xifi ((Xi-X) ^2) fi

FRECUENCIA(Xi) fi Fi hi% Hi% Xifi ((Xi-X) ^2) fi