Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Formato de Entrega Introducción a la Logística-3 (3° Entrega)
Formato de Entrega Introducción a la Logística-3 (3° Entrega)
- Revise bien cada una de las hojas y asegúrese de diligenciar toda la información requerida
- Diligencie la información que se le pide, sin alterar la estructura del documento. No agregue filas o columnas y tampoco com
- Las celdas en azul claro deben ser para diligenciar
- Las celdas en verde claro están formuladas
- Las celdas en amarillo corresponden a títulos de sección
- En cada una de las entregas indique los nombres completos de todos los integrantes que participan. Indique también el usua
- Independientemente de las ciudades asignadas, haga uso de las letras para referenciarlas, de manera que su primera ciudad
- Para cada entrega tenga en cuenta la hoja correspondiente
- Agregue información de sus análisis, conclusiones y recomendaciones de cada entrega en el espacio destinado para esto. Est
- Este será el único formato válido para la entrega. Entregas que no se realicen en este formato no podrán ser tenidas en cuen
olumnas y tampoco combine celdas
Ciudades a atender
Apertura Ciudad F Ciudad B Ciudad A Ciudad C
Atiende a: Ciudad F Ciudad B Ciudad A Ciudad C
Atiende a: Ciudad D Ciudad G Ciudad C Ciudad A
Atiende a: Ciudad H Ciudad E Ciudad E Ciudad G
Atiende a: Ciudad B Ciudad H Ciudad G Ciudad E
Atiende a: Ciudad E Ciudad D Ciudad B Ciudad B
Atiende a: Ciudad G Ciudad A Ciudad H Ciudad H
Atiende a: Ciudad A Ciudad F Ciudad F Ciudad D
Atiende a: Ciudad C Ciudad C Ciudad D Ciudad F
Iteraciones
En esta sección, hacia abajo, deberá formular y presentar el desarrollo de las iteraciones del Algoritmo de Add para justific
A B C
Quindío Santander Huila
Armenia Bucaramanga Neiva
A Quindío 0 599 278
B Santander 599 0 685
C Huila 278 685 0
D Magdalena 1027 539 1122
E Antioquia 290 389 583
F Atlántico 1073 585 1168
G Boyacá 407 282 454
H Cesar 934 445 1028
Costos A B C
Quindío Santander Huila
Armenia Bucaramanga Neiva
A Quindío $0 $ 2,351,674 $ 1,091,428
B Santander $ 2,351,674 $0 $ 2,689,310
C Huila $ 1,091,428 $ 2,689,310 $0
D Magdalena $ 4,032,002 $ 2,116,114 $ 4,404,972
E Antioquia $ 1,138,540 $ 1,527,214 $ 2,288,858
F Atlántico $ 4,212,598 $ 2,296,710 $ 4,585,568
G Boyacá $ 1,597,882 $ 1,107,132 $ 1,782,404
H Cesar $ 3,666,884 $ 1,747,070 $ 4,035,928
Costos A B C
Quindío Santander Huila
Armenia Bucaramanga Neiva
A Quindío $0 $ 2,296,710 $ 1,091,428
B Santander $ 2,351,674 $0 $ 2,689,310
C Huila $ 1,091,428 $ 2,296,710 $0
D Magdalena $ 4,032,002 $ 2,116,114 $ 4,404,972
E Antioquia $ 1,138,540 $ 1,527,214 $ 2,288,858
F Atlántico $0 $0 $0
G Boyacá $ 1,597,882 $ 1,107,132 $ 1,782,404
H Cesar $ 3,666,884 $ 1,747,070 $ 4,035,928
oli (sin @poligran.edu.co)
D E F G H
Magdalena Antioquia Atlántico Boyacá Cesar
Santa Marta Medellin Barranquilla Tunja Valledpar
1027 290 1073 407 934
539 389 585 282 445
1122 583 1168 454 1028
0 827 103 814 317
827 0 705 413 735
103 705 0 861 362
814 413 861 0 721
317 735 362 721 0
D E F G H
Magdalena Antioquia Atlántico Boyacá Cesar
Santa Marta Medellin Barranquilla Tunja Valledpar
$ 4,032,002 $ 1,138,540 $ 4,212,598 $ 1,597,882 $ 3,666,884
$ 2,116,114 $ 1,527,214 $ 2,296,710 $ 1,107,132 $ 1,747,070
$ 4,404,972 $ 2,288,858 $ 4,585,568 $ 1,782,404 $ 4,035,928
$0 $ 3,246,802 $ 404,378 $ 3,195,764 $ 1,244,542
$ 3,246,802 $0 $ 2,767,830 $ 1,621,438 $ 2,885,610
$ 404,378 $ 2,767,830 $0 $ 3,380,286 $ 1,421,212
$ 3,195,764 $ 1,621,438 $ 3,380,286 $0 $ 2,830,646
$ 1,244,542 $ 2,885,610 $ 1,421,212 $ 2,830,646 $0
D E F G H
Magdalena Antioquia Atlántico Boyacá Cesar
Santa Marta Medellin Barranquilla Tunja Valledpar
$ 404,378 $ 1,138,540 $0 $ 1,597,882 $ 1,421,212
$ 404,378 $ 1,527,214 $0 $ 1,107,132 $ 1,421,212
$ 404,378 $ 2,288,858 $0 $ 1,782,404 $ 1,421,212
$0 $ 2,767,830 $0 $ 3,195,764 $ 1,244,542
$ 404,378 $0 $0 $ 1,621,438 $ 1,421,212
$0 $0 $0 $0 $0
$ 404,378 $ 1,621,438 $0 $0 $ 1,421,212
$ 404,378 $ 2,767,830 $0 $ 2,830,646 $0
Resultados del método de gravedad
Ciudad Xi
A 4.53389
B 7.12539
C 2.92730
D 11.24079
E 6.25184
F 10.96854
G 5.53528
H 10.46314
Distancias Hasta A
Desde Bucaramanga 599
$ Transporte 2351674
Análisis
De acuerdo a los costos resultantes de los dos mé
resultado del empleo del algoritmo de add “53113
Decisión
Algoritmo de Add
Yi Wi Xi x Wi Yi x Wi
-75.68111 55,396 251159.37044 -4192430.76956
-73.1198 201,987 1439236.1499 -14769249.0426
-75.28189 113,171 331285.4683 -8519726.77319
-74.19904 123,447 1387641.8031 -9159648.89088
-75.56359 640,407 4003722.0989 -48391451.98113
-74.78132 241,178 2645370.5401 -18035609.19496
-73.36778 125,084 692374.96352 -9177135.39352
-73.25322 100,830 1054998.4062 -7386122.1726
1,601,500
∑ Xi x Wi ∑ Yi x Wi
11805788.801 -119631374.22
Coord. Resultantes
X* Y*
7.371707 -74.699578
Costo de transporte
13835224
Costo Total
63873084
ltantes de los dos métodos analizados el costo que mejor favorece la apertura del centro ola planta es el costos
oritmo de add “53113117” al ser el costo más económico.
Hasta H
445
1747070
a planta es el costos
Integrantes Número Nombres y Apellidos Usuario Poli (sin @poligran.edu.co)
1 CARLOS ANDRES OSScanossa
2 BRAYAN DIAZ GARZObsdiaz
3 LAURA ORTIZ RUIZ lrortiz
4 EDWAR HERRERA LOPEZ
5 SAMIR ANTONIO CALscaldera
Algoritmo de Add
Centro Demanda Anual (L) Costo Ordenar (K) Costo Adquirir (C) Costo Mantener (H)
A
B
C
D
E
F 19,218,000 117,987 9,654 1,158.48
G
H
Totales
Método de Gravedad
Centro Demanda Anual (L) Costo Ordenar (K) Costo Adquirir (C) Costo Mantener (H)
Bucaramanga 19,218,000 249,002 13,559 1,627.08
Análisis
Para el desarrollo del ejercio es conveniente la utilizacion del algoritmo de add, toda vez que los costos son menores (1856561
ue los costos son menores (185656167162,66) en comparacion con el valor obtenido por metodo de gravedad (260765523698,67).
Costos Totales
185,603,054,045.66
185,603,054,045.66
53,113,117
185,656,167,162.66
Costos Totales
260,701,650,614.67
63,873,084
260,765,523,698.67
o de gravedad (260765523698,67).
Integrantes Número Nombres y Apellidos Usuario Poli (sin @poligran.edu.c
1 CARLOS ANDRES OSSA HENAO canossa
2 BRAYAN DIAZ GARZON bsdiaz
3 LAURA ORTIZ RUIZ lrortiz
4 EDWAR HERRERA LOPEZ
5 SAMIR ANTONIO CALDERA ALVEAscaldera
Matriz MPC
Análisis y conclusiones
La empresa Chocolatera INC. "Empresa Asignada" se encuentra en una posición bastante competitiva con respecto a sus d
la publicidad y posicionar la marca para asi sobresalir en calidad y trayectoria.
Decisión
El proyecto es viable
ario Poli (sin @poligran.edu.co) Tenga en cuenta
1- Gran debilidad
2- Debilidad menor
3- Fuerza menor
4- Gran fortaleza
petitiva con respecto a sus dos iguales en el mercado; con oportunidades de mejoras en fortalecer