Fernandez Guadalupe

FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL
“ENFOQUE HOLÍSTICO INCORPORANDO UN

MÉTODO NUMÉRICO PARA LA MITIGACIÓN DE
RIESGO ANTE INUNDACIONES EN LA
LOCALIDAD CABALLOCOCHA DEL DISTRITO
RAMON CASTILLA, PROVINCIA MARISCAL
RAMON CASTILLA, LORETO, 2022.”
Trabajo de investigación para optar al título profesional de:
Ingeniero Civil
Autores:
Marcela Nora Fernandez Llacuash
Ingrid Jamalic Guadalupe Aguilar
Asesor:
Código ORCID
Lima – Perú
2022
Enfoque holístico incorporando un método numérico para la mitigación de
riesgo ante inundaciones en la localidad de Caballococha del distrito
Ramón Castilla, provincia Mariscal Ramón Castilla, Loreto, 2022.
JURADO EVALUADOR
Jurado 1
Presidente(a) Nombre y Apellidos Nº DNI
Jurado 2
Nombre y Apellidos Nº DNI
Jurado 3
Nombre y Apellidos Nº DNI
Fernandez Llacuash, M. ; Guadalupe Aguilar, I. Pág. 2

DEDICATORIA
Al ángel que alegro mis días más fríos con su corta presencia, Mercy.
Marcela N.
A mi hijo Enzo, que alegra mis días.
Ingrid J.

AGRADECIMIENTO
A nuestro amado Padre Celestial, por bendecirme en cada etapa de mi vida.
A mi querido padre, por su apoyo constante y los conocimientos brindados desde
pequeña.
A mi amada madre, por su amor abnegado y su gran dedicación.
Al asesor de tesis, por su guía con paciencia y sabiduría durante el proceso de
elaboración de la tesis.
Marcela Nora
A Dios por su infinita bondad, mi familia por su apoyo incondicional
A nuestro Asesor por su gran aporte durante el desarrollo de nuestra tesis
Ingrid J.
TABLA DE CONTENIDO
DEDICATORIA.................................................................................................3
TABLA DE CONTENIDO..................................................................................5

ÍNDICE DE TABLAS.........................................................................................8
ÍNDICE DE FIGURAS.....................................................................................10
ÍNDICE DE ECUACIONES.............................................................................13
RESUMEN.......................................................................................................14
ABSTRACT......................................................................................................15
CAPÍTULO I: INTRODUCCIÓN.....................................................................16
1.1. Realidad problemática.................................................................................16
1.2. Bases Teóricas..............................................................................................21

1.2.2. Fenómeno natural........................................................................................................33
1.2.2.1. Desastre natural........................................................................................................33
1.2.2.1.1 Inundaciones...........................................................................................................33
1.2.2.1.2 Identificación de área de influencia por inundaciones.............................................33
1.2.2.2. Vulnerabilidad ante crecidas máximas:.....................................................................34
1.2.2.2.1 Factores de la vulnerabilidad..................................................................................34
1.2.2.2.2 Elementos expuestos sociales económicos y ambientales.......................................35
1.2.2.2.2.1 Análisis de la dimensión social............................................................................35
1.2.2.2.2.2 Análisis de la dimensión económica....................................................................35
1.2.2.2.2.3 Análisis de la dimensión ambiental......................................................................36
1.2.2.2.3 Determinación de los niveles de vulnerabilidad......................................................38
1.2.2.3. Peligro o amenaza ante inundaciones........................................................................39
1.2.2.3.1 Peligro.....................................................................................................................39
1.2.2.3.2 Parámetros de evaluación de inundaciones.............................................................40
1.2.2.4. Riesgo físico y de contexto ante inundaciones..........................................................41
1.2.2.4.1 Riesgo.....................................................................................................................41
1.2.2.4.2 Matriz de riesgo......................................................................................................42
1.2.2.4.3 Niveles de riesgo para la zonificación territorial del riesgo.....................................44
1.2.3. Evaluación de riesgos originados por inundaciones fluviales......................................45
1.2.3.1. Gestión de riesgo de inundación...............................................................................45
1.2.3.2. Evaluación de alternativas estratégicas de solución..................................................45
1.2.3.3. Gestión de datos con tecnología geomática...............................................................45

1.2.3.3.1 Análisis multicriterio con Sistemas de Información Geográficas............................45

1.2.3.3.2 Análisis de Criterios Jerárquicos AHP....................................................................45
1.2.3.3.3 Enfoque holístico....................................................................................................46
1.2.3.3.3.1 Introducción a la evaluación holística de riesgos:................................................46
1.2.3.3.3.2 Metodología de cálculo:.......................................................................................47
1.3. Formulación del problema...........................................................................64

1.3.1. Problema general.........................................................................................................64
1.3.2. Problemas específicos..................................................................................................64
1.4. Objetivos......................................................................................................65
1.4.1. Objetivo general...........................................................................................................65
1.4.2. Objetivos específicos...................................................................................................65
1.5. Hipótesis.......................................................................................................65
1.6. Justificación.................................................................................................66
CAPÍTULO II: METODOLOGÍA.....................................................................69
2.1. Tipo de investigación....................................................................................69
2.2. Según diseño de investigación.......................................................................70
2.3. Población y muestra......................................................................................71

2.3.1. Población....................................................................................................................71
2.3.2. Muestra.......................................................................................................................77
2.4. Técnicas e instrumentos de recolección y análisis de datos............................81
2.5. Aspectos éticos.............................................................................................87
CAPÍTULO III: RESULTADOS.......................................................................88
3.1. Resultado del objetivo específico Nº1............................................................88
3.2. Resultado del objetivo específico Nº2..........................................................135
3.3. Resultado del objetivo específico Nº3..........................................................161
CAPÍTULO IV: DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES........................................173

4.1 Discusión....................................................................................................173
4.2 Conclusiones...............................................................................................175
4.3 Recomendaciones.......................................................................................176
REFERENCIAS.............................................................................................177
ANEXOS.........................................................................................................184
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1 Altura media de la cuenca._________________________________________________________34

Tabla 2 Demarcación política de la provincia Mariscal Ramon Castilla_____________________________72

Tabla 3 Proyección de la población de la provincia Mariscal Ramon Castilla al 2022_________________74
Tabla 4 Información geográfica de las estaciones cercanas a la cuenca de estudio___________________76
Tabla 5 Características generales de la localidad de Caballococha._______________________________79
Tabla 6 Punto de desfogue________________________________________________________________88
Tabla 7 Características de la microcuenca___________________________________________________89
Tabla 8 Parámetros de frecuencias de datos dudosos___________________________________________92
Tabla 9 Resultados de lols parámetros de frecuencias de datos dudosos____________________________93
Tabla 10 Resultados de las funciones de distribución de probabilidad_____________________________96
Tabla 11 Corrección de Precipitación máxima 24 h____________________________________________98
Tabla 12 Precipitaciones (mm) asociadas a diferentes periodos de retornos y duraciones______________99
Tabla 13 Intensidades (mm/min) asociadas a diferentes periodos de retornos y duraciones___________100
Tabla 14 Hietogramas___________________________________________________________________103
Tabla 15 Cálculo del CN_________________________________________________________________106
Tabla 16 Hidrograma para un TR=100 años_________________________________________________109
Tabla 17 Tabla de nivel de inundación para 24 horas de simulación_____________________________115
Tabla 18 Nivel de áreas afectadas en la localidad de Caballococha_______________________________119
Tabla 19 Descriptores del riesgo físico______________________________________________________120
Tabla 20 Parámetros de Centros educativos expuestos de la localidad de Caballococha______________121
Tabla 21 Lista de Centros educativos expuestos ante inundaciones en la localidad de Caballococha____123
Tabla 22 Parámetro de Centros de salud en la localidad de Caballococha_________________________124
Tabla 23 Descriptores del riesgo físico, sus unidades e indicadores.______________________________125
Tabla 24 Valor bruto de los descriptores del riesgo físico, sus unidades e indicadores._______________126
Tabla 25 Valor holístico de los descriptores del riesgo físico____________________________________127
Tabla 26 Parámetros de entrada para cálculo del peso ponderado del riesgo físico__________________128
Tabla 27 Factores del riesgo físico_________________________________________________________133
Tabla 28 Riesgo Físico__________________________________________________________________133
Tabla 29 Lista de aspectos y descriptores utilizados para estimar el coeficiente F___________________135
Tabla 30 Descriptores del coeficiente de agravamiento, sus unidades e identificadores_______________136
Tabla 31 Valorizaciones lingüísticas de entrada para los descriptores del agravamiento______________140
Tabla 32 Valorizaciones lingüísticas y números difusos para cada la variable de salida______________141
Tabla 33 Parámetros de entrada para cálculo del peso ponderado del coeficiente de agravamiento_____147
Tabla 34 Coeficiente de agravamiento______________________________________________________152
Tabla 35 Cálculo del riesgo total ante inundaciones de la localidad de Caballococha_________________161

Tabla 36 Nivel de riesgo físico, agravamiento y riesgo total ante inundaciones de la localidad de
Caballococha__________________________________________________________________________164
Tabla 37 Cálculo del riesgo total ante inundaciones de la localidad de Caballococha________________165
Tabla 38 Diagnóstico de identificación de medidas estructurales y no estructurales para el nivel Alto
según CENEPRED_____________________________________________________________________169
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1 Valores de Kn para la prueba de datos dudosos. ______________________________________23

Figura 2 Ejemplo Hietograma de Diseño____________________________________________________29
Figura 3 Modelo conceptual de CN_________________________________________________________30

Figura 4 Reclasificación de Mapa de cobertura vegetal_________________________________________31

Figura 5 Reclasificación de uso de suelos____________________________________________________32
Figura 6 Exposición social________________________________________________________________35
Figura 7 Exposición económica____________________________________________________________36
Figura 8 Exposición ambiental____________________________________________________________37
Figura 9 Matriz de vulnerabilidad__________________________________________________________38
Figura 10 Tipos de análisis cuantitativos de peligros___________________________________________39
Figura 11 Parámetros de evaluación de inundaciones._________________________________________40
Figura 12 Matriz de riesgo________________________________________________________________42
Figura 13 Niveles de riesgo para la zonificación territorial del riesgo______________________________44
Figura 14 Marco conceptual de un enfoque holístico para la evaluación del riesgo de desastres._______47
Figura 15 Estudio de resiliencia en desastres naturales en seis barrios de la ciudad de la Paz, Bolivia___49
Figura 16 Factores de riesgo físico, fragilidad social y falta de resiliencia y sus pesos________________50
Figura 17 Representación de Fuzzyficación y defuzzyficación de las entradas con relación a su respectivo
valor lingüístico_________________________________________________________________________53
Figura 18 Representación de Defuzzificación mediante la técnica del cálculo del centroide.___________53
Figura 19 Herramientas de fuzzy Fuzzy Logic Toolbox del software Matlab.________________________54
Figura 20 Cálculo del coeficiente de agravamiento, unión y desfusificación________________________56
Figura 21 Funciones de pertenencia para los niveles de agravamiento____________________________57
Figura 22 Elevación del nivel de agua en puertos de la localidad de Caballococha___________________68
Figura 23 Improvisación de construcción de puentes debido al desborde de la quebrada.______________68
Figura 24 Mapa de ubicación del distrito de Ramon Castilla, provincia Mariscal Ramon Castilla, Loreto.
______________________________________________________________________________________73
Figura 25 Mapa de delimitación de subcuencas de la Intercuenca 4977____________________________75
Figura 26 Estaciones meteorológicas cercanas a la localidad de Caballococha._____________________77
Figura 27 Ubicación espacial de la localidad de Caballococha___________________________________78
Figura 28 Temperatura de la localidad de Caballococha._______________________________________81
Figura 29 Diagrama de flujo del procedimiento de recolección de datos.___________________________84
Figura 30 Delimitación de la zona de influencia.______________________________________________90
Figura 31 Dispersión de la precipitación máxima diaria de la estación Caballococha.________________91
Figura 32 Tendencia de análisis de datos dudosos_____________________________________________94
Figura 33 Serie de registros pluviométricos considerados en el análisis de frecuencia________________95
Figura 34 Resultado de análisis de datos dudosos_____________________________________________97
Figura 35 Curvas IDF__________________________________________________________________101
Pág.
Fernandez Llacuash, M. ; Guadalupe Aguilar, I.
10
Figura 36 Hietograma para un TR 100 años.________________________________________________104

Figura 37 Mapa de CN de la microcuenca__________________________________________________105
Figura 38 Hidrograma para un TR 100 años________________________________________________107
Figura 39 Parámetros del hidrograma para un TR 100 años____________________________________108
Figura 40 Delimitación del tramo de estudio.________________________________________________111
Figura 41 Digitalización de manzanas y lotes de la localidad de Caballococha._____________________112
Figura 42 Inundación de la localidad de Caballococha________________________________________113
Figura 43 Nivel de exposición de viviendas vulnerables de la localidad de Caballococha_____________114
Figura 44 Distribución del nivel de exposición de las viviendas ante inundaciones._________________117
Figura 45 Viviendas habitadas a orillas del canal Caballococha_________________________________118
Figura 46 Ubicación espacial de la I.E. 60080 Carlos Patricio Olortegui Saenz.____________________122
Figura 47 Ubicación espacial de la I.E. 6010148_____________________________________________122
Figura 48 Ubicación espacial de la I.E. 601015______________________________________________123
Figura 49 Centros de Salud existentes en Caballococha._______________________________________124
Figura 50 Pesos ponderados del riesgo físico________________________________________________129
Figura 51 Matriz de pesos ponderados del riesgo físico________________________________________130
Figura 52 Análisis de “performance sensitivity for nodes below” de los descriptores del riesgo físico___130
Figura 53 Análisis de “Dynamic sensivity for nodes below” de los descriptores del riesgo físico. ______131
Figura 54 Análisis de “Gradient sensitivity for nodes below” de los descriptores del riesgo físico______131
Figura 55 Análisis de “Two Dimensional sensitivity for nodes below” de los descriptores del riesgo físico.
_____________________________________________________________________________________132
Figura 56 Nivel de riesgo total de acuerdo al método holístico__________________________________134
Figura 57 Tabla indicadores socioeconómicos_______________________________________________138
Figura 58 Niveles de emergencia__________________________________________________________139
Figura 59 Niveles del coeficiente de agravamiento____________________________________________142
Figura 60 Reglas If-Then para las variables de entrada fragilidad social y variable de salida coeficiente de
agravamiento__________________________________________________________________________143
Figura 61 Variables de entrada (fragilidad social- falta de resiliencia) y variable de salida coeficiente de
agravamiento__________________________________________________________________________144
Figura 62 Pesos ponderados del coeficiente de agravamiento___________________________________148
Figura 63 Matriz de pesos ponderados del coeficiente de agravamiento___________________________149
Figura 64 Análisis de “Performance sensivity for nodes below” de los descriptores del coeficiente de
agravamiento__________________________________________________________________________149
Pág.
11
Figura 65 Análisis de “Dynamic sensivity for nodes below” de los descriptores del coeficiente de
agravamiento__________________________________________________________________________150
Figura 66 Análisis de “Gradient sensivity for nodes below” de los descriptores del coeficiente de
agravamiento__________________________________________________________________________150
Figura 67 Análisis de “Two Dimensional sensivity for nodes below” de los descriptores del coeficiente de
agravamiento__________________________________________________________________________151
Figura 68 Defuzzificación de la función de pertenencia dando como resultado en centroide de las
variables (Fragilidad social- Falta de resiliencia) y resultado de Coeficiente de agravamiento F_______153
Figura 69 Variable tasa de delincuencia.___________________________________________________154
Figura 70 Reglas If-Then activadas de acuerdo a los pesos insertados para cada variable.___________155
Figura 71 Reglas If-Then activadas de acuerdo a los pesos insertados para cada variable II_________156
Figura 72 Reglas If-Then activadas de acuerdo a los pesos insertados para cada variable III_________157
Figura 73 Reglas If-Then activadas de acuerdo a los pesos insertados para cada variable IV_________158
Figura 74 Reglas If-Then activadas de acuerdo a los pesos insertados para cada variable V__________159
Figura 75 Nivel de agravamiento de acuerdo al método holístico________________________________160
Figura 76 Comparación del riesgo físico y coeficiente de agravamiento___________________________162
Figura 77 Nivel de riesgo total de acuerdo al método holístico__________________________________163
Figura 78 Ruta de evacuación de la localidad de Caballococha_________________________________172
ÍNDICE DE ECUACIONES
(1) Umbral de dato dudoso alto en unidades logarítmicas________________________________________22

(2) Umbral de dato dudoso bajo en unidades logarítmicas________________________________________23
Pág.
12
(3) Distribución Normal___________________________________________________________________24

(4) Distribución Log Normal 2 Parámetros___________________________________________________24
(5) Distribución Log Normal 3 Parámetros___________________________________________________24
(6) Distribución Gamma 2 Parámetros_______________________________________________________25
(7) Distribución Gamma 3 Parámetros_______________________________________________________25
(8) Distribución Log Pearson Tipo III_______________________________________________________26
(10) Distribución EV1. Gumbel – Máxima Verosimilitud_________________________________________26
(11) Distribución EV1. Gumbel – Momentos lineales____________________________________________27
(12) Distribución Log Gumbel______________________________________________________________27
(13)Ila senamhi UNI_____________________________________________________________________28
(14) Tiempo de concentración________________________________________________________________
(15) Tiempo de retardo___________________________________________________________________28
(16)Vulnerabilidad_______________________________________________________________________34
(17) Riesgo total_________________________________________________________________________41
(18) Riesgo fisico________________________________________________________________________49
(19) Coeficiente de agravamiento___________________________________________________________50
RESUMEN
Actualmente, la aplicación de métodos numéricos tiene diferentes vías de
aplicación desde manuales y softwares estratégicos visuales o espaciales y jerárquicos. Por
ello, el presente estudio tiene como objetivo principal analizar el riesgo ante inundaciones
Pág.
13
fluviales de acuerdo a la metodología holística incorporando la teoría de conjuntos difusos
para el cálculo de las variables que no cuentan con información precisa de la zona en
estudio, tomando en cuenta los factores que originan la vulnerabilidad según la exposición,
la fragilidad social y la falta de resiliencia con el fin de realizar un análisis de mitigación
de riesgo ante inundaciones en la localidad de Caballococha del distrito Ramón Castilla,
provincia Mariscal Ramón Castilla, Iquitos.
La metodología holística consta de las siguientes etapas: Primeramente, se realizará
el cálculo del riesgo físico, para ello se recopilará información para realizar el estudio
hidrológico de la quebrada Caballococha y su valle de influencia, luego se realizará el
modelamiento hidráulico para calcular las viviendas vulnerables frente a crecidas
máximas, asimismo mediante ubicación geoespacial se definirán los centros educativos y
centros de salud expuestos. Posteriormente, se implementará un método numérico
utilizando la teoría de conjuntos difusos para el cálculo del factor de agravamiento.
Finalmente, con los dos valores obtenidos se determina el riesgo total de acuerdo al
enfoque holístico, para luego realizar un análisis y plantear las medidas de mitigación.
PALABRAS CLAVES: conjuntos difusos, enfoque holístico, mitigación de riesgo.
ABSTRACT
Currently, the application of numerical methods has different ways of application
from manuals and visual or spatial and hierarchical strategic software. Therefore, the main
objective of this study is to analyze the risk of river flooding according to the holistic
Pág.
14
methodology, incorporating fuzzy set theory for the calculation of variables that do not
have precise information on the area under study, taking into account the factors that cause
vulnerability according to exposure, social fragility and lack of resilience in order to carry
out a risk mitigation analysis against floods in the town of Caballococha in the Ramón
Castilla district, Mariscal Ramón Castilla province, Iquitos.
The holistic methodology consists of the following stages: First, the calculation of
the physical risk will be carried out, for this information will be collected to carry out the
hydrological study of the Caballococha creek and its valley of influence, then the hydraulic
modeling will be carried out to calculate the vulnerable houses against maximum floods,
location was found through geospatial, exposed educational centers and health centers will
be defined. Subsequently, a numerical method will be implemented using fuzzy set theory
to calculate the aggravation factor. Finally, with the two values obtained, the total risk is
determined according to the holistic approach, to then carry out an analysis and propose
mitigation measures.
Keywords: numerical methods, holistic approach, risk analysis.
CAPÍTULO I: INTRODUCCIÓN
1.1. Realidad problemática
La presencia de fenómenos naturales es causa de los desastres en zonas carentes de
resiliencia, generando grandes pérdidas humanas, daños materiales, pérdidas económicas
para la comunidad y la necesidad de incluir gastos del fondo del gobierno del país para la
recuperación. Además, los desastres son consecuencias de los fenómenos naturales y la
Pág.
15
vulnerabilidad de las personas o lugar habitado por la comunidad. De modo que, todos los
países están expuestos a fenómenos naturales violentos, inesperados o lentos, muchas
veces ocasiona grandes secuelas, acervos destruidos y/o deterioro de medios de
subsistencia de la comunidad. Por esta razón, es importante realizar un análisis para la
mitigación de riesgo ante fenómenos naturales, a fin de plantear de identificar las
consecuencias negativas tanto antes, durante y después de la ocurrencia del fenómeno, con
el fin de tomar acciones anticipadas eficaces que reduzcan futuros riesgos (CEPAL, 2013).
Los desastres causan elevadas pérdidas en comunidades de países pobres, debido
principalmente la falta de capacidad para mitigar los efectos de los desastres y para
recuperarse frente a un fenómeno. Sin embargo, las inundaciones tienen un porcentaje
significativo; desde 1995-2015, las inundaciones tienen un valor de 43% de los desastres
naturales identificados y documentados, con un total de 2.3000 millones de personas
afectadas, siendo 157.000 fallecidos y con daños estimados por 662.00 millones de dólares
(UNESCO, 2019).
El impacto de los desastres en los Países con Ingresos Bajos y Medios (LMIC) ante
la combinación de infraestructura deficiente y débil gobierno es muy trágico. En virtud a
ello, se requiere un nuevo enfoque con el fin de integrar decisiones para mitigar los
grandes efectos generados por los fenómenos naturales, basados en investigaciones
científicas, estudios hidrológicos, estrategias de adaptación y mitigación (UNESCO, 2019).
En América Latina y El Caribe (ALC) los daños económicos se incrementan de manera
porcentual, las comunidades alejadas y vulnerables sufren las consecuencias drásticas
debido principalmente a la urbanización no planificada, degradación ambiental y la falta de

Pág.
16
presencia del gobierno, la alteración de patrones meteorológicos provoca que el riesgo se
incremente por el cambio climático (Banco Interamericano de Desarrollo, 2016).
El problema principalmente se evidencia cuando un fenómeno hidrológico se
presenta en las zonas más alejadas del territorio peruano y no cuentan con información
actualizada de sus principales variables. Debido a que, los ríos recuperan su espacio
fluvial, a lo largo de su cauce, que han sido apropiadas por el hombre para viviendas
improvisadas o reducido su sección, al desvalorarlo y/o convertirlo en depósitos de basura
(Hernández, 2018). Por consiguiente, se convierte en desastre natural al combinar los
fenómenos naturales y la vulnerabilidad de la comunidad. Por lo tanto, el fenómeno afecta
principalmente a las sociedades propensas a sufrir daños, por esta razón, el 90% de las
victimas viven en países en desarrollo, es importante recalcar que las personas viven en
zonas de riesgo debido a su situación de pobreza (CEPAL, 2013).
La aplicación de nuevos enfoques para la determinación de riesgo ante
inundaciones es de importancia significativa. La visión que se tiene sobre los desastres
naturales en los últimos años ha variado, el riesgo se ha intentado evaluar para temas de
gestión, indicando que las posibles consecuencias para el riesgo son de aspecto
económicas, sociales y ambientales. Sin embargo, considera que el riesgo no ha sido
evaluado de manera integral si no de manera fragmentada de acuerdo a cada disciplina que
lo estudia, para evaluar el riesgo debe ser de manera multisectorial. Asimismo, la
vulnerabilidad física debe relacionarse con el grado de exposición. Además, al evaluar el
Pág.
17
factor interno de riesgo debe tenerse en cuenta las fragilidades sociales y la falta de
resiliencia que la zona estudiada (Cardona, 2002).
La evaluación del riesgo mediante el enfoque holístico permite la integración de
aspectos físicos y también no técnicos como la capacidad de autoprotección de la
población, estructura social, entre otros. Para estos estudios se ha realizado mediando
indicadores compuestos que permiten identificar las zonas críticas de la comunidad
(Carreño, Barbat, & Cardona, 2014). Por otro lado, en casos de toma de decisión cuando
existe una incertidumbre debido a restricciones del lugar o carencia de información
actualizada o no exacta, se desarrolla los métodos difusos basado en los principios de la
Teoría de la Lógica difusa, debido a que la información es incompleta o imposible de
obtener dado que estos datos cualitativos que están sujetos previamente a una valoración
subjetiva (Garcia, 2019).
El Perú se encuentra geográficamente en una zona vulnerable ante diferentes
fenómenos naturales, ya que se encuentra en la zona intertropical de Sudamérica, ubicado
en el Cinturón de Fuego del Pacifico, además de la presencia de la Cordillera de los Andes
y el Anticiclón del Pacífico. Por ejemplo, en los años 1982-1983 El Niño provocó pérdidas
de US$ 3283 millones y en 1997-1998 fue de US$ 3500 millones, lo cual equivalían al
11.6% y 6.2% del PBCI anual respectivamente (SENAMHI, 2014). Por consiguiente, entre
los desastres naturales ocurridos en Perú, las inundaciones son uno de los más destructivos
y recurrentes, debido a que los caudales de río se incrementen y se desborden, ocasionando
Pág.
18
grandes pérdidas humanas y materiales, generando un retraso económico para nuestro país
y una baja calidad de vida para los pobladores afectados. Por esta razón, se requiere un
enfoque más integral ante los riesgos, ya que los sectores más vulnerables de un país
subdesarrollado, aquellos pobladores que viven en asentamientos informales, carece de
resiliencia ante desastres. Debido a ello, es necesario incrementar los planes estratégicos de
reducción de riesgo de desastre y gestionar inversiones asociadas a mejorar las necesidades
actuales y presentes (UNESCO, 2019).
Loreto es el departamento más extenso del Perú, es uno de los más pobres del país
y rodeada por fronteras internacionales y tiene una parte del río más caudaloso, además no
presenta carreteras que lo una al resto del país, no está integrado a la red energética
nacional (Dourojeanni, 2013). Por ello, ante la importancia y la lejanía de este
departamento, es de vital importancia identificar el nivel de riesgo de las zonas más
alejadas.
El distrito de Ramon Castilla registra inundaciones constantes originados por el
incremento del caudal y desborde del rio Amazonas, registrados por INDECI. En mayo del
2021, publica el “REPORTE COMPLEMENTARIO Nº 2688 – 22/5/2021 / COEN -
INDECI / 13:10 HORAS” donde registra inundación en la localidad de Caballococha
debido al incremento de caudal del río Amazonas, afectando Instituciones Educativas de
los centros poblados de San Miguel y Barranquilla (INDECI, 2021a) y según el
“REPORTE PRELIMINAR Nº 1305 – 06/4/2021 / COEN - INDECI / 19:45 HORAS”
también al centro poblado de Bufeococha (INDECI, 2021b). En abril del 2022, publica el
“REPORTE COMPLEMENTARIO Nº 3697 - 11/4/2022/ COEN - INDECI / 05:00

Pág.
19
HORAS” donde registra inundación en la localidad de Caballococha producto de lluvias
intensas y el desborde del río Amazonas afectando viviendas y sectores de medios de vida
(INDECI, 2022).
Actualmente, varias provincias del departamento de Loreto se ven afectados por
inundaciones producto de crecidas de ríos, tal es el caso de los ríos Itaya, Amazonas y
Nanay que ocasiona que los pobladores de estas comunidades usen tablas para desplazarse
en sus actividades diarias. Asimismo, Marco Paredes director regional de Loreto del
Senamhi indicó que la crecida de los ríos amazónicos continuó durante mayo de este año
logrando poner en riesgo a 50 asentamientos humanos (RPP, 2022). Por esta razón,
actualmente la localidad de Caballococha y otras comunidades alejadas al centro de la
capital se encuentran en la misma situación y se requiere un análisis de mitigación de
riesgo ante inundaciones mediante el enfoque holístico para mejorar la calidad de vida de
los pobladores y evitar daños estructurales y económicos.
1.2. Bases Teóricas
1.2.1. Cuenca hidrológica
Pág.
20
La cuenca de drenaje de una corriente, el área de terreno donde todas las aguas
caídas por precipitación se unen para formar un solo curso de agua. Cada curso de agua
tiene una cuenca bien definida por cada punto de su recorrido (Villón, 2002).
1.2.1.1. Partes de una cuenca hidrográfica
Partes altas: Estas partes comprenden altitudes superiores a los 3,000 metros
sobre el nivel del mar, llegando en algunos casos hasta los 6,500 msnm. En tales
áreas se concentra el mayor volumen de agua ya sea en forma de nevados o de
lluvia, dado que allí la precipitación pluvial es intensa y abundante; es frecuente
asimismo la formación de nevados. La topografía de estas zonas es sumamente
accidentada y escarpada; en consecuencia, su potencial erosivo es sumamente
alto, pero al mismo tiempo su potencial para la producción hidroenergética
también es alta. La precipitación total anual promedio alcanza los 800 hasta 1,600
mm por año. En esta parte es frecuente observar lagos y lagunas con abundante
actividad biológica. Aquí se ubican los pastores y campesinos pobres que
normalmente desarrollan una economía de autoconsumo y subsistencia; pero al
mismo tiempo en estas zonas se encuentra un gran potencial con recursos mineros
(Aroní & Pareja, 2020).
Partes medias: Son las comprendidas entre los 800 y 3000 msnm. Las
precipitaciones promedio que caen en estas zonas varían entre los 100 – 800
mm/año. En estas zonas están los valles interandinos, caracterizados por el clima
benigno y variado. La función de estas partes de la cuenca está relacionada
fundamentalmente con el escurrimiento del agua, siendo frecuente en dicho
Pág.
21
ámbito la presencia de pequeñas ciudades que la circundan, dándose además
como característica, una gran actividad económica (Aroní & Pareja, 2020)
Partes bajas: Abarcan desde el nivel del mar hasta los 800 msnm. La
precipitación promedio que cae en la zona es muy escasa (< 100 mm/año), su
pendiente es igualmente baja. En este ámbito están los amplios valles costeños,
donde se desarrolla una intensa actividad agropecuaria, así como también se
ubican las medianas y grandes ciudades consumidoras. (Aroní & Pareja, 2020)
1.2.1.2. Corrección de datos de precipitación máxima
La Organización Meteorológica Mundial (OMM) recomienda un coeficiente de
corrección para datos de estaciones que se registran una vez al día de 1.13 (OMM, 2009).
1.2.1.3. Prueba de outliers o datos dudosos
El Método del Water Resources Council permite realizar el ajuste de datos dudosos,
este método se basa en la retención o eliminación de datos que se alejan a la tendencia de
la información restante ( Te Chow, Maidment, & Mays, 1994).
Las ecuaciones de frecuencias son las siguientes:
y H= y ± K n Sy (1)
y L= y ± K n S y (2)
Pág.
22
Donde y H es el umbral de dato dudoso alto en unidades logarítmicas, y L es el
umbral de dato dudoso bajo en unidades logarítmicas y K n se encuentra definido según el
tamaño de la muestra.
Figura 1
Valores de Kn para la prueba de datos dudosos.
Nota. Kn de acuerdo al tamaño de muestra. U.S. Water Resources Council, 1981.
Adaptado de Te Chow, Maidment, & Mays, 1994.
1.2.1.4. Análisis de frecuencia
Los modelos de distribución buscan estimar las precipitaciones, intensidades o
caudales máximos a fin de generar valores para diferentes periodos de retorno ( (MTC,
2008)
 Distribución Normal (NORM)
( )
2
−1 x− μ
1 2 S
f ( x)= e (3)
S √(2 π )
Donde:
Pág.
23
f (x) = Función densidad normal de la variable x
X = Variable independiente
µ = parámetro de localización (media aritmética de x)
S = parámetro de escala (desviación estándar de x)
 Distribución Log Normal 2 Parámetros (LNORM)
(4)
Donde
X y S son los parámetros de la distribución
Y es la media de los datos de la muestra transformada
Sy es la desviación estándar de los datos de la muestra transformada.
 Distribución Log Normal 3 Parámetros (LNORM3)
(5)
Para x > xo
Donde:
Xo: parámetro de posición
Uy: parámetro de escala o media
Pág.
24
Sy²: parámetro de forma o varianza
 Distribución Gamma 2 Parámetros (GAMMA)
(6)
Válido para X mayor o igual a cero, Y mayor que cero y β mayor que cero.
Donde:
γ : parámetro de forma
β : parámetro de escala
 Distribución Gamma 3 Parámetros (GAMMA3)
(7)
Válido para X mayor o igual a Xo, Y mayor que cero y β mayor que cero.
Donde:
Xo: origen de la variable x, parámetro de posición
Pág.
25
 Distribución Log Pearson Tipo III (LPE3)
(8)
Válido para X mayor o igual a Xo, Y mayor que cero y β mayor que cero.
Donde:
Xo: origen de la variable x, parámetro de posición
 Distribución EV1. Gumbel – Máxima Verosimilitud (GUM.MLE)
(10)
Donde:
α : Parámetro de concentración (α =1.2825σ).
β : Parámetro de localización (β = µ − 0.45σ).
 Distribución EV1. Gumbel – Momentos lineales (GUM.LMOMENTS)
Donde:
Pág.
26
x puede tomar valores en el rango -∞ ≤ x ≤ ∞. α y β son parámetros de
escala y origen respectivamente.
(11)
 Distribución Log Gumbel (LGUMBEL)
La función de distribución acumulada de Gumbel, se define como la
variable aleatoria reducida log gumbel
lnx−μ
−( )
α
−e
G ( y )=e (12)
1.2.1.5. Método de la Norma Técnica CE.040 Drenaje Pluvial del Reglamento
Nacional de Edificaciones (2021)
El método es la modificación de la Norma técnica OS.060 Drenaje Pluvial urbano,
donde se basa a partir de la utilización de las curvas IDF del “Estudio de la hidrología del
Perú” (IILA-SENAMHI-UNI, 1983) para la determinar la intensidad de a precipitación de
diseño para una determinada duración y periodo de retorno.
( )
P24 t +b n−1
it =
t g t g+ b (13)
Donde,
Pág.
27
P24 , Precipitación máxima en 24 horas para T años de periodo de retorno, estimado para
el sitio.
t, Duración en horas
t g, Duración con la cual se iguala la precipitación de 24 horas, en promedio 15.2 horas
para el Perú
b y n , Parámetros de tiempo y de duración, respectivamente.
1.2.1.6. Tiempo de concentración
Para el estudio se determinó el tiempo de concentración con el método de Kirpich
0.77 −0.385
t c =0.01947 . L .S
(14)
L = longitud del canal desde aguas arriba hasta la salida, m.
S = pendiente promedio de la cuenca, m/m
1.2.1.7. Tiempo de retardo
t c =0.6 . t g
(15)
tc = tiempo de concentración
1.2.1.8. Hietogramas de diseño
Una de las maneras más prácticas de determinar los hietogramas de diseño es
mediante el método de los bloques Alternos, a partir de las curvas IDF (MTC, 2008).
Pág.
28
Figura 2
Ejemplo Hietograma de Diseño
Nota. Gráfica de hietograma de diseño. Adaptado de << Manual de Hidrología, Hidráulica
y Drenaje>> por MTC, 2008.
1.2.1.9. Hidrograma
A partir de las características fisiográficas y parámetros de la cuenca se obtiene un
hidrograma representativo del fenómeno hidrológico de la cuenca, con la finalidad de
determinar el caudal de diseño (MTC, 2008).
Pág.
29
1.2.1.10. Número de curva
La metodología de número de curva (CN) es el más utilizado para la
transformación de la precipitación total en precipitación efectiva. Para la obtención de sus
valores, se requiere de modelo de elevación Digital, uso de suelos y suelo hidrológico
(ANA, 2015).
Figura 3
Modelo conceptual de CN
Nota. Geoprocesamiento en SIG. Adaptado de << Generación de mapa de número de curva
con sistema de información geográfica >> por Portuguez & Verano, 2016.
A continuación, se muestran las tablas de reclasificación de Mapa de cobertura y
uso de suelos en la Figura 4 y Figura 5 (Portuguez & Verano, 2016).
Pág.
30
Figura 4
Reclasificación de Mapa de cobertura vegetal
Nota. Descripción de coberturas. Adaptado de << Generación de mapa de número de curva

con sistema de información geográfica. >> por Portuguez & Verano, 2016.
Pág.
31
Figura 5
Reclasificación de uso de suelos
Nota. Descripción de suelos. Adaptado de << Generación de mapa de número de curva con
sistema de información geográfica. >> por Portuguez & Verano, 2016.

Pág.
32
1.2.2. Fenómeno natural
Todo evento producto de la manifestación de la naturaleza por su funcionamiento
interno, cuando el grado de magnitud, intensidad, ocurrencia o extensión se incrementa de
forma anormal se convierte en un fenómeno natural de peligro (Renda, Rozas, Moscardini,
& Torchia, 2017).
1.2.2.1. Desastre natural
Son fenómenos provocados por la presencia de una amenaza en una población
vulnerable, donde la magnitud del evento se incrementa generando un retraso en la
sociedad ya que detiene el funcionamiento de la sociedad y de acuerdo al desarrollo en la
sociedad afectada existe un desbalance entre los medios para superar el evento y la
disposición de la comunidad (Renda, Rozas, Moscardini, & Torchia, 2017).
1.2.2.1.1 Inundaciones
Son el desastre natural producido por los ríos, estuarios o intensas precipitaciones
generan drásticas consecuencias económicas y vidas humanas (CENEPRED, 2014).
1.2.2.1.2 Identificación de área de influencia por inundaciones
Se determina en base a los estudios previos de peligrosidad y riesgo, describiendo
las características principales de la zona de estudio (CENEPRED, 2014).
Pág.
33
1.2.2.2. Vulnerabilidad ante crecidas máximas:
El Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres y su Reglamento (D.S.
Nº048-2011-PCM) define a la vulnerabilidad como un factor propio de las características
del contexto de la comunidad (población, estructura física o actividades socioeconómicas)
que lo hacen susceptibles a sufrir daños ante la presencia de un evento de amenaza
(CENEPRED, 2014).
S
V =E .
R (16)
Donde V representa la Vulnerabilidad, E es la Exposición, S la Susceptibilidad y R la
Resiliencia.
1.2.2.2.1 Factores de la vulnerabilidad
Tabla 1
Altura media de la cuenca.
Exposición Se define como las acciones que colocan al ser humano y sus medios de vida
en una zona de peligro, principalmente por el crecimiento demográfico no
planificado y/o falta de manejo de políticas de desarrollo no sostenibles
Fragilidad Se define a las condiciones de desventaja del ser humano y sus medios de
vida ante un peligro: condiciones físicas internas de la comunidad
Resiliencia Se refiere al nivel de capacidad de recuperación y/o adaptación del ser

humano y sus medios de vida luego de la ocurrencia de un peligro
Nota. Descripción de los conceptos de factores de la vulnerabilidad. Adaptado de <<

Manual para la evaluación de riesgos originados por fenómenos naturales>> por
CENEPRED, 2014.
Pág.
34
1.2.2.2.2 Elementos expuestos sociales económicos y ambientales
1.2.2.2.2.1 Análisis de la dimensión social
Se determinó la población expuesta del área de influencia del fenómeno natural, de
tal manera que se identifique la población vulnerable y no vulnerable (CENEPRED, 2014).
Figura 6
Exposición social
Nota. Exposición social, fragilidad social y resiliencia social. Adaptado de << Manual para
la evaluación de riesgos originados por fenómenos naturales>> por CENEPRED, 2014.
1.2.2.2.2.2 Análisis de la dimensión económica
A continuación, se determinan las actividades económicas expuestas en el área de
influencia del fenómeno natural, describiendo los elementos vulnerables y no vulnerables
(CENEPRED, 2014).
Pág.
35
Figura 7
Exposición económica
Nota. Exposición económica, fragilidad económica y resiliencia económica. Adaptado de

<< Manual para la evaluación de riesgos originados por fenómenos naturales>> por
CENEPRED, 2014.
1.2.2.2.2.3 Análisis de la dimensión ambiental
Se determinan los recursos naturales renovables y no renovables expuestos dentro
del área de influencia del fenómeno natural (CENEPRED, 2014).
Pág.
36
Figura 8
Exposición ambiental
Nota. Exposición ambiental, fragilidad ambiental y resiliencia ambiental. Adaptado de <<

Manual para la evaluación de riesgos originados por fenómenos naturales>> por
CENEPRED, 2014.
Pág.
37
1.2.2.2.3 Determinación de los niveles de vulnerabilidad
Figura 9
Matriz de vulnerabilidad
Nota. Descripción de vulnerabilidad. Adaptado de << Manual para la evaluación de riesgos

originados por fenómenos naturales>> por CENEPRED, 2014.
Pág.
38
1.2.2.3. Peligro o amenaza ante inundaciones
1.2.2.3.1 Peligro
El peligro o amenaza se define como la probabilidad a que se presente un fenómeno
físico con gran magnitud de origen natural o inducido por la actividad humana a un lugar
específico con magnitud determinada y con gran potencial a causar daños a los pobladores
y sus propiedades, generando retrasos sociales económicos y ambientales (PCM, 2019).
Asimismo, el peligro es potencialmente dañino y se presenta en un lugar específico con
una intensidad, intervalo de tiempo y frecuencia definidos (CENEPRED, 2014).
Figura 10
Tipos de análisis cuantitativos de peligros
Nota. Recurrencia y variabilidad espacial del fenómeno. Adaptado de << Manual para la
evaluación de riesgos originados por fenómenos naturales>> por CENEPRED, 2014.
Pág.
39
1.2.2.3.2 Parámetros de evaluación de inundaciones
A continuación, se presentan los parámetros generales a fin de caracterizar las

inundaciones.
Figura 11
Parámetros de evaluación de inundaciones.
Nota. Descripción de parámetros de evaluación. Adaptado de << Manual para la

evaluación de riesgos originados por fenómenos naturales>> por CENEPRED, 2014.
Pág.
40
1.2.2.4. Riesgo físico y de contexto ante inundaciones
1.2.2.4.1 Riesgo
Se define como la probabilidad que un peligro o amenaza genere daños a una
determinada población vulnerable (Renda, Rozas, Moscardini, & Torchia, 2017). Por ello,
el riesgo antes desastres genera pérdidas a consecuencia de su vulnerabilidad y el impacto
de un peligro (PCM, 2019).
Rie|¿ f ( P i , V e )|t
(17)
Donde R es el riesgo que presenta la amenaza, Pirepresenta la amenaza o peligro

existente en la zona y V e es la vulnerabilidad de un elemento expuesto.
Pág.
41
1.2.2.4.2 Matriz de riesgo
Figura 12
Matriz de riesgo
Pág.
42
Nota. Descripción del riesgo. Adaptado de << Manual para la evaluación de riesgos
originados por fenómenos naturales>> por CENEPRED, 2014.
Pág.
43
1.2.2.4.3 Niveles de riesgo para la zonificación territorial del riesgo
Figura 13
Niveles de riesgo para la zonificación territorial del riesgo
Nota. Descripción de pérdidas y daños previsibles en caso de uso para asentamientos

humanos. Adaptado de << Manual para la evaluación de riesgos originados por fenómenos
naturales>> por CENEPRED, 2014.
Pág.
44
1.2.3. Evaluación de riesgos originados por inundaciones fluviales
1.2.3.1. Gestión de riesgo de inundación
La gestión del riesgo comprende toda una estrategia de medidas y acciones que
buscar reducir y/o minimizar el impacto negativo de los desastres que afectan el desarrollo
sostenible (Banco Interamericano de Desarrollo, 2016).
1.2.3.2. Evaluación de alternativas estratégicas de solución
Debido a la intervención de desastre naturales, es necesario buscar y análisis
alternativos de solución para evitar un mayor retraso en la comunidad y su entorno
(CEPAL, 2013).
1.2.3.3. Gestión de datos con tecnología geomática
1.2.3.3.1 Análisis multicriterio con Sistemas de Información Geográficas
Para realizar el análisis multicriterio AMC es necesario la integración de un
Sistema de Integración Geográfica para evaluar las diferentes variables territoriales
enfocadas a la toma de decisiones. Asimismo, para un modelamiento hidráulico se requiere
el apoyo de Sistemas de Información Geográficas, para procesar el modelo de elevación
digital, donde la calidad de este es de mucha importancia (Rodríguez, Torrealba, &
Rincón, 2019).
1.2.3.3.2 Análisis de Criterios Jerárquicos AHP
El Análisis de Críticos Jerárquicos AHP tiene como objetivo analizar múltiples
alternativas de técnicas, enfocadas a solucionar un problema, con la intención de ser base
Pág.
45
de criterios múltiples que logre realizar la toma de decisiones eficiente de acuerdo al
contexto. Es decir, los resultados del método multicriterio buscan tener un desarrollo
sostenible. En relaciona a aspectos ambientales y el impacto de toma de decisiones, su
propósito es diseñar políticas (Corral & Quintero, 2007).
1.2.3.3.3 Enfoque holístico
1.2.3.3.3.1 Introducción a la evaluación holística de riesgos:
La metodología orientada a la evaluación del riesgo desde una perspectiva holística
que calcula el riesgo físico, además evalúa variables económicas, sociales y de capacidad
de respuesta ; de esta manera busca orientar la toma de decisiones en la gestión de riesgos
reconociendo zonas que pueden ser en particular problemáticas en caso de un evento
catastrófico, evaluando el daño físico que pueden presentar, añadiendo las características
socio-económicas del contexto y la capacidad para la atención de desastres. Esta además de
identificar que un fenómeno intenso se convierta en un desastre, anticipa las circunstancias
que se pueden desarrollar y así disminuir el impacto de los futuros eventos peligrosos
(Carreño, Barbat, & Cardona, Sistema de indicadores para la evaluación de riesgos, 2005)
Este enfoque, denominado holístico, está esquematizado conceptualmente a
continuación:
Pág.
46
Figura 14
Marco conceptual de un enfoque holístico para la evaluación del riesgo de desastres.
Nota. I es la intensidad del evento, V es la vulnerabilidad y si son los factores de

vulnerabilidad. Adaptado de << Método numérico para la evaluación holística del riesgo
sísmico utilizando la teoría de conjuntos difusos>> por Carreño, Barbat y Cardona, 2014.
1.2.3.3.3.2 Metodología de cálculo:
La evaluación holística se da partir de las variables de entrada que describen el
riesgo físico y riesgo por contexto.
Pág.
47
Riesgo físico: El riesgo se obtiene a partir de relacionar la amenaza, o probabilidad
de ocurrencia de un fenómeno de una intensidad específica, con la vulnerabilidad de los
elementos expuestos (Carreño, Barbat, & Cardona, 2005).
Riesgo de contexto: Desde la perspectiva de los desastres naturales, el riesgo se ha
intentado dimensionar, para efectos de su gestión, como las posibles consecuencias
económicas, sociales y ambientales que pueden ocurrir en un lugar y en un tiempo
determinado. Sin embargo, el riesgo no ha sido examinado de forma integral sino de
manera fragmentada. Para estimar el riesgo es necesario tener en cuenta, no solamente el
daño físico esperado, las víctimas o pérdidas económicas equivalentes, sino también
factores sociales, organizacionales e institucionales, relacionados con el desarrollo de las
comunidades (Carreño, Barbat, & Cardona, 2005).
Según el esquema (Salamanca, 2009), ha tomado diferentes de calificaciones de
resiliencia con respecto a diferentes aspectos generados por amenazas naturales en un
grupo de estudio.
Pág.
48
Figura 15
Estudio de resiliencia en desastres naturales en seis barrios de la ciudad de la Paz,
Bolivia
Nota. Propensión a amenazas naturales. Adaptado por Carreño, Barbat y Cardona, 2009.
A continuación, se detalla la ecuación de Moncho, donde RT es el riesgo total, RF
es el riesgo físico y F es un coeficiente de agravamiento o de impacto que depende de la
fragilidad socio-económica, FS, y de la falta de resiliencia del contexto, FR.
RT =R F (1+ F)
(18)
Pág.
49
El coeficiente de agravamiento, F, se obtiene de la suma ponderada de los
factores de agravamiento por fragilidad social, FFSi, y por falta de resiliencia, FFRj,
utilizando pesos wFSi y wFRj que toman en consideración su importancia relativa.
F   wFSi  FFSi   wFRj  FFRj

(19)
El peso wFS o wFR de cada factor FFSi o FFRj se calcula utilizando el Proceso
Analítico Jerárquico (PAJ). La suma de los pesos wFS y wFR es 1.
Figura 16
Factores de riesgo físico, fragilidad social y falta de resiliencia y sus pesos
Nota. Descriptores del riesgo físico y coeficiente de agravamiento. Adaptado de <<

Sistema de indicadores para la evaluación de riesgos >> por Centro internacional de
métodos numéricos en ingeniería, 2005.
Pág.
50
Los descriptores son seleccionados como los más significativos para cada categoría;
sin embargo, pueden ser cambiados por otros de acuerdo con la disponibilidad de
información para cada caso de estudio (Carreño, Barbat, & Cardona, 2014).
1.2.3.4. Método numérico con aplicación de la teoría de conjuntos difusos
1.2.3.4.1 Lógica difusa
La lógica difusa es una técnica de la inteligencia computacional que permite
trabajar información con alto grado de imprecisión, en esto se diferencia de la lógica
convencional que trabaja con información bien definida y precisa (Niño, 2013, pág. 21)
1.2.3.4.2 Concepto Conjuntos difusos
La teoría de conjuntos difusos ofrece un puente entre el procesamiento simbólico y
el numérico que permite el uso de conceptos cualitativos útiles en el proceso de toma de
decisiones relacionadas con la gestión del riesgo sísmico y, en general, con la gestión del
riesgo de desastres (Carreño, Barbat, & Cardona, 2014).
1.2.3.4.2.1 Números difusos
Representamos un conjunto difuso A mediante la expresión: A={(x, μA (x))| x 
U}, siendo U el conjunto universal, x un elemento de U y μA (x) la función de pertenencia
de A en x. El nivel en el que el objeto pertenece al conjunto difuso es denotado por la
función de pertenencia que oscila entre 0 y 1. (Garcia, 2019)
Pág.
51
1.2.3.4.2.2 Reglas IF-THEN
(Garcia, 2019) , señala que las reglas if-then son usadas para formular declaraciones
condicionales de las que son sujetos los conjuntos y operaciones difusas. Así, por ejemplo,
una regla if-then simple puede poseer la siguiente estructura:
 "Si X es A, entonces Y es B" PREMISA CONSECUENCIA
Siendo A y B valores lingüísticos definidos por el conjunto difuso en los rangos x e
y.
1.2.3.4.2.3 Variables de entrada y salida
Cada variable de entrada se define como variable lingüística. Una variable
lingüística es una cuádrupla que tiene los siguientes elementos: el nombre de la
variable, el universo o sea el intervalo en el cual la variable toma sus valores,
un conjunto de calificadores lingüísticos y un conjunto difuso asignado a cada
calificador lingüístico. El resultado final para cada variable debe ser un único
valor numérico. Como el agregado formado por un conjunto difuso engloba un
rango de valores, es necesario defuzzyficarlo para obtener un único valor de
salida del conjunto. (Garcia, 2019)
Pág.
52
Figura 17
Representación de Fuzzyficación y defuzzyficación de las entradas con relación a su
respectivo valor lingüístico
Nota. Fuzzyficacion y
defuzzyficación de las entradas con relación a su respectivo valor lingüístico. Adaptado de
<< Análisis Cuantitativo de riesgos del proyecto utilizando técnicas fuzzy >> por García,
2019.
Figura 18
Representación de Defuzzificación mediante la técnica del cálculo del centroide.
Pág.
53
Nota. Defuzzificación mediante la técnica del cálculo del centroide. Adaptado de <<
Análisis Cuantitativo de riesgos del proyecto utilizando técnicas fuzzy >> por García,
2019.
1.2.3.4.2.4 herramientas de la Fuzzy Logic Toolbox
En este apartado se mostrará las herramientas en la interfaz gráfica de fuzzy Fuzzy
Logic Toolbox del software Matlab, que sirven para construir, editar y observar la
interferencia difusa, cabe señalara que al editarse una de ellas todas las herramientas
generadas cambian automáticamente (Garcia, 2019).
Figura 19
Herramientas de
fuzzy Fuzzy Logic
Toolbox del
software Matlab.
Pág.
54
Nota. Herramienta de Matlab para conjuntos difusos. Adaptado de << Análisis

Cuantitativo de riesgos del proyecto utilizando técnicas fuzzy >> por García, 2019.
Una posible solución, considerada en esta investigación, consiste en sustituir la
información que falta por (antecedentes) y en procesar las variables cualitativas y las
calificaciones lingüísticas que se obtengan de dichas respuestas en lugar de valores
numéricos. El procesamiento se realiza utilizando la teoría de conjuntos difusos. (Carreño,
Barbat, & Cardona, 2014) Indica en su investigación que de esta manera se logrará una
gestión eficaz y lograr definir al riesgo como las posibles consecuencias físicas,
económicas, sociales y ambientales que pueden ocurrir en un período de tiempo
determinado debido a fenómenos peligrosos.
En las Figura 20 se ejemplifica el proceso de cálculo del coeficiente de
agravamiento mediante el método numérico. Asimismo, el proceso de defuzzificación
consiste en el cálculo de la abscisa de la superficie obtenida (Carreño, Barbat, & Cardona,
2014).
Pág.
55
Figura 20
Cálculo del coeficiente de agravamiento, unión y desfusificación
Nota.
Descriptores del coeficiente de agravamiento Adaptado de << Método numérico para la
evaluación holística del riesgo sísmico utilizando la teoría de conjuntos difuso >> por
Revista Internacional de Métodos Numéricos para Cálculo y Diseño en Ingeniería, España,
2014.
Pág.
56
A continuación, en la Figura 21 se muestran las funciones de pertenencia usadas
para obtener los niveles de agravamiento a partir de los índices calculados.
Figura 21
Funciones de pertenencia para los niveles de agravamiento
Nota. Niveles de riesgo (bajo, medio-bajo, medio-alto, alto y muy alto). Adaptado de <<
Método numérico para la evaluación holística del riesgo sísmico utilizando la teoría de
Pág.
57
conjuntos difuso >> por Revista Internacional de Métodos Numéricos para Cálculo y
Diseño en Ingeniería, España, 20
A continuación, se presentará los antecedentes internacionales y nacionales,
respecto al tema de estudio.
(Carreño, Barbat, & Cardona, 2014) El siguiente artículo tiene como objetivo calcular
el riesgo total ante sismos, evalúa un método haciendo hincapié sobre los grandes avances
en cuanto a hardware y software computacional que han permitido el desarrollo de nuevos
métodos no convencionales de procesamiento de datos y simulación. Uno de estos métodos
es la inteligencia computacional o artificial (soft computing o artificial intelligence, en
inglés), que es un enfoque emergente de la computación que tiene un paralelo notable con
la capacidad de la mente humana de razonar y de aprender en un ambiente de
incertidumbre e imprecisión. Las principales herramientas de la inteligencia computacional
son la lógica difusa, la computación neuronal y los algoritmos genéticos. mediante el
método convencional holístico, con enfoque de evaluación de conjuntos difusos, el
objetivo de este último método es ser una herramienta más flexible en situaciones donde la
información faltante no esté a disposición, siendo reemplazados por la opinión de expertos
y conjuntos difusos. Finalmente, los estudios realizados permiten definir las consecuencias
físicas, económicas, sociales y ambientales con mayor ocurrencia.
(Vera & Abarracin, 2017) en su artículo propuesto tiene como objetivo proponer
una metodología para el análisis y la especialización de la vulnerabilidad ante amenazas de
inundación, remoción en masa y flujos torrenciales, que tiene como base un marco teórico
Pág.
58
holístico y el uso de sistemas de información geográfica y concluye que es posible verificar
y adoptar metodologías para la especialización de la vulnerabilidad, susceptibles de
generalización, que permitan superar los sesgos basados en la identificación de las
amenazas y llegar a una visión del desastre como construcción social y, por lo tanto,
susceptible de gestión integral.
(Eraso, 2008) la siguiente investigación surge de la problemática que existe en la
construcción de espacio social y el aspecto ambiental ante fenómenos de riesgo , la
metodología aplicada es un análisis sistémico y holístico las actividades para el desarrollo
de la investigación se ha incluido entrevistas a la población e información meteorológica se
calculó precipitación y duración que da a conocer la frecuencia de la amenaza ; número de
evacuados y las consecuencias para evaluar la vulnerabilidad , para posteriormente
proponer sugerencias de gestión de riesgos , concluye indicando que la zona de estudio
debido a la expansión territorial.
(Lopéz, Díaz, Dorta, & Máyer, 2021) en un su investigación hace frente a la evaluación
del riesgo como estrategia de adaptación al cambio climático ,resalta que en proceso de
estimación del análisis de riesgo juegan un papel muy importante los sistemas de
información geográfica, ya que los diferentes procesos analizados son vistos espacialmente
es por esto que permite diferenciar la distribución del riesgo , ya que se puede estimar las
localizaciones probables de amenaza mediante el cálculo de intensidades que son obtenidas
por las precipitaciones máximas, las cuales son responsables de provocar daños en la zona
de estudio.
Pág.
59
(Aranda & Guillemes, 2022) En su artículo publicado, nos muestra diversas
metodologías y modelos para calcular el riesgo de desastres ,muestra diferentes enfoques
que no abarcan todas las variables y enfoques , tales como : los especialistas en ciencias
naturales se han enfocado en dar a conocer los fenómenos naturales como causa de los
desastres de origen natural .Por otro lado los especialistas en ciencias aplicadas tienen
como principio estudiar la vulnerabilidad física y la modelización de amenaza ; en tanto los
especialistas en ciencias sociales se centraron en estimar los factores que intervienen en la
vulnerabilidad, la exposición y la construcción social del riesgo. Concluye que en la
actualidad existen diversas metodologías que no abarcan todos los factores que involucran
la amenaza y vulnerabilidad , lo que conlleva a que puedan ser evaluados por separado ,
asimismo detalla que no toman en cuenta la estimación del riesgo de desastres indicadores
que relacionen el desarrollo sostenible , el ordenamiento territorial o el cambio climático al
considerarlos se tendría una visión más holística , entonces seria adecuando integrar
indicadores de otras ramas de gestión de riesgos.
(Andrade, 2016)Tiene como objetivo generar una cartografía previa de riesgo por
inundación, relacionando agentes naturales y el componente social utilizando herramientas
SIG, en el desarrollo de su investigación señala que la vulnerabilidad de la población del
Gran La Plata se ha visto afectada según su ubicación relativa en la cuenca, debido a la
densidad poblacional, el nivel socio-económico y la calidad de las viviendas. A estos
factores se le suman factores externos que están vinculados a la gestión. Estos factores son,
principalmente: el aumento de la superficie construida y la insuficiente red de desagües
pluviales, a lo que se suma la falta de mantenimiento adecuado de los desagües existentes.
Pág.
60
El autor sostiene que el efecto de las inundaciones no es tan natural como parecen, a pesar
de obtener resultados de lluvia extrema, sin embrago si se hubiera puesto en marcha un
plan de contingencia no se había lamentado pérdidas humanas y materiales.
(Herrera , Guevara , Castillo , & Zambrano, 2016) en esta investigación, se tiene como
objetivo la selección de variables relacionadas con la resiliencia en zonas afectadas por
desastres de origen natural, considerando la limitación en cuanto a cantidad y calidad de la
información existente en países en vías de desarrollo, se propone el uso del Proceso
Analítico Jerárquico (PAJ) y el análisis ampliado de éste, (PAJD), los criterios para
seleccionar las variables de resiliencia, en la primera está orientada al análisis teórico e
investigación exploratoria de campo, que ha dado como resultado 103 variables de análisis,
y la segunda, que sistematiza las variables sobre la base de su utilidad, pertinencia,
funcionalidad, disponibilidad y confiabilidad y que estructura un modelo de análisis con 56
variables. El riesgo para que un evento natural se convierta en desastre, no solo depende de
la intensidad que este tenga, sino de las condiciones de vida de la población en las regiones
afectadas por tal motivo esta investigación tiene como factor de estudio la resiliencia,
Concluye que el diseño del modelo para el análisis multidimensional de la resiliencia
considera como herramienta metodológica al PAJ. Esta herramienta presenta altos niveles
de subjetividad, debido a que su estructura en base a los juicios de decisores o expertos.
(CENEPRED, 2014) En El Manual Para la Evaluación de Riesgos originados por
Fenómenos Naturales detalla que la ejecución de los informes de Evaluación de Riesgos,
adquiere especial importancia en nuestro país por las razones siguientes: Identificar
actividades y acciones para prevenir la generación de nuevos riesgos o reducir los riesgos
Pág.
61
existentes, los cuales son incorporados en los Planes de Prevención y Reducción del
Riesgo de Desastres, Adoptar medidas estructurales y no estructurales de prevención y
reducción del riesgo de desastres, las cuales sustentan la formulación de los proyectos de
inversión pública a cargo de los Sectores, Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales
(Municipalidad Provincial y Distrital) , Incorporar la Gestión del Riesgo de Desastres en la
inversión pública y privada en los tres niveles de gobierno, permitiendo de ésta manera que
los proyectos de inversión sean sostenibles en el tiempo , Sus resultados son el insumo
básico y principal para la gestión ambiental, la planificación territorial, el ordenamiento y
acondicionamiento territorial (Plan de Desarrollo Urbano, Zonificación Ecológica
Económica, entre otros), Coadyuvar a la toma de decisiones de las autoridades, para
proporcionar condiciones de vida adecuadas a la población en riesgo y permitir
racionalizar el potencial humano y los recursos financieros, en la prevención y reducción
del riesgo de desastres (p.20)
(Liendro & Ojeda , 2018) En su artículo denominado “Aproximación al mapa de
susceptibilidad a inundación en la cuenca del río Boconó, Estado Trujillo, Venezuela”, El
objetivo fue zonificar los niveles de susceptibilidad a inundación existentes en la cuenca de
río Bocon implantando técnicas de evaluación multicriterio (EMC) en un entorno de
sistema de información geográfica (SIG). Los resultados arrojados por el modelo explican
parcialmente porque la ciudad de Boconó se ha visto afectada en diferentes ocasiones por
la ocurrencia de fenómenos de inundación; destacan como las principales causas pasivas de
los procesos de crecida en la localidad el alto grado de concentración potencial del
escurrimiento superficial en el sitio, el bajo nivel de inclinación de los terrenos en algunos
Pág.
62
sectores y la elevada proximidad al cauce del río, Los resultados emanados del estudio, de
acuerdo al enfoque teórico - conceptual asumido, deben significar el punto de partida para
la ejecución de las zonificaciones futuras relativas a la amenaza, la vulnerabilidad y el
riesgo de inundación asimismo señala que la implementación de procedimientos de EMC,
bajo ambiente de SIG, constituye una metodología efectiva para abordar problemáticas
concernientes a la zonificación de inundaciones, en virtud de múltiples ventajas, tales
como: celeridad, seguridad, comunicación, costo, productividad, precisión, colaboración y
practicidad de estas técnicas, por tanto se exhorta a la amplia utilización de los métodos
indicados en las diversas evaluaciones espaciales de avenida y en territorios de disímiles
características.
(Tremante, 2014) En su investigación nombrada “Una visión de la teoría y los
sistemas difusos enfocados al control difuso”, son considerados varios puntos de vista de la
teoría difusa con el fin de estudiar su evolución en el control difuso. Para ello, se realizó
una amplia investigación documental sobre ¿Qué son? y ¿Por qué y dónde han sido
utilizados los sistemas difusos? Este enfoque permitió establecer la relación entre los
sistemas y el control difusos; donde existen sistemas que no se pueden medir con precisión
al conjunto de variables de control, resultando que el control difuso es un buen enfoque
para el control de sistemas reales. Concluye que la teoría difusa es relativamente joven, su
evolución ha sido muy rápida en varias disciplinas y en la actualidad se considera una
nueva tendencia en muchos campos de aplicación y un sistema difuso permite afrontar
situaciones con sistemas complejos que están definidos en forma imprecisa en ocasiones
con variables difíciles de medir e incluso determinar.
Pág.
63
1.3. Formulación del problema
1.3.1. Problema general
¿De qué manera la propuesta de la metodología holística incorporando un método
numérico permite analizar el riesgo ante inundaciones fluviales en la localidad
Caballococha del distrito Ramon Castilla, provincia Mariscal Ramon Castilla, Loreto,
2022?
1.3.2. Problemas específicos
● ¿De qué manera la metodología holística mediante la gestión de datos con
tecnología geomática permite determinar el riesgo físico ante inundaciones en la
localidad Caballococha del distrito Ramon Castilla, provincia Mariscal Ramon
Castilla, Loreto, 2022?
● ¿De qué manera la metodología holística incorporando un método numérico
permite determinar el riesgo de contexto (agravamiento) ante inundaciones en la
Castilla, Loreto, 2022?
● ¿De qué manera la metodología holística integral permite realizar el análisis de
mitigación de riesgo total ante inundaciones en la localidad Caballococha del
distrito Ramon Castilla, provincia Mariscal Ramon Castilla, Loreto, 2022?
Pág.
64
1.4. Objetivos
1.4.1. Objetivo general
Analizar el riesgo ante inundaciones fluviales mediante la metodología holística
incorporando un método numérico en la localidad Caballococha del distrito Ramon
Castilla, provincia Mariscal Ramon Castilla, Loreto, 2022.
1.4.2. Objetivos específicos
● Realizar el estudio hidrológico en la quebrada Caballococha de la localidad
Caballococha del distrito Ramon Castilla, provincia Mariscal Ramon Castilla,
Loreto, 2022.
● Determinar el riesgo físico ante inundaciones de acuerdo a la metodología holística
mediante la gestión de datos con tecnología geomática en la localidad Caballococha
del distrito Ramon Castilla, provincia Mariscal Ramon Castilla, Loreto, 2022.
● Analizar y definir los indicadores para la teórica de métodos difusos en Matlab en
la localidad Caballococha del distrito Ramon Castilla, provincia Mariscal Ramon
Castilla, Loreto, 2022.
● Determinar el riesgo de contexto (agravamiento) ante inundaciones mediante la
metodología holística incorporando un método numérico en la localidad
Loreto, 2022.
Pág.
65
● Determinar el riesgo total ante inundaciones mediante la metodología holística
integral en la localidad Caballococha del distrito Ramon Castilla, provincia
Mariscal Ramon Castilla, Loreto, 2022.
● Definir las medidas estructurales y no estructurales de mitigación de acuerdo a
CENEPRED en la localidad Caballococha del distrito Ramon Castilla, provincia
Mariscal Ramon Castilla, Loreto, 2022.
1.5. Hipótesis
1.5.1. Hipótesis general
Existe relación significativa entre riesgo ante inundaciones fluviales con la
metodología holística incorporando un método numérico en la localidad Caballococha del
distrito Ramon Castilla, provincia Mariscal Ramon Castilla, Loreto, 2022.
1.5.2. Hipótesis especificas
● Existe relación significativa entre el riesgo físico ante inundaciones de acuerdo a la
metodología holística mediante la gestión de datos con tecnología geomática en la
Castilla, Loreto, 2022.
● Existe relación significativa entre el riesgo físico y de contexto ante inundaciones
mediante el método numérico incorporando el enfoque holístico en la localidad
Loreto, 2022.
Pág.
66
● Existe relación significativa entre el análisis de mitigación de riesgo total ante
inundaciones mediante la metodología holística integral en la localidad
Loreto, 2022.
1.6. Justificación
En abril de este año 2022, debido a las intensas lluvias se incrementó el caudal del
río Amazonas provocando desbordes que afectaron viviendas y vías de acceso en la
localidad de Caballococha del distrito de Ramon Castilla (INDECI, 2022). Actualmente, la
zona continúa sufriendo de fuertes desbordes de la quebrada Caballococha en los meses de
avenidas, producto del desborde del río Amazonas generando enfermedades como dengue,
chukungunya y zika (Jhonston, Bravo, & Meza, 2015; Sint et al., 2019). Por otro lado, un
factor importante es el conocimiento de los mismos pobladores, ya que al tener una idea
equivocada o simplemente no conocer sobre el tema no ven a las inundaciones como
amenaza, por lo tanto, no exigen un análisis de mitigación de riesgo de su zona o se
exponen a las consecuencias catastróficas de las inundaciones, e incluso llegan a habitar
zonas propias de los ríos, generando que as poblaciones pierdan contacto con su entorno y
desconozcan el curso de escurrimiento del agua natural (CENAPRED, 2014). Por ello, las
inundaciones producto del desborde del río Amazonas y sus quebradas traen grandes
consecuencias: familias damnificadas, pérdidas humanas, daños materiales y de
infraestructuras, económicos, sociales, etc. Por esta razón, es de vital importancia realiza
un análisis de mitigación de riesgos ante los efectos negativos de las inundaciones.
Pág.
67
El presente trabajo se justifica porque mediante la integración de las variables de
estudio de la metodología holística se incorpora la teoría de conjuntos difusos a partir de
calificaciones lingüísticas donde no se obtenga información relevante del aspecto analizado
en la zona de estudio, con el fin de determinar el riesgo total ante inundaciones fluviales a
la que está expuesta la localidad de Caballococha que viene siendo afectada a causa de la
presencia de inundaciones ocasionadas por el incremento del nivel de tirante de agua del
canal de Caballococha, para de esta manera realizar el análisis de los resultados obtenidos
a fin de establecer medidas de mitigación estructurales y no estructurales.
Figura 22
Elevación del nivel de agua en puertos de la localidad de Caballococha
Pág.
68
Nota. Fotografía de márgenes del canal Caballococha. Adaptado de fuente propia, 2022.
Figura 23
Improvisación de construcción de puentes debido al desborde de la quebrada.
Nota. Se visualiza los puentes improvisados debido al desborde del río. Adaptado de fuente
propia, 2022.
Pág.
69

Fernandez Guadalupe

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Fernandez Guadalupe

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE INGENIERÍA

CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

“ENFOQUE HOLÍSTICO INCORPORANDO UN

Fernandez Llacuash, M. ; Guadalupe Aguilar, I. Pág. 2

A mi hijo Enzo, que alegra mis días.

Fernandez Llacuash, M. ; Guadalupe Aguilar, I. Pág. 3

A nuestro amado Padre Celestial, por bendecirme en cada etapa de mi vida.

A mi querido padre, por su apoyo constante y los conocimientos brindados desde

A mi amada madre, por su amor abnegado y su gran dedicación.

Al asesor de tesis, por su guía con paciencia y sabiduría durante el proceso de

A Dios por su infinita bondad, mi familia por su apoyo incondicional

A nuestro Asesor por su gran aporte durante el desarrollo de nuestra tesis

Fernandez Llacuash, M. ; Guadalupe Aguilar, I. Pág. 4

1.1. Realidad problemática.................................................................................16

1.2. Bases Teóricas..............................................................................................21

Fernandez Llacuash, M. ; Guadalupe Aguilar, I. Pág. 5

1.2.3.3.1 Análisis multicriterio con Sistemas de Información Geográficas............................45

1.3. Formulación del problema...........................................................................64

CAPÍTULO II: METODOLOGÍA.....................................................................69

2.1. Tipo de investigación....................................................................................69

2.2. Según diseño de investigación.......................................................................70

2.3. Población y muestra......................................................................................71

2.4. Técnicas e instrumentos de recolección y análisis de datos............................81

2.5. Aspectos éticos.............................................................................................87

CAPÍTULO III: RESULTADOS.......................................................................88

3.1. Resultado del objetivo específico Nº1............................................................88

3.2. Resultado del objetivo específico Nº2..........................................................135

3.3. Resultado del objetivo específico Nº3..........................................................161

CAPÍTULO IV: DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES........................................173

Fernandez Llacuash, M. ; Guadalupe Aguilar, I. Pág. 6

Tabla 1 Altura media de la cuenca._________________________________________________________34

Fernandez Llacuash, M. ; Guadalupe Aguilar, I. Pág. 7

Tabla 2 Demarcación política de la provincia Mariscal Ramon Castilla_____________________________72

Fernandez Llacuash, M. ; Guadalupe Aguilar, I. Pág. 8

Figura 1 Valores de Kn para la prueba de datos dudosos. ______________________________________23

Fernandez Llacuash, M. ; Guadalupe Aguilar, I. Pág. 9

Figura 4 Reclasificación de Mapa de cobertura vegetal_________________________________________31

Figura 36 Hietograma para un TR 100 años.________________________________________________104

(1) Umbral de dato dudoso alto en unidades logarítmicas________________________________________22

(3) Distribución Normal___________________________________________________________________24

Actualmente, la aplicación de métodos numéricos tiene diferentes vías de

aplicación desde manuales y softwares estratégicos visuales o espaciales y jerárquicos. Por

fluviales de acuerdo a la metodología holística incorporando la teoría de conjuntos difusos

la fragilidad social y la falta de resiliencia con el fin de realizar un análisis de mitigación

de riesgo ante inundaciones en la localidad de Caballococha del distrito Ramón Castilla,

provincia Mariscal Ramón Castilla, Iquitos.

La metodología holística consta de las siguientes etapas: Primeramente, se realizará

hidrológico de la quebrada Caballococha y su valle de influencia, luego se realizará el

modelamiento hidráulico para calcular las viviendas vulnerables frente a crecidas

máximas, asimismo mediante ubicación geoespacial se definirán los centros educativos y

centros de salud expuestos. Posteriormente, se implementará un método numérico

utilizando la teoría de conjuntos difusos para el cálculo del factor de agravamiento.

PALABRAS CLAVES: conjuntos difusos, enfoque holístico, mitigación de riesgo.

Currently, the application of numerical methods has different ways of application

Castilla district, Mariscal Ramón Castilla province, Iquitos.

Keywords: numerical methods, holistic approach, risk analysis.

1.1. Realidad problemática

La presencia de fenómenos naturales es causa de los desastres en zonas carentes de

resiliencia, generando grandes pérdidas humanas, daños materiales, pérdidas económicas

recuperación. Además, los desastres son consecuencias de los fenómenos naturales y la

países están expuestos a fenómenos naturales violentos, inesperados o lentos, muchas

veces ocasiona grandes secuelas, acervos destruidos y/o deterioro de medios de

subsistencia de la comunidad. Por esta razón, es importante realizar un análisis para la

mitigación de riesgo ante fenómenos naturales, a fin de plantear de identificar las