EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL

Unidad 3 – Fase 4 – Medidas de Manejo de Impactos Ambientales

Presentado por:

Julia Deisy Albornoz

Código: 43838817

ERIKA TATIANA OBANDO

Tutora del grupo

Grupo 358032_5

Universidad Nacional Abierta y a Distancia - UNAD

Escuela de Ciencias Agrícolas, Pecuarias y del Medio Ambiente
Ingeniería Ambiental
28 de Noviembre de 2021
 1. VALORACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES.

Se realiza valoración de los impactos ambientales mediante metodología

Arboleda, a continuación se describen los criterios que se tuvieron en cuenta:

CLASE DE IMPACTO: Los impactos ambientales, como resultado de los

aspectos ambientales, pueden ser positivos o negativos.

Positivo (+): Son aquellos que significan beneficios ambientales, tales como
acciones de saneamiento o recuperación de áreas degradadas.
Negativo (-): Son aquellos que causan daño o deterioro de componentes
ambientales.

PRESENCIA (P): En la mayoría de los impactos hay certeza absoluta de que

se van a presentar, pero otros pocos tienen un nivel de incertidumbre que debe
determinarse. Este criterio califica la posibilidad de que el impacto pueda darse
y se expresa como un porcentaje de la probabilidad de ocurrencia, de la
siguiente manera:

CRITERIO DE
VALORES CALIFICACIÓN CRITERIO
EVALUACIÓN
Cierta 1 100%
Muy probable 0.7 – 0.99 Entre 70 – 100%
Presencia Probable 0.4 – 0.69 Entre 40 y 70%
Poco Probable 0.2 – 0.39 Entre 20 y 40%
Muy poco probable 0.01 – 0.19 <20%

DURACIÓN (D): Con este criterio se evalúa el período de existencia activa del
impacto, desde el momento que se empiezan a manifestar sus consecuencias
hasta que duren los efectos sobre el factor ambiental considerado. Se debe
evaluar en forma independiente de las posibilidades de reversibilidad o manejo
que tenga el impacto. Se expresa en función del tiempo de permanencia o
tiempo de vida del impacto, así:

CRITERIO DE
VALORES CALIFICACIÓN CRITERIO
EVALUACIÓN
Muy larga o
1 >10 años
permanente
Entre 7 y 10
Larga 0.7 – 0.99
Duración años
Media 0.4 – 0.69 Entre 4 y 7 años
Corta 0.2 – 0.39 Entre 1 y 4 años
Muy corta 0.01 – 0.19 < 1 año
EVOLUCIÓN (E): Califica la rapidez con la que se presenta el impacto, es decir
la velocidad como éste se despliega a partir del momento en que inician las
afectaciones y hasta que el impacto se hace presente plenamente con todas
sus consecuencias. Este criterio es importante porque dependiendo de la forma
como evoluciona el impacto, se puede facilitar o no la forma de manejo. Se
expresa en términos del tiempo trascurrido entre el inicio de las afectaciones
hasta el momento en que el impacto alcanza sus mayores consecuencias o
hasta cuando se presenta el máximo cambio sobre el factor considerado, así:

CRITERIO DE
VALORES CALIFICACIÓN CRITERIO
EVALUACIÓN
Muy rápida 1 < 1 mes
Rápida 0.7 – 0.99 Entre 1 y 12 meses
Evolución Media 0.4 – 0.69 Entre 12 y 18 meses
Lenta 0.2 – 0.39 Entre 18 y 24 meses
Muy lenta 0.01 – 0.19 > 24 meses

MAGNITUD (M): Este criterio califica la dimensión o tamaño del cambio sufrido
en el factor ambiental analizado por causa de una acción del proyecto. Se
expresa en términos del porcentaje de afectación o de modificación del factor
(por este motivo también se denomina magnitud relativa) y puede ser:

CRITERIO DE
VALORES CALIFICACIÓN CRITERIO
EVALUACIÓN
Si la afectación es > 80%
Muy alta 1 (se destruye o cambia casi
totalmente
Entre 60 y 80%,
Magnitud Alta 0.7 – 0.99 modificación parcial del
factor
Media 0.4 – 0.69 Entre 40 y 60%
Baja 0.2 – 0.39 Entre 20 y 40%
Muy baja 0.01 – 0.19 < 20%, afectación mínima
 Al realizar la valoración se obtuvo como resultado

IMPORTANCIA
ACTIVIDAD ASPECTO AMBIENTAL IMPACTO AMBIENTAL PUNTOS
DEL IMPACTO

emisión de gases a la Contaminación del aire por

2,4 Irrelevante
atmosfera emisiones
Cambios en la variación del
variación climática del sector 0,8 Irrelevante
clima
Vertimientos Contaminación del agua 0,7 Irrelevante

Desvíos de redes hídricas Disminución del recurso hídrico 4,0 Moderado

Retiro de cobertura
vegetal Movimientos en masa 3,0 Moderado
Erosión de suelos
Cambios en el uso del suelo 3,0 Moderado
Perdida y desplazamiento de
Remoción de cobertura vegetal 9,9 Muy significativo
fauna
Desmejoramiento de las
remoción de cobertura vegetal 4,3 Moderado
condiciones paisajísticas
Desplazamiento de población Cambios en las formas de vida 3,1 Moderado

Generación de material Contaminación del aire por

4,3 Moderado
particulado emisión de material particulado

Cambios en los niveles de

Generación de ruido 4,3 Moderado
presión sonora del sector

Arrastre de material por Contaminación del agua por

3,0 Moderado
escorrentía arrastre de materiales
Movimientos en masa 3,5 Moderado
Erosión de suelos
Cambios en el uso del suelo 3,5 Moderado
Extracción del
Intervención de componentes Perdida de componentes
material 2,9 Moderado
arqueológicos arqueológicos

Cambios en los ecosistemas Perdida de fauna 9,8 Muy significativo

Áreas despobladas de Desmejoramiento de las

5,7 Relevante
coberturas vegetales condiciones paisajísticos
Mejoramiento de las
Generación de empleo condiciones de vida de la 4,3 Moderado
población
Interferencia con los hábitos de Modificación de las condiciones
4,3 Moderado
vida de la población culturales y hábitos de vida
Contaminación del aire por
Generación de gases por
emisión de gases de efecto 4,3 Moderado
combustión
invernadero
Cambios en los niveles de
Generación de ruido 5,4 Relevante
presión sonora del sector
Transporte
Contaminación del agua por
Derrames 2,1 Irrelevante
derrames de hidrocarburos
Daños en la infraestructura del Desvalorización de
1,7 Irrelevante
sector propiedades
CALIFICACIÓN AMBIENTAL
Representa la gravedad o importancia de la afectación que este está causando.
La calificación ambiental permite obtener y explicar las relaciones de
dependencia que existen entre los cinco primeros criterios anteriormente
indicados.

Se obtiene a partir de la siguiente formula:

Ca = C (P[7.0xEM+3.0xD])
Ca= Calificación ambiental
C= Clase,
P= Presencia
E= Evolución
M= Magnitud
D= Duración

Valoración: El valor numérico que arroja la ecuación representa la expresión

que indica la importancia del impacto asignándole los siguientes rangos de
calificación:

Irrelevante ≤2
Moderado >2.5 y ≤5
IMPACTOS
Relevante >5 y ≤ 7.5
Muy significativo >7.5 o L = 5

A continuación, se relaciona la calificación ambiental obtenida, lo que

corresponde a un proyecto de impacto MEDIO

Valoración N° Impactos
Muy significativo 2
Relevante 2
Moderado 14
Irrelevante 5
Total 23
Calificación Ambiental 2,2
 2. MEDIDAS DE MANEJO AMBIENTAL

PROGRAMA PARA EL MANEJO DE FAUNA Y FLORA EN EL PROYECTO DE EXTRACCION DE ORO A

CIELO ABIERTO GRAMALOTE

OBJETIVO INDICADOR META

(Cantidad de acciones ejecutadas / cantidad 100 %.

de acciones programadas) * 100.
Establecer las medidas necesarias Cumplimiento de compensación / número de 100 %.
para mitigación de impactos especies requeridas a compensar
generados por el retiro de cobertura (Cantidad de áreas con restauración
ecológica / cantidad de áreas a 100 %.
vegetal
restaurar)*100
(Cantidad de fauna recuperada / cantidad de 100 %
fauna identificada) * 100
IMPACTOS A CONTROLAR
Perdida o desplazamiento de fauna
ETAPA / FASE DEL PROYECTO
Planeación / Ejecución Perdida o desplazamiento de fauna
LUGAR DE APLICACIÓN
Áreas requeridas para tala, poda, trasplante o remoción de cobertura vegetal
ACCIONES A DESARROLLAR TIPO
Previo al inicio de actividades se realizará inventario de individuos arbóreos y
caracterización de fauna con el fin de identificar las especies que se encuentran en el Preventiva
sector.
Para los árboles que requieran intervención se solicitara permiso de aprovechamiento
Preventiva
forestal ante la autoridad ambiental
Previo a las actividades de tala, poda, trasplante, se realizará ahuyentamiento de
Preventiva
fauna con el fin de evitar la pérdida de fauna
Se realizará compensación de flora con especies identificadas y en lugares cercanos a
Mitigación
la obra, con el fin de disminuir la perdida y desplazamiento de la fauna del sector
Se contará con profesionales en biología, veterinarios que permitan realizar la
Mitigación
atención de las especies cuando así se requiera
RECURSOS
Profesionales ambientales, forestales, biólogos
Elementos para el ahuyentamiento de especies
Árboles para compensación
CRONOGRAMA ESTIMADO
ETAPA
N° DESCRIPCION
Planeación Ejecución
1 Inventario de flora y caracterización de fauna X
2 Solicitud de trámite de aprovechamiento forestal X
3 Ahuyentamiento de especies X
4 Compensación de especies X
RESPONSABLE DE LA IMPLEMENTACIÓN

Profesionales ambientales, forestales, biólogos

CONCLUSIONES DEL DEBATE SOBRE EL PROGRAMA RADIAL
CAMINANDO POR NUESTRA TIERRA.

1. Cada año la cantidad de residuos pos-consumo tales como equipos

electrónicos y eléctricos, baterías y pilas, llantas, envases de pesticidas
se ve incrementada debido a la gran demanda de estos productos, esto
se ve reflejado en la cantidad residuos que para el caso de los equipos
de computo y sus periféricos en el año 2014 se generaron 19.000
toneladas y para el año 2020 se esperaba un total de 43.000 toneladas,
las neveras para el año 2014 se generaron 82.000 toneladas y se
espera que para el año 2021 se generen 101.000 toneladas, las pilas
desechadas fueron 11.000 toneladas para el año 2008 y en
proyecciones para el 2014 9.685 toneladas.

2. Existen 6 corporaciones que tienen la finalidad de recolectar, procesar,

reciclar y dar una correcta disposición final a estos residuos peligrosos y
retornar al ciclo productivo componentes de estos que aún son
aprovechables. Estas corporaciones son:

 Pilas con el ambiente.

 Ecocomputo.
 Cierra el ciclo.
 Roco energía.
 Red verde.
 Rueda verde.
3. Es de gran importancia la existencia de estas corporaciones pero se
requiere que se hagan campañas de divulgación a la comunidad para
dar a conocer la existencia y la finalidad de cada una de estas, ya que
dentro de la población no hay un claro conocimiento de que existen
estas entidades y a si mismo de los peligros y daños irreversibles que se
generan al medio ambiente; es el caso de los residuos de las neveras,
en las que se aprovechan los metales, pero se desechan al ambiente
residuos como el gas refrigerante (cloro flúor carbono) que es uno de los
causantes del deterioro de la capa de ozono.

4. Resulta fundamental resaltar los beneficios que trae la RED

(Responsabilidad extendida al productor) porque las regulaciones que
empezaron a regir a partir del 2007 atribuyen a los fabricantes gran parte
de la responsabilidad de hacer que estos desechos finalmente tengan un
adecuado tratamiento, y que se debe dar tanto física o económicamente,
es decir que se trabaje para que el producto retorne al ciclo para su
correcta disposición final, o aporte recursos económicos para financiar la
recolección y tratamiento de estos productos.
 BIBLIOGRAFÍA

Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2018). Metodología general

para la elaboración y presentación de estudios ambientales. Recuperado de
http://portal.anla.gov.co/sites/default/files/comunicaciones/permisos/metodologi
a_estudios_ambientales_2018.pdf

Sánchez, L. E. (2010). Evaluación del impacto ambiental: conceptos y métodos.

Recuperado de https://elibro-
net.bibliotecavirtual.unad.edu.co/es/ereader/unad/65934

Carrasco, M. J., & De Salamanca, A (2010). Evaluación de impacto ambiental

de infraestructuras: redacción y tramitación de documentos. Recuperado
de https://elibro-net.bibliotecavirtual.unad.edu.co/es/ereader/unad/53568

Borderías, M. P., & Muguruza, C. (2014). Evaluación ambiental. Recuperado

dehttps://elibro-net.bibliotecavirtual.unad.edu.co/es/ereader/unad/48791

López Vázquez, L. B. (2013). Estudio y evaluación de impacto ambiental en

ingeniería civil. [N.p.]: e-libro. Recuperado de https://elibro-
net.bibliotecavirtual.unad.edu.co/es/ereader/unad/42806