EJERCICIO 6

Una empresa de inversión afirma que el rendimiento promedio de sus fondos mutuos es del
10%. Un analista sospecha que el rendimiento promedio es mayor. Se toma una muestra
aleatoria de 10 fondos mutuos y se encuentra que el rendimiento promedio es:
8,8.5,9.8,11,11.2,9,9.8,8.8,9.9,11. ¿Hay suficiente evidencia para apoyar la afirmación del
analista? Use un nivel de significancia del 5% además se sabe que la desviación estándar de
dichos rendimientos es de 1.2%

i) HIPÓTESIS
Ho: µ≤10 V
Ha: µ>10 F

ii) DATOS
n=10; media; s; σ =1.2; NC=0.95; α=0.05

iii) ESTADÍSTICO DE PRUEBA O PRUEBA ESTADÍSTICA

El tamaño de muestra es pequeño (menor que 30), sin embargo, se conoce la desviación
estándar poblacional σ eso quiere decir que debemos utilizar la prueba z.
> library(PASWR)
> datos=c(8,8.5,9.8,11,11.2,9,9.8,8.8,9.9,11)
> z.test(datos, mu=10, alternative = "greater",
+ sigma.x = 1.2, conf.level = 0.95)
One Sample z-test
data: datos
z = -0.79057, p-value = 0.7854
alternative hypothesis: true mean is greater than 10
95 percent confidence interval:
9.075822 Inf
sample estimates:
mean of x
9.7

iv) RESPUESTA
Como el p valor es 0.7854 y es mayor que el nivel de significancia de 0.05 (α) existe evidencia
estadística para no rechazar la hipótesis nula.

v) CONCLUSIÓN
NO se verifica que el rendimiento promedio es mayor que 10%. El analista no tiene razón.