i) HIPÓTESIS:

Ho: µ1≤µ2 V
Ha: µ1>µ2 F

ii) DATOS:
n1=9; media1; s1; n2=8; media2; s2; α=0.05; NC=0.95

iii) PRUEBA ESTADÍSTICA:

Como n1 y n2 son menores que 30 y además no se conocen las varianzas
poblacionales, se debe aplicar la prueba t.
Previamente debemos aplicar la prueba de homogeneidad de varianzas para
definir si las varianzas poblacionales DESCONOCIDAS las asumiremos iguales o
diferentes.
PRUEBA DE HOMOGENEIDAD:
Ho: 𝐻0 : 𝜎12 = 𝜎22 (Varianzas desconocidas iguales)
Ha: 𝐻0 : 𝜎12 ≠ 𝜎22

PRA=c(12,11,14,13,13,14,13,12,14)
PRO=c(13,10,11,12,13,12,10,12)
> ##Prueba de homogeneidad de varianzas:
var.test(PRA,PRO) #F calculado debe ser mayor que 1
F test to compare two variances

data: PRO and PRA

F = 1.2696, num df = 7, denom df = 8, p-value = 0.7395
alternative hypothesis: true ratio of variances is not equal to 1
95 percent confidence interval:
0.2803634 6.2204129
sample estimates:
ratio of variances
1.269643

En la prueba de homogeneidad, el p valor es 0.7395, como es mayor que 0.05, no

se rechaza la hipótesis nula, por lo tanto, las varianzas desconocidas se asumen
IGUALES.

PRUEBA t:
> t.test(PRO,PRA,alternative="greater ",paired=FALSE,var.equal=TRUE)
Two Sample t-test

data: PRO and PRA

 t = -2.3256, df = 15, p-value = 0.9828
alternative hypothesis: true difference in means is greater than 0
95 percent confidence interval:
-2.216616 Inf
sample estimates:
mean of x mean of y
11.62500 12.88889

iv) RESPUESTA:
Como el p valor en la prueba t, es 0.9828, mayor que el nivel de significancia de
0.05, existe evidencia estadística para no rechazar la hipótesis nula.

v) CONCLUSIÓN:
Se verifica que las EJECUTIVAS no son mas eficaces que los ejecutivos