Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Reporte Energia y Afinidad P3
Reporte Energia y Afinidad P3
Calcular la Energia de Ionización y la Afinidad Electrónica de los átomos de Na, Ca y F mediante el metodo
semiempirico PM6.
Introducción(Fundamentos teóricos)
La energía de ionización que posee un electrón aumenta con el número atómico del átomo y disminuye para
orbitales de mayor energía. Si observamos la tabla periódica y nos desplazamos de izquierda a derecha a
través de los elementos, la energía de ionización aumenta debido a la disminución del radio atómico
Pero si nos movemos de arriba hacia abajo, la energía de ionización disminuye. Esto ocurre debido a la
presencia de un mayor número de capas de electrones presentes en los elementos a medida que se avanza
en el grupo. También los electrones se colocan a una mayor distancia de las fuerzas de atracción del núcleo.
Las razones detrás de estas tendencias se deben a que los elementos cerca de la parte inferior de la tabla
periódica tienen un mayor número de orbitales. Esto significa que los electrones más externos están más
alejados del núcleo y, por lo tanto, son más fáciles de perder, lo que resulta en una energía de ionización más
baja. Los electrones de los elementos del lado izquierdo de la tabla periódica también son un poco más fáciles
de perder, ya que esos elementos tienen menos protones.
Aumenta
A⁰(g) A⁺ + 1e¯
Aumenta
EI= E(A⁺)-E(A⁰)
La afinidad electrónica o electroafinidad es la cantidad de energía que libera un átomo aislado en fase
gaseosa para formar un ion con una carga eléctrica de -1. Si la energía no es absorbida, es decir, liberada en
el proceso, la afinidad electrónica tendrá un valor negativo tal y como sucede para la mayoría de los elementos
químicos; en la medida en que la tendencia a adquirir electrones adicionales sea mayor la afinidad electrónica
será más negativa. De este modo, el cloro es el elemento que con mayor facilidad adquiere un electrón
adicional, mientras que el mercurio es el que menos.
Abrir el software, y comenzar a partir de un átomo de Ca, Na y F (cabe recalcar que todos estos átomos
fueron optimizados por separado y en adición se optimizaron los iones de cada uno de los átomos antes
mencionados).
Realizar la optimización de la forma siguiente:
Calculate
Type of work: optimizacion
En caso de que existan orbitales con electrones desapareados; el valor de multiplicidad puede cambiar
a doblete, triplete, etc; según el número de orbitales donde se encuentren electrones desapareados)
Cabe recalcar que debido a que se realizaron optimizaciones con sus respectivos iones, la carga y la
multiplicidad cambian según el átomo y ion; por ejemplo, el Ca⁺ posee 19 e¯ por ende tiene 1e¯
desapareado, por ende, la carga cambia a +1 y la multiplicidad a doblete y para Ca¯ (21e¯) solo
cambiaria la carga a -1 y la multiplicidad se mantiene en doblete. También se debe realizar un cambio
en las celdas de carga y multiplicidad según los átomos neutros y iones de los átomos faltantes antes
mencionados (Na y F)
Title: Carbono Neutro(este titulo fue exclusivo del Ca⁰ y cada optimizacion se tituló según el ion o átomo
neutro a optimizar)
Submit
Summary: (Muestra valores de energia, así como otros datos que podrían ser de utilidad para el análisis
del átomo neutro y de sus iones)
Registrar valores obtenidos en optimización (se toman en cuenta valores de energia de los átomos
neutros y iones de los átomos de Ca, Na y F, debido a que para el calculo de energia de ionización, el
cual consiste en: EI= E(A⁺)-E(A⁰), por ejemplo; EI=E(Ca⁺)-E(Ca⁰) y para el caso de afinidad electrónica,
dicho cálculo consiste en: AE= E(A¯)-E(A⁰), es decir, AE=E(Ca¯)- E(Ca⁰))
Se repiten dichos calculos para los átomo de Na y F
Resultados/Calculos
Representación gráfica de los átomos de Ca, Na, y F, cabe
destacar que el número de electrones, carga y multiplicidad
cambian dependiendo del átomo o ion optimizado
Se realizaron los mismos calculos para los átomos de Na y F, aunque solo se mostró un cálculo
representativo
Interpretación/Conclusiones
En relación con las propiedades de interés de este reporte, podemos concluir que la tendencia que sigue la
tabla periódica tanto para afinidad electrónica como para la energia de ionización se cumple, debido a que
podemos observar al átomo de Ca con un valor de afinidad electrónica y energia de ionización menor a los
demás(-33.037 y 116.322 Kcal/mol respectivamente) y el F con un valor mayor para ambas propiedades antes
mencionadas (AE:-80.507 Kcal/mol y EI: 274.614 Kcal/mol).
También podemos discutir la exactitud del metodo PM6 para el cálculo de estas propiedades; donde podemos
visualizar que este metodo es muy útil para el cálculo de afinidad electrónica para la mayoría de átomos,
debido a que los %Error fueron relativamente bajos en comparación con los reportados, aunque cabe resaltar
que para el caso del Ca en afinidad electrónica se obtuvo un valor de %Error bastante alto, lo cual podría
indicar a este átomo como un caso especial y, si hablamos de energia de ionización dicho metodo es funcional
aunque no tan exacto porque el % de error varia en un rango de 11.742 % a 31.649 %.
Bibliografía
https://periodictable.com/Properties/A/ElectronAffinity.v.html
https://epre.gov.ar/web/que-es-la-energia-de-ionizacion-y-por-que-es-util-para-el-ser-humano/
#:~:text=La%20energ%C3%ADa%20de%20ionizaci%C3%B3n%20que,la%20disminuci%C3%B3n
%20del%20radio%20at%C3%B3mico.
https://electronegatividad.com/afinidad-electronica/
Gaussian 09, Revision C.01, M. J. Frisch, G. W. Trucks, H. B. Schlegel, G. E. Scuseria, M. A. Robb, J.
R. Cheeseman, G. Scalmani, V. Barone, B. Mennucci, G. A. Petersson, H. Nakatsuji, M. Caricato, X. Li,
H. P. Hratchian, A. F. Izmaylov, J. Bloino, G. Zheng, J. L. Sonnenberg, M. Hada, M. Ehara, K. Toyota,
R. Fukuda, J. Hasegawa, M. Ishida, T. Nakajima, Y. Honda, O. Kitao, H. Nakai, T. Vreven, J. A.
Montgomery, Jr., J. E. Peralta, F. Ogliaro, M. Bearpark, J. J. Heyd, E. Brothers, K. N. Kudin, V. N.
Staroverov, T. Keith, R. Kobayashi, J. Normand, K. Raghavachari, A. Rendell, J. C. Burant, S. S.
Iyengar, J. Tomasi, M. Cossi, N. Rega, J. M. Millam, M. Klene, J. E. Knox, J. B. Cross, V. Bakken, C.
Adamo, J. Jaramillo, R. Gomperts, R. E. Stratmann, O. Yazyev, A. J. Austin, R. Cammi, C. Pomelli, J.
W. Ochterski, R. L. Martin, K. Morokuma, V. G. Zakrzewski, G. A. Voth, P. Salvador, J. J. Dannenberg,
S. Dapprich, A. D. Daniels, O. Farkas, J. B. Foresman, J. V. Ortiz, J. Cioslowski, and D. J. Fox,
Gaussian, Inc., Wallingford CT, 2010.