Los cambios en las injerencias políticas y los actores de estás durante los periodos de

la República romana y el Imperio romano.

Andrea Sinaí Escorza

Arteaga

Segundo semestre

Para comenzar con el periodo del imperio romano, es importante hacer una
retrospectiva al sistema político de la República, a fin de entrar en contexto con el
presente trabajo.

A lo largo de los siglos lll y ll, en la época de la República romana, se consolida una
jerarquía fija y una nómina de cargos (consulado, edilidad, pretura, cuestura) que
deberían de ser desempeñados secuencialmente por cada miembro de la nobilitas (los
pertenecientes a una de las divisiones sociales de la antigua Roma, más exactamente
los patricios) que hicieran carrera política en la que se dio a llamar el cursus honorum
(camino o carrera de honores) 1.

Es importante mencionar que algo que caracterizo a la República romana fueron las
luchas estamentales de los siglos lV y V entre patricios y plebeyos, estas en busca de
una equiparación social y política en favor de los plebeyos2.

Dentro de los libros Xl y Xll de los Anales de Cornelio Tácito se hace alusión al gobierno
de Claudio teniendo como temas las guerras, medidas, condenas, muertes, hasta pasar
por cuestiones extramaritales, maritales, y la adopción.

Poniendo como ejemplo el gobierno del penúltimo emperador de la dinastía Julio-

Claudia, Claudio, se harán ver las vicisitudes políticas que se desarrollaron en ese
cambio de periodos en Roma, pero no aquellas que son evidentes en la manera en la
que se organiza el gobierno, sino aquellas que tras ser puestas en un lente
microscópico esbozan un panorama no solo entendido como autocrático, sino también
relativo en cuanto a los que participan en la política en ambos periodos de Roma, y de

1
Barcelo, Pedro, Hernández de la fuente David, Breve historia política del mundo clásico. La democracia
ateniense y la república romana, Madrid, Escalar y Mayo Editores S.L, 2017, 143-144p.p.
2
Los plebeyos eran los miembros de la plebe, (el pueblo).
que manera, actores que deberían ser secundarios se entrometen en la política como
protagonistas.

Pondré énfasis en un aspecto que es llamativo en la narración de Tácito.

La intromisión de Agripina y libertos de Claudio en la política del imperio:

Respecto a Agripina Tácito menciona en el capítulo Xll en el punto 27: “Pero Agripina,
para hacer ostentación de su poder también antes las naciones aliadas, consiguió que
se enviaran veteranos y una colonia a la ciudad de los ubios, donde había nacido, a la
cual se la puso un nombre derivado del suyo. 3 Se daba además la coincidencia de que a
aquel pueblo, cuando había pasado el Rin, lo había recibido en nuestra alianza su
abuelo Agripa”4 .Además menciona más adelante en el punto 42: “Sin embargo
Agripina todavía no osaba llevar hasta el final sus proyectos, mientras no fueran
removidos del mando de la sus cohortes pretorianas Lusio Geta y Rufino Crispino, de
quienes pensaban que recordaban a Mesalina y que sentían ligados sus hijos”5

Respecto a los libertos Tácito menciona en el capítulo Xl del punto 33:

No era menor el agobio de la parte del César, pues no sé fiaban demasiado de Geta, prefecto
del pretorio, igualmente tornadizo para el bien o para el mal. En consecuencia Narciso,
tomando consigo a los que abrigaban los mismos miedos, afirma que no hay otra
esperanza de salvación para el César que el transferir solo por aquel día el mando
militar a uno de sus libertos, y se ofrece el mismo para tomarlo...”6

Luego en el punto sucesivo a este ( en el 34):

Se repitió luego insistentemente que entre las exclamaciones contradictorias del príncipe, ya
acusando los escándalos de su esposa, ya volviéndose al recuerdo de su matrimonio y
a la tierna edad de sus hijos, Vitelino no hizo más que decir: ‘Que fechoría, que crimen’.
Narciso, desde luego, lo animaba a hablar claro y contar la verdad pero no pudo
apartarlo de responder con medias palabras y que se podían hacer derivar hacia donde
se quisiera, ni a largo Cecina de seguir su ejemplo.

Tomemos en cuenta lo anterior para la explicación que se dará más adelante.

3
Se trata de la actual Colonia, oficialmente llamada Colonia Claudia Augusta Ara Agrapinenses.
4
Cornelio Tácito, Anales libros XI y XII, L.Moralejo, José, Madrid, Editorial Gredos, 1980, 66-67 p.p.
5
Ibim, 78-79 p.p.
6
Ibim, p.41.
Cómo se mencionó más arriba en la República hubo una serie de conflictos entre
patricios y plebeyos:

En los primeros tiempos después de la eliminación de la monarquía todo indica que, salvo
algunas excepciones solo el patriciado tenía acceso directo a las magistraturas, pero al
lado de esas familias aparece ya un número de personajes plebeyos que por su
procedencia de la nobleza latina o itálica, o por haberse enriquecido y adquirido con
ello un prestigio social vinieron a exigir una participación política más amplia.”7

Más allá de los cambios evidentes que trajo consigo el imperio en la política como la
autocracia, me parece que hay cambios que son menos notorios, aunque sin embargo
no menos importantes.

Lo que aquí es importante señalar es bajo quienes estaba sujeta la política en el

periodo de la República, primero en manos de la aristocracia y después ante el reclamo
plebeyo, estos fueron adquiriendo mayor relevancia en la politica con el paso del
tiempo, pero aún estos plebeyos eran nobles, es decir tenían ciertas bases para poder
exigir su participación en la vida política, estás bases generaban una diferenciación del
resto de la plebe.

Ahora, en la época del imperio romano se respetaron las misma organización política
de la República (mencionadas en el principio de este análisis), sin embargo se creo un
poder autócrata, aunque este se encubre mediante las excepciones que se confieren al
jefe absoluto de las fuerzas militares para el ejercicio simultáneo de otras
magistraturas, sin las antiguas limitaciones de la anualidad y la colegialidad .8

Suetonio en su obra La vida de los doce Cesares, deja por escrito el gobierno de los
emperadores romanos y es manifestó que este gobierno no era solo político, sino que
este cargo traía una carga emocional, moral y psicóloga, estás cargas aunque tuvieron
caracteres muy diferentes en cada uno de los sucesores, tenían mucho peso en las
decisiones políticas de los gobernantes que se ven reflejadas en las infraestructuras,
leyes, aprobaciones para beneficio del pueblo o en otros casos beneficios propios, y tal
es el ejemplo que se lee en los libros Xl y Xll de Tácito sobre el gobierno de Claudio,

7
Barcelo, Pedro, Hernández de la fuente David, Breve historia política del mundo clásico. La democracia
ateniense y la república romana, Madrid, Escalar y Mayo Editores S.L, 2017, p.139.
8
R.Pearson, Isaac, Historia de Roma , Argentina, Editores FERRARI H.nos-Bmé. Mitre 2734-48, s/f, p.141.
pero si se analizan estos capítulos más detenidamente se verá que ya no solo es el
problema de la autocracia, manejada con prudencia o desacierto dependiente del
carácter del emperador en turno, según sus vicios y sus virtudes, respectivamente, sino
que en paralelo con esto se puede apreciar una intromisión en los asuntos del gobierno
en el imperio por parte de la esposas y el liberto del emperador, que alimentan sus
ansias, deseos, voluntades, o excesos de estos.

Lo que es mas importante observar de todo lo referido anteriormente es el hecho de la

comparación sobre las involucraciones políticas, insertas en diferentes actores sociales,
tanto de la República como del Imperio. Los plebeyos eran los interesados en hacerse
de poderes políticos mediante la guerra, pero estos traían beneficios a todo un
conjunto la (plebe), a diferencia del Imperio, en donde el poder de uno solo (el
emperador), abrió el paso al poder de otros más, en donde bastaba el formar parte del
vínculo social del emperador y de su confianza para participar de una manera directa,
sin importar la condición sexual, económica y de libertad. Durante el gobierno del
Claudio, este es visto como un personaje muy capaz, pero que sin embargo dado su
falta de carácter para saber tomar decisiones abría un campo a segundas libertades por
parte de sus allegados, como sucedió con el liberto Narciso. Todo esto tenía un impacto
fuerte en el Imperio romano, como cuando Agripina realizó una serie de maniobras
para que su hijo (Nerón) fuera adoptado y desbancara a el hijo biológico de Claudio
(Británico) del lugar que le era justo ocupar, según la tradición de la herencia sucesoria
del gobierno (padre-hijo), aunque está no siempre se perpetrara, pero que con las
acciones de Agripina se había pisoteado toda esperanza de que Británico ejerciera esa
sucesión imperial, haciendo relucir hasta que grado podía llegar sus acciones en los
problemas que involucraban al emperador (como las ya citadas) y que calaban tanto en
la administración del imperio, como lo es el simple hecho de que Nerón llegará al
poder.
 Bibliografia:

-Barcelo, Pedro, Hernández de la fuente David, Breve historia política del mundo
clásico. La democracia ateniense y la república romana, Madrid, Escalar y Mayo
Editores S.L, 2017, 277p.

-Cornelio Tácito, Anales libros XI y XII, L.Moralejo, José, Madrid, Editorial Gredos, 1980,
301p.

-R.Pearson, Isaac, Historia de Roma, Argentina, Editores FERRARI H.nos-Bmé. Mitre

2734-48, s/f, 198p.