1.

Construya la matriz de datos (visor de variables y

visor de datos del SPSS. Archivo.sav ) y guárdela en la
carpeta correspondiente

SAVE OUTFILE='C:\Users\Fabricio\Documents\Diseño '+

'Experimental\Kleber_Rivera_Matriz_Datos_TAIN-1.7.sav'
/COMPRESSED.

2. ¿La serie de datos correspondiente a la variable de

estudio en cada grupo cumple con el supuesto de norma
lidad de datos? (Utilice un NS=3,25%).

Planteamiento de hipotesis
H0= Los datos de la variable dependiente en cada tratamiento siguen una distribución similar
a la normal.

H1= Los datos de la variable dependiente en cada tratamiento no siguen una distribución simila
r a la normal.

Nivel de Significación

alfa=0.0325, NS= 3,25% ; NC= 96.75%

Seleccion de la prueba y ejecutarla

Menos de 30 datos por tratamiento, Prueba de normalidad de Shapiro- Wilks

Página 1
 Pruebas de normalidad
a
Kolmogorov-Smirnov Shapiro-Wilk
Marca de Spray Estadístico gl p-valor Estadístico
*
Porcentaje de moscas S1 ,195 8 ,200 ,939
muertas *
S2 ,144 8 ,200 ,932
*
S3 ,126 8 ,200 ,992

Pruebas de normalidad
Shapiro-Wilk
Marca de Spray gl p-valor
Porcentaje de moscas S1 8 ,601
muertas
S2 8 ,535

S3 8 ,998

*. Esto es un límite inferior de la significación verdadera.

a. Corrección de significación de Lilliefors

Lectura del p-valor

El p-valor obtenido en todos los tratamientos es mayor a 0.0325

Tomar la decisión

Dado que todos los p- valor son mayores a 0.0325 se acepta la H0

Conclusión

Con una confiabilidad de 96,75% y un error estimado de 53.5% se concluye que siguen la distri
bución normal

Interpretación

Debido a que se cumple el supuesto, se recomienda que se prosiga con la prueba parametrica
s

3. ¿La serie de datos correspondiente a la variable de

estudio en todos los grupos cumple con el supuesto de
homogeneidad de varianzas?

Página 2
Planteamiento de hipotesis

H0= Los datos tienen varianza homogenea

H1= Los datos no tienen varianza homogenea.

Nivel de Significación

alfa=0.0325, NS= 3,25% ; NC= 96.75%

Seleccion de la prueba y ejecutarla

Prueba de homogenidad de varianza con Levene

Prueba de homogeneidad de varianzas

Estadístico de
Levene gl1 gl2
Porcentaje de moscas Se basa en la media 1,828 2 21
muertas
Se basa en la mediana 1,830 2 21
Se basa en la mediana y 1,830 2 17,777
con gl ajustado
Se basa en la media 1,840 2 21
recortada

Prueba de homogeneidad de varianzas

p-valor
Porcentaje de moscas Se basa en la media ,185
muertas
Se basa en la mediana ,185
Se basa en la mediana y ,189
con gl ajustado
Se basa en la media ,184
recortada

Lectura del p-valor

El p-valor obtenido en todos los tratamientos es mayor a 0.0325

Tomar la decisión

Dado que todos los p- valor son mayores a 0.0325 se acepta la H0

Conclusión

Con una confiabilidad de 96,75% y un error estimado de 18.4% se concluye que las varianzas s
on homogeneas

Interpretación

Página 3
Debido a que se cumple el supuesto, se recomienda que se prosiga con la prueba parametrica
s

4. De forma general diga si es correcto o no aplicar u

n procedimiento paramétrico para conocer la presencia
o no de diferencias estadísticas entre las marcas de S
pray. Interprete.

Conclusión

Despues de las pruebas realizadas de homogenidad devarianza y normalidad de los datos, se

concluye que si se debe proceguir con el proceso paramétrico

Interpretación

Debido a que se cumple los supuesto, se recomienda que se prosiga con la evaluación de los
datos como un DCA

ONEWAY P_Moscas BY Spray

/STATISTICS HOMOGENEITY
/MISSING ANALYSIS.

Página 4