Magnetostática: Fuerza Magnética

FULANO 1
FULANO 2
FIS 132C-05-04, Laboratorio de Fı́sica II, INF-FCPN-UMSA

02/10/2023

Resumen
Se podrı́a resumir que el modelo matemático y sus incertidumbres del potencial eléctrico fueron hallados correctamente
al nivel de confianza del 98 %, obtenida a partir de los datos de Phet, aplicando formulas y tablas Excel, tambien
creando gráficos y linealizando se obtuvo el siguiente resultado para el modelo linealizado:

F ∗ = (−0, 835 ± 0, 005) + (−1, 997 ± 0, 034)r∗ ; N.C. = 98 %

Tambien se obtuvo su modelo no Lineal, representado de la siguiente forma:
0, 432 ± 0, 002
F =
r(−1,997±0,034)
Se realizo la hipotesis nula para el valor obtenido por ajuste de curvas, con un valor teórico Bteo = −2 al nivel de
confianza del 98 %, y se obtuvo que esta hipotesis fue rechazada, debido a que −2, 764 ≮ 2, 931 ≮ 2, 764 está fuera del
rango permitido. Palabras clave: Imanes, Campo magnético, Fuerza entre dos cargar, Carga magnética, Ley de coulomb.

Abstract
It could be summarized that the mathematical model and its uncertainties of the electric potential were found correctly
at the 98% confidence level, obtained from the Phet data, applying formulas and Excel tables, also creating graphs and
linearizing, the following result was obtained for the linearized model:

F ∗ = (−0, 835 ± 0, 005) + (−1, 997 ± 0, 0345)r∗ ; N.C. = 98%

Its non-linear model was also obtained, represented as follows:
0, 432 ± 0, 002
F =
r(−1,997±0,034)
The null hypothesis was made for the value obtained by curve fitting, with a theoretical value Bteo = −2 at the 98%
confidence level, and it was obtained that this hypothesis was rejected, because −2, 764 ≮ 2, 931 ≮ 2, 764 is outside the
allowed range.

Keywords: Magnets, Magnetic field, Force between two charges, Magnetic charge, Coulomb’s law.

1 Introdución tones en un átomo, la repulsión entre dos cargas positivas,

La ley de Coulomb establece que la fuerza entre dos cargas
eléctricas es proporcional al producto de las magnitudes de
las cargas e inversamente proporcional al cuadrado de la
distancia que las separa.
En otras palabras, las cargas eléctricas se atraen o repelen
entre sı́ con una fuerza que es mayor cuanto mayor sea la
magnitud de las cargas y cuanto menor sea la distancia
entre ellas.
La ley de Coulomb es una ley fundamental de la fı́sica que
se utiliza para explicar una amplia gama de fenómenos elec-
trostáticos, como la atracción entre los electrones y los pro-
o la atracción entre dos cargas negativas.
Además, La ley de Coulomb es una ley muy importante en
la fı́sica, ya que se utiliza para explicar una amplia gama de
fenómenos electrostáticos.
2 Objetivos
2.1 Objetivo general
• Estudiar la fuerza de interacción entre cargas
eléctricas en función de su distancia de separación.

1
2.2 Objetivo especı́fico Figura 4.1.1 Se muestra la fuerza eléctrica entre cargas
eléctricas a una cierta distancia de separación.
• Validar el modelo matemático con incertidumbres
para la ley de Coulomb entre cargas eléctricas, al nivel
de confianza del 98%. 4.2 Datos Experimentales
• Realizar una prueba de hipótesis nula H0 para el A continuación, se muestra la Tabla 4.2.1 en la cual se apre-
valor obtenido por ajuste de curvas, al valor teórico cia los valores obtenidos haciendo uso del simulador PhET
Bteo = −2 al nivel de confianza del 98%. de la Universidad de Colorado para la presente experiencia
para la ley de Coulomb.
3 Marco metodológico
Moviendo la carga Q1 en dirección a Q2 se observará dis-
Para el presente experimento se hizo uso del simulador tintos datos, de los mismos se tomará en cuenta los valores
PhET de la Universidad de Colorado recurriendo a la parte de r[m] y de F [N ].
de la Ley de Coulomb.
Se cómo se apreciará en la Figura 4.1.1 se recurrió al uso
de dos cargas una positiva y la otra negativa, moviendo la N r[m] F[N] r*[m] F*[N]
carga positiva en dirección a la otra se realizó la toma de 1 0,1 43,140 -2,30 3,76
datos con diversas distas una de la otra. 2 0,09 53,260 -2,41 3,98
Una vez obtenido nuestra base de datos se recurrió a 3 0,08 67,407 -2,53 4,21
una hoja de cálculo de Excel para determinar los valores 4 0,07 88,041 -2,66 4,48
necesarios, como por ejemplo el modelo matemático al que 5 0,06 119,834 -2,81 4,79
pertenece. 6 0,05 172,561 -3,00 5,15
Con esta herramienta (Excel) se concluyó que el modelo 7 0,04 269,627 -3,22 5,60
matemático al que pertenece nuestros datos es un modelo
8 0,03 479,636 -3,51 6,17
potencial, por lo cual se procedió a la linealización del mod-
9 0,02 1078,506 -3,91 6,98
elo aplicando LN tanto a r[m] y F [N ], ya teniendo estos
10 0,018 1331,489 -4,02 7,19
valores se pudo obtener las incertidumbres del intercepto y
11 0,016 1685,166 -4,14 7,43
la pendiente para nuestro modelo ya linealizado.
12 0,014 2201,033 -4,27 7,70
Posteriormente se halla las incertidumbres con el es-
tadı́stico t − Student para finalmente poder expresar nue-
Tabla 4.2.1 Se aprecia los valores obtenidos para el presente
stro modelo matemático con sus respectivas incertidumbres
laboratorio, tomando en cuenta r[m] y de F [N ] para usarlos
y también el modelo generalizado.
como la base de datos, haciendo uso del simulador PhET
Finalmente se realiza la prueba de hipótesis nula H0 .
de la Universidad de Colorado.

4 Marco experimental
4.1 Introducción
5 Resultados y análisis
Para la presente experiencia se emplea el simulador PhET Empezamos validando el modelo matematico con sus re-
de la Universidad de Colorado, el cual consta de un par de spectivas incertidumbres, para ello realizamos el siguiente
cargas eléctricas variables y una graduada fija, los cuales gráfico en tablas excel y obtenemos el siguiente resultado:
pueden variar de acuerdo a las condiciones de simulación a
efectuarse Q1 = −6µC y Q2 = 8µC.
La Figura 4.1.1 muestra una captura de imagen del simu-
lador.

Figura 5.1 Se muestra la grafica de la tabla 4.2.1 obtenida

haciendo uso de una hoja de calculo de Excel.

2
 Asi finalmente nuestro modelo matemático puede ser ex-
presado de la siguiente manera:

F ∗ = (−0, 835 ± 0, 005) + (−1, 997 ± 0, 0345)r∗ ; N.C. = 98%

Tambien realizaremos el modelo no lineal generalizado de

F ∗ , que esta espresado como:

F = (A ± EA )rBexp ±EBexp ; N.C : 98%

A = eβ0 = 0, 433874481
EA = A ∗ Eβ0 = 0, 002368015
Figura 5.2 Se puede apreciar nuestro modelo lineal apli- Bexp = β1
cando logaritmos naturales, esto con ayuda de una hoja de EBexp = Eβ1
calculo de Excel.
Ası́ nos queda que el Modelo no Lineal es:
Concluimos que nuestro modelo lineal es
0, 434 ± 0, 002
F =
F ∗ = −0, 835 − 1, 997x r(−1,9974±0,034)
Para concluir esta sección, realizamos una prueba de hipote-
Es momento de calcular la incertidumbres del intercepto y sis nula H0 para el valor teorico Bteo = −2, al nivel de
la pendiente. Teniendo como dato de S r∗∗ confianza del 98%:
F

S r∗∗ = 0, 006548787 H0 : µ = Hteo

F

Primero realizamos la sumatoria de cuadrados de r∗. H0 : µ ̸= Hteo

ri∗2 = 130, 8625499 En este caso, podrı́amos utilizar un estadı́stico t de Student.

La fórmula para calcular el estadı́stico t es:
Tambien necesitamos la sumatoria de Ln(r) y la elevamos
B0 − Bteo
al cuadrado: t= σN −1
√
N
(ri∗ )2 = 1503, 8884
632, 475 − (−2))
t=
Ahora calculamos la incertidumbre de ri∗2 y (ri∗ )2 749,785
√
12
s 634, 475
ri∗2 t=
β0 = S r∗∗ ∗ 216, 444
F (N ∗ ri ) − (ri∗ )2
∗2
t = 2, 931
β0 = 0, 001974614 El grado de aceptación es de : −2, 764 < t < 2, 764 Reem-
plazando el valor obtenido : −2, 764 ≮ 2, 931 ≮ 2, 764, por
ende, se rechaza la hipotesis nula porque |t| > Valor critico.
S r∗∗
F
β1 = q
ri − N1 ∗ (ri∗ )2
∗2 6 Conclusiones
β1 = 0, 012485763 Si la hipótesis nula fue aceptada, se puede concluir que, den-
tro del nivel de confianza del 98%, el modelo propuesto es
Ahora debemos hallar las incertidumbres con el estadistico adecuado para describir el potencial eléctrico. Si la hipótesis
t − Student, que toma el valor de: t(98%;10) = 2, 764 nula fue rechazada, se podrı́an sugerir ajustes al modelo o
considerar otras explicaciones para las discrepancias, o tam-
Eβ0 = t( α2 ;N −2) ∗ β0 bien que el valor teorico es erroneo.
En resumen, el cálculo de la Fuerza Magnética es esencial
Eβ0 = 0, 005457834 en diversas aplicaciones, como en la operación de motores
eléctricos, la deflexión de partı́culas en espectrómetros, y
en la fı́sica de partı́culas. La dirección y magnitud de la
Eβ1 = t( α2 ;N −2) ∗ β1 fuerza magnética dependen de la carga de la partı́cula, su
velocidad y la intensidad y dirección del campo magnético
Eβ1 = 0, 034510649 en el que se encuentra.

3
7 Referencias bibliográficas [4] https://phet.colorado.edu/es/

References [5] Serway, R. A., & Jewett, J. W. (2009). Fı́sica: Para

ciencias e ingenierı́a con Fı́sica Moderna (7a. ed.).
[1] D. C. Baird (1995). Experimentación: Una intro- Madrid, España: McGraw-Hill.
ducción a la teorı́a de mediciones y al diseño de experi-
mentos (2da Ed.) Mexico: Prentice-Hall Hispanoamer- [6] @miscleyd ec oulomb, author =
icana. U niversidadAutónomadelEstadodeHidalgo, title =
LeydeCoulomb, howpublished =
[2] Álvarez, A. C. y Huayta, E. C. (2008). Medidas y Er-
Enlı́nea, url = https : //www.uaeh.edu.mx/docencia/PP resent
rores (3ra Ed.) La Paz - Bolivia: Catacora.
[3] https://phet.colorado.edu/sims/html/coulombs- [7] https://www.studysmarter.es/resumenes/fisica/interaccion-
law/latest/coulombs-lawall.html?locale=es electromagnetica/ley-de-coulomb/