Artículos utilizados por el profesor a lo largo de todo el tema.

CAPÍTULO III: LESIONES

Artículo 121.- Lesiones graves

El que causa a otro daño grave en el cuerpo o en la salud física o mental, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años.

Se consideran lesiones graves:

1. Las que ponen en peligro inminente la vida de la víctima.
2. Las que mutilan un miembro u órgano principal del cuerpo o lo hacen impropio para su
función, causan a una persona incapacidad para el trabajo, invalidez o anomalía psíquica
permanente o la desfiguran de manera grave y permanente.
3. Las que infieren cualquier otro daño a la integridad corporal, o a la salud física o mental de
una persona que requiera veinte o más días de asistencia o descanso según prescripción
facultativa, o se determine un nivel grave o muy grave de daño psíquico.
4. La afectación psicológica generada como consecuencia de que el agente obligue a otro a
presenciar cualquier modalidad de homicidio doloso, lesión dolosa o violación sexual, o
pudiendo evitar esta situación no lo hubiera hecho.
Cuando la víctima muere a consecuencia de la lesión y el agente pudo prever este resultado, la
pena será no menor de seis ni mayor de doce años.

En los supuestos 1, 2 y 3 del primer párrafo, la pena privativa de libertad será no menor de seis años
ni mayor de doce años cuando concurra cualquiera de las siguientes circunstancias agravantes:
1. La víctima es miembro de la Policía Nacional del Perú o de las Fuerzas Armadas,
magistrado del Poder Judicial o del Ministerio Público, magistrado del Tribunal
Constitucional, autoridad elegida por mandato popular, servidor civil o autoridad
administrativa relacionada con el transporte, tránsito terrestre o los servicios complementarios
relacionados con dichas materias y es lesionada en ejercicio de sus funciones o como
consecuencia de ellas.
2. La víctima es menor de edad, adulta mayor o tiene discapacidad y el agente se aprovecha de
dicha condición.
3. Para cometer el delito se hubiera utilizado cualquier tipo de arma, objeto contundente o
instrumento que ponga en riesgo la vida de la víctima.
4. El delito se hubiera realizado con ensañamiento o alevosía.
5. La víctima es un profesional o técnico o auxiliar asistencial de la salud que desarrolla
actividad asistencial y es lesionada a causa del ejercicio de sus labores en el ámbito público o
privado.
En este caso, si la muerte se produce como consecuencia de cualquiera de las agravantes del
segundo párrafo, se aplica pena privativa de libertad no menor de quince ni mayor de veinte
años.

Artículo 121-A.- Derogado.

Artículo 121-B.- Lesiones graves por violencia contra las mujeres e integrantes del grupo familiar
En los supuestos previstos en el primer párrafo del artículo 121 se aplica pena privativa de libertad no
menor de seis ni mayor de doce años e inhabilitación conforme a los numerales 5 y 11 del artículo 36
del presente Código y los artículos 75 y 77 del Código de los Niños y Adolescentes, según
corresponda, cuando:
1. La víctima es mujer y es lesionada por su condición de tal en cualquiera de los contextos
previstos en el primer párrafo del artículo 108-B.
2. La víctima se encuentra en estado de gestación.
3. La víctima es cónyuge; excónyuge; conviviente; exconviviente; padrastro; madrastra;
ascendiente o descendiente por consanguinidad, adopción o afinidad; pariente colateral del
cónyuge y conviviente hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad; habita
en el mismo hogar, siempre que no medien relaciones contractuales o laborales; o es con
quien se ha procreado hijos en común, independientemente de que se conviva o no al
momento de producirse los actos de violencia, o la violencia se da en cualquiera de los
contextos de los numerales 1, 2 y 3 del primer párrafo del artículo 108-B.
4. La víctima mantiene cualquier tipo de relación de dependencia o subordinación sea de
autoridad, económica, cuidado, laboral o contractual y el agente se hubiera aprovechado de
esta situación.
5. Para cometer el delito se hubiera utilizado cualquier tipo de arma, objeto contundente o
instrumento que ponga en riesgo la vida de la víctima.
6. El delito se hubiera realizado en cualquiera de las circunstancias del artículo 108.
7. La afectación psicológica a la que se hace referencia en el numeral 4 del primer párrafo del
artículo 121, se causa a cualquier niña, niño o adolescente en contextos de violencia familiar o
de violación sexual.
8. Si el agente actúa en estado de ebriedad, con presencia de alcohol en la sangre en
proporción mayor de 0.25 gramos-litro, o bajo efecto de drogas tóxicas, estupefacientes,
sustancias psicotrópicas o sintéticas.
La pena será no menor de doce ni mayor de quince años cuando concurran dos o más
circunstancias agravantes.
Cuando la víctima muere a consecuencia de cualquiera de las agravantes y el agente pudo
prever ese resultado, la pena será no menor de quince ni mayor de veinte años.

Artículo 122. Lesiones leves

1. El que causa a otro lesiones en el cuerpo o en la salud física o mental que requiera más de diez y
menos de veinte días de asistencia o descanso, según prescripción facultativa, o nivel moderado de
daño psíquico, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco años.

2. La pena privativa de libertad será no menor de seis ni mayor de doce años si la víctima muere como
consecuencia de la lesión prevista en el párrafo precedente y el agente pudo prever ese resultado.

3. La pena privativa de libertad será no menor de tres ni mayor de seis años e inhabilitación conforme
a los numerales 5 y 11 del artículo 36 del presente Código y los artículos 75 y 77 del Código de los
Niños y Adolescentes, según corresponda, cuando:
a. La víctima es miembro de la Policía Nacional del Perú o de las Fuerzas Armadas,
magistrado del Poder Judicial, del Ministerio Público o del Tribunal Constitucional o
autoridad elegida por mandato popular o servidor civil y es lesionada en el ejercicio de sus
funciones oficiales o como consecuencia de ellas.
 b. La víctima es menor de edad, adulta mayor o tiene discapacidad y el agente se aprovecha de
dicha condición.
c. La víctima es mujer y es lesionada por su condición de tal, en cualquiera de los contextos
previstos en el primer párrafo del artículo 108-B.
d. La víctima se encontraba en estado de gestación.
e. La víctima es el cónyuge; excónyuge; conviviente; exconviviente; padrastro; madrastra;
ascendiente o descendiente por consanguinidad, adopción o afinidad; pariente colateral del
cónyuge y conviviente hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad; habita
en el mismo hogar, siempre que no medien relaciones contractuales o laborales; o es con
quien se ha procreado hijos en común, independientemente de que se conviva o no al
momento de producirse los actos de violencia, o la violencia se da en cualquiera de los
contextos de los numerales 1, 2 y 3 del primer párrafo del artículo 108-B.
f. La víctima mantiene cualquier tipo de relación de dependencia o subordinación sea de
autoridad, económica, cuidado, laboral o contractual y el agente se hubiera aprovechado de
esta situación.
g. Para cometer el delito se hubiera utilizado cualquier tipo de arma, objeto contundente o
instrumento que ponga en riesgo la vida de la víctima.
h. El delito se hubiera realizado con ensañamiento o alevosía.
i. Si el agente actúa en estado de ebriedad, con presencia de alcohol en la sangre en
proporción mayor de 0.25 gramos-litro, o bajo efecto de drogas tóxicas, estupefacientes,
sustancias psicotrópicas o sintéticas.
j. La víctima es un profesional o técnico o auxiliar asistencial de la salud que desarrolla
actividad asistencial y es lesionada a causa del ejercicio de sus labores en el ámbito público o
privado.

4. La pena privativa de libertad será no menor de ocho ni mayor de catorce años si la víctima muere
como consecuencia de la lesión a que se refiere el párrafo 3 y el agente pudo prever ese resultado.

Artículo 122-A.- Derogado.

Artículo 122-B.- Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar

El que de cualquier modo cause lesiones corporales que requieran menos de diez días de asistencia o
descanso según prescripción facultativa, o algún tipo de afectación psicológica, cognitiva o
conductual que no califique como daño psíquico a una mujer por su condición de tal o a integrantes
del grupo familiar en cualquiera de los contextos previstos en el primer párrafo del artículo 108-B,
será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años e inhabilitación
conforme a los numerales 5 y 11 del artículo 36 del presente Código y los artículos 75 y 77 del
Código de los Niños y Adolescentes, según corresponda.

La pena será no menor de dos ni mayor de tres años, cuando en los supuestos del primer párrafo se
presenten las siguientes agravantes:
1. Se utiliza cualquier tipo de arma, objeto contundente o instrumento que ponga en riesgo la
vida de la víctima.
2. El hecho se comete con ensañamiento o alevosía.
3. La víctima se encuentra en estado de gestación.
4. La víctima es menor de edad, adulta mayor o tiene discapacidad o si padeciera de
enfermedad en estado terminal y el agente se aprovecha de dicha condición.
 5. Si en la agresión participan dos o más personas.
6. Si se contraviene una medida de protección emitida por la autoridad competente.
7. Si los actos se realizan en presencia de cualquier niña, niño o adolescente.

Artículo 123.- Lesiones preterintencionales con resultado fortuito

Cuando el agente produzca un resultado grave que no quiso causar, ni pudo prever, la pena será
disminuida prudencialmente hasta la que corresponda a la lesión que quiso inferir.

Artículo 124.- Lesiones Culposas

El que por culpa causa a otro un daño en el cuerpo o en la salud, será reprimido, por acción privada,
con pena privativa de libertad no mayor de un año y con sesenta a ciento veinte días-multa.

La pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos años y de sesenta a ciento veinte
días-multa, si la lesión es grave, de conformidad a los presupuestos establecidos en el artículo 121.

La pena privativa de libertad será no menor de uno ni mayor de tres años si el delito resulta de la
inobservancia de reglas de profesión, ocupación o industria y no menor de un año ni mayor de cuatro
años cuando sean varias las víctimas del mismo hecho.

La pena privativa de la libertad será no menor de cuatro años ni mayor de seis años e inhabilitación,
según corresponda, conforme al artículo 36 -incisos 4), 6) y 7)-, si la lesión se comete utilizando
vehículo motorizado o arma de fuego, estando el agente bajo el efecto de drogas tóxicas,
estupefacientes, sustancias psicotrópicas o sintéticas, o con presencia de alcohol en la sangre en
proporción mayor de 0.5 gramos-litro, en el caso de transporte particular, o mayor de 0.25 gramoslitro
en el caso de transporte público de pasajeros, mercancías o carga en general, o cuando el delito resulte
de la inobservancia de reglas técnicas de tránsito.

Artículo 124-A.- Daños al Concebido

El que causa daño en el cuerpo o en la salud del concebido, será reprimido con pena privativa de la
libertad no menor de un año ni mayor de tres.

Artículo 124-B. Del daño psíquico y la afectación psicológica, cognitiva o conductual

El nivel del daño psíquico es determinado a través de un examen pericial o cualquier otro medio
idóneo, con la siguiente equivalencia:
A. Falta de lesiones leves: nivel leve de daño psíquico.
B. Lesiones leves: nivel moderado de daño psíquico.
C. Lesiones graves: nivel grave o muy grave de daño psíquico.

La afectación psicológica, cognitiva o conductual, puede ser determinada a través de un examen

pericial o cualquier otro elemento probatorio objetivo similar al que sea emitido por entidades
públicas o privadas especializadas en la materia, sin someterse a la equivalencia del daño psíquico.
 DELITOS DE LESIONES

No cualquier lesión va a ser constitutiva de considerarse como delito. El cp. solamente la

intensidad en un grado de la lesión va a ser delito. Cualquier tipo de agresión en situaciones
comunes, no va a generar que nos encontremos frente a un delito.
La intensidad la determina un médico, específicamente un médico legista y realizará una
cuantificación de las magnitudes de las lesiones: Prescripción facultativa.
El médico legista hace una referencia de lo que tienes, y determinará de qué tan reciente o
antigua es la lesión. Finalmente, hará una conclusión y determinará si esa lesión es
compatible con algún medio o instrumento. Habrán 2 cuadros donde establecerá la intensidad
de la LESIÓN CUANTIFICADA en días:
❖ Atención facultativa.
❖ Incapacidad médico legal
Todo ello se da a través de un tiempo específico. Estos datos objetivos determinarán si nos
encontramos ante un delito y de qué magnitud es dicho delito.

FALTAS: Son ilícitos penales de menor magnitud, no tan intensos.

La ley ha establecido que debemos cuantificar las lesiones para determinar si nos
encontramos ante una falta, lesiones leves o lesiones graves.
- Falta: 1 - 10
- Delito: 11- 19 días
- Delito grave: 20 días en adelante.

¿Es posible que existan FACTORES CUALITATIVOS? Sí, son las circunstancias y medios
con los que se produce dicha lesión.
❖ Circunstancias: Noche, el lugar (vía pública o en casa), la edad de la víctima, si la
víctima tiene alguna enfermedad. El factor cuantitativo pasa a un segundo nivel
porque la realización de esta circunstancia nos lleva a entender que esa actividad
lesiva es más peligrosa. Por ejemplo: Si yo hago que te muerda mi perro pitbull,
puede ser que no te haya generado muchas lesiones (eso a nivel cuantitativo) ¿pero no
es un acto peligroso? Las circunstancias pueden ayudar a considerar que alguna lesión
que, aparentemente no es intensa o grave, pueda ser o deba ser considerada un delito
por el factor de peligrosidad que encierra en su existencia.
*El móvil es una circunstancia genérica.
❖ Medios: No es lo mismo agarrarse a puñetazos con una persona que romperle la
botella en la cabeza. El usar objetos de determinada magnitud o determinada
intensidad puede generar que la lesión se complique o que incluso puede generar un
resultado más lesivo como la muerte.
Estos dos factores cualitativos nos ayudarán a entender que la actividad lesiva no tan intensa
puede ser más peligrosa de modo tal que no sea considerada como falta sino como delito.
Lesiones contra la mujer e integrantes del grupo familiar

Pero esto no pasa en las lesiones con agravio a una mujer, estábamos viendo el feminicidio
¿no?, ¿Qué es lo que pasa?, primero habíamos dicho que la intensidad es importante, sólo a
partir de aquí (de 11 días) en adelante va a ser considerado como delito, solo cuando la lesión
es importante de determinada intensidad, por lo menos desde 11 días de atención facultativa o
incapacidad médico legal, cualquiera de las dos, no es necesario que se sumen, pero
tratándose de la violencia contra la mujer las cosas cambian, cualquier tipo de lesión por más
mínima que sea, siempre va a ser delito, no solo contra la mujer sino también para los
integrantes del grupo familiar, pero cualquier tipo de lesión producida a estas personas, sobre
todo a las mujeres, va a ser considerado como delitos, la ley ha establecido cuando es menos
de 10 días ya es delito.

Artículo 122 B

¿Este delito puede agravarse? Sí

Quiere decir entonces que ahora sí se hace realidad que “a la mujer ni con el pétalo de una
rosa”, pero no es suficiente con que la víctima sea una mujer y el victimario un hombre, tiene
que existir también algunas características que son las mismas características que hacen al
feminicidio: que la agresión sea por su condición de mujer y en algunos de los contextos de
asimetría que ya hemos estudiado, entonces se hará realidad la frase que “a la mujer ni con el
pétalo de una rosa”, pero con estas condiciones, siempre que se den estas condiciones.

Entonces se ve una diferencia en las agresiones empezaba desde 11, pero aquí desde 1,
cualquier tipo de lesión puede llegar a ser un delito. Si nos encontramos en la vida real …

Por ejemplo:
 ● Si una mujer muestra un raspón y tiene un respaldo médico legal que señala que sí
hay agresión 1 por 1, puede generar la detención del agresor, claro y eso ya se verá en
la investigación, pero el objetivo es una sospecha suficiente para detener a una
persona en flagrancia, ya verán en procesal como es que la flagrancia no es solamente
como se entendía antes (con las manos en la masa), la flagrancia puede extenderse en
un momento temporal, puede darse hasta 24 horas, puedo detener a la persona cuando
lo encuentro dentro de las 24 horas, claro se tiene que identificar directamente al
agraviado como testigo o habido un registro visual que haya perennizado la situación
de una persona respecto a la otra, como una agresión.

Entonces sí, hay importancia en ello, es un cambio trascendental, no cualquier lesión era o
podía ser considerada como delito en la antigüedad, pero a partir de la regulación de los
delitos de feminicidio, de las lesiones contra las mujeres, las cosas han cambiado.

Participación (Daniela): ¿En caso de maltrato psicológico cómo se demuestra? Ya se

explicará mejor más adelante, pero SÍ es posible, un daño psicológico conductivo conductual,
los parámetros son también muy genéricos, pero encuadran en este tipo de parámetros
cuantitativos que hemos hecho, habrá una lesión psicológica leve, mediana y grave, ¿quién la
determina? El psicólogo, no solo el psicólogo forense, también los psicólogos del CEM
(Centro de Emergencia Mujer) y puede ser cualquier psicólogo que trabaje para el Estado.

Participación (Mara): Noticia → Muchas chicas en el metro manifiestan ser vicitmas de

acoso sexual y tocamientos indebidos y muchas de ellas sostienen que basta con una denuncia
y no es necesario las pruebas; aquí ¿la prueba sería simplemente ir, denunciar y que se haga
un examen psicológico? Aquí hay una corroboración objetivo, se hablaba de esto por lo
menos para la detención pero obviamente para pasar a las etapas subsiguientes de
investigación, se necesita una evidencia cada vez mayor, para la condena incluso se debe
tener un grado de convencimiento o de certeza. Pero si nos vamos al otro lado, ¿será
suficiente con una denuncia? Para las medidas de protección que emite un juez de familia
parece que esa lógica aparentemente arbitraria funciona; pero lo cierto es que necesitamos
una evidencia. Ejemplo: Las miradas ¿cómo determinamos que una mirada es morbosa? Es
un peligro castigar a las personas por las miradas. Es mejor que haya “un culpable libre que
un inocente preso”

Ahora vamos a hablar de delitos de lesiones culposas

Ahorita estamos haciendo cuadros cuantitativos solamente

En unos momentos vamos a avanzar que significa los delitos de lesiones al cuerpo, a la
salud, pero antes de eso estamos determinando qué tipo de agresión y de qué intensidad para
ver si estamos ante una falta o un delito
Las lesiones culposas, es decir, donde no ha habido una intención lesiva. La ley establece que
tratándose de lesiones culposas:

● Para que sean faltas las lesiones de atención facultativa deben ser de 1 a 5 días.
● Para que sean delitos de lesiones culposas leves de entre 6 a 19 días.
● Para que sean delitos de lesiones culposas graves de 20 a más.

En los delitos de lesiones culposas también hay algunas agravantes cualitativas, por ejemplo,
que el delito resulte de la inobservancia de las reglas técnicas de profesión ¿Quiénes entran
acá? Los médicos, cuando se produce una muerte imprudente o unas lesiones graves
imprudentes, infracción a las reglas técnicas de ejecución, pero también hay otra agravante
que está relacionada con los conductores, la inobservancia de las reglas técnicas de tránsito o
cuando estás manejando borracho, 0.50 y 0.25 gramos-litro según sea transporte privado o
público.

¿Qué quiere decir esto? Que no importa la intensidad o la magnitud del daño que has causado
de manera objetiva que pueda cuantificarse, puede ser que te encuentres en este estadio (falta)
pero si las lesiones se han producido como consecuencia de la infracción a las reglas de
profesión o de tránsito o como consecuencia de haber bebido bebidas alcohólicas, aunque las
lesiones sean leves, esto pasa a un segundo nivel y se vuelve lesiones graves, el mismo
razonamiento de las circunstancias de agravantes en el delito de lesiones comunes, ¿qué
decimos que eran? Dos: Las circunstancias o los medios; sobre esto no ha habido mucha
claridad en mucho tiempo, ¿qué se decía? Que en realidad el resultado era lo que determinaba
todo, si no nos enfocamos desde un punto de vista cuantitativo ante unas lesiones graves, no
podemos aplicar estas agravantes, pero ahora se tiene más clara las cosas, desde que la Corte
Suprema a emitido unos pronunciamientos que dicen, que hacen entender que el mismo
razonamiento para las lesiones dolosas comunes debe realizarse, cuando hay una agravante,
eso genera un mayor desvalor de la acción o del resultado; por tanto la intensidad de la lesión
pasa a un segundo nivel, hay una mayor peligrosidad y siempre va a ser considerado como
lesiones culposas graves.

Esto es importante porque en tratándose de lesiones culposas, las lesiones culposas leves se
investigan por el ejercicio de la acción privada ¿qué significa? Que solo la parte que es
habilitada para denunciar este tipo de lesiones y es la única que puede hacer actos de
investigación, de ir al juez además que haga actos de investigación, pero no interviene la
fiscalía, no hay un interés público de por medio, pero tratándose de lesiones culposas graves,
allí si el ejercicio de la acción es pública.

Este ejercicio entre la acción pública y privada va a ser importante también porque cuando se
trata de acción privada, la parte decide si acciona o no, si denuncia o no denuncia, la parte
decide si lo perdona o no lo perdona, decide si desiste o no se desiste en el proceso, lo cual no
ocurre tratándose del ejercicio de la acción pública, el fiscal tiene la obligación de iniciar una
investigación y no puede desistirse, a lo mucho podrá aplicar un principio de oportunidad,
pero bajo determinadas condiciones, ya no depende de su voluntad, sino de la ley.

Entonces como podemos ver, la regla es y siempre a sido que la intensidad de la lesión es lo
que marca la pauta para determinar si nos encontramos ante una falta, ante un delito de
lesiones leves o ante un delito de lesiones graves, lo mismo sucede tanto en los delitos de
lesiones dolosas o culposas, hay una diferencia en el artículo 122 B relacionado con la mujer
y los integrantes del grupo familiar, donde cualquier tipo de lesión es constitutiva de delito,
en los casos del grupo familiar tenemos que tener en cuenta los contextos de asimetría

Vamos a buscar ahora los correlatos legales de uno y otro.

El artículo 121 regula el delito de lesiones graves, lesiones dolosas graves y en cuanto a la
determinación por la intensidad de la lesión vamos a encontrarla establecida en el numeral 3,
es decir hay lesiones graves de 20 a más días.

Luego tenemos el artículo 122 numeral 1 referido a las lesiones leves, es decir hay lesiones
leves a más de 10 días y menos de 20 días = {11 – 19 días}

Así mismo el artículo 122 B señala que menos de 10 días {1 a 9 días} en caso de mujeres o
del grupo familiar es delito
Ahí están entonces los preceptos legales que sostienen los cuadros:

Cuando yo les pregunte en el examen hagan cuadros sinópticos para delimitar las faltas de
los delitos leves o graves tratándose de lesiones en lesiones comunes, lesiones contra las
mujeres o lesiones culposas, deben poner los anteriores cuadros según corresponda.

¿Cómo definir o diferenciar entre tentativa de homicidio o feminicidio y lesiones? Siempre

hay el problema de determinar si el dolo del sujeto era de matar o solo de lesionar, cuando la
victima todavía está viva, porque si muere fácilmente se le encuadra en un homicidio o un
feminicidio, pero si está viva con lesiones, ya habíamos visto características de
discriminación entre uno y otro.

❖ El medio, no es lo mismo un cuchillo que un guante de box o una correa o la propia

mano, el medio puede determinar que es lo que quieres, si matar o lesionar.
❖ Los resultados no son dominables, sino la acción, yo puedo dispararle 5 balazos en la
cabeza, pensando que la voy a matar, pero no muere.
❖ El lugar donde se produce la lesión, he utilizado un cuchillo, pero la he lesionado en
el brazo o he utilizado el mismo medio, pero cerca del pecho o cerca del corazón.
❖ Las circunstancias, que pueden ser anteriores, posteriores o concomitantes
➔ Situación concomitante: son las que se producen en el mismo momento del
hecho, pero que no son el hecho, por ejemplo; el hecho es que Juan ha matado
a María acuchillándola a la altura del corazón, le ha generado una hemorragia,
un paro cardiaco y finalmente murió, ese es el hecho, ¿cuál sería una
 circunstancia concomitante? Por ejemplo, que a la mujer le hayan encontrado
restos de piel en las uñas, da a entender que ella se defendió, ese es un hecho
concomitante, ayuda a comprender o explicar el hecho
➔ Anteriores: ya la ha agredido 5 veces, existe denuncia por agresión física y
psicológica, en las que el sujeto le ha dicho: “solo quiero el momento oportuno
para matarte o la siguiente ya no la cuentas”
➔ Posteriores: El sujeto después de haberla matado se ha fugado, confiesa su
delito a un amigo.

No son el hecho, pero ayudan a explicar el hecho.

Lesiones al cuerpo y la salud

Vamos hablar ahora de lo que son las lesiones al cuerpo y la salud, en la descripción típica no
se habla simplemente del daño al cuerpo o el daño a la salud, sino de ambos, lo que nos lleva
a pensar en definitiva que existe la diferencia entre uno y otro, el 121 “el que causa a otro
daño en el cuerpo o en la salud física o mental, 122 el que causa daño en el cuerpo o en la
salud física o mental, entonces nos da a entender que a cuerpo y a salud debemos entenderlos
como dos cosas diferentes y lo primero que debemos tener en claro entonces, es que cuando
la ley se refiere al cuerpo se está refiriendo a que cause una alteración de la estructura física o
corporal, alguien te da un puñete y te pone el ojo morado, ese es un cambio a la estructura
física corporal, por ejemplo mutilaciones y cuando nos referimos al daño a la salud, no
tenemos que referirnos necesariamente a la alteración de la estructura física del organismo,
sino otra cosa, ¿ a qué nos referiremos? ¿qué otro tipo de daño se puede producir al cuerpo?
Seguir teniendo el brazo, pero sin poder moverlo, el daño a la salud entonces está relacionada
con la alteración o detrimento funcional del organismo, el funcionamiento, la operatividad del
cuerpo., en general en si todo es una afectación a la salud

A qué nos referimos cuando se está bien de salud, al bienestar físico y mental, no
necesariamente porque no estés enfermo, porque pueda que no tengas ninguna enfermedad,
pero estes decaído, salud debe entenderse entonces como un completo estado de bienestar

Empezaremos a analizar entonces la estructura típica de cada uno de los delitos:

Primero, sujeto activo y sujeto pasivo, ¿la autolesión es constitutiva de delito? No, ¿por qué?,
primero vamos a buscar un límite legal, en las descripciones típicas de las lesiones se ve “el
que causa a otro”, desde ahí vamos a comprender que el tipo penal solo se va a configurar
cuando un sujeto dañe a otro, por tanto, las autolesiones desde un punto de vista legal no
tienen un significado típico.

¿El suicidio?, Si yo me corto un brazo entonces no me van a castigar porque hay un límite
legal, pero ¿y si no existiera un límite legal? Podríamos castigar a esta persona. Primero
analicemos, el bien jurídico salud y vida ¿son disponibles o indisponibles? Indisponibles, lo
que la ley o la norma nos dice es “no dañes el cuerpo y la salud, yo no lo permito” y ¿por qué
entonces en las autolesiones o intento de suicidio no se castiga a los que la practican? Podría
ser porque en el derecho debe haber “interacción social de 2 o más personas, es decir que si
solo existiera una persona no habría derecho.

En la tentativa de suicidio, en efecto, no hay sanción, no porque el estado permita este tipo de
conductas, aunque deberíamos aceptar que si son derechos de libre disposición yo puedo
hacer lo que me da la gana, pero esto no es así, no es porque sean de libre disposición, sino
porque posee características relacionadas con la existencia del Derecho y algunas
características psicológicas que impiden al Estado castigar este tipo de conductas, si alguien
toma la decisión de intentar quitarse la vida es porque esta en una situación psicológica
desventajosa o disminuida, pero no porque se permita las agresiones al propio cuerpo.

Pero esto no ocurre con las personas que participan en situaciones relacionadas … haber que
pasa si yo le digo a usted “señor yo soy dueño de mi propio cuerpo, te autorizo, te consiento
que me cortes mi brazo”, no se me va a castigar a mí, sino al que autorice que me lesione,
pese a que este tiene el consentimiento del “titular” del bien jurídico, cualquier tipo de
participante entonces, sí podría estar vinculado con el delito de lesiones, la instigación o
ayuda al suicidio, entonces el autor no se podría amparar en la causa de justificación que sería
el consentimiento, porque el que lo dio no es verdaderamente titular del bien jurídico vida,
porque no es de libre disposición.

Entonces, el sujeto activo y el pasivo tienen que ser personas totalmente diferentes, ¿puede
ser cualquier tipo de persona? Sí, porque es un delito común, por tanto es fácil que pueda ser
cualquier persona, si es que tienen alguna condición particular que los vincule, podemos
hablar de una agravante, puede ser incluso las lesiones contra los integrantes del grupo
familiar, donde el margen de autores se disminuye, ya no puede ser cualquier persona, sino
solamente los integrantes del grupo familiar.

El verbo rector está relacionado con el daño a la corporeidad, a la estructura corporal, el daño
a la salud, es decir alterar la funcionalidad del organismo. Los sujetos activos y pasivos
pueden ser cualquier persona.

LESIONES GRAVES: Primera parte del artículo 121

En el numeral 1, se habla de peligro inminente

● ¿A qué se refiere con peligro inminente?, qué

ocurre si el sujeto le ha disparado con un arma de fuego
a la víctima y la bala le ha caído en el hombro, tiene un
orificio de entrada y uno de salida, no ha dañado la
estructura ni la funcionalidad del organismo, pero ha
sido una bala; otra, le ha pasado cerca de la aorta, pero
no le ha tocado y no se ha generado ningún daño
¿podemos decir que nos encontramos de un peligro
 inminente a la vida? ¿por qué?, puede ser por la intención, porque el medio es idóneo para
causar la muerte en cuyo caso no importa donde cayó la bala, la probabilidad de daño.
● Pero cuando el legislador consigna la inminencia de la muerte ya no estamos hablando de un
peligro general sino de un peligro concreto, donde la vida en realidad haya estado apunto de
terminar, se trata de un peligro concreto de muerte que corre la víctima, no por la sola
peligrosidad del medio o del lugar cercano en donde eventualmente le podría generar la
muerte, necesitamos de la inminencia, que está relacionado con la cercanía al resultado que se
estaba buscando, a debido estar a punto de morir en otras palabras, debe ser considerado con
valor diagnóstico, ¿qué quiere decir?, que luego de haberlo revisado debe haber dicho “este
está a punto de morir”, podemos decir que está a punto de morir cuando ha entrado a UCI, ahí
le dan la máxima atención porque su vida peligra y decimos que debe ser considerado con
valor diagnóstico por los signos objetivos que se ha mostrado y no como un valor pronóstico
que es lo que probablemente a podido suceder, no es que probablemente a podido perder su
vida, necesitamos verificar que en efecto la vida de la víctima estaba a punto de perderse,
entonces el criterio médico debe estar basado siempre en los diagnósticos, es decir, en la
revisión que ha debido realizar con anterioridad a la víctima para determinar si en efecto su
vida estaba en peligro real.

En el numeral 2. Se habla de mutilaciones … anomalías psíquicas

● Mutilación o inutilización son los verbos rectores, la mutilación, la pérdida sin que exista
regeneración de un órgano o parte del mismo.
● ¿El cortar el pelo es una mutilación?, no, porque puede haber una regeneración espontánea,
pero ¿va a causar un daño a la fisionomía facial?, el rostro no solo tiene una consideración
biológica sino también social, puede causar además algunos daños, los físicos están
descartados.
● La mutilación está relacionada con el cercenamiento, el perder una parte del cuerpo de la
persona.
● La inutilización está relacionada más con la afectación a la salud, ¿qué quiere decir?, a la
funcionalidad, yo genero la inutilización de un órgano, una parte del cuerpo sin cercenar o
separarla de este. *Puede generarse daños sin mutilación

¿A qué nos referimos con órganos principales? Es el conjunto de elementos tisulares (tejidos del
organismo) que concurren simultáneamente o sucesivamente al ejercicio de una función biológica
determinada que no puede ser reemplazada por el organismo. Debe ser entendido en sentido
fisiológico-funcional y no anatómico, pues más que el órgano en sí, lo que importa es el desarrollo
de la función, es decir el conjunto de órganos que cumple una función
Por ejemplo: Los riñones → tiene una función y tiene importancia porque forman parte de todo un
organismos que generan que todo el cuerpo humano funcione.

Entonces no hay problema en considerar que hay mutilación o inutilización a los miembros cuando se
refiere a las piernas o brazos (o te los cortan o te los inutilizan)
IMPROPIEDAD FUNCIONAL del miembro u órganos

● La figura se refiere a la impropiedad funcional, es decir, a la pérdida de la función del órgano

o del ejercicio del miembro, los mismos que quedan inutilizados o inaptos de manera
permanente y total. Cuando decimos que le es impropio a la función se habla de un daño a la
salud porque miembro u órgano no va a servir para lo que había sido creado
● Ej. Pérdida de la audición (sordera producida por explosivos), parálisis de los brazos. El no
escuchar es un daño a la salud, pero puede ser considerada como una lesión grave porque hay
una afectación a la salud y ha generado impropiedad funcional de órganos, es decir, que ha
sido creado para escuchar. *La pérdida de memoria se le puede otorgar como impropiedad
funcional por tanto se configura como este delito.
➔ Por ejemplo: Un médico que le amputa una pierna a un paciente
que padece de diabetes, lo que se analiza aquí es la finalidad del daño
objetivo.
➔ ¿Qué sucede con los cambios de sexo? Si son cambios porque el
sujeto quiere hacerlo, podríamos encontrarnos ante un conflicto porque
ciertamente el realizar una mutilación de una parte del sexo masculino
(si no está relacionada al beneficio fisico de una mejor calidad de vida)
entonces no tendría ningun tipo de justificación, por tanto, estaríamos ante un consentimiento
invalido. Por ejemplo: Un hombre que siente que está atrapado en un cuerpo que no le
pertenece, por ende, consiente a que le hagan un cambio de sexo, afirmando que está
afectando su condición de vida (es decir si continua “siendo mujer”). Estas razones no pueden
ser suficientes para autorizar a un tercero a que le realicen una mutilación o cause la
inmovilidad funcional o estructural de una parte del cuerpo. Además, en nuestro país no existe
un tipo de autorización para este tipo de afectación.

Por tanto: Para no constituir como delito debe tratar de un daño objetivo o para una
mejora de la salud.

● La impropiedad puede ser entendida como inutilidad, es decir dejar privado de su función al
órgano o miembro.
● Es suficiente con que la inutilidad sea tal que prácticamente su función sea nula o casi nula.

INCAPACIDAD PARA EL TRABAJO

● La víctima, producto de la lesión, carece de aptitud para ejecutar determinadas tareas o

actividades laborales. Aptitud o capacidad para ejecutar determinadas tareas laborales. Si bien
es cierto que no se ha generado una inutilización total o amputación o mutilación, si puede ser
constitutiva del delito de lesiones graves.
● Puede ser total o parcial. Será parcial cuando se produzca una disminución de su aptitud
laboral por un tiempo determinado o eventual.
● Debe haber un diagnóstico médico-legal que determine que la víctima está imposibilitada en
ese momento para el trabajo.

En el numeral 3: Invalidez, anomalía psíquica, y desfiguración grave y permanente.

Está referido a una pérdida permanente e irrecuperable de la capacidad física normal del sujeto.
Cuando hablamos de INVALIDEZ tenemos que relacionarla con una incapacidad permanente
(“nunca podrá hacer dicha actividad porque la capacidad física del sujeto ha cambiado”).

Por ejemplo: Pérdida de la facultad de movimiento físico, de manera que necesita la ayuda de terceros
o de medios mecánicos. → Un accidente de tránsito, donde la persona nunca más vuelva a caminar
porque va a estar en una silla de ruedas. Entonces hay una invalidez, hay una permanente e
irrecuperable capacidad física de la víctima.

Por ejemplo: Una persona que estaba

manejando su bicicleta, vino un carro y lo
atropelló; estuvo en coma entre 4 y 5 meses
y había lesiones cerebrales. Cuando despertó
se pudo notar lesiones tanto en el ámbito
emocional como intelectual. Puesto que ya
no podía realizar algunas operaciones como
matemática y ya no podía controlar su
libido. Este joven, después de lo que le pasó,
se convirtió en un psicópata

DESFIGURACIÓN GRAVE Y PERMANENTE

Caso: Accidente de tránsito, donde el sujeto ha investido a otro vehículo y los otros han resultado con
lesiones graves. A uno de ellos se le ha destruido la nariz y él (ahora) está reclamando que le
indemnicen porque dice que ni sus hijos lo reconocen porque lo ven como un monstruo.

¿Quién debe determinar que esta desfiguración sea grave? Solo un médico legista, y no lo va hacer en
el mismo momento que se produjo la lesión o inmediatamente después, es imposible. Tendrá que
pasar un tiempo, para ver cómo reacciona el cuerpo tratando de recomponer esa parte que ha sido
afectada. Lo mismo sucede con las cicatrices. Por ejemplo; Un sujeto le hizo un corte a su esposa (en
la cara) de 20 centímetros, el cual le cruzaba toda la cara; en el momento no se podría determinar si
era una lesión grave y permanente porque no se sabía cómo iba a reaccionar el cuerpo en la
cicatrización.

Por lo cual, deben pasar varios meses para determinar que la desfiguración es grave y permanente, es
decir, después de la recuperación natural del cuerpo.

● La desfiguración supone una alteración grave y permanente de la armonía de las facciones de

las personas. Ej. Desfiguración del rostro.
● ROSTRO: parte anatómica encuadrada desde la frente hasta el mentón, en el borde inferior de
la arcada maxilar, incluyendo los pabellones auriculares (orejas). El rostro es como tu carta de
presentación, ciertamente tiene un significado social; es por eso que una desfiguración en esta
parte se considera lesión grave.

Por ejemplo: Una señorita (practicante) buscaba modelos para hacer microblading y una
chica X aceptó y se hizo tal “técnica”, sin embargo la ceja quedó toda fea y chueca, ¿se podría
denunciar por lesiones? Por supuesto, pero hay que determinar si es doloso o culposo.
 Por ejemplo: Si un perro te muerde la oreja puede constituir un daño que signifique una
desfiguración grave y permanente.

● Es suficiente que la lesión altere la estética de representación o que simplemente llame la

atención en la observación inmediata.
● El concepto de rostro no se reduce al aspecto anatómico, sino al socialmente valorativo.

● Se considera GRAVE a la desfiguración cuando modifica profunda y considerablemente la

forma habitual de la persona.

● PERMANENTE es la desfiguración irreparable de manera natural.

● Ej. Cicatrices de cortes, quemaduras, etc.

Entonces en este numeral se habla en lo vinculado a la intensidad o magnitud de la lesión, entonces

para que haya lesiones graves el aspecto cuantitativo debe ser de 20 a más días.

En el numeral 4, afectación psicológica por obligación de presenciar delitos dolosos.

DELITO PRETERINTENCIONAL → Delitos cualificados por el resultado

Regulado en la última parte del artículo 121 del código penal: “Cuando la víctima muere a
consecuencia de la lesión y el agente pudo prever este resultado, la pena será no menor de seis ni
mayor de doce años.”
En estos casos el sujeto activo no quería este resultado, pero por la consecuencia de la intensidad de la
lesión y la forma en la que se producía, pudo haber previsto el resultado muerte pero no lo hizo y
continuó con su actividad, finalmente ocasionó un resultado más lesivo de lo que él quería. Aquí NO
nos encontramos ante un homicidio por DOLO EVENTUAL, sino ante un acto imprudente
ocasionando como consecuencia de la intensidad de las lesiones. Para ello la ley establece algunas
características:
- Que el agente haya podido prever, tenía la posibilidad de prever el resultado muerte, por
ejemplo, ya lo vió sangrando en el suelo y no hizo nada.

AGRAVANTES: Segunda parte del artículo 121

Todas vinculadas con la condición personal o funcional del víctima.

Numeral 1: La víctima es miembro de la Policía Nacional del Perú o de las Fuerzas Armadas,
magistrado del Poder Judicial o del Ministerio Público, magistrado del Tribunal Constitucional,
autoridad elegida por mandato popular, servidor civil o autoridad administrativa relacionada con el
transporte, tránsito terrestre o los servicios complementarios relacionados con dichas materias y es
lesionada en ejercicio de sus funciones o como consecuencia de ellas.
Es decir, si el agraviado o la víctima es un funcionario público, podríamos pensar en castigar la
conducta con una mayor pena SIEMPRE Y CUANDO esta condición personal de la víctima haya
estado relacionada con la agresión.
Por ejemplo: El profesor quien es fiscal, se empieza a golpear con una sujeto X, ¿se configura aquí?
NO. Tiene que estar relacionado con la funcionalidad del cargo, es decir, agredir por haber cumplido
con su trabajo. Por ejemplo: Si el fiscal tiene el documento de prisión preventiva y arresta a un sujeto
X, luego viene la familia y golpea al fiscal por haber cumplido con su trabajo, ¿se configura delito?
SI.
→ Para configurar la agravante el sujeto debe haberse motivado en la condición o función personal de
la víctima.

Numeral 2: La víctima es menor de edad, adulta mayor o tiene discapacidad y el agente se

aprovecha de dicha condición
La ley N° 30490 establece:
- Menor de edad: menos de 18 años
- Adulto mayor: a partir de los 60 años
¿Qué ocurre con esta circunstancia agravante? ¿Será suficiente con que la víctima tenga menos de 18
(supongamos 17 años, 11 meses, 30 días)? No es suficiente. Tiene que confluir el elementos subjetivo,
es decir, que el agresor sepa que la víctima es menor de 18 años, pero eso tampoco es suficiente, sino
que “tiene que aprovecharse”, es decir, reconoce que es menor de edad y se aprovecha de la
vulnerabilidad de la edad que tiene; lo mismo pasa con la persona mayor de 60 años.
CASO DE EXAMEN: El sujeto tiene 17 años, pero es una persona musculosa y además ha tenido
preparación en artes marciales (muy maduro para su edad). Yo digo “tiene 17 años, me voy a
aprovechar de su estado de vulnerabilidad”. Si no hay ese aprovechamiento de que la edad le genera
(en cuanto a la afectación de vulnerabilidad) a este sujeto por su edad, no se configurará esta
agravante. ERROR DE TIPO: no sabía que era menor de edad por todas las características físicas y
psicológicas.

Numeral 3: Para cometer el delito se hubiera utilizado cualquier tipo de arma, objeto contundente
o instrumento que ponga en riesgo la vida de la víctima.
La utilización de medios es una circunstancia que es utilizada para agravar la conducta.
Aunque la lesión sea leve, la utilización de estos medios, ocasiona que la lesión se configure como
delito.
Por ejemplo: Juan ha agredido a Pedro, y le ha generado lesiones que no sobrepasan los 10 días.
Desde una perspectiva objetiva es una falta. Pero Pedro sostiene que le ha agredido con una piedra
(medio, objeto contundente), entonces cualitativamente, ya no nos encontramos ante una falta sino
ante un delito.

Regla del derecho: Nada se puede valorar o desvalorar 2 veces por una misma
circunstancia.
Es decir, si por ejemplo, utilizas he hecho de que usó un objeto contundente para convertir la falta en
delito leve, ya no puede convertirse en grave, porque sería desvalorizar 2 veces.

Numeral 4: El delito se hubiera realizado con ensañamiento o alevosía