“Año de la Consolidación del Mar de Grau”

DISTRITO FISCAL DE AREQUIPA

SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE PAUCARPATA
PRIMER DESPACHO DE INVESTIGACION

Expediente:
Carpeta Fiscal: caso turno
Sumilla. Requiere incoación de
proceso inmediato

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE

PAUCARPATA

HELEM CLAUDIA BELLIDO REINOSO, Fiscal

Provincial de la Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Paucarpata, señalando domicilio
procesal, en la Calle Alberto Laveau S/N,
Urbanización Guardia Civil-III-Etapa–Paucarpata, con
casilla electrónica Nº 34110, ante Ud. me presento y
expongo:

I.- EN CUANTO A LA INCOACCION DEL PROCESO INMEDIATO.

Que por intermedio de la presente, al amparo de lo establecido por el art.446

numeral 4 del Código Procesal Penal modificado por Decreto Legislativo Nro.1194,
se FORMULA REQUERIMIENTO DE INCOACION DE PROCESO INMEDIATO, en
contra de PAOLO ALBERTO ESPINOZA SAENZ por delito contra la Seguridad
Pública en la modalidad de Peligro Común - Conducción en Estado de Ebriedad
previsto y penado en el primer párrafo del artículo 274º del Código Penal, en
agravio de LA SOCIEDAD, representada por Javier Vera Salazar, Fiscal Provincial
de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Paucarpata.

II.- DATOS PERSONALES DEL IMPUTADO

NOMBRES Y APELLIDOS : PAOLO ALBERTO ESPINOZA SAENZ
Documento de Identidad : 29721439
Sexo : Masculino
Fecha de Nacimiento : 02 de enero de 1978
Edad : 38 años
Estado Civil : soltero
Lugar de Nacimiento : Lima
Nombres de los Padres : Pelayo y Gladys
Ocupación : Vendedor
Domicilio Real : Urb. La Alborada N-3, JLBYR
Domicilio Procesal :
Abogado Defensor :

III.- DATOS PERSONALES DE AGRAVIADO

LA SOCIEDAD, representada por Javier Vera Salazar, Fiscal Provincial de la
Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Paucarpata, con domicilio en la
calle Teniente Alcántara S/N, Urb. Guardia Civil III Etapa, distrito de Paucarpata.

IV.- FUNDAMENTOS DEL REQUERIMIENTO.

Del acta de Intervención Policial, se tiene que siendo las 14.15 horas del día 10 de
abril del 2016, personal policial se constituyó a la Urbanización Juan Pablo
Vizcardo y Guzman, pues se había suscitado un accidente de tránsito entre los
vehículos V7D-418 Y el vehículo B3X-170 conducido por el investigado; siendo
que posteriormente, fue conducido a la Comisaría de Ciudad Mi Trabajo, siendo
 “Año de la Consolidación del Mar de Grau”

DISTRITO FISCAL DE AREQUIPA

SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE PAUCARPATA
PRIMER DESPACHO DE INVESTIGACION

que al ser sometido al Dosaje Etílico tuvo como resultado 0.76 g/l, conforme
aparece del Certificado de Dosaje Etílico N° B003872,

IMPUTACION CONCRETA:
Siendo así, se tiene que se imputa al denunciado PAOLO ALBERTO ESPINOZA
SAENZ, en calidad de AUTOR del delito de Conducción en Estado de Ebriedad en
la, ya que al momento de la intervención policial se encontraba con visibles
síntomas de ebriedad, el mismo que al ser sometido al Dosaje Etílico tuvo como
resultado 0.76 g/l, conforme aparece del Certificado de Dosaje Etílico N° B003872.

ELEMENTOS DE CONVICCION:
Siendo que en el presente caso se cuenta con los siguientes elementos de
convicción:
- Acta de intervención policial, de fecha 10 de abril del 2016, efectuada por el SOT2
ESCOBER CALDERON ZULEMA, en la que consta la intervención efectuada al
vehículo de placa de rodaje B3X-170.
- Certificado de Dosaje Etílico Nº 003872, de fecha 10 de abril del 2016, practicado
al investigado, el cual tiene como resultado 0.76 gramos de alcohol por litro de
sangre.

IV.- FUNDAMENTOS DE INCOACIÓN DEL PROCESO INMEDIATO:

Conforme se hace referencia al artículo 446 del Código Procesal Penal,

establece que conforme al numeral 4) procede el proceso inmediato “1. El
Fiscal podrá solicitar la vía del proceso inmediato, cuando:
Independientemente de lo señalado en los numerales anteriores, el Fiscal también
deberá solicitar la incoación del proceso inmediato para los delitos de omisión a
la asistencia familiar y los de conducción en estado de ebriedad o drogadicción, sin
perjuicio de lo señalado en el numeral 3 del artículo 447 del presente Código.

En consecuencia en el presente caso al darse los supuestos de aplicación del

proceso inmediato es que se recurre a efecto que se sirva usted previo traslado que
se le corra a la parte imputada sirva usted declarar FUNDADO EL PRESENTE
REQUERIMIENTO.

OTROSI: Se adjunta a la presente copias certificadas los elementos de convicción.

Arequipa, 11 de abril de 2016.

 “Año de la Consolidación del Mar de Grau”

DISTRITO FISCAL DE AREQUIPA

SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE PAUCARPATA
PRIMER DESPACHO DE INVESTIGACION

Expediente :
Especialista :
Delito : Peligro Común
Carpeta Fiscal : 1145-2015
Sumilla : Requerimiento de Acusación Directa

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA DEL MBJ DE PAUCARPATA

HELEM BELLIDO REINOSO, Fiscal Provincial de la Segunda

Fiscalía Corporativa Penal de Paucarpata, con domicilio procesal
en la calle Teniente Alcántara S/N, Urbanización Guardia Civil III
etapa, distrito de Paucarpata, ante Usted me presento y Digo:

Este Ministerio Público, a tenor de lo establecido en el inciso 4) del

artículo 336º del Código Procesal Penal en concordancia con lo establecido en el
artículo 349 del mismo cuerpo legal, FORMULA REQUERIMIENTO DE
ACUSACIÓN DIRECTA contra YOEL OMAR MAMANI CALLO, por la presunta
comisión del delito contra la Seguridad Pública en la modalidad de Conducción en
estado de ebriedad, en agravio de LA SOCIEDAD, representada por el Fiscal
Provincial del Despacho de Decisión Temprana de la Segunda Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de Paucarpata; en los términos siguientes:

1.- DATOS PERSONALES DEL ACUSADO:

NOMBRES Y APELLIDOS : YOEL OMAR MAMANI CALLO
Documento de Identidad : 42306777
Sexo : Masculino
Fecha de Nacimiento : 22.03.1984
Edad : 31 años
Estado Civil : soltero
Lugar de Nacimiento : Camaná, Arequipa
Nombres de los Padres : Calixtro y Valeria
Ocupación : Vigilante de seguridad
Domicilio Real : Balneario de Jesús LL-5, distrito de Paucarpata
Domicilio Procesal : casilla 1650 Corte Superior de Justicia de Arequipa
Abogado Defensor : Juiliany Lina Herrera Salas
2.- DESCRIPCIÓN DE HECHOS ATRIBUIDOS, CIRCUNSTANCIAS
PRECEDENTES Y CONCOMITANTES:
Del acta de Intervención Policial, se tiene que siendo las 07:00 horas del día 03 de
junio del 2015, personal policial se constituyó en la Av. Túpac Amaru con calle
Jose Gálvez , por un accidente de tránsito, donde se intervino al vehículo de placa
de rodaje B1Y-284; siendo que posteriormente se identificó como conductor de
dicho vehículo a la persona de YOEL OMAR MAMANI CALLO, quien presentaba
síntomas de ebriedad, siendo que al ser sometido al Dosaje Etílico tuvo como
resultado 0.52 g/l, conforme aparece del Certificado de Dosaje Etílico N° 0030-
0006069, conforme aparece de fojas 11 de la Carpeta Fiscal.

3. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE SUSTENTAN EL REQUERIMIENTO

ACUSATORIO:
 “Año de la Consolidación del Mar de Grau”

DISTRITO FISCAL DE AREQUIPA

SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE PAUCARPATA
PRIMER DESPACHO DE INVESTIGACION

Los elementos de convicción que fundamentan el requerimiento acusatorio son los

siguientes:
3.1. Acta de intervención policial, de fecha 03 de junio del 2015, de fojas 06,
efectuada por el SOT2 ALFREDO CASANI ALVAREZ, en la que consta la
intervención efectuada al vehículo de placa de rodaje B1Y-284.
3.2. Parte S/N-2015-REGARE-DIVPOS-CONCIBLA-SECTRA, efectuada por el SO1
Ricardo Augusto Bustamante Motta, en el que consta la identificación del
denunciado YOEL OMAR MAMANI CALLO, quien al momento de la intervención
presentaba visibles síntomas de ebriedad.
3.3. Certificado de Dosaje Etílico Nº 0030-0006069, de fecha 03 de junio del 2015,
de fojas 11, practicado a la persona de YOEL OMAR MAMANI CALLO, el cual tiene
como resultado 0.52 gramos de alcohol por litro de sangre.

4. GRADO DE PARTICIPACIÓN:
Los hechos atribuidos al acusado YOEL OMAR MAMANI CALLO, son a título de
AUTOR, respecto del cual no existe ninguna causa eximente o atenuante de su
responsabilidad penal, en los hechos que se le atribuyen.

5. SOLICITUD PRINCIPAL DE: TIPIFICACIÓN, PENA, REPARACIÓN CIVIL Y

CONSECUENCIAS ACCESORIAS.

5.1. CALIFICACIÓN JURÍDICA: El tipo penal previsto y sancionado en el primer

párrafo del artículo 274 del Código Penal, modificado por la Ley Nº 29439, se
configura cuando el agente encontrándose en estado de ebriedad, con presencia de
alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5 gramos-litro, conduce un vehículo
motorizado.
En tal sentido, se tiene que el hecho descrito como sustento fáctico de la presente,
se adecua al tipo penal CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA, en la modalidad de
CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD, previsto en el primer párrafo del
artículo 274 del Código Penal, modificado por la Ley Nº 29439.

5.2. PENA PROPUESTA: Esta Fiscalía, en merito a los autos contenidos en la

Carpeta Fiscal y teniendo en cuenta la pena establecida en el primer párrafo del
artículo 274° del Código Penal modificado por la Ley Nº 29439 y los Artículos: 11
que, establece las bases de la punibilidad; Art. 23 referente a la autoría; Art. 28
que, establece las clases de pena (como privativa de la libertad); Art. 29 que,
expresa la duración de la pena, temporal o de cadena perpetua; Art. 45-A y Art.
46 que señala los criterios para la individualización de la pena, considera que la
conducta del acusado YOEL OMAR MAMANI CALLO debe ser sancionada, con
una pena de UN AÑO DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD; así como con la
suspensión para conducir cualquier tipo de vehículo por igual plazo que la pena
principal, de conformidad al inciso 7) del Artículo 36 del Código Penal.

5.3. PRETENSIÓN INDEMNIZATORIA: El artículo 93 del Código Penal establece

que la Reparación Civil comprende: 1. La restitución del bien o, si no es posible, el
pago de su valor; y, 2. La indemnización de los daños y perjuicios; en los delitos
de peligro, no cabe negar a priori de que surja la posibilidad que surta
responsabilidad, puesto que en ellos – sin perjuicio – según los casos, de efectivos
daños generados en intereses individuales concretos se produce una alteración del
ordenamiento jurídico con entidad suficiente, según los casos para ocasionar
 “Año de la Consolidación del Mar de Grau”

DISTRITO FISCAL DE AREQUIPA

SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE PAUCARPATA
PRIMER DESPACHO DE INVESTIGACION

daños civiles, sobre el que obviamente incide el interés tutelado por la norma
penal. Esta delictiva alteración o perturbación del ordenamiento jurídico se debe
procurar restablecer, así como, los efectos que directa o causalmente ha
ocasionado su comisión, sobre que obviamente incide el interés tutelado por la
norma penal; en tal sentido, se solicita se fije por concepto de reparación civil la
suma de CUATROCIENTOS CON 00/100 NUEVOS SOLES, a favor de la
Sociedad, debidamente representada por el Fiscal Provincial Penal del Despacho de
Decisión Temprana de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Paucarpata, con domicilio procesal en Calle Teniente Alcántara S/N, Urb. Guardia
Civil III Etapa, distrito de Paucarpata.

6. RELACIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA HA ACTUARSE EN LA AUDIENCIA:

A fin de acreditar los extremos de la pretensión punitiva propuesta en contra del
acusado, se propone los siguientes medios de pruebas a actuarse en el
correspondiente juicio oral:
6.1. Prueba Personal: Examen de los siguientes testigos:
1. La declaración del SOT2 ALFREDO CASANI ALVAREZ, quien deberá ser
notificado por medio de la XI Región Policial – Arequipa, ubicada en Av. Emmel N°
106- Yanahuara, a efecto de que declare sobre las circunstancias y forma en que
se realizó la intervención policial del vehículo de placa de rodaje B1Y-284, el día 03
de junio del 2015 conforme aparece del acta de intervención policial del folio 06; en
caso de inasistencia, se procederá a la lectura de la misma, de conformidad con lo
estipulado en el artículo 383° del CPP, inciso 1, literal e).
2. La declaración del SO1 RICARDO AUGUSTO BUSTAMANTE MOTTA, quien
deberá ser notificado por medio de la XI Región Policial – Arequipa, ubicada en Av.
Emmel N° 106- Yanahuara, a efecto de que declare sobre las circunstancias y
forma en que se realizó el Parte S/N-2015-REGARE-DIVPOS-CONCIBLA-SECTRA
en el que consta la intervención policial al acusado YOEL OMAR MAMANI CALLO,
el día 03 de junio del 2015 conforme aparece del acta de intervención policial del
folio 07; en caso de inasistencia, se procederá a la lectura de la misma, de
conformidad con lo estipulado en el artículo 383° del CPP, inciso 1, literal e).

6.2. Prueba Pericial:

3. Se ofrece el examen del Mayor PNP JOSÉ ANTONIO LOPE CASTAÑEDA,
quien deberá ser notificada por medio de XI Región Policial – Arequipa, ubicada en
Av. Emmel N° 106 – Yanahuara; o en su centro de trabajo División de
Reconocimiento Médico del Hospital Regional PNP “Julio Pinto Manrique”; para que
oralice el Certificado de Dosaje Etílico Nº 0030-0006069, de fecha 03 de junio del
2015, de fojas 11; en caso de inasistencia, se procederá a la lectura de la misma,
de conformidad con lo estipulado en el artículo 383° del CPP, inciso 1, literal b), c)
y d).
Todos estos testigos y peritos, deberán ser notificados bajo expreso apercibimiento
que en caso de inconcurrencia injustificada serán conducidos de manera
compulsiva, la cual se hará efectiva en la fecha en que se requiera su presencia y
no asistan, tal como lo dispone el artículo 379 del Código Procesal Penal; debiendo
el personal auxiliar del órgano jurisdiccional adoptar las medidas correspondientes
para que se verifique la notificación en las direcciones precisadas, ello conforme lo
prevé el numeral 366 del Código Procesal Penal.

7. MEDIDAS DE COERCIÓN PROCESAL:

 “Año de la Consolidación del Mar de Grau”

DISTRITO FISCAL DE AREQUIPA

SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE PAUCARPATA
PRIMER DESPACHO DE INVESTIGACION

El investigado viene concurriendo hasta este momento al proceso con

comparecencia simple.

8. REQUERIMIENTO:
Por estos fundamentos y de conformidad con el artículo 349 del Código Procesal
Penal,
8.1 FORMULO REQUERIMIENTO ACUSATORIO, en contra de YOEL OMAR
MAMANI CALLO, como AUTOR del delito de CONDUCCION EN ESTADO DE
EBRIEDAD, tipificado en el primer párrafo del artículo 274 del Código Penal, en
agravio de la SOCIEDAD; debidamente representada por la Fiscal Provincial Penal
del Primer Despacho de Investigación de la Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Paucarpata.

8.2 SOLICITO se le imponga una PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA

DE UN AÑO DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD así como con la suspensión
para conducir cualquier tipo de vehículo por igual plazo que la pena principal, de
conformidad al inciso 7) del Artículo 36 del Código Penal.

8.3 SOLICITO se le obligue al pago de una REPARACIÓN CIVIL de S/. 400.00

(CUATROCIENTOS CON 00/100 NUEVOS SOLES), a favor de la Sociedad.

POR TANTO:
A Usted Señor Juez, solicito se sirva dar trámite al presente
Requerimiento de Acusación, conforme a Ley.
Arequipa, 10 de marzo del 2016.