‭TRABAJO PRÁCTICO N°1: Determinación de las características‬

‭físicas de la cuenca‬
‭CÁTEDRA:‬‭Hidrología‬

‭GRUPO N°8:‬
‭Blanco, María Victoria - LU: 21269‬
‭Maciel, Anabela Alejandra Nerina - LU:21006‬
‭Mendoza Alonso, Bernardita - LU: 20609‬
‭Ocantos, Celeste Giuliana - LU:21719‬
‭Rodriguez, Eliana Mariel - LU: 21034‬
‭Wolin, Sofia Beatriz - LU:21039‬

‭AÑO 2024‬

‭1‬
 ‭INTRODUCCIÓN‬
‭El‬ ‭siguiente‬ ‭trabajo‬ ‭se‬ ‭basa‬ ‭en‬ ‭la‬ ‭determinación‬ ‭de‬ ‭las‬ ‭características‬ ‭físicas‬ ‭de‬ ‭la‬
‭Cuenca‬‭Baja‬‭del‬‭Río‬‭Negro,‬‭que‬‭se‬‭encuentra‬‭ubicada‬‭en‬‭territorio‬‭de‬‭los‬‭departamentos‬‭San‬
‭Fernando y Libertad pertenecientes a la Provincia de Chaco, en la región del NEA.‬
‭La‬ ‭determinación‬ ‭de‬ ‭las‬ ‭características‬ ‭físicas‬ ‭de‬‭la‬‭cuenca‬‭nos‬‭permite‬‭determinar‬‭el‬
‭comportamiento‬ ‭hidrológico‬ ‭de‬ ‭la‬ ‭misma.‬ ‭Dichas‬ ‭características‬ ‭se‬ ‭clasifican‬ ‭en‬ ‭dos‬ ‭tipos‬
‭según‬‭su‬‭impacto‬‭en‬‭el‬‭drenaje:‬‭las‬‭que‬‭condicionan‬‭el‬‭volumen‬‭de‬‭escurrimiento‬‭como‬‭el‬‭área‬
‭y‬‭el‬‭tipo‬‭de‬‭suelo‬‭de‬‭la‬‭cuenca,‬‭y‬‭las‬‭que‬‭condicionan‬‭la‬‭velocidad‬‭de‬‭respuesta‬‭como‬‭el‬‭orden‬
‭de corriente, la pendiente, la sección transversal, entre otras.‬

‭DESARROLLO‬
‭1.‬ ‭CÁLCULO DE LA SUPERFICIE Y PERÍMETRO DE LA CUENCA‬
‭Se‬ ‭define‬ ‭al‬ ‭área‬ ‭de‬ ‭la‬ ‭cuenca‬ ‭como‬ ‭la‬ ‭proyección‬ ‭horizontal‬ ‭encerrada‬ ‭por‬ ‭el‬
‭parteaguas, superficie por la cual se produce el escurrimiento del agua.‬
‭La‬ ‭determinación‬ ‭de‬ ‭la‬ ‭superficie‬ ‭es‬ ‭de‬ ‭suma‬ ‭utilidad‬ ‭debido‬ ‭a‬ ‭que‬ ‭sirve‬ ‭para‬ ‭la‬
‭obtención‬ ‭de‬ ‭ciertos‬ ‭parámetros‬ ‭y‬ ‭coeficientes,‬ ‭como‬ ‭ejemplo,‬ ‭el‬ ‭crecimiento‬ ‭del‬‭área,‬‭actúa‬
‭como‬‭factor‬‭de‬‭compensación,‬‭e‬‭influye‬‭en‬‭el‬‭caudal‬‭que‬‭escurre‬‭sobre‬‭la‬‭superficie,‬‭por‬‭lo‬‭que‬
‭es‬ ‭más‬ ‭común‬ ‭detectar‬ ‭crecientes‬ ‭instantáneas‬‭y‬‭de‬‭respuesta‬‭inmediata‬‭en‬‭cuencas‬‭que‬‭se‬
‭son clasificadas como pequeñas, que en las grandes cuencas.‬

‭1.1.‬ ‭Datos brindados y verificación de la escala‬

‭Se‬ ‭ha‬ ‭recibido‬ ‭información‬ ‭digitalizada‬ ‭planimétrica‬ ‭de‬ ‭un‬ ‭sistema‬ ‭de‬ ‭diseño‬ ‭gráfico‬
‭asistido‬‭por‬‭computadora‬‭AutoCAD‬‭y‬‭de‬‭una‬‭sistema‬‭de‬‭información‬‭geográfico‬‭SIG,‬‭por‬‭lo‬‭que‬
‭el‬ ‭primer‬ ‭paso‬ ‭fue‬ ‭la‬ ‭revisión‬ ‭de‬ ‭la‬ ‭información‬ ‭y‬ ‭verificación‬ ‭de‬ ‭la‬ ‭escala‬ ‭realizando‬ ‭los‬
‭siguientes pasos:‬
‭●‬ ‭Se abrió un archivo KML en Google Earth y se mide una línea recta en el plano.‬
‭●‬ ‭Se procedió a medir en Auto Cad esa misma línea recta.‬
‭●‬ ‭Luego‬‭de‬‭haber‬‭comparado‬‭ambos‬‭datos,‬‭se‬‭pudo‬‭determinar‬‭que‬‭la‬‭unidad‬‭de‬‭medida‬
‭está en metros.‬

‭1.2.‬ ‭Medición‬
‭Una‬ ‭vez‬ ‭verificada‬ ‭la‬ ‭escala,‬ ‭se‬ ‭ha‬ ‭utilizado‬ ‭la‬ ‭herramienta‬ ‭AutoCAD‬ ‭para‬ ‭medir‬ ‭la‬
‭superficie y el perímetro de la cuenca.‬
‭𝑆𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒‬ = ‭‬‭328‬, ‭25‬‭‬‭𝑘𝑚‬‭²‬
‭𝑃𝑒𝑟‬‭í‭𝑚
‬ 𝑒𝑡𝑟𝑜‬ = ‭161‬, ‭81‬‭‬‭𝑘𝑚‬

‭2‬
 ‭Según‬ ‭el‬ ‭criterio‬ ‭de‬ ‭investigadores‬ ‭como‬ ‭Ven‬ ‭The‬ ‭Chow,‬ ‭las‬ ‭cuencas‬ ‭con‬‭superficies‬
‭menores‬ ‭a‬ ‭los‬ ‭250kmˆ2‬ ‭se‬ ‭clasifican‬ ‭como‬ ‭Cuencas‬ ‭Pequeñas‬ ‭y‬ ‭aquellas‬ ‭que‬ ‭poseen‬
‭superficies‬ ‭mayores‬ ‭a‬ ‭los‬ ‭2500kmˆ2‬ ‭se‬ ‭clasifican‬ ‭como‬ ‭Cuencas‬ ‭Grandes.‬ ‭Por‬ ‭lo‬ ‭que‬ ‭se‬
‭concluye que la Cuenca Baja del Río Negro se clasifica como‬‭mediana‬‭.‬
‭Según‬ ‭la‬ ‭tabla‬ ‭“Escalas‬ ‭de‬ ‭representación‬ ‭según‬ ‭el‬ ‭área‬ ‭de‬ ‭la‬ ‭cuenca”,‬ ‭para‬ ‭áreas‬
‭entre‬ ‭100‬ ‭km‬ ‭y‬ ‭1000‬ ‭km‬ ‭se‬ ‭debe‬ ‭utilizar‬ ‭un‬ ‭escala‬ ‭entre‬ ‭1:50000‬ ‭y‬ ‭1:100000.‬ ‭La‬ ‭escala‬ ‭de‬
‭trabajo‬ ‭en‬ ‭este‬ ‭caso‬ ‭es‬ ‭de‬ ‭1:50000‬ ‭lo‬ ‭que‬ ‭permite‬‭ver‬‭toda‬‭la‬‭extensión‬‭de‬‭la‬‭cuenca‬‭con‬‭el‬
‭nivel de detalle necesario y suficiente para realizar el estudio de la misma.‬
‭Tabla 1:‬‭Escalas de representación según el área de‬‭la cuenca‬

‭Área de la cuenca‬ ‭Escala‬

‭Menor de 100 km2‬ ‭1:25.000 a 1:50.000‬

‭100-1000 km2‬ ‭1:50.000 a 1:100.000‬

‭1000-10000 km2‬ ‭1:100.000 a 1:250.000‬

‭Mayor a 10000 km2‬ ‭1:250.000 a 1:500.000‬

‭Áreas mayores‬ ‭1:500.000 a 1:1.000.000‬

‭2.‬ ‭CÁLCULO DE LA PENDIENTE MEDIA DE LA CUENCA‬

‭La‬‭pendiente‬‭media‬‭constituye‬‭un‬‭elemento‬‭importante‬‭en‬‭el‬‭efecto‬‭del‬‭agua‬‭al‬‭caer‬‭a‬‭la‬
‭superficie,‬‭por‬‭la‬‭velocidad‬‭que‬‭adquiere‬‭y‬‭la‬‭erosión‬‭que‬‭produce,‬‭también‬‭porque‬‭condiciona‬
‭la velocidad de respuesta de la cuenca.‬

‭2.1.‬ ‭Criterio de Alvord‬

‭Este‬‭criterio‬‭analiza‬‭la‬‭pendiente‬‭existente‬‭entre‬‭curvas‬‭de‬‭nivel,‬‭trabajando‬‭con‬‭la‬‭faja‬
‭definida por las líneas medias que pasan entre las curvas de nivel.‬

‭ ‬
𝐷 ‭𝑎‬‭1‬
‭𝑠‬‭1‬ = ‭𝑤‬‭1‬
‭y‬ ‭𝑤‬‭1‬ = ‭𝑙‬‭1‬

‭Siendo:‬
‭Si →pendiente de la faja analizada‬
‭D →desnivel entre líneas medias, aceptando como desnivel entre curvas (equidistancia)‬
‭Wi → ancho de la faja analizada i‬
‭ai → área de la faja analizada i‬
‭Li → es la longitud de la curva de nivel correspondiente a la faja analizada i‬

‭Entonces,‬ ‭la‬ ‭pendiente‬ ‭de‬ ‭la‬ ‭cuenca‬ ‭será‬ ‭el‬ ‭promedio‬ ‭ponderado‬ ‭de‬ ‭la‬ ‭pendiente‬ ‭de‬
‭cada faja en relación con su área, es decir:‬

‭3‬
 ‭𝑙‬‭1‬ ‭𝑎‬‭1‬ ‭𝑙‬‭2‬ ‭𝑎‬‭2‬ ‭𝑙𝑛‬ ‭𝑎𝑛‬ ‭𝐷‬ ‭𝐿‬
‭𝑆‬‭‬ = ‭‬‭𝐷‬‭‬ ‭𝑎‬‭1‬ ‭‬ ‭𝐴‬
+ ‭𝐷‬‭‬ ‭𝑎‬‭2‬ ‭‬ ‭𝐴‬
+... + ‭𝐷‬‭‬ ‭𝑎𝑛‬ ‭‬ ‭𝐴‬
‭‬⇒ ‭𝑆‬‭‬ = ‭‬ ‭𝐴‬ ‭‬(‭𝑙‬‭1‬‭‬ + ‭𝑙‬‭2‬‭‬ +... + ‭𝑙𝑛‬)‭‬ = ‭𝐷‬‭‬ ‭𝐴‬ ‭‬
‭y finalmente:‬

‭𝐷‬‭‬*‭‬‭𝐿‬‭‬
‭𝑆‬ = ‭‬ ‭𝐴‬

‭Siendo:‬
‭S: Pendiente media de la cuenca‬
‭D: Desnivel entre líneas medias, aceptado como desnivel entre curvas (equidistancia)‬
‭L: Longitud total de las curvas de nivel dentro de la cuenca (Tabla 1)‬
‭A: Área de la cuenca‬
‭La‬‭longitud‬‭de‬‭cada‬‭una‬‭de‬‭las‬‭curvas‬‭de‬‭nivel‬‭dentro‬‭de‬‭la‬‭cuenca‬‭fue‬‭determinada‬‭por‬
‭medio de la herramienta AutoCad, para luego realizar la siguiente tabla:‬

‭Tabla 2‬‭: Cómputo de longitud de curvas de nivel‬

‭Curva de cota‬ ‭Longitud (km)‬

‭58‬ ‭6,8‬

‭57‬ ‭21,65‬

‭56‬ ‭23,97‬

‭55‬ ‭24,33‬

‭54‬ ‭21,68‬

‭53‬ ‭37,59‬

‭52‬ ‭32,15‬

‭51‬ ‭31,67‬

‭50‬ ‭42,03‬

‭49‬ ‭47,94‬

‭48‬ ‭51,37‬

‭47‬ ‭33,56‬

‭Long. total‬ ‭374,74‬

‭S‬ ‭114,1629855‬

‭Pendiente media de la cuenca, según Alvord:‬

‭100‬‭‬‭𝑐𝑚‬‭‬*‭‬‭374‬,‭74‬‭‬‭𝑘𝑚‬ ‭𝑐𝑚‬
‭𝑆‬ = ‭‬ ‭328‬,‭25‬‭‬‭𝑘𝑚‬‭²‬
= ‭114‬, ‭16‬‭‬ ‭𝑘𝑚‬‭‬

‭4‬
 ‭2.2.‬ ‭Criterio de Horton‬
‭El‬ ‭método‬ ‭consiste‬‭en‬‭trazar‬‭una‬‭malla‬‭de‬‭cuadrados‬‭sobre‬‭la‬‭proyección‬‭planimétrica‬
‭de‬‭la‬‭cuenca‬‭orientándola‬‭según‬‭la‬‭dirección‬‭de‬‭la‬‭corriente‬‭principal.‬‭Al‬‭tratarse‬‭de‬‭una‬‭cuenca‬
‭de‬ ‭tamaño‬ ‭intermedio,‬ ‭se‬ ‭trazaron‬ ‭más‬ ‭de‬ ‭cuatro‬ ‭cuadrados‬ ‭por‬ ‭lado,‬ ‭cada‬ ‭uno‬ ‭de‬ ‭dos‬
‭centímetros por lado para construir la malla.‬
‭Luego‬ ‭de‬ ‭realizar‬ ‭la‬ ‭malla,‬ ‭se‬ ‭mide‬‭la‬‭longitud‬‭de‬‭cada‬‭línea‬‭de‬‭la‬‭malla‬‭comprendida‬
‭dentro de la cuenca en los sentidos “x” (L‬‭x‭)‬ y sentido‬‭“y” (L‬‭y‭)‬ .‬
‭Se‬‭ubican‬‭las‬‭intersecciones‬‭y‬‭tangencias‬‭de‬‭cada‬‭línea‬‭de‬‭curva‬‭de‬‭nivel‬‭con‬‭la‬‭malla,‬
‭tanto en el sentido x, como en el sentido y.‬
‭𝑁‬ ‭𝑥‭‬ ‬‭‬‭𝐷‬ ‭𝑁‬ ‭𝑌‬‭‬‭‬‭𝐷‬
‭𝑆‬‭𝑥‬ = ‭𝐿‬
‭𝑆‬‭𝑦‬ = ‭𝐿‬
‭𝑥‬ ‭𝑌‬

‭Tabla 3‬‭: Cómputo de pendiente en la cuenca según Horton‬

‭ úmero de‬
N ‭Intersecciones‬ ‭Longitudes (km)‬
‭línea de malla‬ ‭Nx‬ ‭Ny‬ ‭Lx‬ ‭Ly‬
‭0‬ ‭-‬ ‭-‬ ‭0‬ ‭0‬
‭1‬ ‭1‬ ‭2‬ ‭3,2‬ ‭4,3‬
‭2‬ ‭3‬ ‭2‬ ‭10‬ ‭5,2‬
‭3‬ ‭3‬ ‭3‬ ‭11,6‬ ‭8‬
‭4‬ ‭6‬ ‭4‬ ‭16,4‬ ‭10,9‬
‭5‬ ‭38‬ ‭7‬ ‭32,8‬ ‭13‬
‭6‬ ‭25‬ ‭4‬ ‭34,9‬ ‭16,1‬
‭7‬ ‭8‬ ‭7‬ ‭26,1‬ ‭15,3‬
‭8‬ ‭2‬ ‭5‬ ‭6,5‬ ‭13,7‬
‭9‬ ‭-‬ ‭10‬ ‭0,6‬ ‭11,2‬
‭10‬ ‭-‬ ‭6‬ ‭8,2‬
‭11‬ ‭-‬ ‭4‬ ‭7,5‬
‭12‬ ‭-‬ ‭6‬ ‭8,2‬
‭13‬ ‭-‬ ‭7‬ ‭7,3‬
‭14‬ ‭-‬ ‭9‬ ‭6,5‬
‭15‬ ‭-‬ ‭9‬ ‭6,5‬
‭16‬ ‭-‬ ‭13‬ ‭6,2‬
‭17‬ ‭-‬ ‭8‬ ‭6,9‬
‭18‬ ‭-‬ ‭6‬ ‭8,1‬
‭19‬ ‭-‬ ‭-‬
‭suma parciales‬ ‭86‬ ‭112‬ ‭142,1‬ ‭163,1‬
‭suma totales‬ ‭198‬ ‭305,2‬

‭5‬
‭La pendiente en el sentido x:‬
‭𝑁‬ ‭𝑥‭‬ ‬‭‬‭𝐷‬ ‭86‬‭‬*‭‬‭100‬‭𝑐𝑚‬‭‬ ‭𝑐𝑚‬
‭𝑆‬‭𝑥‬ = ‭𝐿‬
= ‭142‬,‭1‬‭‬‭𝑘𝑚‬
= ‭60‬, ‭52076003‬‭‬ ‭𝑘𝑚‬‭‬
‭𝑥‬

‭La pendiente en el sentido Y:‬

‭𝑁‬ ‭𝑌‬‭‬‭‬‭𝐷‬ ‭112‬‭‬*‭‬‭100‬‭𝑐𝑚‬‭‬ ‭𝑐𝑚‬
‭𝑆‬‭𝑦‬ = ‭𝐿‬
= ‭163‬,‭1‬‭‬‭𝑘𝑚‬
= ‭68‬, ‭6695279‬ ‭𝑘𝑚‬‭‬
‭𝑌‬

‭La pendiente media de la cuenca, según Horton:‬

‭𝑁‬*‭‬‭𝐷*‬ ‭‬‭𝑠𝑒𝑐‬(‭Ө‬) ‭198‬*‭‬‭100‬‭𝑐𝑚‬*‭‬‭1‬ ‭𝑐𝑚‬
‭𝑆‬ = ‭𝐿‬
= ‭305‬,‭2‬
=‭64‬, ‭87549148‬ ‭𝑘𝑚‬‭‬
‭(aclaración‬‭𝑠𝑒𝑐‬(‭Ө‬)‭=1 por practicidad)‬
‭Promedio Aritmetico:‬
‭𝑆‬‭𝑦+‭
‬
𝑆‭𝑥‬ ‬
‭‬‭60‬,‭52076003‬+‭68‬,‭6695279‬ ‭𝑐𝑚‬
‭𝑆‬ = ‭2‬
= ‭2‬
=‭64‬, ‭60‬ ‭𝑘𝑚‬‭‬
‭Promedio geométrico:‬
‭𝑐𝑚‬
‭𝑆‬‭𝑦‬ = ‭𝑆‬‭𝑦‬ * ‭𝑆‭𝑥‬ ‬ = ‭60‬, ‭520760‬ * ‭68‬, ‭669527‬= ‭64‬, ‭47‬ ‭𝑘𝑚‬‭‬

‭Sx‬ ‭60,52076003‬
‭Sy‬ ‭68,6695279‬
‭S‬ ‭64,87549148‬
‭Promedio Arimetico‬ ‭64,59514396‬
‭Promedio Geométrico‬ ‭64,46651859‬

‭2.3.‬ ‭Criterio de Nash‬

‭Análogamente‬ ‭al‬ ‭criterio‬ ‭de‬ ‭Horton,‬ ‭se‬ ‭traza‬ ‭una‬ ‭cuadrícula‬ ‭en‬ ‭el‬ ‭sentido‬ ‭del‬ ‭cauce‬
‭principal,‬ ‭que‬ ‭debe‬ ‭cumplir‬ ‭la‬ ‭condición‬ ‭de‬ ‭tener‬ ‭aproximadamente‬ ‭100‬ ‭intersecciones‬
‭ubicadas dentro de la cuenca.‬
‭El‬ ‭conteo‬ ‭de‬ ‭las‬ ‭100‬ ‭intersecciones‬ ‭considera‬ ‭solo‬ ‭los‬ ‭puntos‬ ‭válidos,‬ ‭por‬ ‭lo‬ ‭tanto,‬
‭aquellos‬ ‭puntos‬ ‭estancos,‬ ‭de‬ ‭pendiente‬ ‭nula,‬ ‭no‬ ‭son‬ ‭considerados,‬ ‭ya‬ ‭que‬ ‭no‬ ‭generan‬
‭escurrimiento‬ ‭(se‬ ‭presentan‬ ‭cuando‬ ‭la‬ ‭intersección‬ ‭entre‬ ‭las‬ ‭mallas‬ ‭se‬ ‭encuentra‬ ‭encerrada‬
‭dentro‬‭de‬‭una‬ ‭curva‬‭de‬‭nivel‬‭del‬‭mismo‬‭valor),‬‭también‬‭los‬‭puntos‬‭que‬‭se‬‭hallan‬‭posicionados‬
‭sobre curvas de nivel, son nulos.‬
‭En‬ ‭cada‬ ‭intersección‬ ‭se‬ ‭mide‬ ‭la‬ ‭distancia‬ ‭mínima‬ ‭(d)‬‭entre‬‭curvas‬‭de‬‭nivel,‬‭la‬‭cual‬‭se‬
‭define‬ ‭como‬ ‭el‬ ‭segmento‬ ‭de‬ ‭recta‬ ‭de‬ ‭menor‬ ‭longitud‬ ‭posible‬ ‭que‬ ‭pasando‬ ‭por‬ ‭el‬ ‭punto‬ ‭de‬
‭intersección‬ ‭corta‬ ‭a‬ ‭las‬ ‭curvas‬ ‭de‬ ‭nivel‬ ‭más‬ ‭cercanas‬ ‭en‬ ‭forma‬ ‭aproximadamente‬
‭perpendicular,‬‭esto‬‭se‬‭considera‬‭tratando‬‭de‬‭seguir‬‭el‬‭recorrido‬‭de‬‭menor‬‭gasto‬‭energético‬‭que‬
‭haría‬ ‭una‬ ‭gota‬ ‭de‬ ‭agua.‬ ‭Así,‬ ‭se‬ ‭calcula‬ ‭la‬ ‭pendiente‬ ‭de‬ ‭cada‬ ‭intersección‬ ‭y‬ ‭su‬ ‭media‬ ‭se‬
‭considera la pendiente de la cuenca:‬

‭6‬
 ‭𝐷‬
‭𝑠‬‭𝑖‬ = ‭𝑑‬‭𝑖‭‬‬‭𝑚𝑖𝑛‬
‭Siendo‬‭S‭i‬‬ ‭la‬‭pendiente‬‭en‬‭un‬‭punto‬‭intersección‬‭de‬‭la‬‭malla,‬‭D‬‭es‬‭la‬‭equidistancia‬‭entre‬
‭curvas‬‭de‬‭nivel‬‭y‬‭d‬‭i‬ ‭min‬ ‭es‬‭la‬‭distancia‬‭mínima‬‭de‬‭un‬‭punto‬‭intersección‬‭de‬‭la‬‭malla‬‭entre‬‭curvas‬
‭de nivel.‬
‭Por lo que la pendiente general de la cuenca será:‬

‭𝑆𝑖‬
‭𝑠‬‭𝑐‬ = ∑ (‭𝑁‬‭‬−‭‬‭𝑛‬‭0‬)

‭Donde‬ ‭N‬ ‭es‬ ‭el‬ ‭número‬ ‭total‬ ‭de‬ ‭intersecciones‬ ‭y‬ ‭n‬‭0‬ ‭el‬ ‭número‬ ‭total‬ ‭de‬ ‭puntos‬ ‭con‬
‭pendiente nula.‬
‭Se‬‭debe‬‭realizar‬‭un‬‭tratamiento‬‭especial‬‭a‬‭aquellos‬‭puntos‬‭de‬‭cota‬‭desconocida,‬‭que‬‭se‬
‭encuentran‬ ‭entre‬ ‭el‬ ‭parteaguas‬ ‭y‬ ‭las‬ ‭curvas‬ ‭de‬ ‭nivel.‬ ‭Si‬ ‭la‬ ‭cantidad‬ ‭de‬ ‭puntos‬ ‭fuera‬ ‭un‬
‭porcentaje‬‭muy‬‭bajo‬‭del‬‭total‬‭de‬‭puntos‬‭evaluados,‬‭no‬‭se‬‭los‬‭tomaría‬‭en‬‭cuenta,‬‭pero‬‭debido‬‭a‬
‭que‬ ‭abarca‬ ‭un‬ ‭porcentaje‬ ‭alto,‬‭se‬‭considera‬‭el‬‭siguiente‬‭criterio:‬‭cuando‬‭un‬‭punto‬‭se‬‭halle‬‭en‬
‭las‬ ‭inmediaciones‬ ‭del‬ ‭parteaguas,‬ ‭su‬ ‭pendiente‬ ‭será‬ ‭considerada‬ ‭tomando‬ ‭como‬ ‭desnivel‬ ‭el‬
‭correspondiente‬‭a‬‭las‬‭dos‬‭siguientes‬‭curvas‬‭consecutivas,‬‭luego‬‭del‬‭parteaguas,‬‭y‬‭su‬‭distancia‬
‭mínima será medida desde la intersección hasta la curva de nivel (en análisis) más alejada.‬
‭Al‬ ‭emplear‬ ‭este‬ ‭criterio,‬ ‭es‬‭posible‬‭construir‬‭una‬‭gráfica‬‭de‬‭distribución‬‭de‬‭frecuencias‬
‭de‬‭las‬‭pendientes‬‭medidas‬‭en‬‭cada‬‭punto,‬‭mostrando‬‭así‬‭la‬‭distribución‬‭total‬‭de‬‭la‬‭pendiente‬‭de‬
‭la cuenca.‬
‭Se‬ ‭detalla‬ ‭la‬ ‭tabla‬ ‭con‬ ‭los‬ ‭valores‬ ‭correspondientes,‬ ‭en‬ ‭donde,‬ ‭con‬ ‭color‬ ‭azul‬ ‭se‬
‭cuentan‬ ‭los‬ ‭valores‬ ‭de‬ ‭pendiente‬ ‭nula‬‭y‬‭con‬‭color‬‭rojo‬‭los‬‭valores‬‭de‬‭pendiente‬‭desconocida.‬
‭Estos‬ ‭últimos‬ ‭han‬ ‭reducido‬ ‭mucho‬ ‭su‬ ‭cantidad‬ ‭luego‬ ‭de‬ ‭haber‬ ‭realizado‬ ‭el‬‭análisis‬‭especial,‬
‭por lo que ahora se procede a descartarlos del cálculo.‬

‭7‬
‭Tabla 4‬‭: Cómputo de pendiente en la cuenca según Nash‬

‭8‬
‭9‬
‭10‬
 ‭Para los demás puntos, considerados como válidos se realiza el siguiente cálculo:‬
‭𝐷‬ ‭𝐸𝑞𝑢𝑖𝑑𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎‬‭‬‭𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒‬‭‬‭𝑐𝑢𝑟𝑣𝑎𝑠‬‭‬‭𝑑𝑒‬‭‬‭𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙‬
‭𝑆‬‭𝑖‬ = ‭ ‭𝑖‬‬
𝑑
‭‭‬‬→ ‭𝑃𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒‬‭‭𝑒‬ 𝑛‬‭‬‭𝑒𝑙‬‭‬‭𝑝𝑢𝑛𝑡𝑜‬‭‬‭𝑑𝑒‬‭‬‭𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖‬‭ó‭𝑛
‬ ‭‬‬‭𝑑𝑒‬‭‭𝑙‬ 𝑎‬‭‭𝑚
‬ 𝑎𝑙𝑙𝑎‬ = ‭𝐷𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎‬‭‭𝑚
‬ ‭í‬ ‭𝑛
‬ 𝑖𝑚𝑎‬

‭La pendiente media de la cuenca, según Nash:‬

∑‭‬‭𝑆‬‭𝑖‬
‭ 0711‬,‭34‬
2 ‭𝑐𝑚‬
‭𝑆‬ = ‭𝑛‬
= ‭296‬−‭102‬
‭‬ = ‭106‬, ‭76‬ ‭𝑘𝑚‬‭‬

‭Comparación de resultados‬
‭𝑐𝑚‬
‭Pendiente media según el criterio de Alvord:‬‭𝑆‬ = ‭114‬, ‭16‬‭‬ ‭𝑘𝑚‬‭‬
‭𝑐𝑚‬
‭Pendiente media según el criterio de Horton:‬‭𝑆‬ =‭64‬, ‭88‬
‭ 𝑚‬‭‬
𝑘

‭𝑐𝑚‬
‭Pendiente media según el criterio de Nash:‬‭𝑆‬‭‬ = ‭106‬, ‭76‬ ‭ 𝑚‬‭‬
𝑘

‭Criterio de Alvord:‬
‭Para‬‭dicho‬‭criterio‬‭se‬‭requirió‬‭contar‬‭con‬‭las‬‭longitudes‬‭y‬‭el‬‭área‬‭(para‬‭ello‬‭se‬‭necesito‬
‭conocer‬ ‭el‬ ‭parteaguas‬ ‭para‬ ‭delimitar‬ ‭el‬‭polígono)‬‭por‬‭lo‬‭que‬‭se‬‭utilizó‬‭AutoCAD,‬‭facilitando‬‭la‬
‭obtención de los parámetros para obtener la pendiente media.‬
‭Su practicidad recae en que solo requiere la utilización de formula‬

‭Criterio de Horton:‬
‭Sin‬‭realizar‬‭una‬‭cuadrícula‬‭tan‬‭laboriosa‬‭como‬‭el‬‭método‬‭de‬‭Nash‬‭se‬‭obtiene‬‭una‬‭gran‬
‭aproximación‬‭de‬‭la‬‭pendiente‬‭media‬‭de‬‭la‬‭cuenca,‬ ‭realizando‬‭el‬‭análisis‬‭en‬‭dirección‬‭del‬‭cauce‬
‭y perpendicular a la misma.‬
‭Cabe‬ ‭destacar‬ ‭que‬ ‭hay‬ ‭líneas‬ ‭de‬ ‭la‬ ‭malla‬ ‭que‬ ‭no‬ ‭intersectan‬ ‭con‬ ‭ninguna‬ ‭curva‬ ‭de‬
‭nivel,‬‭igual‬‭hay‬‭que‬‭contarlas‬‭mientras‬‭estén‬‭dentro‬‭del‬‭parteaguas,‬‭también‬‭existen‬‭líneas‬‭que‬
‭en‬ ‭su‬ ‭extensión‬ ‭no‬ ‭están‬ ‭completas‬ ‭dentro‬ ‭de‬ ‭los‬ ‭límites,‬ ‭de‬ ‭estas‬ ‭solo‬ ‭se‬ ‭consideran‬ ‭las‬
‭partes que están dentro.‬

‭Criterio de Nash:‬
‭Su‬‭desarrollo‬‭es‬‭más‬‭laborioso‬‭que‬‭los‬‭métodos‬‭anteriores‬‭debido‬‭a‬‭que‬‭se‬‭necesitan‬‭al‬
‭menos‬‭100‬‭puntos‬‭válidos,‬‭lo‬‭que‬‭indica‬‭que‬‭la‬‭malla‬‭debe‬‭ser‬‭más‬‭estrecha‬‭para‬‭así‬‭obtener‬‭la‬
‭cantidad deseada.‬
‭Además,‬‭los‬‭puntos‬‭conflictivos‬‭(entre‬‭parteaguas‬‭y‬‭curva)‬‭requieren‬‭adoptar‬‭un‬‭método‬
‭no‬ ‭contemplado‬ ‭por‬ ‭el‬ ‭criterio‬ ‭de‬ ‭Nash,‬ ‭representando‬ ‭una‬ ‭disminución‬ ‭en‬ ‭la‬ ‭precisión‬ ‭del‬
‭mismo.‬

‭11‬
 ‭Comparando‬ ‭los‬ ‭criterios,‬ ‭Horton‬ ‭presenta‬ ‭mayor‬ ‭dispersión‬ ‭frente‬ ‭a‬ ‭Alvord‬ ‭y‬ ‭Nash‬
‭cuyos valores son más similares.‬
‭Entre‬ ‭los‬ ‭tres‬ ‭métodos,‬ ‭ninguno‬ ‭es‬ ‭mejor‬ ‭que‬ ‭el‬ ‭otro,‬ ‭todos‬ ‭nos‬ ‭aportan‬ ‭información‬
‭diferente‬‭que‬‭es‬‭muy‬‭útil‬‭dependiendo‬‭de‬‭lo‬‭que‬‭se‬‭quiera‬‭analizar,‬‭la‬‭decisión‬‭de‬‭la‬‭aplicación‬
‭de‬ ‭uno‬ ‭u‬ ‭otro‬ ‭recae‬ ‭en‬ ‭la‬ ‭información,‬ ‭características‬ ‭conocidas,‬ ‭como‬ ‭así‬ ‭también‬ ‭en‬ ‭los‬
‭resultados‬‭obtenidos.‬ ‭Por‬‭ejemplo‬‭con‬‭la‬‭pendiente‬‭de‬‭Horton‬‭podemos‬‭obtener‬‭las‬‭pendientes‬
‭en ambos sentidos, en la dirección del cauce y perpendicular a él.‬

‭3.‬ ‭CURVA HIPSOMÉTRICA Y VALOR DE ALTURA MEDIA‬

‭La‬ ‭curva‬ ‭hipsométrica‬ ‭busca‬ ‭representar‬ ‭el‬ ‭relieve‬ ‭medio‬ ‭de‬ ‭la‬ ‭cuenca,‬ ‭indicando‬ ‭el‬
‭porcentaje‬ ‭de‬ ‭área‬ ‭de‬ ‭la‬ ‭cuenca‬ ‭que‬ ‭está‬ ‭por‬ ‭encima‬ ‭de‬ ‭una‬ ‭cota‬ ‭determinada.‬ ‭El‬ ‭eje‬ ‭de‬
‭abscisas indica el porcentaje de área y en el eje de las ordenadas se muestran las elevaciones.‬
‭Se‬ ‭la‬ ‭puede‬ ‭considerar‬‭como‬‭el‬‭perfil‬‭de‬‭la‬‭cuenca‬‭y‬‭su‬‭pendiente‬‭media‬‭será‬‭el‬‭valor‬
‭que represente el 50% del área evaluada.‬
‭Se‬ ‭procedió‬ ‭a‬ ‭delimitar‬ ‭los‬ ‭intervalos,‬ ‭y‬ ‭a‬ ‭medir‬ ‭las‬ ‭áreas‬‭entre‬‭los‬‭mismos,‬‭con‬‭esta‬
‭información se realizó la siguiente tabla:‬

‭Tabla 5‬‭: Cómputo de la Curva Hipsométrica de la cuenca‬

I‭ntervalo entre‬ C ‭ ota media "Ci"‬ ‭Área "ai" (Km2)‬ A
‭ rea/Area total‬ P
‭ orcentaje de‬
‭curvas de nivel‬ ‭(m)‬ ‭(%)‬ ‭área‬
‭(m)‬ ‭acumulado (%)‬
‭>57‬ ‭58‬ ‭26,22‬ ‭7,99‬ ‭7,99‬
‭57-55‬ ‭56‬ ‭86,88‬ ‭26,47‬ ‭34,46‬
‭55-53‬ ‭54‬ ‭84,31‬ ‭25,68‬ ‭60,14‬
‭53-51‬ ‭52‬ ‭81,48‬ ‭24,82‬ ‭84,96‬
‭51-49‬ ‭50‬ ‭31,81‬ ‭9,69‬ ‭94,65‬
‭49-47‬ ‭48‬ ‭14,00‬ ‭4,27‬ ‭98,92‬
‭<47‬ ‭46‬ ‭3,55‬ ‭1,08‬ ‭100,00‬
‭328,25‬ ‭100,00‬

‭12‬
 ‭Con estos datos y la siguiente fórmula se calcula la elevación media:‬
Σ(‭𝑐‬‭𝑖*‭
𝑎‬)
‬ ‭𝑖‬
‭𝐻‬ = ‭𝐴‬
‭𝑆𝑢𝑚𝑎𝑡𝑜𝑟𝑖𝑎‬‭‭𝑑
‬ 𝑒𝑙‬‭‭𝑝
‬ 𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜‬‭‬‭𝑑𝑒𝑙‬‭‬‭á‬‭𝑟𝑒𝑎‬‭‭𝑒‬ 𝑛𝑡𝑟𝑒‬‭‭𝑙‬ 𝑎𝑠‬‭‬‭𝑐𝑢𝑟𝑣𝑎𝑠‬‭‭𝑝
‬ 𝑜𝑟‬‭‬‭𝑙𝑎‬‭‬‭𝑐𝑜𝑡𝑎‬‭‬‭𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎‬
⇒‭𝐸𝑙𝑒𝑣𝑎𝑐𝑖‬‭ó‬‭𝑛‬‭‬‭𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎‬‭‬‭𝑑𝑒‬‭‬‭𝑙𝑎‬‭‬‭𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑎‬ = ‭á‬‭𝑟𝑒𝑎‬‭‭𝑡‬ 𝑜𝑡𝑎𝑙‬‭‬‭‭𝑑
‬ 𝑒‬‭‭𝑙‬ 𝑎‬‭‬‭𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑎‬

‭17601‬,‭57‬
‭𝐻‬ = ‭328‬,‭25‬
= ‭53‬, ‭62‬‭‬‭𝑚‬‭‬→ ‭𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟‬‭‭𝑎
‬ 𝑛𝑎𝑙‬‭í‬‭𝑡𝑖𝑐𝑜‬‭‬

‭Curva hipsométrica‬
‭Forma gráfica‬

‭Aproximadamente‬‭𝐻‬ = ‭54‬, ‭8‬‭𝑚‭‬‬→ ‭𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟‬‭‬‭𝑔𝑟‬‭á‬‭𝑓𝑖𝑐𝑜‬‭‬‭‬

‭13‬
 ‭4.‬ ‭PARÁMETROS QUE CARACTERIZAN A LA CUENCA‬
‭4.1. Índice de compacidad o Gravelius‬
‭Este‬ ‭parámetro‬ ‭describe‬ ‭la‬ ‭geometría‬ ‭de‬ ‭la‬ ‭cuenca‬ ‭y‬‭está‬‭estrechamente‬‭relacionado‬

‭con el tiempo de concentración del sistema hidrológico‬‭.‬

‭𝑃‬ ‭𝑝𝑒𝑟‬‭í‭𝑚
‬ 𝑒𝑡𝑟𝑜‬‭‬‭𝑑𝑒‬‭‬‭𝑙𝑎‬‭‬‭𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑎‬
‭𝐾‬ = ‭0,‬ ‭282‬ * → ‭𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒‬‭‬‭𝑑𝑒‬‭‬‭𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑‬ = ‭𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒‬ * ‭𝑅𝑎𝑖𝑧‬‭‭𝑑
‬ 𝑒𝑙‬‭‭á‬ ‭𝑟‬ 𝑒𝑎‬‭‬‭𝑑𝑒‬‭‬‭𝑙𝑎‬‭‬‭𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑎‬
‭𝐴‬

‭161‬,‭81‬
‭𝐾‬ = ‭0,‬ ‭282‬ * = ‭2,‬ ‭52‬
‭328‬,‭25‬

‭Este‬‭valor‬‭relaciona‬‭la‬‭forma‬‭de‬‭la‬‭cuenca‬‭con‬‭la‬‭del‬‭círculo,‬‭y‬‭siempre‬‭es‬‭mayor‬‭o‬‭igual‬
‭a 1, donde uno indica que la cuenca es perfectamente circular.‬
‭Por‬ ‭lo‬ ‭que‬‭un‬‭K=2,52‬‭estaría‬‭indicando‬‭que‬‭esta‬‭cuenca‬‭tiene‬‭forma‬‭irregular,‬‭es‬‭decir‬
‭tiende‬‭a‬‭ser‬‭más‬‭alargada,‬‭el‬‭tiempo‬‭de‬‭concentración‬‭será‬‭mayor‬‭por‬‭lo‬‭que‬‭es‬‭de‬‭esperar‬‭que‬
‭la‬‭magnitud‬‭de‬‭la‬‭escorrentía‬‭generada‬‭por‬‭una‬‭precipitación‬‭en‬‭ella‬‭sea‬‭menor‬‭que‬‭en‬‭aquélla‬
‭que presente un menor coeficiente de compacidad.‬

‭4.2. Factor de forma de Horton‬

‭𝐴‬ ‭Á‬‭𝑟𝑒𝑎‬‭‭𝑑 ‬ 𝑒‬‭‭𝑙‬ 𝑎‬‭‭𝑐‬ 𝑢𝑟𝑣𝑎‬
‭𝑅𝑓‬ = ‭2‬ → ‭𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟‬‭‬‭𝑎𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙‬‭‬‭𝑑𝑒‬‭‬‭𝐻𝑜𝑟𝑡𝑜𝑛‬ = ‭𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑‬‭‭𝑑
‬ 𝑒‬‭‭𝑙‬ 𝑎‬‭‭𝑐‬ 𝑢𝑒𝑛𝑐𝑎‬‭‬‭𝑎𝑙‬‭‬‭𝑐𝑢𝑎𝑑𝑟𝑎𝑑𝑜‬
‭𝐿𝑏‬

‭328‬,‭25‬
‭𝑅𝑓‬ = ‭2‬ = ‭0,‬ ‭26‬
‭35‬,‭66‬

‭Este‬ ‭factor‬ ‭da‬ ‭un‬ ‭indicio‬ ‭de‬ ‭la‬ ‭forma‬ ‭de‬ ‭la‬ ‭cuenca,y‬ ‭es‬ ‭este‬ ‭caso‬ ‭con‬ ‭un‬ ‭valor‬ ‭tan‬
‭pequeño‬‭podemos‬‭asumir‬‭que‬‭la‬‭longitud‬‭del‬‭cauce‬‭toma‬‭más‬‭relevancia‬‭en‬‭el‬‭área‬‭analizada,‬
‭además‬ ‭de‬ ‭que‬ ‭su‬ ‭forma‬ ‭es‬ ‭irregular,‬ ‭ya‬ ‭que‬ ‭no‬ ‭coincide‬ ‭con‬ ‭ninguno‬ ‭de‬ ‭los‬ ‭valores‬
‭establecidos.Una‬‭cuenca‬‭con‬‭un‬‭factor‬‭de‬‭forma‬‭bajo,‬‭está‬‭menos‬‭sujeta‬‭a‬‭crecientes‬‭que‬‭una‬
‭de la misma área y mayor factor de forma.‬
‭Rf= 0,79 → Círculo‬
‭Rf= 1 → Cuadrado con salida en un punto medio de los lados.‬
‭Rf= 0,5 → Cuadrado con salida en una esquina.‬

‭5.‬ ‭PENDIENTE DEL CAUCE APLICANDO EL CRITERIO DE TAYLOR-SCHWARZ‬

‭Para‬ ‭la‬ ‭aplicación‬ ‭del‬ ‭criterio,‬ ‭se‬ ‭considera‬ ‭que‬ ‭el‬ ‭tiempo‬ ‭que‬ ‭recorre‬ ‭un‬‭cauce‬‭es‬‭el‬
‭mismo si se lo toma completo o por tramos.‬
‭Partiendo‬‭de‬‭esto‬‭se‬‭puede‬‭determinar‬‭la‬‭pendiente‬‭del‬‭cauce.‬‭Para‬‭eso,‬‭se‬‭separa‬‭en‬
‭tramos de igual longitud, se mide las pendientes de los mismos y la del cauce completo.‬
‭Igualando‬ ‭el‬ ‭valor‬ ‭del‬ ‭tiempo‬ ‭en‬ ‭ambos‬ ‭casos,‬ ‭se‬ ‭puede‬ ‭obtener‬ ‭el‬ ‭valor‬ ‭buscado‬
‭despejando la pendiente del cauce.‬
‭2‬
‭𝐿‬ ∆‭𝑥‬ ⎡ ‭𝑚‬ ⎤
‭𝑇‬ = Σ‭𝑡‬‭𝑖‭‬ ‬‭‬→ ‭‬ = → ‭‬‭𝑆‬ = ⎢ ‭1‬ ⎥
‭𝐾‬ ‭𝑆‬ ‭𝐾‬ ‭𝑆‬‭𝐼‬ ⎢ Σ ‭𝑆‬ ⎥
⎣ ‭𝐼‬ ⎦
‭14‬
 ‭Se‬‭analizo‬‭la‬‭pendiente‬‭del‬‭rio‬‭negro‬‭dividiendolo‬‭en‬‭10‬‭tramos‬‭(Imagen‬‭N°1)‬‭de‬‭8,27‬‭m‬
‭cada uno.‬

‭Tabla 6‬‭: Criterio de Taylor y Schwarz‬

‭long. del tramo‬ ‭Pendiente Si‬
‭Tramo‬ ‭Cotas‬ ‭Desnivel‬ ‭1/√Si‬
‭(km)‬ ‭(cm/km)‬

‭58,14‬
‭1‬ ‭2,41‬ ‭8,27‬ ‭29,14‬ ‭0,185‬
‭55,73‬
‭55,73‬
‭2‬ ‭2,02‬ ‭8,27‬ ‭24,43‬ ‭0,202‬
‭53,71‬
‭53,71‬
‭3‬ ‭0,57‬ ‭8,27‬ ‭6,89‬ ‭0,381‬
‭53,14‬
‭53,14‬
‭4‬ ‭0,08‬ ‭8,27‬ ‭0,97‬ ‭1,017‬
‭53,06‬
‭53,06‬
‭5‬ ‭2,45‬ ‭8,27‬ ‭29,63‬ ‭0,184‬
‭50,61‬
‭50,61‬
‭6‬ ‭0,85‬ ‭8,27‬ ‭10,28‬ ‭0,312‬
‭49,76‬
‭49,76‬
‭7‬ ‭2,46‬ ‭8,27‬ ‭29,75‬ ‭0,183‬
‭47,3‬
‭47,3‬
‭8‬ ‭0,71‬ ‭8,27‬ ‭8,59‬ ‭0,341‬
‭46,59‬
‭46,59‬
‭9‬ ‭1,75‬ ‭8,27‬ ‭21,16‬ ‭0,217‬
‭44,84‬
‭44,84‬
‭10‬ ‭1,74‬ ‭8,27‬ ‭21,04‬ ‭0,218‬
‭43,1‬

‭SUMA‬ ‭3,241‬

‭PENDIENTE‬ ‭9,521‬

‭15‬
Delimitación de tramos para el Método de TAYLOR – SCHWARZ: deberán estar
indicados en algunos de los planos anteriormente nombrados o bien, en un plano
adicional con las mismas exigencias anteriormente descriptas;

‭Imagen N°1: Delimitación de los tramos del cauce para la aplicación del criterio de Taylor y‬
‭Schwarz‬
‭Mediante‬ ‭el‬ ‭cálculo‬ ‭se‬ ‭obtuvo‬ ‭que‬ ‭la‬‭pendiente‬‭del‬‭cauce‬‭principal‬‭es‬‭de‬‭9,52‬‭cm/km,‬
‭considerando‬ ‭que‬ ‭estamos‬ ‭en‬ ‭una‬ ‭cuenca‬ ‭de‬ ‭llanura,‬ ‭el‬ ‭valor‬ ‭es‬ ‭consistente‬ ‭con‬ ‭esto,‬ ‭y‬
‭tendremos‬ ‭un‬ ‭escurrimiento‬ ‭lento‬ ‭y‬ ‭tendrá‬ ‭posibilidad‬ ‭de‬ ‭que‬ ‭se‬ ‭estanque‬ ‭el‬ ‭agua‬ ‭y‬ ‭que‬ ‭se‬
‭acumule sedimentos.‬

‭CONCLUSIÓN‬
‭Como‬ ‭conclusión,‬ ‭es‬ ‭importante‬ ‭conocer‬ ‭las‬‭características‬‭fisiográficas‬‭de‬‭la‬‭cuenca,‬
‭debido‬ ‭a‬ ‭que‬ ‭con‬ ‭las‬ ‭mismas‬ ‭se‬ ‭podrá‬ ‭predecir‬ ‭el‬ ‭funcionamiento‬ ‭y‬ ‭comportamiento‬ ‭del‬
‭sistema.‬
‭El‬ ‭conocimiento‬ ‭de‬ ‭las‬ ‭características‬ ‭permite‬ ‭establecer‬ ‭relaciones‬ ‭y‬ ‭hacer‬
‭comparaciones con datos hidrológicos de cuencas ya conocidas.‬
‭Mediante‬‭el‬‭desarrollo‬‭del‬‭informe‬‭se‬‭incorporó‬‭e‬‭hizo‬‭uso‬‭de‬‭aplicaciones‬‭como‬‭QGIS,‬
‭autoCAD‬‭y‬‭Google‬‭Earth‬‭para‬‭reconocer‬‭y‬‭obtener‬‭parámetros‬‭necesarios‬‭en‬‭el‬‭análisis‬ ‭de‬‭la‬
‭cuenca.‬ ‭Es‬ ‭importante‬ ‭el‬ ‭uso‬ ‭de‬ ‭dichas‬ ‭herramientas‬ ‭ya‬ ‭que‬ ‭permiten‬ ‭la‬ ‭obtención‬ ‭de‬
‭información‬‭sin‬‭necesidad‬‭de‬‭la‬‭realización‬‭de‬‭un‬‭relevamiento‬‭(al‬‭contar‬‭con‬‭la‬‭información‬‭en‬
‭formato digital).‬
‭Desde‬‭el‬‭punto‬‭de‬‭vista‬‭del‬‭aprendizaje‬‭permitió‬‭introducirnos‬‭a‬‭un‬‭“asunto”‬‭“tema”‬‭de‬‭la‬
‭hidrología,‬‭desarrollando‬‭métodos‬‭y‬‭criterios‬ ‭que‬‭admite‬‭obtener‬‭resultados‬‭y‬‭hacer‬‭el‬‭análisis‬
‭desde la perspectiva de la ingeniería de los mismos.‬
‭16‬
 ‭ANEXO‬
‭●‬ ‭Desarrollo del Criterio de Horton‬

‭17‬
 ‭●‬ ‭Desarrollo del Criterio de Nash‬

‭Se‬‭han‬‭identificado‬‭con‬‭círculos‬‭amarillos‬‭a‬‭los‬‭puntos‬‭válidos,‬‭con‬‭círculos‬‭azules‬‭a‬‭puntos‬‭donde‬‭la‬‭pendiente‬‭es‬‭nula‬‭y‬‭con‬‭círculos‬‭rojos‬‭a‬‭aquellos‬
‭que se encontraban entre una curva de nivel y el parteaguas.‬ LAS REFERENCIAS DEBEN ESTAR EN EL PLANO
EL TRAZADO DEL PLANO DEBE SER EN EL TAMAÑO DE HOJA SOLICITADO
‭18‬