INFORME FINAL DE ACLARACIONES Y CORRECCIONES DE LOS DICTÁMENES

DE EVALUACIÓN AL PERSONAL DE LOS ÓRGANOS DESCONCENTRADOS

DURANTE EL PROCESO ELECTORAL 2020-2021

1. INTEGRACIÓN DE RESULTADOS Y ELABORACIÓN DE DICTÁMENES INDIVIDUALES

A partir del momento en que concluyó el Proceso Electoral 2020-2021 dio inicio la etapa de la integración de los resultados de las 9 Metas Individuales y 8 Metas
Colectivas con las que se evaluó al personal de los Órganos Desconcentrados del Instituto Electoral de Michoacán. La Secretaría Ejecutiva y cada Dirección Ejecutiva que
fueron responsables de evaluar esas metas, enviaron a la Dirección Ejecutiva de Vinculación y Servicio Profesional Electoral, sus respectivas ponderaciones. Para
concentrar esos datos, se creó una Base de Datos que, al recibir las evaluaciones de cada meta, arrojó automáticamente los resultados, tanto de las 9 Metas Individuales,
como de las 8 Metas Colectivas y su promedio final.

Esta Base de Datos fue el principal insumo para elaborar los dictámenes individuales que, en un primero momento, se realizaron en formato Word, después fueron
convertidos a formato PDF y esas carpetas, clasificadas por Distrito y por Municipio, se añadieron los dictámenes de los casos especiales 1. Todas fueron aprobadas en un
primer momento por la Comisión y después, por el Consejo General como un Anexo del Acuerdo.

2. APROBACIÓN DEL CONSEJO GENERAL DEL IEM

El 8 de diciembre de 2021 el Consejo General del IEM en Sesión Extraordinaria Urgente virtual, mediante Acuerdo IEM-CG-275/2021 aprobó el Dictamen General de la
Evaluación Colectiva e Individual al Desempeño de las Personas Integrantes de los Órganos Desconcentrados del Instituto Electoral de Michoacán en el Proceso Local
Ordinario 2020-2021. El artículo Tercero Transitorio estableció que se notificara por correo electrónico, a las personas evaluadas, tanto el Acuerdo como su evaluación.

3. NOTIFICACIÓN POR PARTE DE LA OFICIALÍA DE PARTES

En cumplimiento a artículo 46 de los Lineamientos de la Evaluación al Desempeño de las Personas Integrantes de los Comités Distritales y Comités Municipales del
Instituto Electoral de Michoacán, que señalan 30 días hábiles posteriores a la aprobación del acuerdo para realizar el proceso de notificación; en el mes de enero de 2022, la
Oficialía de Partes del IEM dio inició. El Lic. Édgar Quintero de la Oficialía de Partes detectó algunas incongruencias entre los dictámenes individuales, que comunicó al

1
Los casos especiales se refieren a las personas que estuvieron en los Comités Electorales, que no desempeñaron el periodo completo en un cargo, ya sea por renuncia o porque cambiaron de cargo.

1
 Lic. Juan Carlos Villaseñor de la Secretaría Ejecutiva. Éste se comunicó con la Lic. Erandi Reyes Pérez Casado y le planteó que había algunas situaciones en las que tenían
dudas, por lo que instruyó al Mtro. Julio Gonzalo Vargas Zacarías que estuviera disponible para ver de qué se trataba en particular cada caso.

4. PROCEDIMIENTO DE VERIFICACIÓN DE LA INFORMACIÓN DE LOS DICTÁMENES REPORTADOS POR EL LIC. JUAN CARLOS VILLASEÑOR.
El procedimiento que se realizó para verificar la información contenida en los dictámenes a notificar fue:

a) El primer paso fue verificar la presencia de la persona que aparece en el dictamen, con el de la Base de Datos, donde se concentró la captura de todas las Metas
Individuales y Colectivas. Esto se revisó consultando también, la Integración inicial de los Comités Electorales, así como la Lista de sustituciones de funcionarios. Estas
dos listas fueron elaboradas por la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral. La segunda reviste una importancia especial, ya que registra la fecha en que una
persona dejó el cargo y por quién fue sustituida.
b) La siguiente revisión fue en las carpetas de los dictámenes en formato Word. Estos dictámenes corresponden a la captura conforme a la Base de Datos.
c) La siguiente revisión fue en las carpetas de los dictámenes en formato PDF. A estas carpetas les fueron añadidos los dictámenes de casos especiales, por lo que aparecen
en algunos casos dos funcionarios que desempeñaron el mismo cargo o un funcionario que desempeñó dos cargos sucesivos.
Con estos 3 pasos se realizó la verificación de cada dictamen para detectar, las discrepancias, repeticiones o erratas de captura. Este proceso se dio en dos momentos: el
primero con las situaciones que surgieron al momento de realizar la notificación por parte de la Oficialía de Partes; el segundo, al momento de la revisión por parte del
personal de la Dirección Ejecutiva de Vinculación y Servicio Profesional Electoral.
A. APARTADO DE ACLARACIONES.
El 7 de enero de 2022, a las 11:30 horas el Mtro. José Julio Gonzalo Vargas Zacarías, recibió la indicación de la Lic. Erandi Reyes Pérez Casado, de atender una llamada del Lic.
Juan Carlos Villaseñor, de la Secretaría Ejecutiva para solicitar que le aclarara algunas dudas surgidas al momento de realizar las notificaciones de los Dictámenes de la Evaluación
al Desempeño de los Órganos Desconcentrados del Instituto Electoral de Michoacán. Efectivamente, a las 11:36 horas, le llamó el Lic. Juan Carlos Villaseñor. En concreto refirió
lo siguiente:

No. SITUACIÓN PLANTEADA REVISIÓN RESULTADO ACCIÓN JURÍDICA

1 En el anexo del Acuerdo del Consejo General aparecen Al revisar la Base de Datos en la que se Se comunicó lo anterior al El dictamen incorrecto se
dos dictámenes con el nombre de Monserrat Viridiana concentró la captura final de los resultados, Lic. Juan Carlos Villaseñor. debe eliminar de la

2
 Ochoa Zavala, Vocal de Capacitación y Educación se constató que, en efecto existen dos Se notificó con el dictamen carpeta anexa al Acuerdo
Cívica del Comité Electoral de Zamora. En uno su dictámenes. El dictamen que corresponde, correcto. del Consejo General.
evaluación es 5 y en el otro 0. es en el aparece 5 como evaluación. El otro
es incorrecto.
2 En el anexo del Acuerdo del Consejo General aparecen Al revisar la Base de Datos se constató que, Se comunicó lo anterior al El dictamen incorrecto se
dos dictámenes con el nombre de Christian Fernando el que corresponde es en el que aparece 6.5 Lic. Juan Carlos Villaseñor. debe eliminar de la
Rodríguez Castro, Vocal de Capacitación y Educación como evaluación. carpeta anexa al Acuerdo
Cívica del Comité Electoral de Jacona. En uno su Se notificó con el dictamen del Consejo General.
evaluación es de 6.5 y en el otro de 0. correcto.

A las 12:32 del mismo 7 de enero, el Lic. Juan Carlos Villaseñor pidió aclarar lo siguiente:

No. SITUACIÓN PLANTEADA REVISIÓN RESULTADO ACCIÓN JURÍDICA

3 En el anexo del Acuerdo del Consejo General aparecen
dos dictámenes con el nombre de Wendy Cecilia Chávez
Garibay, Vocal de Capacitación y Educación Cívica del
Comité Electoral de Tarímbaro. En uno su evaluación es
8.2 y en el otro 8.
Al revisar la Base de Datos en la que se
concentró la captura final de los resultados,
se constató que, en efecto existen dos
dictámenes. El dictamen que corresponde,
es en el aparece 8.2 como evaluación. El
otro es incorrecto
Se comunicó lo anterior al El dictamen incorrecto se
Lic. Juan Carlos Villaseñor. debe eliminar de la
carpeta anexa al Acuerdo
Se notificó con el dictamen del Consejo General.
correcto.

A la 1:13 del mismo 7 de enero, el Lic. Juan Carlos Villaseñor, me pidió aclarar los siguientes casos:

No. SITUACIÓN PLANTEADA REVISIÓN RESULTADO ACCIÓN JURÍDICA

4 En el anexo del Acuerdo del Consejo General, aparecen Al revisar la Base de Datos se constató que Se comunicó lo anterior al Se le realizó la
dos dictámenes con el nombre de Leonardo Baca Leonardo Baca Palacios, se desempeñó Lic. Juan Carlos Villaseñor, notificación como Vocal
Palacios, uno como Vocal de Capacitación y Educación como Vocal de Capacitación y Educación para indicar que las dos de Capacitación Electora
Cívica con evaluación de 9.6; y el otro como Presidente Cívica, hasta el 4 de mayo de 2021, cuando evaluaciones corresponden a y Educación Cívica con
con evaluación de 9.8; ambos del Comité Electoral de pasó a desempeñar el cargo de Presidente los dos puestos que 9.6.
Hidalgo. del Comité, por lo que tiene una evaluación desempeñó. Se debe notificar el
en cada puesto. dictamen como Presidente

3
 No. SITUACIÓN PLANTEADA REVISIÓN RESULTADO ACCIÓN JURÍDICA
con evaluación de 9.8.
5 También aparece otro dictamen con el nombre de Por el contrario, el dictamen con el nombre Se debe notificar la
Claudia Yanet Colín Correa como Presidenta del mismo de Claudia Yanet Colín aparece como caso evaluación a Claudia
Comité, de Hidalgo con una evaluación de 7.6. especial. Fue Presidenta del Comité hasta el Yanet Colín Correa por el
5 de mayo de 2021. periodo en que fungió
como Presidenta.

A las 2:27 del mismo 7 de enero, el Lic. Juan Carlos Villaseñor solicitó aclarar los siguientes casos:

No. SITUACIÓN PLANTEADA REVISIÓN RESULTADO ACCIÓN JURÍDICA

6 En el anexo del Acuerdo del Consejo General, aparecen
dos dictámenes con el nombre de Rosalinda García
Torres, Consejera Electoral del Comité Electoral de
Carácuaro. En uno su evaluación es 7.9 y en el otro 7.5.
7 En el anexo del Acuerdo del Consejo General, aparecen
dos dictámenes con el nombre de Beatriz Zendejas
Olvera, Vocal de Capacitación y Educación Cívica del
Comité Electoral de Tuxpan. En uno su evaluación es de
9.4 y en el otro es de 1
8 En el anexo del Acuerdo del Consejo General, aparecen
dos dictámenes con el nombre de Ernesto Raúl Cano
Cañada, Vocal de Capacitación y Educación Cívica del
Comité Electoral de Uruapan Sur. En uno su evaluación
es de 8 y en el otro de 2.
Al revisar la Base de Datos se comprobó
que, efectivamente hay dos dictámenes. El
que corresponde es el que tiene 7.9 como
evaluación. El otro es incorrecto.
Al revisar la Base de Datos se comprobó
que, efectivamente hay dos dictámenes. El
que corresponde es en el que aparece 9.4
como evaluación.
Al revisar la Base de Datos se comprobó
que, efectivamente hay dos dictámenes. El
que corresponde es en el que aparece 8
como evaluación.
Se comunicó lo anterior al El dictamen incorrecto se
Lic. Juan Carlos Villaseñor.
debe eliminar de la
Se notificó con el dictamen carpeta anexa al Acuerdo
correcto. del Consejo General.
Se comunicó lo anterior al El dictamen incorrecto se
Lic. Juan Carlos Villaseñor.
debe eliminar de la
Se notificó con el dictamen carpeta anexa al Acuerdo
correcto. del Consejo General.
Se comunicó lo anterior al El dictamen incorrecto se
Lic. Juan Carlos Villaseñor.
debe eliminar de la
Se notificó con el dictamen carpeta anexa al Acuerdo
correcto. del Consejo General.

4
Hacia las 3:15 de la tarde del 7 de enero, el Lic. Juan Carlos Villaseñor sugirió al Mtro. Julio Gonzalo Vargas Zacarías continuar revisando estos aspectos, de forma directa con el
Lic. Edgar Quintero de la Oficialía de Partes para evitar la triangulación de la información. Enseguida, a las 3:19, se comunicó el Lic. Edgar Quintero y planteó lo siguiente:

No. SITUACIÓN PLANTEADA REVISIÓN RESULTADO ACCIÓN JURÍDICA

9 En el anexo del Acuerdo del Consejo General aparecen
dos dictámenes con el nombre de Lorena Equihua
Cervantes, Vocal de Capacitación Electoral y Educación
Cívica del Comité Electoral de Tancítaro. En uno su
evaluación es 8 y en el otro 6.
Al revisar la Base de Datos en la que se Se comunicó lo anterior al Se notificó con el
concentró la captura final de los resultados, Lic. Édgar Quintero. dictamen correcto.
se constató que, en efecto existen dos El dictamen incorrecto se
dictámenes. El dictamen que corresponde, debe eliminar de la
es en el aparece 8 como evaluación. El otro carpeta anexa al Acuerdo
es incorrecto. del Consejo General.

B. APARTADO DE CORRECCIONES REALIZADAS POR EL MTRO. JULIO GONZALO VARGAS ZACARÍAS.

El 14 de enero de 2022, a las 12:25 horas, el Mtro. Julio Gonzalo Vargas Zacarías recibió un mensaje del Lic. Édgar Quintero de la Oficialía de Partes para plantear las siguientes
situaciones:

No. SITUACIÓN PLANTEADA REVISIÓN RESULTADO ACCIÓN JURÍDICA

1 En el anexo del Acuerdo del Consejo General, el Al revisar la Base de Datos se constató que
En ese momento, se elaboró Se notificó a Luz Elena
dictamen correspondiente a la evaluación de la Vocalía hubo un error de captura, el nombre el dictamen con el nombre Aldama Domínguez con
de Organización Electoral en el Comité Electoral de correcto de la Vocal de Organizacióncorrecto y se envió al Lic. el dictamen corregido
Churintzio, aparece con el nombre de María del Carmen Electoral es Luz Elena Aldama Domínguez.
Édgar Quintero. conforme a su puesto de
Cervantes Gallegos, que es el de una Consejera del Vocal de Organización
mismo Comité, y que fue notificada como tal; por lo que Electoral.
la Vocalía de Organización quedaría pendiente de ser El dictamen incorrecto se
evaluada. debe sustituir en la carpeta
anexa al Acuerdo del
Consejo General por el
que tiene el nombre
correcto.
2 En el anexo del Acuerdo del Consejo General, los Al revisar la Base de Datos, se constató que, En ese momento, se Los dictámenes

5
 siguientes nombres del Comité Electoral de Zamora no efectivamente por un error de captura, los elaboraron los dictámenes incorrectos se deben
corresponden a los que figuran en los dictámenes; y por nombres que figuran en los dictámenes con los nombres como sustituir en la carpeta
lo tanto, su evaluación no se encuentra en el anexo del corresponden al Comité Electoral de figuran en la Base de Datos y anexa al Acuerdo del
Acuerdo del Consejo General: Gabriel Zamora. se hicieron llegar al Lic. Consejo General por los
Édgar Quintero. que tienen el nombre
Presidente. Manuel Osvaldo Luna Razo
correcto.
Consejero. Luis Humberto Paz Manzo
Consejero. Alejandro Verduzco Torres
Consejera. Aziyadeth Garay García
Consejera. Mayra Rocío Gómez Mejía

El 18 de enero de 2022 a las 10:33 horas el Lic. Édgar Quintero se comunicó nuevamente con el Mtro. Julio Gonzalo Vargas Zacarías para plantear lo siguiente:

No. SITUACIÓN PLANTEADA REVISIÓN RESULTADO ACCIÓN JURÍDICA

3 En el anexo del Acuerdo del Consejo General, el
dictamen correspondiente a la evaluación de la Vocalía
de Organización Electoral en el Comité Electoral de
Numarán, aparece con el nombre de Sergio Alarcón
Juárez, quien se desempeñó como Vocal de
Organización Electoral en el Comité Electoral de La
Piedad y que fue notificado como tal.
Al revisar la Base de Datos se encontró que, Se elaboró el dictamen con el El dictamen incorrecto se
el nombre correcto de la Vocal de nombre correcto y se envió al debe sustituir en la carpeta
Organización Electoral del Comité de Lic. Édgar Quintero. anexa al Acuerdo del
Numarán, es Fernanda Lizbeth Alanís Consejo General por el
Molina. Fue un error de captura. Se notificó con el dictamen que tiene el nombre
correcto. correcto.

Finalmente, el 20 de enero de 2022 a las 10:49 horas el Lic. Édgar Quintero se comunicó con el Mtro. Julio Gonzalo Vargas Zacarías, para plantear las siguientes situaciones:

No. SITUACIÓN PLANTEADA REVISIÓN RESULTADO ACCIÓN JURÍDICA

4 En el anexo del Acuerdo del Consejo General, el Al revisar la Base de Datos se encontró que, En ese momento, se elaboró Se realizó la notificación
dictamen correspondiente a la evaluación de la el nombre correcto de la Secretaria del el dictamen con el nombre con el dictamen corregido.
Secretaría en el Comité Electoral de Arteaga, aparece Comité Electoral de Arteaga, es Cristina correcto y se hizo llegar al El dictamen incorrecto se
con el nombre de Rosa María Cartagena Menéndez, que Torres de la Paz. Lic. Édgar Quintero. debe sustituir en la carpeta
fue Secretaria del Comité Electoral de Tepalcatepec y Fue un error de captura. anexa al Acuerdo del

6
 que fue notificada como tal. Consejo General por el
que tiene el nombre
correcto.
5 En el anexo del Acuerdo del Consejo General, el Al revisar la Base de Datos se constató que, En ese momento, se elaboró Se realizó la notificación
dictamen correspondiente a la Secretaría en el Comité el nombre correcto del Secretario del el dictamen con el nombre con el dictamen corregido.
Electoral de Gabriel Zamora aparece con el nombre de Comité Electoral de Gabriel Zamora, es correcto y se hizo llegar al El dictamen incorrecto se
Sandra Sánchez Peñaloza, quien se desempeñó como Gabriel Ayala Guillén. Lic. Édgar Quintero. debe sustituir en la carpeta
Secretaria del Comité Electoral de Churumuco y fue anexa al Acuerdo del
notificada como tal. Consejo General por el
que tiene el nombre
correcto.

Los 9 nombres en este apartado, fueron corregidos por el Mtro. Julio Gonzalo Vargas Zacarías, a solicitud del personal de Oficialía de Partes, y ante la premura de
realizar las notificaciones con los nombres correctos.

5. VERIFICACIÓN COMPARATIVA DE LA NOTIFICACIÓN Y LOS DICTÁMENES.

A partir del 8 de febrero, se empezaron a recibir en la Dirección Ejecutiva de Vinculación y Servicio Profesional Electoral, algunas inconformidades y solicitud de aclaraciones por
parte del personal de los Órganos Desconcentrados. Ante las situaciones señaladas anteriormente, el personal de esta Dirección, realizó del 11 al 17 de febrero de 2022, un análisis
del proceso de notificación y una revisión comparativa con cada uno de los dictámenes. A partir de esto se encontraron los siguientes casos:

No. DISTRIT MUNICIPI DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN REVISIÓN ACCIÓN RESULTADO

O O
1 Distrito 18 Juárez En el anexo del Acuerdo del Consejo El 22 de febrero de Se debe notificar con
General, en el dictamen de Rigoberto 2022, se corrigió el el dictamen
Segura Solís Vocal de Organización del dictamen. corregido.
Comité de Juárez no coinciden las Se debe sustituir el
calificaciones con el promedio final. Por dictamen erróneo
un error de captura en el espacio gris de con el corregido en
la Meta Individual 8, aparece un número, el anexo del Acuerdo
que no debe estar ahí. Y se debe copiar el del Consejo General.
6 que consta en la Meta 7 como promedio

7
No. DISTRIT MUNICIPI DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN REVISIÓN ACCIÓN RESULTADO
O O
de las Metas Individuales.
2 Distrito 18 Susupuato En el anexo del Acuerdo del Consejo Es un error de captura: debe decir 4 en lugar de El 22 de febrero de Se debe notificar con
General, el dictamen de María del Rocío 10 en el Promedio de las Metas Colectivas. Las 2022, se corrigió el el dictamen
Mondragón Baca, Vocal de Capacitación calificaciones que originalmente estaban en dictamen. corregido.
Electoral y Educación Cívica, tiene 10 en base 10 se convirtieron a base 4, para sumarse a Se debe sustituir el
el promedio de metas colectivas. las de las Metas Individuales que se capturaron dictamen erróneo por
en base 6, para que la suma final diera 10 como el correcto en el
resultado. anexo del Acuerdo
del Consejo General.
3 Distrito 22 Nuevo A María de los Ángeles Flores Baca, El dictamen fue entregado a la Secretaría Se debe notificar el
Urecho Vocal de Capacitación Electoral y Ejecutiva en el anexo al Acuerdo del Consejo dictamen para
Educación Cívica, se notificó el Acuerdo General. completar el
sin el dictamen. proceso.
4 Distrito 23 Tancítaro En el anexo del Acuerdo del Consejo Al revisar la Base de Datos, se constató que su El dictamen ya está Se debe notificar con
General, aparecen 3 dictámenes con el evaluación como Secretaria del Comité en el anexo del el dictamen en que
nombre de Lorena Equihua Cervantes. Electoral es 5.4 Acuerdo que se fue evaluada como
Ella se desempeñó como Vocal de entregó a la Secretaria del
Capacitación Electoral y Educación Secretaria Comité Electoral y
Cívica desde el inicio del Proceso Ejecutiva. que está en el anexo
Electoral hasta el 25 de abril de 2021; a del Acuerdo del
partir de ese día fungió como Secretaria Consejo General.
del Comité. En su momento al notificarle
se encontraron 2 dictámenes como Vocal
de Capacitación Electoral y Educación
Cívica (Véase el No. 9 en la página 5)
Pero al haber desempeñado los dos
cargos, también tiene una evaluación
como Secretaria del Comité.
5 Distrito 8 Charo En el anexo del Acuerdo del Consejo Al revisar la Base de Datos se constata que El 22 de febrero de Se debe notificar con

8
No. DISTRIT MUNICIPI DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN REVISIÓN ACCIÓN RESULTADO
O O
General, en el dictamen a nombre de todo es correcto y efectivamente, falta la 2022s se elaboró el el dictamen
Jessica Alicia Flores Rodríguez no palabra del nivel de desempeño. dictamen y se corregido.
aparece el nivel de desempeño en el añade el nivel de Se debe sustituir el
cuadro correspondiente. desempeño: dictamen
Excelente incompleto, por el
que es correcto en el
anexo del Acuerdo
del Consejo General.
6 Distrito 12 Hidalgo En el anexo del Acuerdo del Consejo Al hacer la revisión se encontró lo siguiente: Como ya se
General, se encuentran los siguientes 1- Claudia Yanet Colín Correa: Aparece en la mencionó en el
dictámenes: integración del Comité, aparece en la carpeta punto 5 de las
1- Presidenta: Claudia Yanet Colín de dictámenes, como caso especial. (Su caso se Aclaraciones, se
mencionó en el punto 5 del apartado de las debe notificar la
Correa – evaluación 7.6
Aclaraciones.) evaluación a Claudia
2 - Presidente: Leonardo Baca Palacios – 2. Leonardo Baca Palacios: Fue Vocal de Yanet Colín Correa
evaluación 9.8 Capacitación Electoral y Educación Cívica por el periodo en que
3 - Vocal de Capacitación Electoral y hasta el 5/06/2021; a partir de esa fecha fue fungió como
Educación Cívica: Leonardo Baca Presidente del Comité. Aparece evaluado con Presidenta.
Palacios - evaluación 9.6 ambos cargos con 9.6 y 9.8 respectivamente. Leonardo Baca
Palacios fue
4 – Vocal de Capacitación Electoral y El dictamen donde tiene 10 como Vocal de notificado como
Educación Cívica: Leonardo Baca Capacitación, es incorrecto. Vocal de
Palacios – evaluación 10 Capacitación
Electoral y
Educación Cívica
con 9.6.
Falta de ser
notificado como
Presidente del
Comité con 9.8.
9
No. DISTRIT MUNICIPI DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN REVISIÓN ACCIÓN RESULTADO
O O
El dictamen donde
Leonardo Baca
Palacios aparece
evaluado como
Vocal de
Capacitación y
Educación Cívica
con 10 es incorrecto
debe eliminarse del
anexo al Acuerdo del
Consejo General.
7 Distrito 11 Morelia En el anexo del Acuerdo del Consejo Al hacer la revisión se encontró lo siguiente: Julieta Escobedo
Noreste General, hay un dictamen de Julieta Julieta Escobedo Barajas fue nombrada Vocal Barajas no debe ser
Escobedo Barajas como Vocal de de Organización Electoral, aparece en la notificada puesto que
Organización Electoral con evaluación de integración del Comité; renunció el 24 de abril no consta que haya
0. de 2021. No aparece en la Base de Datos, ni fue sido evaluada como
evaluada en ese puesto por la Vocalía Ejecutiva Vocal de
de Organización Electoral. Organización
Hay un dictamen de Germán Alejo Electoral del Comité.
Barrera como Vocal de Organización Germán Alejo Barrera aparece en la integración Este dictamen debe
Electoral con evaluación de 7.4 del Comité como Consejero Electoral hasta el eliminarse del anexo
Hay otro dictamen de Germán Alejo 25 de abril de 2021 en que fue nombrado Vocal al Acuerdo del
Barrera como Consejero Electoral con de Organización Electoral. Aparece en la Base Consejo General.
evaluación de 10 de Datos y evaluado en ese puesto con 7.4.
El dictamen donde
No aparece evaluado como Consejero Germán Alejo
Electoral. El dictamen donde aparece como Barrera aparece
Consejero Electoral evaluado con 10 es evaluado como
incorrecto. Vocal de
Organización
10
No. DISTRIT MUNICIPI DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN REVISIÓN ACCIÓN RESULTADO
O O
Electoral con 7.4 es
el que tiene el
sustento documental
y como tal debe ser
notificado.
El dictamen donde
Germán Alejo
Barrera tiene 10
como Consejero
Electoral, que es
erróneo debe
eliminarse del anexo
al Acuerdo del
Consejo General.
8 Distrito 11 Morelia En el anexo del Acuerdo del Consejo Al revisar la Base de Datos se encontró que la Se le notificó con el
Noreste General, Aparecen dos dictámenes con el evaluación de 8 es correcta. Aparece desde la dictamen correcto
nombre de Pablo Cedeño Cárdenas, integración del Comité y aparece evaluado por con evaluación de 8.
Vocal de Capacitación Electoral y la Dirección Ejecutiva de Educación Cívica y El dictamen
Educación Cívica. En uno tiene Participación Ciudadana. incorrecto se debe
evaluación de 8 y así fue notificado; hay eliminar del anexo al
otro con evaluación de 0. El otro donde tiene evaluación de 0 es erróneo. Acuerdo del Consejo
General.
9 Distrito 10 Morelia En el anexo del Acuerdo del Consejo Al revisar la Base de Datos se encontró que el Se le notificó con el
Noroeste General, aparecen dos dictámenes con el dictamen donde tiene 8.9 es el correcto. dictamen correcto.
nombre de María Guadalupe Cervantes Se debe eliminar el
Navarrete. En uno tiene evaluación de 8.9 El dictamen donde tiene evaluación de 0 es dictamen incorrecto
y en el otro 0. incorrecto. del anexo al Acuerdo
del Consejo General.
10 Distrito 19 Acuitzio Se notificó a Abraham Salgado Cortés el En principio, es una situación que no debió Oficialía de Partes

11
No. DISTRIT MUNICIPI DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN REVISIÓN ACCIÓN RESULTADO
O O
dictamen como Vocal de Organización suceder; pero el 13 de enero de 2022 Oficialía completó el proceso,
Electoral, sin el Acuerdo; pero se le envió
de Partes envió los comprobantes de que a enviando el Acuerdo
también, el dictamen de Herlinda Nahyeli
Herlinda Nahyeli Rosales Barajas se le notificó y el dictamen
Rosales Barajas Vocal de Capacitaciónel dictamen y el Acuerdo. Y también, ese respectivo de forma
Electoral y Educación Cívica. mismo día se notificó el Acuerdo a Abraham personal.
Salgado Cortés.
11 Distrito 22 Nuevo Se notificó a Alma Rubí Valencia Al revisar la Base de Datos aparece que Se debe notificar a
Urecho Castañeda como Secretaria del Comité Maribel Jiménez Rangel fue quien fungió como Maribel Jiménez
con un dictamen donde tiene 0. Secretaria del Comité, y fue evaluada con 9.7. Rangel como
Ella fungió a partir del 19 de marzo de 2021. Secretaria del
Alma Rubí Valencia Castañeda aunque aparece Comité de Nuevo
en la integración inicial, renunció el 19 de Urecho.
marzo de 2021, no aparece evaluada en la Base Se debe eliminar el
de Datos y el dictamen donde aparece dictamen erróneo del
evaluada, es erróneo. anexo al Acuerdo del
Consejo General.
12 Distrito 22 Arteaga Se notificó a Juan Socorro Palominos Al realizar la revisión se encontró que, en la Se notificó con el
García como Vocal de Capacitación Base de Datos, el dictamen con el que se dictamen correcto.
Electoral y Educación Cívica con un notificó donde aparece evaluado con 5.6 es Se debe eliminar el
dictamen donde tiene 5.6 y con ese fue correcto. dictamen erróneo del
notificado; existe otro con evaluación de anexo al Acuerdo del
7. El otro, donde tiene 7 es erróneo. Consejo General.
13 Distrito 19 Turicato Se notificó a Aída Ledezma Guerra con Al revisar la integración del Comité aparece El dictamen correcto
dos dictámenes: uno como Vocal de desde el 30 de diciembre de 2020 como Vocal es donde aparece
Capacitación Electoral y Educación de Capacitación Electoral y Educación Cívica y evaluada como
Cívica con evaluación de 7.2 y el otro así aparece evaluada en la Base de Datos con Vocal de
como Consejera Electoral con 7.3. 7.2 Capacitación
Sólo aparece como Consejera al inicio del Electoral y
Proceso Electoral del 15 al 28 de diciembre de Educación Cívica

12
No. DISTRIT MUNICIPI DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN REVISIÓN ACCIÓN RESULTADO
O O
2020. Es un periodo en el que todavía no con evaluación de
iniciaba el proceso de evaluación. Por lo tanto, 7.2
el dictamen en el que aparece evaluada como El dictamen erróneo
Consejera Electoral es erróneo. debe eliminarse del
anexo al Acuerdo del
Consejo General.
14 Distrito 21 Chinicuila En el dictamen a nombre de Dante Al revisar la Base de Datos se constata que Se añade el nivel Se debe notificar con
Alberto Ramírez López Consejero todo es correcto y que en el dictamen sólo falta de desempeño: el dictamen
Electoral no aparece el nivel de la palabra que consigna el nivel de desempeño. Altamente corregido.
desempeño en el cuadro correspondiente. Competente Se debe sustituir el
dictamen incompleto
por el corregido en el
anexo al Acuerdo del
Consejo General.
15 Distrito 12 Zinapécuaro Se notificó a Ma. Soledad Zepeda Al consultar la Base de Datos aparece que el La notificación se
Romero como Consejera Electoral con un dictamen de Ma. Soledad Zepeda Romero con realizó
dictamen con 8.6 con el que fue 8.6 es correcto. Ella suplió a Alejandro Sierra correctamente.
notificada; pero hay otro dictamen a Coss el 9 de febrero de 2021, cuando no Se debe eliminar el
nombre de Alejandro Sierra Coss que no iniciaba todavía la evaluación de los Comités. dictamen erróneo del
fue notificado con evaluación de 10 y no El dictamen de Alejandro Sierra Coss es anexo al Acuerdo del
fue notificado. erróneo. Consejo General.
16 Distrito 22 Gabriel En el anexo del Acuerdo del Consejo El dictamen de Cesario Alcaraz González, está Se debe notificar a
Zamora General aparece un dictamen a nombre en el anexo al Acuerdo que fue entregado a la Cesario Alcaraz
de Cesario Alcaraz González Consejero Secretaría Ejecutiva; por lo tanto, se debe González.
Electoral, con una evaluación de 9 que no notificar.
fue notificado. Se debe eliminar el
Por otro lado, se notificó a Miguel Ángel La evaluación del dictamen de Miguel Ángel dictamen erróneo del
Díaz Medina como Consejero Electoral Díaz Medina no aparece en la Base de Datos, anexo al Acuerdo del
por lo que el dictamen, es erróneo. Consejo General.
con 0.
13
No. DISTRIT MUNICIPI DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN REVISIÓN ACCIÓN RESULTADO
O O

17 Distrito 12 Zinapécuaro En el anexo del Acuerdo del Consejo El Consejero Electoral Bulmaro Abad El Consejero
General, hay dos dictámenes, uno a Oseguera Arguello aparece desde la Bulmaro Abad
nombre de Bulmaro Abad Oseguera integración, aparece en la Base de Datos Oseguera Arguello
Arguello, Consejero Electoral quien ya evaluado y su dictamen aparece en el anexo al fue notificado
fue notificado. Acuerdo del Consejo General. correctamente.
Raymundo Cruz Nieto no aparece en la
También hay otro a nombre de
integración del Comité de Zinapécuaro. En la El dictamen de
Raymundo Cruz Nieto Consejero
lista de sustituciones elaborada por la Dirección Raymundo Cruz
Electoral con evaluación de 10 a quien no
Ejecutiva de Organización Electoral, consta Nieto debe
se notificó.
que sólo estuvo del 18 de diciembre de 2019 al eliminarse del anexo
9 de febrero de 2020. Es un periodo en el que al Acuerdo del
no hubo actividad de evaluación. Consejo General.
18 Distrito 20 Uruapan Sur En el foro que se llevó a cabo el viernes Efectivamente, en la lista de sustituciones Se plantea la Si se acepta lo
18 de febrero J. Miguel Esquivel Peña aparece que J. Miguel Esquivel Peña sustituyó posibilidad de anterior J. Miguel
afirmó que estuvo como Consejero a Ernesto Raúl Cano Cañada como Vocal de tomar en cuenta las Esquivel Peña
Electoral del Comité de Uruapan Sur Capacitación Electoral y Educación Cívica, dos evaluaciones tendría una
hasta abril; y que a partir de ese momento pero en la Base de Datos sólo aparece evaluado de J. Miguel evaluación en cada
y hasta el final del proceso electoral como Consejero Electoral con 5. Así aparece Esquivel Peña puesto.
estuvo como Vocal de Capacitación también en su dictamen. como Vocal de Falta elaborar el
Electoral y Educación Cívica, Al consultar las evaluaciones de los casos Capacitación dictamen como
sustituyendo a Ernesto Raúl Cano especiales, que envió la Dirección Ejecutiva de Electoral y Vocal de
Cañada. Educación Cívica y Participación Ciudadana, J. Educación Cívica Capacitación
Miguel Esquivel Peña aparece evaluado como 5.4 + 2.2 = 7.6 y Electoral y
Ernesto Raúl Cano Cañada cuenta con un
Vocal de Capacitación Electoral y Educación como Consejero Educación Cívica.
dictamen donde tiene 8 de evaluación
Cívica con una evaluación de 5.4/6 Electoral 5, de la Se debe incorporar al
como Vocal de Capacitación Electoral y
Por otra parte, en la Base de datos Ernesto Raúl que ya fue anexo del Acuerdo
Educación Cívica.
Cano Cañada es quien aparece en el Comité notificado. del Consejo General.
como Vocal de Capacitación Electoral y

14
No. DISTRIT MUNICIPI DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN REVISIÓN ACCIÓN RESULTADO
O O
Educación Cívica aparece con evaluación de 8.
19 Distrito 11 Morelia Blanca Alejandra Delgado Lemus quien Al revisar la Base de Datos aparece que el El 22 de febrero de Se deben notificar la
Noreste fungió como Presidenta del Comité Comité no entregó la evidencia correspondiente 2022, se elaboraron Presidenta y las y los
afirmó en el mismo foro del 18 de febrero a esa Meta por lo que todos los Consejeros nuevamente los Consejeros
de 2022, que la Meta 1 Colectiva sí se aparecen con evaluación de 0 en la Meta dictámenes de las y Electorales con los
envió. Colectiva 1. los Consejeros dictámenes
El mismo día del foto, Blanca Alejandra Electorales del corregidos.
Delgado Lemus reenvió el correo de fecha 26 Distrito 11 de Se deben sustituir los
de junio de 2021, donde consta que envió el Morelia Noreste. dictámenes
acta circunstanciada que es la evidencia de la anteriores en el
Meta Colectiva 1. anexo al Acuerdo del
Consejo General.
20 Distrito 18 Tuxpan En el anexo del Acuerdo del Consejo Al consultar la Integración de los Comités Ya fue notificada
General, aparecen 3 dictámenes con el Electorales y la Lista de sustituciones, aparece como Vocal de
nombre de Beatriz Zendejas Olvera, 2 que hasta el 25 de abril de 2021 Beatriz Capacitación
como Vocal de Capacitación Electoral y Zendejas Olvera se desempeñó como Vocal de Electoral y
Educación Cívica, con 9.4 y 1. Este caso Capacitación Electoral y Educación Cívica por Educación Cívica.
se trató en el punto 7 de las lo que, el dictamen donde aparece evaluada Se le sebe notificar
Aclaraciones, donde se resolvió que el como tal con 9.4 corresponde a ese periodo. el dictamen como
dictamen correcto es donde aparece Falta que sea notificada del dictamen como Consejera Electoral.
evaluada como Vocal de Capacitación Consejera Electoral, con 9.8 de evaluación.
Electoral y Educación Cívica con 9.4 y Se debe eliminar el
así se notificó. El otro dictamen donde aparece con evaluación dictamen erróneo del
de 1 es erróneo. anexo al Acuerdo del
El otro dictamen donde aparece como
Consejo General.
Consejera Electoral con evaluación de
9.8 no ha sido notificado.
21 Distrito 4 Sahuayo En el anexo del Acuerdo del Consejo Ambos dictámenes se encuentran en el anexo al Se debe notificar el
General, existen dos dictámenes con el Acuerdo del Consejo General. dictamen como
nombre de Diana Karely Vargas Sánchez Consejera Electoral.
15
No. DISTRIT MUNICIPI DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN REVISIÓN ACCIÓN RESULTADO
O O
uno donde es evaluada como Secretaria
del Comité del que ya fue notificada.
También existe otro donde es evaluada
como Consejera Electoral que faltó
notificar.
22 Distrito 18 Tuzantla El dictamen de Juan Fernando Núñez Verificar con la Oficialía de Partes
Sierra se envió a la Secretaría Ejecutiva Secretaría tendría que aclarar si
pero no consta la notificación. Ejecutiva la se realizó o no la
notificación. notificación.
23 Distrito 18 Tiquicheo El dictamen de María Benjamín Macedo El dictamen se encuentra en el anexo al Oficialía de Partes
Martínez, Consejera Electoral se envió a Acuerdo del Consejo General. tendría que aclarar si
la Secretaría Ejecutiva pero no consta la se realizó o no la
notificación. notificación.
24 Distrito 18 Huetamo El dictamen de Miguel Ángel Estada El dictamen se encuentra en el anexo al Oficialía de Partes
Espino, Consejero Electoral se envió a la Acuerdo del Consejo General. tendría que aclarar si
Secretaría Ejecutiva, pero no consta la se realizó o no la
notificación. notificación.
25 Distrito 18 Huetamo El dictamen de Diana Karen González El dictamen se encuentra en el anexo al Oficialía de Partes
Montes, Consejera Electoral se envió a la Acuerdo del Consejo General. tendría que aclarar si
Secretaría Ejecutiva, pero no consta la se realizó o no la
notificación. notificación.
26 Distrito 15 Salvador El dictamen de Poladenia Rodríguez El dictamen se encuentra en el anexo al Oficialía de Partes
Escalante Ponce, Vocal de Capacitación Electoral y Acuerdo del Consejo General. tendría que aclarar si
Educación Cívica, se envió a la Secretaría se realizó o no la
Ejecutiva, pero no consta la notificación. notificación.
27 Distrito 23 Tancítaro El dictamen de Mariana Cabrera El dictamen se encuentra en el anexo al Oficialía de Partes
Esquivel, Consejera Electoral, se envió a Acuerdo del Consejo General. tendría que aclarar si

16
No. DISTRIT MUNICIPI DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN REVISIÓN ACCIÓN RESULTADO
O O
la Secretaría Ejecutiva pero no consta su se realizó o no la
notificación. notificación.
28 Distrito 3 Áporo El dictamen de María de los Ángeles El dictamen se encuentra en el anexo al Oficialía de Partes
Torres Martínez, Consejera Electoral, se Acuerdo del Consejo General. tendría que aclarar si
envió a la Secretaría Ejecutiva pero no se realizó o no la
consta su notificación. notificación.
29 Distrito 18 Tiquicheo El dictamen de Juan Portano Aguirre, El dictamen se encuentra en el anexo al Oficialía de Partes
Secretario del Comité, se envió a la Acuerdo del Consejo General. tendría que aclarar si
Secretaría Ejecutiva pero no consta su se realizó o no la
notificación. notificación.

17