Observaciones Ucrania VF

USO OFICIAL
MANDO DE ADIESTRAMIENTO Y DOCTRINA

D I R E CCI Ó N DE I NV E S TI G A CI Ó N, DO CT RI NA , O RG Á NI CA Y
M A TE RI A L E S
OBSERVACIONES DE LA GUERRA
DE UCRANIA 24FEB22-31DIC22
ENERO
USO OFICIAL 2023
USO OFICIAL
Página intencionadamente en blanco
USO OFICIAL
EJERCITO DE TIERRA
USO OFICIAL
MINISTERIO MANDO DE
DE DEFENSA ADIESTRAMIENTO Y DOCTRINA
DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN,
DOCTRINA, ORGÁNICA Y
MATERIALES
O BS E RV AC I O N ES D E L A G U ER R A DE U C R AN I A 2 4 F E B2 2 - 3 1 DI C 22…
Análisis inicial
– O –
Célula Directora LAMP ET
ENERO 2023
USO OFICIAL
USO OFICIAL
Edita: CD LAMP ET
Imprime: Centro Geográfico del Ejército
© Editor, 2023
Publicación de ámbito interno de la Administración del Estado
Los derechos de explotación de esta obra están amparados por la Ley de Propiedad Intelectual. Ninguna de las partes de la misma
puede ser reproducida, almacenada ni transmitida en ninguna forma ni por medio alguno, electrónico, mecánico o de grabación, incluido
fotocopias, o por cualquier otra forma, sin permiso previo, expreso y por escrito del titular del © Copyright
USO OFICIAL
EJERCITO DE TIERRA
USO OFICIAL
MINISTERIO MANDO DE
MATERIALES
I NDI CE
1. INTRODUCCIÓN. ....................................................................................................................... 1
2. ANTECEDENTES AL CONFLICTO. LA GUERRA DE 2014-2015. ............................................ 2
3. LA GUERRA DE 2022 ................................................................................................................ 5
3.A. ACCIONES RUSAS PREVIAS AL 24 FEBRERO ................................................................................. 5
3.B. 24-27 FEBRERO. PRIMERA FASE OFENSIVA................................................................................... 5
3.C. 27 FEBRERO-04 MARZO. SEGUNDA FASE OFENSIVA ................................................................... 6
3.D. 05-25 MARZO. FASE DE ESTANCAMIENTO ..................................................................................... 7
3.E. 25 MARZO-18 ABRIL. REPLIEGUE RUSO Y REORGANIZACIÓN..................................................... 8
3.F. 18 ABRIL-…. LA BATALLA DEL DONBÁS. .......................................................................................... 9
3.G. AGOSTO-NOVIEMBRE. LA CONTRAOFENSIVA UCRANIANA ...................................................... 10
3.H. EVOLUCIÓN EN EL MES DE DICIEMBRE ........................................................................................ 11
4. OBSERVACIONES POR FUNCIONES TÁCTICAS ................................................................. 12
4.A. MANDO .............................................................................................................................................. 12
4.B. INTELIGENCIA ................................................................................................................................... 21
4.C. MANIOBRA ........................................................................................................................................ 28
4.D. FUEGOS ............................................................................................................................................ 72
4.E. INFORMACIÓN .................................................................................................................................. 86
4.F. PROTECCIÓN .................................................................................................................................... 91
4.G. APOYO LOGÍSTICO .......................................................................................................................... 92
5. CONCLUSIONES ................................................................................................................... 106
AN E X O S
ANEXO A. EL BTG
ANEXO B. RPAS/UAS
ANEXO C. MEDIOS PRODUCTORES DE FUEGOS
ANEXO D. MEDIOS DE GUERRA ELECTRÓNICA
ANEXO E. MEDIOS DE INGENIEROS
BIBLIOGRAFÍA Y FUENTES
SIGLAS
Índice MINISTERIO
Página I de II DE DEFENSA
USO OFICIAL MANDO DE
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Índice MINISTERIO
Página II de II DE DEFENSA
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
EJERCITO DE TIERRA
USO OFICIAL
MINISTERIO MANDO DE
MATERIALES
1. INTRODUCCIÓN.
La guerra que se desarrolla tras la invasión de Ucrania por Rusia es un acontecimiento que
marcará en gran manera la evolución de los ejércitos a corto y medio plazo. Las enseñanzas que
se pueden extraer de su estudio afectarán la práctica totalidad de los aspectos que abarca el ámbito
de la defensa, desde el nivel político hasta el táctico.
El papel de las fuerzas acorazadas y mecanizadas, la extensa utilización de RPAS / UAS

(Remotedly Piloted Aerial System/Unmanned Aerial System), la implicación de la población civil, los
sistemas de mando y control, la inteligencia y el targeting, etc., son áreas que presentan aspectos
a estudiar y de las que extraer enseñanzas que orienten la evolución de nuestras fuerzas armadas.
Por otro lado, estas observaciones nos indican que la mayor parte de los aspectos recogidos en
nuestras publicaciones doctrinales referidos al combate convencional siguen estando vigentes, y
que es necesario “reaprender” a combatir en un conflicto de alta intensidad.
Este documento se centra en las observaciones a nivel táctico y operacional, aunque algunas
puedan afectar directamente a los niveles estratégico y político-estratégico.
Las informaciones que se analizan en este documento provienen de fuentes abiertas y aunque
deban ser tomadas con las debidas reservas, dado que la guerra informativa entre los contendientes
y la falta de difusión de información por motivos relacionados con la seguridad pueden conducir a
análisis erróneos, se han plasmado las observaciones que se han considerado coherentes con el
desarrollo de las acciones en el campo de batalla y sobre las que parece existir una impresión
generalizada. Se ha contado con la colaboración de unidades y expertos en cada área, con la
participación del Regimiento de Ingenieros nº 1, Regimiento de Pontoneros y Especialidades nº 12,
Regimiento de Inteligencia nº 1 y el Regimiento de Operaciones de Información nº 1 y de las
Jefaturas de Adiestramiento y Doctrina de la DIDOM.
Siendo un análisis de las primeras impresiones, necesariamente será precisa su revisión una vez
que el tiempo haya permitido la recopilación de informaciones que puedan ser más exactas y fiables,
momento en que es posible que se pueda hablar de lecciones identificadas en lugar de
observaciones y, en caso de su aplicación a nuestro Ejército, podríamos llegar a obtener lecciones
aprendidas.
Página 1 de 110 MINISTERIO

DE DEFENSA
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
2. ANTECEDENTES AL CONFLICTO. LA GUERRA DE 2014-2015.

Sería imposible comprender la actuación de los dos contendientes en el conflicto actual sin
realizar un estudio previo de la guerra que se desarrolló en Ucrania durante los años 2014 y 2015.
(y que continuaría con combates de baja intensidad y todo tipo de acciones enmarcadas en una
“zona gris”).
Habiéndose saldado de una forma muy dispar, positiva para Rusia y negativa para Ucrania,
podemos ver que las lecciones identificadas posiblemente se interpretaron de manera correcta por
la parte ucraniana y se hizo lo posible por implementar las acciones correctoras, mientras que por
parte rusa se pensó erróneamente que la misma forma de actuación en un futuro conduciría a
idénticos resultados.
En febrero de 2014, después de una década de confrontaciones políticas, los nacionalistas

ucranianos depusieron al gobierno pro-ruso en lo que se conoció como la revolución del Maidan. A
ello siguió la anexión rusa de Crimea y el apoyo encubierto a los separatistas pro-rusos de los
“oblast” (regiones) del este de Ucrania. Nueve meses más tarde, las fuerzas armadas rusas
intervinieron abiertamente en apoyo a las fuerzas separatistas.
Fuerzas Rusas
Es preciso señalar que la misión principal de las fuerzas rusas no fue combatir, sino instruir,
equipar y dirigir a las milicias separatistas. Estas sirvieron de multiplicador de la potencia de
combate de las fuerzas rusas. Además, llevaron a cabo operaciones en coordinación con las fuerzas
regulares rusas y recibieron su apoyo cuando fue necesario.
Rusia puso a prueba la eficacia de sus unidades organizadas como Grupo Táctico (BTG,
Batalonnaya Takticheskaya Gruppa), y tras los buenos resultados obtenidos incrementó su número
considerablemente, de 66 en 2016 hasta más de 170 en 2022. (Ver anexo A. El BTG.)
Los BTG, concebidos para maniobrar con rapidez, cuentan con una orgánica que les proporciona
capacidades ISTAR (Intelligence, Surveillance, Target Acquisition and Reconnaissance) y fuegos
(indirecto y defensa antiaérea), con capacidad para localizar, designar y batir objetivos. Las
unidades ucranianas que les hicieron frente se vieron superadas en capacidades.
Por la parte rusa se pudo observar una falta de coordinación de los fuegos a nivel operacional, e
igualmente una falta de integración de estos con las unidades de combate, poniendo de relevancia
que Rusia no había adaptado sus procedimientos para asegurar la integración de los fuegos con la
rápida maniobra y capacidad de infiltración de los BTG.
MINISTERIO
Página 2 de 110 DE DEFENSA
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Moscú trató de paliar los muy elevados consumos de munición de los fuegos indirectos mediante
la negociación de periodos de alto el fuego entre las partes, que se utilizaron para que el
abastecimiento llegara hasta las piezas.
Fuerzas Ucranianas
La inferioridad en medios mecanizados de Ucrania, que se puso de manifiesto en 2014, debería

suplirse en el futuro conflicto con una utilización intensiva de los medios de defensa contracarro y
el bloqueo y canalización de las fuerzas rusas para la concentración de fuegos contracarro e
indirectos sobre ellas.
Los ucranianos aprendieron que deberían prepararse para maniobrar de forma rápida y
simultáneamente tomar las medidas necesarias para limitar la huella electrónica e impedir la ISR
rusa. Los puestos de mando deberían reducir sus comunicaciones, disminuir u ocultar sus medios
y perfeccionar su capacidad para realizar cambios de posición durante el curso de los combates.
Respecto a la manera de operar con RPAS / UAS, se debería establecer un procedimiento para
lanzarlos y realizar cambios de posición durante el vuelo y recoger los aparatos en otro lugar,
evitando que fueran localizados y batidos por artillería o misiles enemigos. El desarrollo de las
capacidades de estos aparatos, tanto en ISR como en ataques directos no paró de desarrollarse
desde el 2014, con importante participación de sectores civiles.
Las unidades deberían reducir su huella electrónica y física. Para ello, los enlaces radio entre
batallones y unidades superiores se deberían basar en la alta frecuencia, utilizando la frecuencia
modulada para el enlace entre compañías y batallones. Los ucranianos empezaron a utilizar RPAS
/ UAS propios para monitorizar las emisiones de sus propias unidades y aprender qué debían reducir
y ocultar. Se debería enterrar el cableado y operar equipos radio y electrónicos de forma remota.
Por otra parte, se enfatizaría el uso del camuflaje, la ocultación y las técnicas de decepción.
La inferioridad aérea se debería mitigar mediante la asignación de mayores capacidades

orgánicas a las unidades, como capacidad contrabatería, defensa aérea y guerra electrónica.
Además, esta inferioridad limitaría el uso de aviación y helicópteros, que debería suplirse mediante
un uso intensivo de RPAS / UAS, tanto para ISTAR como para la realización de ataques precisos.
La utilización por parte rusa de contramedidas electrónicas provocó en muchas ocasiones la

pérdida de las señales GPS, así que se aprendió que se debía volver a confiar en el mapa y la
brújula.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
La concentración de fuerzas, siendo necesaria en momentos clave, se mostró muy vulnerable

para ambos bandos. Sería preciso contar con pequeñas unidades de combate (ligeras y
mecanizadas / acorazadas) muy flexibles, capaces de mantenerse dispersas, concentrarse
rápidamente para atacar o realizar emboscadas, y dispersarse de nuevo para reducir su
vulnerabilidad frente al fuego indirecto ruso.
Las FAS ucranianas deberían de ser capaces de controlar a milicianos y saboteadores, y estar
preparados para dar la batalla en la guerra de la información.
Todas estas lecciones identificadas fueron estudiadas y las medidas correctoras adiestradas e
instruidas por las fuerzas armadas ucranianas con el apoyo de ejércitos occidentales,
fundamentalmente estadounidenses, canadienses y británicos.
Desde 2015 y hasta el inicio de la guerra en 2022, se habían desarrollado en suelo ucraniano
cuatro operaciones mentorizadas por Reino Unido (Op. ORBITAL), Canada (Op. UNIFIER), Lituania
y Estados Unidos (JMTG-U, Joint Multinational Training Group-Ukraine) (además de la participación
de entrenadores de al menos 5 paises más) para el apoyo y entrenamiento de sus Fuerzas
Armadas. En ese momento, más de 20.000 soldados ucranianos habían sido instruidos en
diferentes disciplinas.
El entrenamiento combinado, el conocimiento de la doctrina y materiales de otros paises, en

resumen, la interoperabilidad con ejércitos aliados y amigos supone un multiplicador de
capacidades en caso de conflicto.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
3. LA GUERRA DE 2022
3.a. ACCIONES RUSAS PREVIAS AL 24 FEBRERO
Antes del inicio de la ofensiva, Rusia combinó diversas acciones híbridas en países del entorno
ucraniano que pudiesen desestabilizar la situación o prevenir apoyos posteriores a Ucrania una vez
se iniciase la guerra:
- Despliegue y traslado de emigrantes sirios a la frontera de Bielorrusia con Polonia.
- Ciberataques en países del entorno como Finlandia e incremento de acciones sobre Ucrania.
- Supuestos sabotajes de depósitos de munición en República Checa que pudieran haber sido
un punto de suministro para Ucrania.
- Chantaje energético.
Con motivo de unas supuestas maniobras militares, Rusia encubrió el despliegue de unidades,
desplazando e implicando a aproximadamente 200.000 soldados y permitiendo la aproximación de
medios logísticos a la frontera con Ucrania gracias a su extensa red de ferrocarriles y a su
experiencia y adiestramiento en este aspecto.
3.b. 24-27 FEBRERO. PRIMERA FASE OFENSIVA.

El objetivo estratégico ruso consistió en desarticular al gobierno y ejército ucranianos con una
acción muy rápida sobre las principales ciudades (Unidades motorizadas y mecanizadas, de
operaciones especiales, paracaidistas y operaciones de asalto aéreo), de forma que la voluntad de
resistencia ucraniana colapsara. Se intentó acabar con la voluntad de resistencia ucraniana con un
ataque por múltiples ejes, además de intentar fijar las fuerzas ucranianas de la JFO (Joint Forces
Operation) en el Donbás. Es de resaltar el fracaso del asalto aéreo sobre el aeropuerto de Hostomel,
que se desarrolla posteriormente.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Análisis de los objetivos estratégicos y operacionales de las FAS rusas en el conflicto de Ucránia.
Fuente: Elaboración propia a partir de https://twitter.com/jominiw (consulta: 15/6/2022)
27 FEBRERO-04 MARZO. SEGUNDA FASE OFENSIVA
El fracaso de la primera fase obligó a las fuerzas rusas a emplear sus unidades más potentes
(acorazadas y mecanizadas), pero manteniendo múltiples esfuerzos separados más de 1.000 km.
Esto implicó un esfuerzo logístico cuyas exigencias superaron las capacidades rusas. Aunque las
fuerzas de Ucrania recibieron un duro castigo, el ejército ucraniano consiguió mantener su
capacidad operativa.
Las Fuerzas Armadas Ucranianas (FAU) basaron su defensa y éxitos parciales en la resistencia
en ciertas localidades (Mariúpol, Járkov, Sumy, Chernigov) y en los ataques a las líneas de
comunicaciones enemigas.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Fuente: https://www.understandingwar.org
3.c. 05-25 MARZO. FASE DE ESTANCAMIENTO

El avance ruso se detuvo ante las ciudades principales. Ucrania comenzó a recibir armamento y
equipo de los EE. UU. y Europa de forma importante. Se realizaron por ambas partes operaciones
locales y un uso masivo del fuego. Las acciones parecieron tener por finalidad ganar ventajas
territoriales con vistas a una negociación.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Fuente: https://understandingwar.org
3.d. 25 MARZO-18 ABRIL. REPLIEGUE RUSO Y REORGANIZACIÓN

Ante su fracaso en el norte, las fuerzas rusas se replegaron para concentrar sus esfuerzos en el
sur. El nuevo objetivo estratégico fue la ocupación del Donbás y su enlace con Crimea. Las
negociaciones en curso se vieron bloqueadas por la denuncia de posibles crímenes de guerra rusos.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
3.e. 18 ABRIL-…. LA BATALLA DEL DONBÁS.

Los objetivos operacionales rusos se centraron en conquistar Mariúpol (los últimos defensores
capitularon el 20 de mayol), ocupar la totalidad de Lugansk (se consigue a principios de julio, con la
conquista del último reducto ucraniano en Lisichansk), la conquista de Donestk y la destrucción de
las fuerzas ucranianas en Donbás, consolidando el enlace Donbás-Crimea.
En esta fase, tras el desastroso intento de maniobra envolvente con el cruce del río Siverski
Donetsk (MAY22), la táctica rusa cambia, basándose en el apoyo masivo de fuegos y ataques
limitados y sucesivos. Esto ha facilitado la concentración de fuerzas donde han sido necesarias. Sin
embargo, la defensiva ucraniana se ha mostrado muy eficaz, cediendo terreno muy lentamente a
cambio de grandes pérdidas rusas.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
3.f. AGOSTO-NOVIEMBRE. LA CONTRAOFENSIVA UCRANIANA

Durante el mes de agosto, y con gran publicidad previa a su inicio, las fuerzas ucranianas
lanzaron una ofensiva en la zona de Jersón. Esta no obtuvo grandes resultados en principio, pero
provocó el traslado de unidades rusas desde el sector norte para hacer frente a la amenaza.
Esta vez de forma sorpresiva, el 06 de septiembre el ejército de Ucrania atacó en la zona de

Járkov, consiguiendo en esta ocasión resultados de importancia, con la retirada de las fuerzas rusas
del oblast y amenazando el flanco norte de las fuerzas rusas en el Donbás.
Durante el mes de octubre, se reactivó la ofensiva en la zona sur, con lentos pero contínuos
avances ucranianos apoyados por acciones de fuego lejanas, que contribuyeron al aislamiento y
dificultad de abastecimiento de las unidades rusas a la orilla derecha del río Dniéper.
A mediados de noviembre, las fuerzas rusas procedieron al repliegue de todas sus unidades a
la orilla izquierda del Dniéper, abandonando la ciudad de Jersón.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
3.g. EVOLUCIÓN EN EL MES DE DICIEMBRE

Durante este mes Rusia realizaron una campaña de bombardeos contra infraestructuras críticas
de Ucrania, con la utilización profusa de RPAS de origen iraní y misiles de crucero.
En la zona de Jarkov, las fuerzas rusas consiguieron estabilizar el frente en una línea defensiva
entre las localidades de Kremina y Svatove, a la que los ucranianos siguieron realizando ataques
de tanteo y se registraron contraataques locales rusos.
En la zona del Donbás, y tras el redespliegue de unidades procedentes de la zona sur, las fuerzas
rusas redoblaron sus esfuerzos ofensivos sobre la ciudad de Bajmut, Avidiivka y la ciudad de
Donetsk, oponiendo los ucranianos una tenaz resistencia.
En la zona sur, tras el abandono de Jersón, las fuerzas rusas procedieron a la organización
defensiva del terreno, registrándose continuos duelos artilleros.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
4. OBSERVACIONES POR FUNCIONES TÁCTICAS

4.a. MANDO
Mando
La búsqueda de un rápido colapso (conquista de la capital y derrocamiento del gobierno mediante

rápidas penetraciones en profundidad, con apoyo de operaciones aerotransportadas y de sabotajes
en la retaguardia) ya había sido ejecutada con anterioridad, si no por la Federación Rusa, sí por la
antigua URSS, en Hungría, Checoslovaquia y Afganistán.
La resistencia ucraniana, manteniendo operativo su Mando y Control gracias a la permanencia

de su presidente al frente del país y de sus Fuerzas Armadas, como única cabeza visible del Mando
político y el Mando militar y desde la misma capital, así como la persistencia de las redes de
comunicaciones que permitieron ejercer la dirección de las operaciones y mantener informada a la
población, impidió el éxito del ataque inicial ruso. Debe destacarse en estos momentos iniciales el
apoyo internacional en medios C2, comunicaciones y ciberdefensa, además del de empresas civiles
como Starlink o Maxar.
El liderazgo, apoyado en los medios que aseguren su impacto en la nación y sus elementos
de defensa, constituye la esencia de la resistencia ante una agresión externa, con especial
importancia en sus momentos iniciales.
En la fase inicial de la guerra, las fuerzas rusas atacaron a lo largo de múltiples ejes, desde
Crimea, desde el Donbás, zona NE (Járkov) y desde Bielorusia, con poca coordinación entre ellos.
Ante la imposibilidad de identificar a un solo comandante de teatro, se cree que gran parte del
mando y control de la operación se ejecutó desde Moscú, con la participación del Distrito Militar
Centro (para Kiev-Jarkov) y del Distrito Militar Sur (para Donbás-Zaporiya-Jersón).
A principios de abril, Vladimir Putin nombró al general Aleksandr Dvornikov como jefe del teatro
en Ucrania, en un aparente intento de resolver los desafíos logísticos y centralizar el mando de la
campaña. La creación del puesto de comandante de teatro estuvo claramente destinada a lograr
una mayor coordinación, coincidiendo con el comienzo de una fase bien diferenciada del conflicto,
con la batalla por el Donbás. En junio, el General Dvornikov sería relevado por el General Zhidko,
supuestamente por la lentitud de los avances en el Donbás.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Generales de Ejército Aleksandr Vladímirovich Dvórnikov y Gennady Zhidko

Fuente: https://upload.wikimedia.org
La falta de designación de un mando unificado en un teatro de operaciones conduce con toda

seguridad a errores en la coordinación y armonización de los esfuerzos. Esto se hace
especialmente patente en la acción conjunta y en la realización de operaciones que revisten una
mayor complejidad, como las operaciones ofensivas en zonas urbanizadas de gran tamaño o
para la realización de los pasos de cursos de agua.
Tiene una influencia aún mayor en el apoyo logístico y la utilización de las reservas en una
guerra que se realiza en un frente amplio y con direcciones de esfuerzo múltiples.
Tras el hundimiento del frente ruso con la ofensiva ucraniana en la zona de Járkov en el mes de
septiembre y el empeoramiento de la situación en Jersón, el 08 de octubre se produjo un nuevo
relevo en el mando, con el nombramiento para el cargo del General de Ejército Sergei Surovikin.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
General de Ejército Sergei Vladímirovich Surovikin

Fuente: https://upload.wikimedia.org
Los puestos de mando de las grandes unidades rusas de entidad ejército (en realidad
equivaldrían casi a nuestras divisiones o a un pequeño cuerpo de ejército, pues se componen, en
la mayoría de los casos, de dos reducidas divisiones de unos 10.000 efectivos cada una, más ciertos
apoyos) acaban controlando directamente un número variable de BTG, sin escalones de mando
intermedios. Y, siguiendo la costumbre rusa, cada BTG espera un plan detallado de su misión. Esto
satura a los puestos de mando de las GU Ejército, y exige un gran esfuerzo de planeamiento que
necesita tiempo.
Los puestos de mando de nivel Brigada y División son imprescindibles para realizar la
necesaria coordinación de unidades y apoyos.
Cuando las unidades no reciben órdenes claras, las telecomunicaciones se degradan y se pierde
el enlace con la unidad superior, se hace más que nunca patente la importancia del mando orientado
a la misión. La falta de esta filosofía en el ejército ruso sería una de las causas de los reveses
sufridos. En ocasiones, ante un fallo del plan previsto o un cambio de la situación, los jefes se han
mostrado incapaces de reaccionar.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
El presidente Putin reunido con la cúpula militar.

Fuente: https://www.bing.com/images
Esta circunstancia se vería agravada por la falta de un cuerpo de suboficiales profesional y

eficiente, ya que solo una parte de ellos son profesionales y en muchas ocasiones no ejercen el
mando y se les utiliza para el manejo de sistemas demasiado complejos para el personal de
reemplazo.
El cambio de mentalidad y la formación necesaria para la aplicación de la filosofía del mando

orientado a la misión no se improvisa. Su realización exige su formación en las Academias, en la
instrucción y adiestramiento diarios y se debe poner en práctica en todo ejercicio u operación.
Se han publicitado ampliamente los ataques de las fuerzas ucranianas sobre puestos de mando
rusos. La permanencia de los puestos de mando en una localización durante más tiempo del que
permite la situación, la geolocalización de emisiones y de fotografías en las redes sociales, la
información recibida vía satélite o RPAS / UAS y muy probablemente la información proporcionada
por la población civil ha permitido batir puestos de mando, ya sea con artillería, misiles o RPAS/UAS.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
La información referente a estas mismas acciones sobre los puestos de mando ucranianos es
más escasa, pero también se encuentran casos publicitados por los medios rusos.
La utilización profusa de RPAS / UAS y otros medios ISTAR en el campo de batalla ha

aumentado la vulnerabilidad de los puestos de mando. Es necesario mejorar su capacidad de
supervivencia y hacerla compatible con la continuidad en el mando y control.
Para aumentar la supervivencia de los puestos de mando, son vitales las medidas de
protección, activas y pasivas, las medidas de decepción1, la reducción de tamaño y el incremento
de la movilidad.
Se deben revisar los procedimientos de planeamiento y reconsiderar los tamaños y detalle de

las órdenes a emitir, que permitan su redacción y distribución de una forma que sea compatible
con la necesaria reducción de personal, medios, discreción de las emisiones y la necesidad de
frecuentes cambios de posición.
Los Generales rusos han sido objetivos de gran valor (HVT) y sufrido bajas de una forma
extraordinariamente frecuente. Estas acciones han sido ampliamente publicitadas. Hasta agosto
2022 los medios de comunicación habían difundido que se habrían producido hasta ocho muertes
de generales rusos, aunque Rusia había reconocido tan sólo cuatro.
Las hipótesis señalan como posibles causas de este elevado número de bajas la degradación
en las telecomunicaciones y la utilización de telefonía no segura, la falta de una filosofía acorde con
1 Según información extraída de la nota informativa “Capacidades ciberespaciales Guerra de Ucrania (Fuentes Abiertas)”
de EME/CESET (28 de octubre de 2022): “A través de la prensa se ha sabido de la gran cantidad de misiles rusos y
ataques aéreos desperdiciados por las FAS rusas sobre elementos que simulaban transmisiones de puestos de mando
de brigada, a través de “spoofing”, es decir, simular huellas electromagnéticas que los rusos conocían y hacia las que
dirigían su poder destructivo, cuando lo que en realidad había eran equipos comerciales de un coste muy reducido que
atrajeron los costosísimos misiles del Kremlin.”
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
el mando orientado a la misión y el deterioro de la moral de las tropas, que ha obligado en muchas
ocasiones a que los generales rusos ocuparan unos lugares más a vanguardia de lo que aconsejaría
su seguridad.
Todo ello, unido a un ágil y eficaz proceso de targeting por la parte ucraniana habría conducido
al resultado conocido.
Telecomunicaciones
Fuentes abiertas e informes ucranianos sugieren que las comunicaciones vía radio de las fuerzas
rusas son en general deficientes, realizándose la mayor parte de ellas en claro y haciendo un uso
muy extendido de la telefonía móvil sin cifrar.
Aunque hay evidencias de que algunas fuerzas han desplegado con radios definidas por software
(SDR) más avanzadas, como las radios tácticas R-187P1 Azart y R-168-5UN-2, este parece no ser
el caso para la mayor parte de las unidades. No obstante, la impresión que se ha tratado de
transmitir desde el Ministerio de Defensa de Rusia a lo largo de los últimos años ha sido la de
disponer en sus FAS con unas telecomunicaciones tácticas digitales con los últimos avances
tecnológicos.
Ante un enemigo con una inteligencia y un proceso de targeting eficaz, los jefes deben actuar
y adaptar sus procedimientos a la amenaza constante de sufrir ataques provenientes de tiradores
de precisión, misiles, RPAS / UAS y artillería.
Así, el R-187P1 Azart es un SDR táctico digital de sexta generación con cifrado incorporado
diseñado para proporcionar telecomunicaciones seguras y con medidas de protección electrónica.
Se pueden mencionar entre sus características más importantes su rango de frecuencias en las
bandas de muy alta frecuencia (VHF) / ultra alta frecuencia (UHF), su alcance de 18 km, la
posibilidad de utilizarla como una estación repetidora y de uso de GLONASS o GPS para
proporcionar posicionamiento.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
El R-187P1 es compatible con los de la familia del R-168 Akveduk de radios digitales tácticas de
quinta generación que también está diseñada para proporcionar telecomunicaciones fiables en un
entorno electromagnéticamente hostil. La familia tiene muchas variantes, incluidos los sistemas HF
y VHF diseñados para proporcionar telecomunicaciones de hasta 350 km y 20 km respectivamente
cuando sus configuraciones están montadas sobre vehículos.
No obstante, es posible que la operatividad de estas radios no esté dando el resultado esperado
por, entre otras razones, la inclusión de algunos componentes de fabricación china de baja calidad.
En cualquier caso, parece que Rusia no dispone de suficientes radios modernas en servicio para
el alcance y la escala de las operaciones realizadas. Las unidades rusas habrían basado sus
sistemas de comunicación en medios no seguros, telefonía móvil y walkies comerciales, facilitando
en gran medida las labores de interceptación y localización.
Soldados rusos usando un teléfono móvil

Fuente: Bing images
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Así, se ha confirmado que algunas tropas regulares rusas realizan telecomunicaciones por radio
en modo analógico y sin ninguna protección contra posibles acciones de guerra electrónica, lo que
hace posible que sean accesibles y se puedan conocer sus intenciones en el teatro de operaciones.
El 28 de febrero aparecieron imágenes en las redes sociales de radios V/UHF rusas del tipo
BaoFeng UV-82HP. Este uso puso de manifiesto la poca importancia que algunas unidades rusas
estaban dando a la seguridad de las telecomunicaciones.
Radio civil china BaoFeng UV-82HP

Fuente: armadainternational.com
Las capacidades y características de las transmisiones son clave, y deben ser un aspecto
fundamental para tener presente desde la fase de planeamiento y preparación de una operación.
Se deben tener en cuenta las existencias, características y capacidades de los materiales, y
determinar si son aptos para sostener el mando y control de la operación.
En las actividades de instrucción y adiestramiento se debería limitar al mínimo (tan solo por
motivos de seguridad) la utilización de telefonía no segura y de medios radio civiles, y realizar un
adiestramiento e instrucción acorde a las capacidades de Guerra Electrónica (EW-Electronic
Warfare) de un enemigo tecnológicamente avanzado.
Por parte ucraniana, el apoyo de Elon Musk, propietario de la empresa SpaceX, a través de los
satélites Starlink parece haber sido clave. A través de unos cincuenta satélites, en órbita baja, tipo
LEO (unos 200 km. de altura) y mediante estaciones portátiles de acceso cifrado (se ha dicho que
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
más de once mil), las fuerzas ucranianas han sido capaces de mantener sus telecomunicaciones
para el ejercicio del mando y control. La emisión de órdenes, el flujo de información y el control de
fuegos han estado asegurados.
Además, han permitido las conexiones de los civiles en zonas ocupadas por los rusos y ha
logrado que el gobierno ucraniano no quedara aislado en ningún momento del resto del mundo.
El aspecto más llamativo ha sido la estabilidad del sistema. Rusia no ha sido incapaz de afectarlo,
ya que los satélites trabajan en red o constelación de manera que, aunque algunos puedan ser
atacados de forma efectiva, no tiene consecuencias para el sistema en su conjunto. Además, las
estaciones portátiles de acceso pueden trabajar con generadores sin necesidad de suministro
eléctrico de la red 2 y los códigos de cifrado para el acceso a la red pueden ser rápidamente
modificados para hacer frente a los ciberataques.
Antena de Starlink en el frente ucraniano.

Fuente: Anatolii Stepanov en POLITICO
2 Parece ser que Rusia, horas antes del lanzamiento del ataque inicial, tuvo éxito al “hackear” el satélite estadounidense
Viasat, utilizado por los ucranianos para su red de mando y control.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Otro aspecto destacable ha sido la rapidez de su puesta en marcha, ya que en una semana ya
se encontraban los satélites operativos y las primeras cincuenta estaciones portátiles sobre el
terreno.
Un aspecto fundamental para los CIS es la existencia de sistemas redundantes y de respaldo

que aseguren su supervivencia
El enfrentamiento en el espacio es ya una realidad de enorme importancia. La disposición de

medios satélite y de un sistema que permita su uso seguro y continuo proporciona una ventaja
decisiva sobre el adversario.
4.b. INTELIGENCIA
Inteligencia ucraniana
La Dirección de Inteligencia del Cuartel General de las Fuerzas Armadas de Ucrania comprende
diversas ramas: la militar, la política, la técnica, la económica y la informativa.
Dispone sobre el terreno de las capacidades de obtención que le proporcionan varias unidades
de reconocimiento, así como elementos de la Guardia Nacional. Destacan las unidades
Antiterroristas de Fuerzas Especiales "Omega", Fuerzas Especiales "Vega" y Fuerzas Especiales
"Ares".
Targeting
La ejecución del ciclo targeting ucraniano está consiguiendo una efectividad muy elevada. Las
imágenes obtenidas por las plataformas aéreas, RPAS / UAS y satélites han localizado múltiples
dispositivos defensivos rusos, unidades, posiciones artilleras, nudos logísticos, etc. Estas imágenes
una vez estudiadas han permitido en gran medida elaborar un planeamiento táctico eficaz que, si
bien obtuvo un claro éxito en el frente de Járkov, no fue así en Jersón en sus momentos iniciales.
Hay que tener en cuenta que estas dos acciones fueron completamente diferentes, la de Járkov
fue rápida y se enfrentó a una defensa poco preparada, mientras que la de Jersón se preparó con
un ataque continuado durante semanas sobre Objetivos de Alto Valor (HVT - High Value Targets)
de la retaguardia rusa, buscando que su frente se debilitara fundamentalmente por falta de
abastecimiento logístico.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Otro aspecto a reseñar es que no todos los medios de obtención de información empleados han
sido militares. El empleo de inteligencia geoespacial mediante satélites civiles ha permitido realizar
inteligencia de imágenes (IMINT) de forma abierta. El ejército ucraniano se ha aprovechado de
imágenes de código abierto y de dominio público distribuidas por empresas como Maxar
Technologies o Blacksky. De hecho, Ucrania ha negociado con Maxar y otras empresas el acceso
a imágenes para explotación de inteligencia operacional y táctica.
Es preciso contar de forma prioritaria con la inteligencia proveniente de satélites. A las

capacidades propias hay que conseguir sumar las de los países aliados y las que puedan
proporcionar compañías civiles.
Localización de agentes rusos en suelo ucraniano.
El rastreo de personal hostil con nuevas tecnologías como el análisis facial ha permitido a las
fuerzas ucranianas contrarrestar esta amenaza. Destaca la identificación y detención de agentes
rusos desplegados en la capital al inicio de la ofensiva con misiones TESS (Tactical Enviromental
Surveillance System) que pretendían provocar la caída del gobierno y el derrumbe del estado,
principal objetivo ruso en la fase inicial de sus operaciones. Este éxito se basó en la recopilación de
información, análisis y rastreo.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Se localizaron y señalaron agentes, informantes y/o colaboradores rusos, que fueron

neutralizados posteriormente por la acción del servicio de inteligencia ucraniano, mediante sus
unidades especiales como el Grupo Alpha, con amplia experiencia desde 2014 en operaciones
contra Rusia y los separatistas prorrusos en Donbás.
La inteligencia debe trabajar desde tiempo de paz sobre las amenazas al estado. La
información obtenida permitirá disponer de bases de datos que faciliten y agilicen las acciones
dirigidas a anularlas o minimizarlas. El tiempo y trabajo que requiere la elaboración de estas
herramientas (bases de datos) no se pueden improvisar.
OSINT (Open Source Intelligence) en favor del nivel táctico.
Las redes sociales han proporcionado una gran ventaja a las fuerzas ucranianas,
proporcionándoles información detallada y oportuna de la localización, actitud y naturaleza de
unidades, medios y armamento ruso. Esta información ha permitido la identificación de unidades
que conformaban el ORBAT, su operatividad y disposición para el combate (por ejemplo, la
localización del 3º Cuerpo de Ejército Ruso). Asimismo, ha permitido poder efectuar acciones de
fuego, hostigamientos, y misiones de operaciones especiales.
Material perteneciente al 3º Cuerpo de Ejército ruso mostrado a

través de las redes sociales.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
También mediante OSINT se han generado bases de datos de los distintos medios utilizados
(vehículos y armamento) y se han geolocalizado casi en tiempo real las acciones potencialmente
constitutivas de crímenes de guerra o contrarias a los convenios internacionales. Esta información,
además de su valor intrínseco para los análisis de inteligencia, ha supuesto una importante baza de
cara a la opinión pública mundial.
Otro ejemplo del uso ventajoso de OSINT ha permitido realizar acciones de targeting. Tras la
publicación de imágenes de unidades rusas disparando armamento pesado, al poco tiempo recibían
fuego de artillería, ya que, mediante un estudio de las imágenes publicadas, eran geolocalizadas y
batidas por el ejército ucraniano. Sirva como ejemplo la destrucción de un mortero Tulipán, que fue
batido minutos después de salir en un video de una red social prorrusa mientras hacía fuego.
Se hace necesario disponer de equipos de seguimiento y análisis de OSINT y establecer un

sistema que permita una rápida explotación de la inteligencia obtenida.
El estudio de la información obtenida ha permitido la creación de bases de datos fotográficas de

personal ucraniano fallecido, herido o prisionero que facilitaba su reconocimiento facial para su
posterior identificación y comunicacion a sus unidades y familias.
También la información extraída ha permitido una fuerte campaña de INFOOPS (Information

Operations) en contra de Rusia, con casos como la grabación de prisioneros llamando a sus casas,
cadáveres rusos junto a imágenes obtenidas en sus redes sociales y publicadas en fuentes abiertas,
con objeto de influir en la moral rusa.
La inteligencia rusa en el teatro de operaciones
En el caso de la inteligencia rusa, el peso de las operaciones ha recaído sobre el Departamento

Central de Inteligencia, conocido como el GRU (Glávnoye Razvédyvatelnoye Upzavlenie). El GRU
se habría valido de medios ISR (Intelligence, Surveillance and Reconnaissance), como RPAS / UAS,
unidades Spetsnaz u otros, para facilitar la maniobra y las acciones de las unidades del ejército
ruso. No obstante, el resto de ramas de la inteligencia rusa, como el Servicio de Inteligencia Exterior
(SVR-Sluzhba Vréshney Razvedki) y en menor medida el Servicio Federal de Seguridad (FSB-
Federálnaya Sluzhba Bezopásnosti) han colaborado en las acciones.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Sin embargo, parece que la inteligencia rusa habría cometido importantes errores desde el inicio
de las operaciones.
En primer lugar, el análisis del entorno operativo no identificó correctamente las dificultades tanto
físicas como cognitivas de la operación. Entre ellas, se puede mencionar que:
 Rusia no realizó un correcto estudio del terreno antes del inicio de las operaciones. Ucrania
presenta grandes obstáculos naturales en zonas que no son las estepas o grandes llanuras
donde los medios acorazados pueden alcanzar el mayor rendimiento de su movilidad táctica.
Especialmente al norte de la capital, las avenidas de aproximación empleadas discurren
entre barrancos que canalizan el avance de las columnas blindadas por sus ejes de
progresión. Además, la presencia de bosques y arboledas es favorable a las acciones
defensivas.
 Se erró en el estudio meteorológico y su impacto en el terreno y por tanto en las vías de

comunicación. Así, las fuerzas rusas fueron canalizadas por el propio terreno, mientras las
fuerzas ucranianas realizaban pequeños contraataques con vehículos blindados, o
emboscaban con armas contracarro y batían con artillería y municiones merodeadoras a las
unidades de segundo escalón y convoyes logísticos.
 Se supuso que Ucrania se sometería rápidamente sin presentar batalla, valorando

erróneamente la moral tanto de los líderes como de la población.
 No se valoró correctamente la posible respuesta internacional (occidental).
El análisis del entorno operativo es fundamental para desarrollar el planeamiento de la

operación y proporcionar al mando la valoración sobre las líneas de acción enemigas que le
permitan tomar las decisiones más acertadas.
Obviar su estudio o hacerlo de forma deficiente, como en el caso que nos ocupa, provocará
la pérdida de material, bajas innecesarias y podrá conducir a la derrota de nuestras unidades.
En segundo lugar, una vez iniciadas las operaciones, las fuentes de información de la inteligencia
rusa sobre el terreno no obtuvieron los resultados previstos, debido mayoritariamente a las acciones
de contrainteligencia llevadas a cabo por la inteligencia ucraniana apoyada por otros servicios de
inteligencia. A estas, habría que sumar que algunas de las unidades de Spetsnaz dependientes
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
directamente del GRU se utilizaron como unidades regulares en la defensa de posiciones rusas3 y
no fueron empleadas en misiones de inteligencia.
Referente a las capacidades de obtención de imágenes mediante los satélites rusos, se ha

valorado que han sido deficientes ya que se trataría de sistemas obsoletos pendientes de renovar,
que no habrían permitido que el mando del ejército ruso localizara las posiciones fuertes ucranianas,
ubicadas sobre todo en el frente oriental. El lanzamiento al espacio el 29 de abril del cohete Angara
1.2 podría haber paliado estas deficiencias, a pesar de que la comunicación oficial rusa sostenía
que el Angara transportaba “carga útil para las fuerzas Aeroespaciales Rusas”.
Fallos en la valoración de amenazas
El GRU, como otras unidades rusas, ha mostrado falta de eficacia en determinadas operaciones,
como por ejemplo la falta de detección de los preparativos de la contraofensiva ucraniana en Járkov
o en la Batalla de Bilohorivka.
En el caso de Járkov, Ucrania supo realizar una serie de acciones que condujeron al enemigo a
una valoración errónea. Entre estas acciones, se puede mencionar:
 El Gobierno ucraniano anunciaba en verano de 2022 la ejecución de una contraofensiva en

el frente de Jersón, acompañada de una fuerte campaña de bombardeos en profundidad,
principalmente mediante HIMARS (High Mobility Artillery Rocket System). Estas acciones
afectaron severamente las capacidades logísticas y de mando ruso, y parecían apuntar
claramente al lugar donde se preveía realizar la ofensiva.
 Las acciones en el frente de Jersón continuaron, concentrando los fuegos sobre las primeras
líneas rusas.
 Ejecución de diversas acciones asimétricas en la retaguardia rusa por parte de grupos de

resistencia ucraniana bien dirigidos e instruidos, consistentes en asesinatos, coches bomba
y acciones de sabotaje, que dañaron sus capacidades administrativas y logísticas. La de
mayor repercusión mediática tuvo lugar en el aeropuerto de Sakii, oblast de Crimea, donde
varias plataformas de combate rusas fueron destruidas o sufrieron daños.
3 Como ejemplo, la 3.ª Brigada de Guardias Spetsnaz, cuyo número de efectivos y composición es desconocida, habría
estado implicada en la defensa del importante nudo ferroviario de Lyman y habría sufrido cuantiosas bajas cuando se
ordenó la retirada. Según algunas fuentes consultadas y sumando datos, tanto los ofrecidos por fuentes rusas como
occidentales, se estima que esta unidad podría haber perdido, tan solo en su unidad de reconocimiento, una cifra que
rondaría el 75 por ciento de sus efectivos.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
 La inteligencia rusa valoró que la concentración de medios y acciones en el frente de Jersón

señalaban donde se ejecutaría la ofensiva principal, por lo que el alto mando ruso distrajo
numerosos efectivos del frente oriental hacia esa zona.
 El ejército ucraniano concentró suficientes medios en los dos frentes, efectivamente en el de

Jersón, pero también en el de Járkov.
 Esta última concentración habría sido alertada por blogueros rusos en redes sociales.
La inteligencia rusa mostró también sus carencias a la hora de valorar las amenazas en otras
operaciones, como es el caso de la Batalla de Bilohorivka, con el intento de cruce del río Siversky
Donetsk, donde el ejército ruso perdió casi dos BTG (se analiza en el apartado c.4.10).
Además, de que este fracaso se puede haber debido al fallo de la filosofía y estructura de mando
y control rusa, que impide que el jefe de unidad tenga capacidad de decisión para adaptarse a los
cambio de situación, también pudo deberse a una infravaloración de las capacidades de EW
ucranianas, que interceptaron las telecomunicaciones y la concentración de los elementos de la 35ª
Brigada de Fusileros Motorizados ejecutantes de la operación, así como considerar irrelevante la
amenaza que suponían las unidades ucranianas desplegadas en el sector junto con sus apoyos de
fuego.
Las capacidades de medios ISR rusos han sido insuficientes desde el inicio de la ofensiva. Sus
RPAS / UAS inicialmente operaron de manera eficaz, pero prácticamente desaparecieron los
primeros días del conflicto debido a la acción de los sistemas de defensa aéreos ucranianos.
Posteriormente los Orlan 10 fueron utilizados con gran eficacia, aunque a consecuencia de las
pérdidas sufridas se adquirieron nuevos materiales, entre los que han destacado los RPAS/UAS
iraníes.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Actualmente el ejército ruso sigue usando estos medios en ataques a ciudades ucranianas,
aunque están teniendo más un valor simbólico que táctico4.
En cuanto a sus capacidades de EW, la pérdida de algunos de sus medios más avanzados,
unido a que al inicio del conflicto sus sistemas de EW no se emplearon de manera eficiente,
provocaron la incapacidad de poder anticiparse a las acciones ucranianas al no poder interferir e
interceptar sus telecomunicaciones.
Posteriormente la guerra electrónica rusa se ha mostrado eficaz en ciertas zonas, si bien la amplitud
del frente no hace posible que sea así en toda su extensión.
Es de la máxima importancia contar con medios de guerra electrónica que permitan la

obtención de inteligencia de señales (SIGINT) para la localización de unidades, puestos de
mando, centros logísticos, etc.
Estos medios tendrán la consideración de objetivos de alto valor para el enemigo, por lo que
su protección es prioritaria.
Fallo en su ciclo de targeting.
Un aspecto a tener en cuenta es que el sistema de mando y control ruso está muy controlado y
dirigido. Un jefe de BTG no tiene capacidad de decisión ninguna si previamente no es autorizada;
un piloto de plataforma de ataque no conoce su objetivo, solo recibe coordenadas y dirección del
objetivo a abatir, pero no recibe indicaciones de a que posibles amenazas se enfrenta y no tiene
capacidad de tomar decisiones. Esto afecta también a los sistemas targeting. Por mucho que las
unidades localicen HVT, como concentraciones de medios ucranianos o PC móviles, el proceso
para aprobar el fuego es excesivamente largo y complejo, de tal manera que cuando se recibe el
permiso para batir al objetivo, en muchas ocasiones este ya no es oportuno o se ha desplazado..
4.c. MANIOBRA
Las fuerzas rusas implicadas en los inicios de la operación pueden estimarse en 200.000
hombres como máximo, con lo que se puede deducir que las fuerzas rusas han sido claramente
insuficientes para acometer la tarea de conquista y, menos aún, de ocupación de Ucrania en su
4 La llegada masiva de RPAS / UAS iraníes, con especial protagonismo del Shahed 136, acompañados del lanzamiento
de misiles de crucero, ha permitido a Rusia la realización durante el mes de octubre de una campaña de bombardeos
que han tenido como objetivo principal estructuras críticas ucranianas, principalmente su red de suministro energético.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
conjunto, y ni siquiera suficientes para hacerse con los objetivos parciales del Donbás y de los oblast
de Zaporiya y Jersón.
4.c.1. La maniobra ofensiva

La maniobra rusa se basó inicialmente en la realización de una acción rápida y resolutiva, con el
intento de toma del aeropuerto de Hostomel, la ocupación de Kiev y el derrocamiento del gobierno
ucraniano. Esta acción fue apoyada por la entrada de columnas blindadas (pero no con sus mejores
unidades ni su material más moderno) y de unidades motorizadas (con vehículos MRAP (Mine
Resistent Ambush Protected) GAZ Tigr 4x4 y Kamaz Typhoon 6x6) por múltiples ejes, que deberían
producir un efecto de saturación que bloqueara al mando ucraniano y acabara con su voluntad de
resistencia.
El fracaso del plan inicial obligó a la realización de una maniobra ofensiva por múltiples ejes
(empleando ya algunas de sus mejores unidades blindadas). La escasez de fuerzas en relación con
la amplitud del frente, la falta de un mando unificado y la defensa ucraniana, hicieron imposible la
necesaria concentración del esfuerzo y dificultó el apoyo logístico a las operaciones. El único éxito
reseñable hasta ese momento fue la rápida toma de la ciudad de Jersón en el frente sur.
Figura de la situación del teatro el 26 de febrero de 2022

Fuente: Jomini of the west (@JomniniW)
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
A lo largo de todas las fases, las fuerzas rusas se han visto obligadas a combatir en núcleos de
población. Este aspecto se desarrolla en el apartado 4.c.8.
Los BTG, concebidos para su actuación en conjunción con milicias y otras fuerzas “paramilitares”
y compuestos por cuatro unidades de combate, con una compañía de carros (diez carros), dos
mecanizadas (sobre BMP) y una motorizada (sobre BTR) y secciones con solo 3 vehículos
blindados, cuentan tan solo con unos 150 fusileros desembarcados, lo que ha ocasionado fallos en
la seguridad táctica, imposibilidad de ocupación del terreno y dificultades para las acciones
ofensivas en las poblaciones5.
Desde el inicio del conflicto, parece evidente que la coordinación entre el apoyo aéreo y las
unidades rusas no ha sido eficaz. Esto puede deberse a la carencia de elementos JTAC en las
unidades y a la falta de integración de los sistemas de defensa antiaérea con la fuerza aérea, con
el consiguiente riesgo de provocar bajas por fuego propio.
La ofensiva ucraniana en el sur, iniciada en septiembre en el sector de Jersón se vió enfrentada

a unas posiciones defensivas rusas que inicialmente aguantaron la línea, sin permitir a los
ucranianos avances de importancia. Esta ofensiva pareció estar concienzudamente preparada
mediante la aplicación de fuegos de largo alcance sobre las líneas de comunicación y elementos
logísticos de las fuerzas rusas.
En relación con la ofensiva ucraniana de septiembre en la zona norte, sector de Járkov, el

aparente éxito en las medidas de seguridad en las operaciones permitió obtener la sorpresa y
alcanzar las considerables ganancias de terreno que hacen suponer que se realizó la aplicación del
esfuerzo en una zona bien escogida, a partir de una inteligencia exacta sobre la debilidad de las
fuerzas rusas que fueron incapaces de dar una respuesta adecuada.
Para que las unidades cuenten con un apoyo aéreo cercano efectivo, es imprescindible contar
con capacidad JTAC hasta nivel grupo táctico y asegurar las medidas de control del espacio
aéreo.
5 Este problema es aún más grave en las unidades blindadas ligeras de las unidades aerotransportadas, que solo
disponen de 14 fusileros por Sección.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
4. c.2. La maniobra defensiva

La defensa ucraniana se mostró al principio del conflicto sumamente eficaz ante la difícil
situación. Tomando las poblaciones como centros de resistencia y de apoyo, se canalizó y
obstaculizó el avance ruso (con la ayuda del barro que impedía los avances fuera de las carreteras)
con la destrucción de puentes, minado y el anegamiento de determinadas zonas con la apertura de
las presas. Los contraataques locales, la utilización de la artillería y RPAS / UAS sobre las columnas
enemigas y las acciones de equipos de operaciones especiales y patrullas (infantería ligera,
unidades de operaciones especiales) tras las líneas enemigas llegaron a detener el avance ruso.
A falta de una superioridad de medios decisiva, el éxito de una ofensiva sólo puede alcanzarse
utilizando la sorpresa, la velocidad, la flexibilidad y la concentración del esfuerzo en los puntos
más débiles del despliegue enemigo. Para ello, es imprescindible contar con una inteligencia
precisa, la ya mencionada mentalidad de “mando orientado a la misión” y un mando capaz de
coordinar los apoyos en el momento y lugares adecuados..
La defensa en el Donbás se ha basado en unas posiciones defensivas preparadas en

profundidad. De esta forma, se ha ralentizado el avance ruso y se ha evitado el embolsamiento de
unidades cediendo terreno lentamente. El coste en bajas y material destruido se estima muy elevado
por ambas partes.
Las fuerzas ucranianas han utilizado el complejo terreno de los bosques del Donbás para mitigar
las ventajas de las unidades rusas en masa y su potencia de fuego. Las posiciones defensivas a
menudo se han organizado en las rutas de acceso, con fosos contracarro y alambradas
materializando el plan de obstáculos.
Para ello, parecen haber estado bien equipadas con motosierras y equipos mecánicos de
excavación6. La cubierta forestal ha facilitado la preparación de obstáculos en profundidad difíciles
de detectar y los planes de defensa han permitido degradar a las fuerzas atacantes mediante el
fuego y contraataques locales.
6 Las posiciones defensivas ucranianas van desde líneas de trinchera continuas a posiciones defensivas perimetrales y
puntos fuertes. Las posiciones de vanguardia se cavan a mano, utilizando equipos mecánicos en zonas más a
retaguardia.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Previendo el uso masivo del fuego ruso sobre las posiciones defensivas, estas se han dispuesto
en profundidad para dejar fuera del alcance de la artillería las posiciones fundamentales y se han
utilizado medidas de decepción.
Trinchera próxima a obstáculo natural
También, se han observado casos de trincheras de carácter semi-urbano. En este caso,

aprovechan tanto las ventajas del medio urbano (por ejemplo, la ocultación tras un muro o una
caseta agrícola como se ve en las fotografías siguientes) como las oportunidades del medio rural
(facilidad de excavación).
Trinchera semi-urbana
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Ucrania dispone, en parte de su territorio, de una extensa llanura fluvial, con altos niveles de
material orgánico. De hecho, la capa, como se ve en la figura siguente, puede llegar a un metro de
profundidad. Este terreno se le conoce como “tierra negra”, lo que favorece cavar trincheras
profundas a rápida velocidad.
Para la elección de la ubicación de las posiciones defensivas no se debe obviar la tipología

de terreno. Es necesario recurrir a mapas geológicos que detallen su naturaleza.
Materiales usados en trincheras
Otro elemento, esencial son los recursos forestales. En Ucrania, por su climatología y tipo de
suelo, proliferaran los bosques de maderas duras como el roble en las zonas norte y oeste. Estos
recursos pueden ser derivados con facilidad al lado oriental para la construcción de parapetos de
trincheras.
Imagen de una posición defensiva ucraniana.

Fuente: https://static.ukrinform.com
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Las fuerzas ucranianas que defendieron Jersón informaron de que tenían que reparar
constantemente las trincheras dañadas por la artillería o cavar nuevas posiciones a medida que la
amenaza cambiaba. Aunque hay algunas evidencias, no se ha observado un uso generalizado de
trincheras de comunicación, esenciales cuando las posiciones están dentro del alcance de las
armas enemigas.
Por otra parte, se ha constatado que los periodos pasados en posiciones defensivas en una
situación de combate degradan rápidamente a las tropas, tanto física como mentalmente. Para tratar
de minimizar sus efectos, se han realizado rotaciones y se ha aprovechado el tiempo que se han
encontrado fuera de la línea para la realización de ensayos de contraataques y ejercicios con fuego
real
Las observaciones de Ucrania refuerzan muchas viejas lecciones del combate defensivo:
- Los trabajos de fortificación son esenciales para la supervivencia ante el fuego enemigo.
El mantenimiento de las trincheras requiere mucho tiempo y esfuerzo y un trabajo
constante.
- Todas las posiciones deben construirse dentro de un plan de fuegos combinado con el
obstáculo.
- Nunca se termina de organizar completamente una posición defensiva. Mientras se ocupa,

se debe continuar trabajando para perfeccionarla.
- Cada unidad es responsable de la realización de los trabajos de protección, incluso

durante la realización de altos, y de perfeccionarlos dentro de lo posible.
- Todas las unidades deben adiestrarse en el establecimiento de posiciones defensivas,

tanto con apoyo de Ingenieros como sin él.
- Es esencial dotar a las posiciones de cubiertas y abrigos para proporcionar protección

horizontal.
- Se debe hacer uso de los materiales de circunstancias del entorno.
- Se debe valorar la necesidad de construir trincheras de comunicación y también se deben

excavar puestos de mando, depósitos de munición, instalaciones médicas, cocinas de
campo, letrinas…
- Es fundamental el enmascaramiento de restos y tierra removida.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
- La vida en las posiciones degrada rápidamente la condición física y mental de las tropas,
especialmente en condiciones climatológicas adversas, y requiere una rutina y disciplina
firmes para mantener las condiciones higiénicas.
- Las unidades deben rotar en las posiciones de vanguardia y los ensayos y la instrucción
deben llevarse a cabo cuando están fuera de la línea.
Es vital practicar la organización del terreno desde tiempo de paz. De las observaciones del
conflicto referentes a protección, se destacan dos que deberían practicarse con asiduidad durante
los ejercicios:
- Se debe asumir la amenaza generalizada de RPAS/UAS y municiones inteligentes y

merodeadoreas y establecer las medidas de protección acordes.
- Debe hacerse uso de la maquinaria siempre que haya posibilidad7. Para ello es necesario
el estudio de qué medios de organización del terreno podrían ser de dotación en todas las
unidades (por ejemplo, motosierras y hojas empujadoras montadas en carros de combate)
y la preparación del personal para su manejo, así como el refuerzo de las capacidades de
organización rápida del terreno de las unidades de zapadores.
Los ucranianos también han ejecutado acciones de apoyo a la contramovilidad en el acceso a

las grandes ciudades y objetivos, haciendo que se ralentizara el avance de las tropas rusas. Las
fuerzas ucranianas han destruido los puentes y la población se ha empeñado en la disposición de
diferentes obstáculos, que van desde amasijos de chatarra a cualquier otro medio a su alcance.
Avenida protegida por barricadas y obstáculos

anticarro en la ciudad de Odesa
7 Debe contemplarse la posibilidad de utilizar las capacidades de maquinaria civil disponible.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
4.c.3. El carro de combate

A finales de agosto, las fuerzas rusas habrían perdido más de 5.000 vehículos, de ellos casi 1000
carros de combate. Las pruebas gráficas (Oryx8) mostraban las bajas de 524 T-72, 184 T-80, 22 T-
90, 39 T-64 y el resto de modelos no identificados. De ellos 594 han sido destruidos, 38 dañados,
51 abandonados y 287 capturados por las fuerzas ucranianas.
Por el lado ucraniano, se habrían perdido 240 carros, de ellos 104 capturados, 124 destruidos y
el resto averiados o dañados. Los ampliamente publicitados fallos de diseño en los carros de origen
ruso (disposición de la santabárbara) se han hecho patentes y multiplicado las pérdidas.
Si bien el carro de combate sigue siendo imprescindible en el campo de batalla, la profusión de

armas contracarro, los ataques con RPAS/UAS, la falta de apoyo por la infantería mecanizada, los
errores tácticos cometidos y la falta de un adecuado apoyo logístico en los BTG han provocado un
altísimo número de bajas.
Las unidades de carros deben contar con la protección de la infantería para limitar la amenaza
de las armas contracarro. Además, si el enemigo dispone de municiones inteligentes,
merodeadoras y RPAS / UAS de ataque, se debe contar con la protección de unidades de guerra
electrónica y medios contra-UAS.
Se han observado gran número acciones en que los carros han sido batidos por armas
contracarro, RPAS / UAS, misiles y artillería. Además, por las dos partes en conflicto se han
mostrado numerosos ejemplos en que los reducidos despliegues, en muchos casos en columna, y
la situación estática de las unidades, con nula utilización del enmascaramiento y la ocultación han
tenido como consecuencia la destrucción de los vehículos.
8 Oryx es un sitio web neerlandés de análisis de defensa, que a través de inteligencia de fuentes abiertas (OSINT), ha
realizado un seguimiento de las pérdidas materiales del conflicto de Ucrania a partir de pruebas visuales y de
información de fuentes abiertas procedente de las redes sociales. Está considerada la fuente más fiable en este aspecto,
dado que sólo informa de las pérdidas confirmadas visualmente.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
De los hechos observados, parece desprenderse que las nuevas capacidades aportadas por
los medios ISR, la velocidad en el proceso de targeting, la precisión de los fuegos indirectos y la
profusión de armas contracarro aconsejan un detallado estudio de las capacidades que deben
tener las unidades blindadas. Algunos aspectos que se pueden destacar:
- Se confirma que en terreno compartimentado (zonas urbanas y boscosas), la utilización

de Grupos Tácticos Acorazados debe restringirse (solo disponen de una o dos Compañías
mecanizadas), dada la necesidad de contar con una amplia cobertura de la infantería para
limitar la amenaza contracarro, debiendo priorizarse en estos terrenos el empleo de
Grupos Tácticos Mecanizados.
- Se hace imprescindible contar con medios C-UAS en el Grupo Táctico.
- El Grupo Táctico debe contar con medios de defensa antiaérea (MANDPAD).
- Es imprescindible contar con capacidad JTAC.
- La amplitud de despliegues es imprescindible y la movilidad ha de ser constante.
- Es muy deseable que el GT disponga de unidades de zapadores.
- Cuando sea preciso ocupar posiciones estáticas, es necesario contar con medios de
enmascaramiento eficaces, como pueden ser las redes multiespectrales9.
- Las emisiones electromagnéticas deben restringirse al mínimo.
- El GT debe disponer de un tren logístico adecuadamente dimensionado al tipo de

operación a realizar, con especial énfasis en los equipos de mecánicos y de recuperación
de vehículos
4. c.4. La defensa contracarro

Los medios contracarro han sido ampliamente utilizados del lado ucraniano, tanto desde las
posiciones defensivas organizadas, como en el combate en zonas urbanizadas y con gran éxito
mediante la realización de emboscadas por equipos infiltrados tras las primeras líneas rusas10.
9 Este tipo de redes miméticas deben ser capaces de generar protección propia en rangos visibles, infrarrojos, ultravioletas
o ante emisiones radar.
10 Esta infiltración obliga a emplear el “mando orientado a la misión”. Los rusos no pueden hacerla, porque necesitan un
plan detallado, lo que excluye que puedan infiltrarse por los muchos puntos débiles del frente (la densidad de tropas es
muy baja) y atacar la retaguardia ucraniana.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Ucrania ha contado con el suministro de medios contracarro de países occidentales, como los
misiles contracarro Javelin, los misiles de arma contracarro ligera de próxima generación (NLAW-
Next generation Light Anti-tank Weapon) o los misiles RGW 90 Matador11
Muchos carros rusos están equipados con blindaje reactivo que absorbe el impacto de los
misiles12. Sin embargo, la doble ojiva de la mayor parte de las armas contracarro proporcionadas
está haciendo dicho blindaje ineficaz. También están diseñados para impactar sobre la parte
superior de la torre de los carros, su parte más desprotegida.
Trayectorias de ataque de los Javelin y NLAW

Fuente: BBC
A estos misiles se suman otros que han pasado más desapercibidos, como el Stugna-P o el Skif
ucraniano13. Son sistemas sencillos de manejar, robustos y con capacidad para neutralizar carros
de combate provistos con blindaje reactivo hasta una distancia de cuatro kilómetros.
En determinadas circunstancias, la utilización masiva de medios contracarro, de reducido

coste en relación con el de los carros de combate, puede ser capaz de neutralizar la superioridad
de un adversario en medios acorazados y mecanizados14.
Además, la utilización de las armas contracarro integradas en equipos pequeños y de gran

movilidad hace que sea muy difícil la protección contra esta amenaza.
11 Arma contracarro desechable de 90 mm. Esta arma es de corto alcance (hasta 600 m.) y realiza fuego directo utilizando
munición HEAT (high explosión anti-tank).
12 Hay evidencias de que muchos carros rusos tienen el blindaje reactivo “simulado” o que carecen de las capas cerámicas
del blindaje compuesto.

13 El Stugna (el Skif es su variante de exportación) se guía mediante una pantalla conectada a una cámara térmica, desde
una posición que puede estar a cientos de metros del lanzador. La supervivencia del sistema es excelente.
14 Se debe contar con un terreno idóneo para su actuación y con fallos en la utilización de los carros, como puede ser la
falta de cobertura de infantería o de medios de ataque aire-tierra.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Miles de blindados y carros de combate rusos han resultado destruidos y alcanzados por
las armas contracarro ucranianas
4.c.5. RPAS / UAS

En el anexo B. RPAS/UAS se relacionan los sistemas de mayor relevancia hasta el momento.
El campo de batalla de Ucrania ha demostrado la eficacia de los sistemas no tripulados

empleados para ISR, ataques cinéticos y localización de objetivos para la artillería en todos los
escalones así como para acciones de guerra electrónica. En el caso de las fuerzas ucranianas, los
RPAS / UAS se han convertido en uno de los elementos más importantes en su combate contra la
superioridad de las fuerzas rusas, causando gran número de bajas de personal y material entre las
columnas rusas constituyendo un elemento fundamental en su resistencia.
Parece que Ucrania tuvo más éxito inicialmente en el empleo de RPAS / UAS que Rusia, gracias,
entre otros a su flota de RPAS / UAS nacionales (militares y comerciales) y turcos que le permitió
destruir vehículos de abastecimiento rusos y los lanzadores de misiles tierra-aire. Esta ventaja
podría ser atribuida a las carencias rusas en capacidades de guerra electrónica inicialmente
desplegadas.
Se ha podido observar en alguna ocasión el apoyo de RPAS/UAS al ataque de la infantería a

pie, de forma que la información sobre la situación y actividad enemiga se ha hecho llegar en tiempo
real a los atacantes. El incremento de la participación de los RPAS / UAS, tanto aéreos como
terrestres, de reconocimiento y de ataque, será capaz de cambiar a corto plazo muchos aspectos
las tácticas y procedimientos de este tipo de combate.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Tras los primeros cinco meses, la eficacia de los ataques ucranianos habría disminuido por la
mejora rusa en dichas capacidades.
Según un informe del Royal United Services Institute for Defence and Security Studies (RUSI)
de Reino Unido15 relativo a lecciones preliminares de la invasión de Ucrania, los escalones tácticos
no pueden garantizar que la información sobre sus planes de vuelo llegue a los cuarteles generales
superiores dada la necesidad de que las tropas gestionen su firma electromagnética y el impacto
de las interferencias. No obstante, necesitarán ojos en el cielo para mantener el conocimiento de la
situación y seguir siendo competitivos. Exigir la aprobación de un escalón superior hará que el
empleo de los UAS sea lento y poco competitivo. Exigir a las unidades que sigan los procedimientos
de las aeronaves para el lanzamiento de UAS también significa que es excesivamente caro formar
a los operadores de UAS y esto también se convierte en una limitación para su empleo, que significa
que las unidades tácticas no tendrán suficientes pilotos para mantener el número necesario de
órbitas para ser competitivas. Este informe también propone que los UAS podrán clasificarse como
municiones y no como aeronaves para reducir sus restricciones de empleo. Asi mismo, afirma que
se requieren cambios en los procedimientos y legislación de su empleo.
El uso de RPAS / UAS se confirma como una herramienta imprescindible en la guerra actual.
Sus capacidades ISTAR, para la guerra electrónica y para realizar ataques de precisión obligan
a plantearse las tácticas y procedimientos de las unidades, tanto para integrar su utilización como
para mitigar las vulnerabilidades propias ante esta amenaza.
Es preciso estudiar la distribución correcta a las unidades de RPAS / UAS de alta capacidad y
alcance (y muy costosos) y los RPAS / UAS ligeros (mucho más baratos y con menores
prestaciones).
Su bajo coste en comparación con otras plataformas, la posibilidad de su uso en “enjambre” y

su utilización por todo tipo y escalón de unidades hacen que se hayan convertido en uno de los
medios más decisivos en el conflicto y que en el futuro cercano su relevancia sea indiscutible. Su
utilización abarcará todos los espacios del campo de batalla por lo que habrá que contar con
sistemas terrestres, acuáticos, subacuáticos e incluso especializados para combate urbano o
para el uso de los ingenieros
Su adquisición en el mercado civil es rápida y de bajo coste, a la vez que de alta efectividad.
Su utilidad se ha puesto de manifiesto en acciones ISTAR, ataques y aperturas de obstáculos y
reconocimientos de ingenieros.
15 Preliminary Lessons in Conventional Warfighting from Russia’s Invasion of Ukraine: February–July 2022 |)
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
RPAS ruso Orion

Fuente: ROSOBORONEKSPORT
Como ejemplo de fabricación ucraniana se puede mencionar el grupo no gubernamental

Aerorozdivka, dedicado a los RPAS / UAS y creado como respuesta de la sociedad ucraniana a la
ocupación de Crimea y parte de Donetsk y Lugansk a inicios de 2014. La compañía comenzó a
operar con personal voluntario y donaciones, empleando sistemas comerciales sin modificar,
dotados de cámaras de largo alcance PTZ16. Posteriormente, crearon su propio dron, con capacidad
de carga a una distancia suficiente y que no fuera excesivamente caro, siendo el resultado el R-18.
Dotado de cierta resistencia a medidas contra RPAS/UAS, se recoge con los brazos y no tiene
patas, lo que le dota de más capacidad de carga útil.
UAV ucraniano R-18

Fuente: Bing images
16 Las cámaras PTZ pueden rotar alrededor de dos ejes, uno horizontal y otro vertical, así como acercarse o
alejarse (zoom) para enfocar un área u objeto de forma manual o automática.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Aerorozvidka tiene varias áreas: ciberseguridad, inteligencia artificial (IA)17, reconocimiento del
espectro radioeléctrico y RPAS / UAS, pero lo que consideran su mayor éxito es el sistema DELTA
de gestión del campo de batalla. Este sistema permite la transmisión de datos sobre posibles
objetivos en tiempo real, desde satélites, RPAS / UAS o desde un smartphone, estando integrados
en él los órganos productores de fuego. El sistema opera desde la nube, por lo que no puede ser
atacado
Es posible contrarrestar a un enemigo superior utilizando capacidades robóticas y de guerra

en red. La inversión en formación de operadores y RPAS / UAS (de todo tipo) se considera clave
para estar a la altura de los retos del campo de batalla moderno.
La implicación del mundo civil en este desarrollo (universidad, empresas) se hace

imprescindible.
Por otra parte, la capacidad de utilización de estos sistemas por un adversario (militar, civil-
militarizado, grupos terroristas) es un riesgo actual al cual se debe estar preparado para
responder y que presenta retos de seguridad de alta complejidad.
4.c.6. Helicópteros
Los helicópteros de combate y asalto son un componente esencial del poder militar ruso pero las
pérdidas que sufrieron en las primeras tres semanas de la guerra en Ucrania ya apuntaban a la
insuficiente protección proporcionada por los sistemas que utilizan. En los primeros días de la
guerra, Rusia perdió al menos cuatro Ka-52, cuatro Mi-24/35 y dos Mi-8, y según Oryx, los
helicópteros rusos destruidos a finales de septiembre ascendían a 52.
El empleo de los helicópteros por parte del ejército ruso solamente se realizó durante el día
(posiblemente por carencias en medios de visión nocturna, así como de la instrucción y
adiestramiento necesarios).
A eso se debe unir la aparente carencia de un sistema automático de dispensación de

contramedidas (flares/bengalas) lo que incrementa notablemente la vulnerabilidad de los
helicópteros a amenazas tanto de MANPAD (Man-portable Air Defense system) como de armas
ligeras.
17 Respecto a IA, tras la observación de las tropas rusas desde 2014, disponen de la mayor base de datos de blindados
rusos del mundo, que facilita la localización e identificación de este tipo de objetivos.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Helicóptero de ataque KA-52 Alligator

Fuente: Bing images
Como consecuencia, y por su reducido coste, los vehículos aéreos no tripulados se han
convertido en el elemento principal de reconocimiento y apoyo al fuego, reemplazando a los
helicópteros.
El uso extendido de misiles antiaéreos portátiles y UAV ha aumentado la vulnerabilidad de los

helicópteros, multiplicando sus bajas y limitando su utilización.
Parece necesario estudiar y perfeccionar sus capacidades defensivas y definir los criterios
para la utilización de estos medios en función de la amenaza existente en el campo de batalla.
La utilización de RPAS/UAS permite la realización de operaciones realizadas hasta ahora por los
helicópteros (fundamentalmente reconocimiento y ataque), mientras que, para el transporte,
rescate y la evacuación de heridos son insustituibles.por su velocidad, agilidad, versatilidad y
capacidad de carga útil.
4.c.7. Operaciones de asalto aéreo

El 24 de febrero, unos 30 helicópteros y 300 soldados de las tropas aerotransportadas rusas
(VDV – Vozdushno Desantnye Voyska rossii) fracasaron en su intento de tomar el aeropuerto
Antonov, en Hostomel. Esta fue una de las primeras acciones del conflicto que, en caso de haber
tenido exito y de haber conseguido la llegada prevista de 2.000 hombres más de la VDV, hubiera
podido constituir una acción clave para la rápida toma de Kiev.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
La operación de asalto se lanza hacia Hostomel

Fuente: aberfoylesecurity.com
A solo unos 30 kilómetros al noroeste de Kiev se encuentra el Aeropuerto de Hostomel,

construido en 1959 y utilizado principalmente para vuelos de carga y pruebas de aviones Antonov.
El intento de toma del aeropuerto, en el primer día de la "operación militar especial" de Rusia,
fue parte de un plan diseñado para explotar las cualidades de las tropas aerotransportadas rusas y
su capacidad de transporte aéreo y así asestar un golpe rápido y decisivo que acabara con la
voluntad de resistencia ucraniana. Una vez tomado el aeropuerto, la llegada por aire de más tropas,
vehículos blindados y artillería, permitiría llegar fácilmente a Kiev para deponer al gobierno
ucraniano.
Los paracaidistas rusos que desembarcaron en Hostomel pertenecían a la 31ª Brigada de Asalto
Aéreo de la Guardia, una unidad con amplia experiencia de combate en Chechenia, Georgia,
Crimea y la región "separatista" ucraniana de Donbas.
Esta acción se combinó con la entrada desde Bielorusia de una columna mecanizada, también
de la VDV, con blindados ligeros y sin apoyo de carros y medios de zapadores, que debería enlazar
con la fuerza aerotransportada.
El ataque comenzó cuando unos 30 helicópteros de ataque rusos Kamov Ka-52 "Alligator",
volando bajo para evadir el radar, comenzaron a lanzar misiles guiados y disparar cañones de 30
mm contra las defensas del aeropuerto. A pesar de la fuerte resistencia de las unidades terrestres
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
ucranianas que derribaron varios helicópteros, el ataque continuó durante tres horas, interviniendo
también aviones de combate rusos Sukhoi Su-25 "Frogfoot".
Un helicóptero artillado ruso Ka-52 derribado en Hostomel

Los ucranianos afirmaron haber derribado entre cinco y siete helicópteros durante el asalto, ya
fuera por disparos de misiles o ataques de MiG-29 ucranianos. Un Ka-52 "Alligator" fue grabado
estrellándose en el río Dniéper.
Es necesario reducir la vulnerabilidad de los helicópteros que participan en un asalto aéreo

mediante el empleo de TTP (tácticas, técnicas y procedimientos) y equipos de protección que
reduzcan la eficacia de los MANPAD y armas ligeras existentes en la zona.
Cuando el mando ruso determinó que había suprimido la mayor parte del fuego antiaéreo, una
oleada de helicópteros de transporte de asalto Mi-8 "Hip" llegó con la fuerza de asalto. Una vez en
tierra, se desplegaron, neutralizando a la pequeña unidad de defensores de la Guardia Nacional
ucraniana, mientras se preparaban para la llegada de al menos 18 transportes aéreos Ilyushin Il-76,
que ya estaban en el aire.
Sin embargo, los rusos no habían logrado despejar la zona alrededor del aeropuerto de fuerzas
ucranianas, y pronto se encontraron bajo el fuego del 3er Regimiento de Fuerzas Especiales
"Príncipe Svyatoslav" y combatientes partisanos locales.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Durante los combates, un tirador de precisión eliminó al General Andrei Sukhovetsky, jefe de
Estado Mayor de las fuerzas aerotransportadas. El general era un veterano de combate en
Chechenia, Abjasia, Crimea y Siria y su presencia en la primera línea puede dar una idea de la
importancia conferida a esta acción de combate.
General Andrei Sukhovetsky

El momento crítico en la batalla llegó cuando la 4ª Brigada de Reacción Rápida de la Guardia

Nacional de Ucrania contraatacó con el apoyo aéreo de un par de aviones de ataque Sukhoi Su-
24M y se desplegaron los helicópteros artillados ucranianos Mi-24P "Hind" y los MiG-29 para
eliminar a los paracaidistas rusos que habían huido al bosque o a la cercana aldea de Hostomel.
Además, la artillería rusa no realizó fuegos de aislamiento para evitar la llegada de refuerzos
ucranianos a la zona. Incapaces de aterrizar, los transportes Ilyushin, con sus tropas y medios
blindados, tuvieron que regresar a sus bases. La columna mecanizada que debía enlazar con la
operación aerotransportada fue emboscada en Bucha con misiles contracarro, deteniendo su
avance y sufriendo muchas pérdidas ante su falta de reacción adecuada. Ucrania informó que había
vuelto a tomar el aeropuerto en la noche del 24 de febrero, aunque Moscú declaraba que los rusos
todavía tenían el control.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Tropas de la 4ª Brigada de la Guardia Nacional con una bandera

ucraniana dañada durante los combates en Hostomel
Sin embargo, al día siguiente, el Ministerio de Defensa ruso reclamó la recaptura del aeropuerto
de Hostomel y la muerte de 200 "nacionalistas" ucranianos durante el primer día de batalla. Los
combates alrededor del aeropuerto continuaron durante días.
Cuando finalmente Rusia se hizo con el control del aeropuerto, había perdido el elemento
sorpresa; y la destrucción del aeropuerto tras los días de intensos combates y los daños deliberados
causados a la pista de aterrizaje por las fuerzas ucranianas hicieron que el aeropuerto quedara
fuera de uso e incapaz de recibir transportes rusos.
El asalto a Hostomel evidenció un fallo de la inteligencia rusa, que no tuvo en cuenta la presencia
de importantes fuerzas ucranianas a poca distancia del aeropuerto. Los rusos asumieron que
tendrían superioridad aérea y que las defensas antiaéreas habrían sido destruidas antes de la hora
H, con lo que el aeropuerto se encontraría asegurado para la llegada de la fuerza principal de asalto.
En este caso, la falta de superioridad aérea en la zona y la consiguiente incapacidad para impedir
la llegada de refuerzos ucranianos se combinaron para conducir al fracaso de la operación.
El fracaso en apoderarse de los aeródromos de Hostomel y Vasylkiv18 presentó un revés de gran

importancia para las intenciones rusas, y sin un aparente plan alternativo para terminar la campaña
rápidamente, la ofensiva rusa se vio obligada a un cambio de estrategia total
18 Las tropas aerotransportadas rusas también fueron utilizadas en un ataque contra la base aérea de Vasylkiv (centro
de Ucrania) el 25 de febrero, nuevamente sin éxito. Se informó que un avión Ilyushin Il-76 que transportaba hasta 100
hombres fue derribado por aviones ucranianos durante los combates por Vasylkiv y un segundo avión fue derribado al
día siguiente cerca de Bila Tserkva (AP, 26 de febrero de 2022).
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
El éxito ucraniano podría atribuirse a varios factores:
- Muy probablemente fueron alertados del ataque por medios de inteligencia occidentales.
Además, los ataques aéreos iniciales eliminaron las posibilidades de una acción sorpresiva.
- Los ucranianos priorizaron como objetivos los helicópteros de apoyo, privando a la fuerza
de asalto de una capacidad crítica. El empleo diurno de los helicópteros, unido a la carencia
o mal empleo de las contramedidas antimisil aumentaron su vulnerabilidad.
- No se consiguió la supresión de la defensa aérea ucraniana.
- El elemento principal de refuerzo, aerotransportado en aviones Ilyushin, fue incapaz de

aterrizar ante la imposibilidad de asegurar el aeropuerto.
- Los fuegos en masa saturaron la capacidad defensiva rusa.
- La ratio de fuerzas enfrentadas era claramente superior para los ucranianos.
- La coordinación en tiempo errónea y las emboscadas ucranianas no permitieron el enlace

con el elemento terrestre.
Las misiones de Supresión de la Defensa Aérea Enemiga (SEAD) antes del asalto crearon la
impresión de un espacio aéreo relativamente indiscutible y la oportunidad de lograr la sorpresa.
Los sistemas de defensa aérea terrestre (GBAD) de mediano y largo alcance se adquieren
más fácilmente debido a su tamaño y firma distintiva.
Los sistemas de defensa aérea portátiles (MANPAD) son más maniobrables, con una huella
electromagnética más pequeña que los sistemas de mediano / largo alcance, y pasivos (hasta
que se disparan). Pueden ser decisivos para reducir la efectividad de combate del enemigo,
cuando éste se vea forzado a volar a baja altura y entrar dentro del volumen de acción de estos
sistemas. Su uso exitoso durante toda la campaña refuerza la efectividad de estos sistemas;
aunque se debe tener en cuenta que siempre será necesaria su integración en el sistema de
defensa aérea o a renunciar a cualquier apoyo aéreo.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Se han puesto de manifiesto las lecciones aprendidas de este tipo de operaciones:
 Necesidad de contar con una inteligencia totalmente fiable sobre la amenaza en el terreno.
 El elemento sorpresa es clave para el éxito.
 Sin superioridad aérea continuada en el tiempo no es factible la realización de una

operación de asalto aéreo.
 La capacidad de supervivencia de las unidades aerotransportadas contra un enemigo

mecanizado/acorazado es muy limitada.
 El enlace del elemento de ataque terrestre con las unidades aerotransportadas debe estar
perfectamente coordinado en tiempo y el itinerario hacia el objetivo debe permitir la
maniobra ante los intentos de defensa enemigos. Es de difícil ejecución si las rutas hacia
el objetivo son limitadas y fácilmente obstruibles.
4.c.8. Combate en zonas urbanizadas
Los núcleos urbanos han constituido los pivotes sobre los que se ha organizado la defensa
ucraniana. Dada la amplia extensión de muchas de las ciudades, esto requiere una gran cantidad
de unidades. Por otra parte, los BTG no constituyen una unidad idónea para este tipo de combate,
donde la infantería a pie lleva el peso principal, con el apoyo de medios acorazados y mecanizados.
El reducido número de soldados de infantería de los BTG que pueden combatir a pie limita sus
posibildiades y aumenta la vulnerabilidad de los medios acorazados y mecanizados, que se ven
privados de la necesaria seguridad frente a las armas contracarro. El empleo de las unidades de
infantería ligeras chechenas (Kadirovitas), mercenarios del Grupo Wagner y milicias han tratado de
paliar esta carencia.
Ante la necesidad de atacar un núcleo de población, la táctica más efectiva es la ocupación de

las zonas clave por medio de un ataque potente y sorpresivo que termine con la voluntad de
resistencia de los defensores, como se ha podido ver en una única ocasión con la conquista de
Jersón. Sin embargo, el fracaso de esta puede conducir a los atacantes a una situación muy
desventajosa y ser emboscados y destruidos, como se pudo observar en Grozny en el año 1994.
Ante la imposibilidad de una acción de este tipo, se han podido observar diferentes tácticas
dependiendo del caso. En Mariúpol, tras los fracasos iniciales de las columnas blindadas y el
elevado número de bajas, se realizaron ataques sucesivos a sectores limitados, con una utilización
intensa de fuegos de artillería y aviación. Esto permitió un avance metódico y la reducción de
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
pérdidas. La defensa esta localidad, durante casi tres meses, del 24 de febrero hasta el 21 de mayo
ha constituido uno de los episodios más remarcables hasta ahora del conflicto. El episodio final, con
los últimos defensores en los subterráneos de la fábrica Azovstal, se cerró con su rendición, tras
haber sido completamente cercados. Las fuerzas rusas renunciaron a la lucha en las zonas
subterráneas de la fábrica, lo que se puede considerar una decisión acertada, aunque alargara la
finalización de la resistencia.
Pero no solo ha sido en Mariúpol donde se han evidenciado las ventajas del defensor en el
combate en zonas urbanizadas. Los combates en Járkov, Sverodonetsk y muchas otras poblaciones
son ejemplo de ello.
En Járkov, el ataque ruso hacia la ciudad se acompañó de un intenso apoyo de fuegos. Sin
embargo, el intento de cerco de la ciudad fracasó. Las columnas blindadas que intentaron la
conquista de las zonas exteriores de la ciudad fueron rechazadas por los defensores ucranianos,
poniendo de manifiesto que el objetivo era demasiado grande para las fuerzas rusas disponibles.
Unidades militares ucranias en Kiev

Fuente: Reuters
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Se relacionan las lecciones de la defensa de poblaciones ya conocidas:
 La potencia de combate del defensor se incrementa.
 Es imprescindible la preparación de la defensa, con la fortificación y la creación de

obstrucciones que canalicen el avance enemigo hasta las zonas de destrucción.
 Se deben fijar a las columnas enemigas con las obstrucciones y eliminar los vehículos de
vanguardia y retaguardia.
 El defensor debe cerrar la distancia con el enemigo para la utilización de todos sus medios
contracarro, especialmente los de corto alcance, saturando al atacante, además de
dificultar el apoyo de fuegos por temor a causar bajas propias.
 Se debe disponer de equipos de combate muy móviles, con rutas estudiadas para evitar
quedar cercados.
Referentes al ataque a poblaciones:
 El mejor procedimiento, si es posible, es el ataque rápido y sorpresivo para ocupar zonas

clave de la población, para luego combatir frente a posibles contraataques.
 Es necesario realizar el aislamiento de la localidad.
 El carro y otros medios mecanizados son muy importantes, pero su utilización debe ir
protegida por la infantería a pie.
 Es imprescindible la participación en el combate de los zapadores, descentralizados al

máximo, con cometidos de acompañamiento (para atravesar los obstáculos, facilitar el
movimiento y apoyar el asalto a las posiciones defensivas en los edificios).
 La participación de tiradores de precisión bien adaptados a este tipo de combate tiene un

gran rendimiento, pudiendo incluso detectar y contribuir a neutralizar las emboscadas.
 Se debe evitar la concentración de personal y vehículos en las calles, debiendo utilizarse

la dispersión y progresión por el interior de los edificios como medida básica de protección
4.c.9. Operaciones especiales y partisanos

Los equipos de operaciones especiales de Ucrania se impulsaron decididamente después de la
guerra de 2014. Así, el Mando de Operaciones Especiales de Ucrania se fundó en diciembre de
2015, ampliándose estos últimos años hasta contar con cuatro regimientos del Ejército de Tierra y
tres de la Arrmada. Además, varios Grupos de Operaciones Especiales Terrestres (SOLTG-Special
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Operations Land Task Group) ucranianos completaron con éxito el proceso de evaluación SOF de
la OTAN antes de la invasión rusa.
Desde el comienzo del conflicto, las fuerzas de operaciones especiales de Ucrania han sido
responsables de una serie de misiones, tanto de operaciones especiales de reconocimiento y de
acción directa contra el personal, el material y las infraestructuras rusas en contacto y detrás de las
líneas enemigas.
Los equipos de operaciones especiales ucranianos han desarrollado una gran actividad tras
dejarse rebasar por las vanguardias rusas para tomar como objetivos prioritarios los puestos de
mando, convoyes logísticos, los carros y vehículos de combate, y los medios productores de fuego.
También han actuado en profundidad, atacando puentes ferroviarios y otros objetivos logísticos
clave, incluso a veces a través de la frontera en la propia Rusia.
Un soldado de las fuerzas de operaciones especiales de Ucrania durante

un ejercicio en Bulgaria en 2019
Fuente: https://i.insider.com
Un procedimiento ampliamente utilizado ha sido el empleo de pequeños equipos de 6 a 8

hombres, dotados de armas contracarro, minas contracarro y tiradores de precisión, dotados
incluso, en algunos casos, de equipos de “jamming” portátiles de guerra electrónica y que se
desplazaban en quads o motocicletas. Estos equipos móviles han podido maniobrar y atacar las
poco ágiles columnas rusas en sus puntos más vulnerables.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Se tiene constancia de que las Fuerzas de Operaciones Especiales de Ucrania o bien

combatientes partisanos han llevado a cabo con éxito varios ataques contra objetivos importantes
en la Crimea ocupada desde el 10 de agosto.
Operaciones especiales de Ucrania, en un lugar sin determinar del norte ucraniano

Fuente: ABC
Un ataque inicial a la base aérea de Saki causó un incendio que se extendió rápidamente a las
municiones y el combustible almacenados, lo que resultó en múltiples y enormes explosiones
secundarias. Estas destruyeron al menos nueve aviones rusos e infligieron grandes daños a las
instalaciones de la base y los edificios circundantes.
Imagen del 10 de agosto tras las explosiones de la base de Saki

Fuente: AP
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
El 16 de agosto se llevaron a cabo nuevos ataques contra un gran depósito de municiones y

equipos en la ciudad de Dzhankoiskyi y otra base aérea rusa en Gvardeyskoye, causando nuevos
incendios y explosiones secundarias.
Estas operaciones de hostigamiento y sabotaje proporcionan un alto rendimiento por dos motivos
principales. Por una parte, causan un daño desproporcionado a las capacidades de primera línea
rusas al atacar cuellos de botella logísticos, clave para privar a las tropas y la artillería rusas de
municiones críticas y otros suministros.
Por otro lado, y de mayor importancia, es que presentan al ejército ruso una elección muy difícil.
Debido a que estas incursiones se han llevado a cabo en algunos casos a más de 200 km de las
líneas ucranianas, y el frente se extiende en más de 1.000 km desde Járkov en el norte hasta Jersón
en el sur, el área potencial de actuación de estos equipos es enorme. Se necesita un gran número
de tropas regulares o fuerzas de seguridad para limitar seriamente la libertad de acción de los
pequeños y bien entrenados equipos de las SOF, que operan en territorio familiar y entre una
población entre la que posiblemente encontrarán apoyos.
Las acciones llevadas a cabo por las unidades de operaciones especiales pueden tener efectos
de gran trascendencia tanto en el nivel estratégico, como operacional o táctico.
La inversión en alistamiento, entrenamiento y dotación de equipos y materiales de última

generación a estas fuerzas puede proporcionar unos resultados que hagan muy rentable este
esfuerzo.
La preparación de los partisanos para crear una resistencia y la coordinación de sus actividades
en las zonas de retaguardia enemiga ha vuelto a convertirse en uno de los cometidos
importantes de las unidades de operaciones especiales, incluido dentro del cometido principal
de Asistencia Militar.
4.c.10. Operaciones de paso de cursos de agua

Las operaciones de paso de cursos de agua son una de las operaciones más complicadas. Es
necesario planear y ejecutar la operación con una sincronización exquisita. Un buen ejemplo de
esta dificultad son las tres operaciones de paso sobre el río Siversky Donetsk realizadas por el
ejército ruso desde el 2 al 13 de mayo de 2022.
El esfuerzo operacional principal de las fuerzas rusas en el sector este desde el mes de abril era
rodear Severodonetsk y Lysychansk desde el norte y desde el sur por dos direcciones de ataque
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
concurrentes para embolsar a las fuerzas ucranianas en el este de Ucrania y capturar la totalidad
de los oblasts de Donetsk y Lugansk. Para conseguir penetrar por el flanco norte y envolver el
despliegue defensivo ucraniano al sur del río Siversky Donetsk, se debía forzar este obstáculo
natural entre las localidades de Dronivka y Serebryanka, al este de Lyman, así como en Bilohorivka
y Shypylivka, al sur de Kreminna.
Idea de maniobra de las fuerzas rusas

Fuente: https://www.revistaejercitos.com
En el primer intento de cruce, realizado entre el 2 y 3 de mayo en Shypylivka (a 8 km al NE de

Bilohorivka), se estima que un BTG (-) franqueó el paso mediante vadeo. No se tiene constancia
del empleo de medios de paso.
La segunda operación de paso se realizó entre el 4 y 5 de mayo en la zona de Dronivka y

Serebryanka (exactamente, en la zona donde discurre el tendido de alta tensión a 15 km al W de
Bilohorivka). Fuerzas de la 55º Brigada Motorizada, con sus unidades orgánicas de ingenieros en
vanguardia, fueron incapaces de forzar el paso con sus medios orgánicos (puentes de tablero
flotante, posiblemente tipo PMP-2005), siendo localizados y neutralizados en la primera orilla,
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
llegando a intentar el tendido de algún medio de paso (con embarcaciones botadas). A pesar de la
preparación artillera previa de los rusos y de los intentos por proteger la acción de los pontoneros,
la operación fue abortada, con las fuerzas rusas expulsadas del punto de paso y los medios de
ingenieros destruidos.
Puntos de paso y ejes de avance
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Fuente: https://understandingwar.org
El tercer y principal intento de forzar el paso comenzó el 7 de mayo y la operación, que fracasó,
se alargó hasta el 13 de ese mes, quedando destruidos, además de las fuerzas (y medios) de la 35º
y 74º Brigadas motorizadas (hasta dos BTG), el Batallón de Pontoneros (de la 12ª Brigada de
Ingenieros) en apoyo a la operación de paso de río. En este caso se tendieron dos puentes de
tablero flotante, posiblemente tipo PMP-2005, y se hizo el intento de tender un tercero el 9 de mayo,
una vez fueron destruidos los dos primeros el 8 de mayo. Se estima que en estas operaciones de
paso se produjeron cerca de 1.500 bajas y se perdieron más de 150 vehículos de todo tipo.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
El éxito de la operación de paso sobre el río Siversky Donetsk requería, dados los impedimentos
de carácter físico (del entorno y del propio curso de agua que impedía realizarla mediante vadeo),
realizarla de forma rápida, discreta y coordinada, debiendo optar por hacerla sobre la marcha y en
fuerza.
La escasez de puntos de pasos adecuados obligó a la aproximación canalizada sobre ellos en

largas columnas, lo que, unido a la posición dominante que tenían las fuerzas ucranianas sobre el
curso del río, procuró una ventaja táctica a las fuerzas defensoras. Es decir, no se hizo un
reconocimiento exhaustivo de los posibles puntos de paso ni una regulación del paso sobre el/los
puntos de paso. Muestra de este aspecto son las imágenes de vehículos destruidos en las
mencionadas rutas, solamente en posición de espera (sin la mínima dispersión exigible como
medida elemental de protección).
Escenario del punto de paso tras los combates
Por otro lado, y aunque se llevó a cabo la preparación por el fuego sobre las defensas ucranianas
mediante artillería, estas se hicieron únicamente sobre las que estaban situadas en las
inmediaciones del río y no se hizo sobre las posibles fuerzas que podrían reforzar las que estaban
en posición (que dominaban el espacio de batalla). Además, este apoyo de fuegos fue únicamente
realizado por artillería de campaña sin que se tenga conocimiento que hubiera otro tipo de fuegos
en apoyo de la operación.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
En la fase del franqueamiento del curso de agua se emplearon fumígenos que, en conjunción
con los incendios producidos en los bosques circundantes, procuraron la necesaria ocultación para
el tendido de los puentes. Se tendieron dos puentes de tablero flotante (tipo PMP-2005) que
permitieron el paso de un BTG, que estableció una frágil cabeza de puente y progresó limitadamente
en el dispositivo defensivo ucraniano.
Zonas batidas durante la preparación
El deficiente plan de fuegos en la zona de paso, y la falta de coordinación en la ejecución de la

operación entre las unidades que progresaban a través de los puntos de paso, ocasionó, en primera
instancia, que no se pudieran eliminar las fuerzas ucranianas en contacto situadas en la segunda
orilla, ni los puntos de observación sobre los puntos de paso, y en segunda instancia, que las fuerzas
en segundo escalón no progresaran sobre las del primero y pudieran profundizar en el despliegue
defensivo enemigo para evitar (en combinación con los fuegos propios) que los refuerzos
ucranianos llegaran a la zona.
Esto tuvo como consecuencia que los dos puentes tendidos fueran destruidos por la artillería
ucraniana y que, además, desbarataran el intento, el día 9, de instalar un tercer punto de paso. Por
otro lado, las fuerzas del segundo escalón quedaron estancadas en primera orilla, a merced de los
fuegos ucranianos, siendo además incapaces de consolidar los objetivos en la segunda orilla, lo
que forzó la retirada final de las fuerzas que conformaban el primer escalón y que finalmente
quedaron destruidas o inutilizadas en su intento de volver a cruzar el Siverski Donetsk.
Además de las correspondientes pérdidas de vidas humanas y medios materiales, la

consecuencia principal del fracaso de esta operación, desde el punto de vista táctico, fue la
imposibilidad de materializar el esfuerzo ofensivo norte (envolver a las fuerzas ucranianas en
Lysychansk dirección SE), que, en conjunción con el esfuerzo ofensivo sur (desde Popasna en
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
dirección nor-noroeste), pretendía embolsar a las fuerzas ucranianas desplegadas en

Severodonetsk y los territorios del oblast de Lugansk.
Es de significar que los objetivos de la operación que se plantearon en el mes de abril se

consiguieron en la primera quincena de julio, cuando se ocupó el oblast de Lugansk. Por ello, el
fracaso en la operación de paso del Siversky Donetsk produjo un retraso estimado de dos meses
en la campaña para la toma del mencionado oblast.
Las operaciones de paso de cursos de agua son una de las operaciones (junto a la apertura
de brechas en un obstáculo enemigo o una operación de asalto aéreo) más complejas a las
que puede enfrentarse una Unidad y no pueden improvisarse sobre la marcha.
Esta operación no es únicamente responsabilidad de los ingenieros. Requiere del

planeamiento y sincronización conjunta con elementos de combate, apoyo de fuegos, defensa
aérea, reconocimiento, ingenieros, etc.
Para realizar el plan de cegamiento y ocultación no basta con los métodos tradicionales,
debiendo tener en cuenta las acciones para impedir la observación de los RPAS/UAS
enemigos.
Se debe significar que, en cualquier operación en un escenario europeo, las operaciones de

paso serán una realidad operativa a la que se deberá hacer frente. Estas operaciones deben
incluirse en los ejercicios principales de adiestramiento de las Grandes Unidades (tipo División
fundamentalmente), tanto en sus ejercicios de puestos de mando (CPX), donde
frecuentemente en aras de agilizar el tempo de las operaciones se eluden los obstáculos que
puedan afectar la maniobra, como en sus ejercicios con fuerzas (LIVEX), en los que las
limitaciones económicas, temporales o físicas hacen difícil la ejecución de este tipo de
ejercicios.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
4. c.11. La población civil.

La población ucraniana ha actuado de diversas maneras para dificultar el avance de las tropas
rusas, con grupos de civiles en manifestación en carreteras, cambio de los cartéles indicadores de
direcciones y siendo elementos de captación de información con la emisión de imágenes de
unidades y vehículos rusos a través de las redes sociales.
Miles de personas cortan la carretera en Energodar (Ucrania) para frenar el avance de las
tropas rusas
Fuente: El Español
Las unidades necesitan estar preparadas para realizar actividades de control de zona. Es
preciso disponer de armamento no letal y equipo de control de masas.
De forma general, las fuerzas rusas no han atacado a los grupos de civiles que, sin mostrar una
postura muy agresiva, han logrado en ocasiones retrasar su avance hacia los objetivos marcados.
Todo parece apuntar a que las ROE limitaron en un principio que las tropas rusas se enfrentaran
directamente a los civiles, ya que podrían ser grabados por estos e incluso podrían trasmitir en
directo sus acciones y posiblemente se consideró que la anexión de los territorios que debería seguir
a la invasión no aconsejaba el enfrentamiento con la población. Es de remarcar que en ningún
momento se ha visto a las fuerzas rusas con equipos de control de masas, ni han aparecido
muestras de estar preparados para realizar estas acciones.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Civiles en Kiev preparan cócteles Molotov en febrero de 2022

Fuente: Bing images
La población civil puede influir de forma muy activa en el desarrollo de los conflictos. Las
acciones de alta intensidad tienen un impacto muy significativo en la población civil, lo que a su
vez repercute en la conducción de las operaciones. Las consecuencias de éstas en la población
se materializarán, en un primer momento, en los flujos de personal desplazado. Sin embargo, en
un escenario de guerra generalizada se pueden generar situaciones para las que no se está
preparado por no tener una respuesta prevista para afrontar este tipo de acciones. Así, cabe que
se produzcan enfrentamientos con civiles, acciones de sabotaje, colapso de las vías de
comunicaciones, etc.
La población civil también ha colaborado en la defensa mediante el empleo de sus medios de

comunicaciones19. El mismo día de la invasión, el Ministerio del Interior ucraniano emitió un mensaje
a los radioaficionados del país dando instrucciones para el cese de las actividades de emisión como
“entretenimiento”, pasando a silencio radio y solicitando la colaboración de todos ellos para la
apertura de un canal de comunicación adicional. Distribuyó las frecuencias de uso más conocidas
de las fuerzas armandas rusas, incluyendo la de HF de los bombarderos estratégicos rusos, para
que se pusieran a la escucha. También se les advirtió de los riesgos a los que hacían frente si eran
sorprendidos por los soldados rusos realizando estas actividades.
19 Información extraída de la nota informativa “Capacidades ciberespaciales Guerra de Ucrania (Fuentes Abiertas)” de
EME/CESET (28 de octubre de 2022)
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Otro ejemplo es el relativo a la telefonía móvil. Los militares rusos portaban sus propios móviles
al cruzar la frontera, usando las torres de telefonía móvil ucraniana, hasta que la compañía
telefónica de Ucrania bloqueó su acceso. Esto hizo que los soldados rusos adquireran tarjetas SIM
ucranianas, o que robaran los teléfonos a los civiles de las zonas ocupadas para poder hablar con
sus familias. El Ministerio de Transformación Digital ucraniano pidió a sus compatriotas cuyos
teléfonos habían sido robados que lo comunicaran e identificaran exactamente los números de
abonado para que dichos teléfonos fueran monitorizados por la Inteligencia ucraniana. Esto ha
permitido entre otras acciones, localizar posiciones de las unidades y grabar conversaciones de
soldados rusos con sus familias, que han sido utilizadas en actividades de información.
4.c.12. Movilidad y contramovilidad

En el Anexo E. Medios de Ingenieros se relacionan algunos de los de mayor relevancia.
Movilidad. Observaciones
La movilidad en campo abierto se ha visto afectada por las condiciones climatológicas. La llegada
de la primavera y con ella el deshielo obligó a tener que operar en terreno embarrado, dificultando
notablemente la movilidad de las unidades fuera de las vías de comunicación. Esto conllevó la
ralentización de las operaciones de las fuerzas rusas en los meses de marzo, abril y mayo, pasando
a centrarse estos en los frentes de costa (Odessa, Jersón y Mariúpol) en lugar de en los del interior
en que se inició el conflicto (Donestk, Járkov y Poltava), y produciéndose un estancamiento de las
operaciones.
Las dificultades para progresar se han debido a cuatro motivos fundamentales, el barro, los
obstáculos artificiales, los obstáculos naturales (destacando las vías fluviales) y la destrucción de
vías férreas:
- El barro: Rusia no contaba con que el conflicto se alargara hasta los meses del deshielo.
En este sentido se ha hecho patente la necesidad vital de que las Unidades de Ingenieros
de vanguardia tengan capacidad de desarrollar trabajos de apoyo general a favor de la
movilidad, como son la reparación de firmes y reparación expedita de vías de
comunicación.
- Obstáculos activos tendidos por las fuerzas ucranianas: el empleo de minas ha vuelto a
ponerse de manifiesto en este conflicto, predominando las minas soviéticas de fácil
instalación. La información disponible apunta a que las unidades ucranianas están
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
empleando con eficacia las minas para canalizar a las fuerzas rusas y facilitar su
destrucción por sistemas de armas contracarro y artillería.
Tienden a emplear pequeños obstáculos aislados más parecidos a tapones de minas en

puntos críticos, con preferencia a grandes campos de minas.
- Cruce de cursos fluviales y brechas húmedas: en las fases de ofensiva, Rusia se ha visto
incapaz de llevar a cabo operaciones de paso de ríos de forma efectiva aun estando en
franca superioridad terrestre y aérea. Los medios de información, especialmente RPAS
ucranianos han tenido gran parte del mérito por la pronta detección durante los
reconocimientos de los puntos donde se pretendían llevar a cabo estas operaciones.
- Destrucción de vías ferroviarias antes del inicio del conflicto: El ejército ruso hace un uso
intensivo de FFCC como medio logístico. Más allá de las múltiples acciones de sabotaje
que fuerzas ucranianas están llevando a cabo en terreno ruso, una de las acciones más
brillantes llevadas a cabo por Ucrania los primeros días de la guerra fue la voladura de
los principales viaductos que se encontraban en los ejes de progresión enemigos. Se
consiguió ralentizar enormemente las operaciones debido a que el aprovechamiento de
las líneas de FFCC por parte de Rusia ha sido imposible, siendo uno de sus principales
problemas en el ámbito logístico.
Apoyo a la movilidad
Ambos ejércitos están empleando los medios de Ingenieros en apoyo a la movilidad de forma
convencional. Es posible que Rusia haya desplegado alguno de sus sistemas remotos (por ejemplo,
los vehículos de desminado URAN 6), pero no hay información fiable sobre su empleo, o el grado
de eficacia.
Dado que las aperturas de brechas son actividades muy vulnerables, el empleo de medios de
control remoto como el URAN-6 supondría un salto cualitativo importante. La variedad de
implementos lo hace muy versátil: medios de reconocimiento, rodillos, arado, golpeo, etc.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Carro de zapadores IMR-2M realizando maniobras de limpieza de ruta
No sólo se emplean medios mecanizados para la apertura de corredores para vehículos. Se

observa en la siguiente fotografía, como es necesaria una detección manual con mayor detalle. Este
tipo de limpieza se dificulta al encontrarse en zona urbanizada o industrial destruida con una gran
cantidad de restos metálicos en las inmediaciones. De este modo, resulta imprescindible una
instrucción técnica para discernir los elementos explosivos de otros materiales metálicos.
Detección de artefactos improvisados siguiendo formación en V
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Ha habido casos en que se han empleado sistemas de mangueras dragaminas UR-77 en

combate urbano, aparentemente con la finalidad de destruir edificios.
Lanzamiento de manguera pesada explosiva
Es importante que los medios de las unidades de Ingenieros sean lo más polivalentes posible,
pero sin que esto disminuya su eficacia al acometer diversos trabajos. Contar con implementos
intercambiables aumenta la flexibilidad en el empleo de los medios.
Es preferible que los medios tengan cierta modularidad de forma que se puedan reemplazar
rápidamente los implementos averiados, incluso de vehículos similares.
Es necesario desarrollar sistemas de Ingenieros (en particular, medios de apertura de brechas)

de operación remota o sin tripulación.
Aunque las unidades de ingenieros son empleadas en vanguardia de las operaciones, su uso es
generalizado en todo el espectro del combate. Una de sus misiones es el mantenimiento de las vías
logísticas. Durante las primeras horas del conflicto armado, tanto el ejército ucraniano como el ruso,
demolieron intencionadamente numerosos puentes sobre brechas húmedas y secas.
Posteriormente, y ante las necesidades logísticas, esos puentes deben recuperar su funcionalidad.
Sin embargo, una obra al uso resulta inviable. En este sentido, se apuesta por rápidas reparaciones
con materiales de fácil acceso como son el hormigón y el acero. Esta situación se observa en la
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
figura siguiente, donde se refuerzan estribos y pilares del puente con hormigón armado, así como
la reparación de la capa de rodadura con una losa de hormigón en masa. Se considera que muchas
de estas obras realizadas en retaguardia han sido realizadas por personal o empresas civiles.
Reparación de un puente
Es necesaria la rapidez y disponibilidad de capacidades civiles para uso militar con un elevado
nivel de descentralización.
Apoyo a la Contramovilidad
La contramovilidad implica la obstrucción de las acciones enemigas con la finalidad de detener

o reducir su impacto al mismo tiempo que se incrementa la eficacia del fuego propio.
Se observan los siguientes aspectos:
- Las minas rusas están alcanzando un nivel de sofisticación elevado.
- El uso de minas en campo abierto siguiendo leyes de formación ha sido poco generalizado.
- Muchas tienen un efecto de ancho total extendido, con sensores sísmicos y bajo nivel
magnético y su emplazamiento puede ser incluso con medios aéreos y artillería.
Se ha informado del empleo por parte de las fuerzas rusas de minas contracarro de ancho total
y ataque superior PTKM-1R que detecta las vibraciones de un vehículo acercándose a 100 metros
de distancia y es capaz de discernir entre vehículo ruedas o cadenas. Cuando el vehículo se
encuentra cercano a la posición de la mina, la carga explosiva es lanzada en dirección a la torre
con el objeto de impactar sobre el vehículo en su parte superior.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Mina contracarro de salto PTKM-1R
Tapón de minas contra carro TM-57. Se observa que las minas están
dispuestas demasiado regularmente, lo que disminuye el valor del
tapón como obstáculo:
Por otra parte, existen evidencias de que el ejército ruso ha usado de forma generalizada minas
contra personal dispersables PFM-1 de presión y minas de salto dispersables POM-3, con espoleta
sísmica.
Entre las minas empeladas por Ucrania con éxito se pueden mencionar las dispersables de
origen alemán AT-2 empleando cohetes M26 disparados por los sistemas MLRS y HIMARS. En la
defensa de Odesa, Ucrania ha desplegado con éxito minas navales a través de remolcadores para
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Mina contra personal tipo PFM-1 “mariposa”
dificultar las operaciones navales y anfibias rusas. De este modo, ha tratado de limitar su inferioridad
numérica en medios navales.
Ucrania, al contrario de Rusia, es signataria de la Convención sobre la prohibición del empleo,

almacenamiento, producción y transferencia de minas antipersonales y sobre su destrucción
(coloquialmente conocida como tratado de Ottawa). Esto le ha supuesto una limitación en acciones
de apoyo a la contramovilidad.
Las obstrucciones se han establecido, principalmente, para la defensa de ciudades y núcleos

industriales, concentrándose las fuerzas defensoras en determinadas zonas urbanas. La
preparación de las ciudades conlleva una gran cantidad de mano de obra y de materiales fácilmente
accesibles. El uso de personal civil ha sido determinante en la realización de obstáculos que
imposibilitaran el avance de los carros de combate a través de las grandes avenidas.
El uso de tecnologías comerciales en el mercado puede potenciar los obstáculos: cámaras

remotas, diferentes tipos de sensores, medios de activación de cargas explosivas a distancia
que cumplan con la legislación internacional, obstáculos de fabricación industrial, etc.
La mayor parte de las calles han sido bloqueadas mediante el uso combinado de sacos terreros,
bloques de hormigón y erizos. Se ha aprovechado el mobiliario urbano para optimizar los recursos,
tal y como se evidencia en la fotografía siguiente, donde se observa cómo se emplea un murete
anterior para la construcción de una barricada. Sin embargo, también se intuye como la colocación
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
de los sacos terreros por parte de los civiles es muy ineficiente, ya que se crean muros de gran
inestabilidad.
Ha habido un uso generalizado de sacos terreros para establecer obstáculos en

ciudades
En el conflicto se identifica un uso generalizado de erizos fabricados “in situ” por población civil
usando materiales de fácil acceso. Abundan los perfiles de acero cuadrado y los perfiles en “I”.
Estos elementos son de fabricación sencilla con herramientas de corte y soldadura. Si bien su uso
ha sido masivo, al igual que ocurre con la colocación de los sacos terreros, se distinguen errores
por falta de conocimientos técnicos de ingenieros. En este sentido, los erizos deberían estar unidos
entre sí. Otro fallo es la propia superficie. El terreno sobre el que se asienta debe ser blando para
que cuando, el enemigo empuje a los erizos estos se hundan en el terreno. Al tratarse de superficies
duras y lisas como asfalto y hormigón los erizos se deslizan, perdiendo su eficacia.
Empleo generalizado de erizos
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
En los casos en que la población civil contribuya a la realización de trabajos, debe ser tutelada
por militares con la finalidad de acotar los riesgos y maximizar los beneficios.
Se destaca el uso de abrojos realizados con acero que han limitado el avance de columnas de
vehículos blindados ruedas. Esto pone de manifiesto la limitación de estos vehículos en combate
de alta intensidad.
Detalle de abrojos y de vehículo ligero ruso con ruedas pinchadas por abrojos
Otro factor indispensable ha resultado ser el uso de maquinaria civil. Por ejemplo, para el
movimiento de los grandes volúmenes de tierra para llenar sacos terreros son necesarios los
volquetes. Para la distribución de bloques de hormigón u otro material de elevado tonelaje, es
necesario emplear grúas. En el caso de cavar trincheras, resulta más eficiente el empleo de retro-
excavadoras o excavadoras mixtas.
El uso capacidades civiles en conflictos (personal, empresas, materiales, herramientas y otros

medios) supone un multiplicador de capacidades por su rapidez, flexibilidad, variedad y eficiencia.
Esto nos lleva a la necesidad de que este uso sea descentralizado, fácil y rápido sin que el exceso
de procedimientos normativos limite su eficacia.
Por otra parte, el uso de medios para adquisición de información de utilidad para los ingenieros
no debe limitarse a los medios militares sino extenderse a los medios civiles. Esto nos permitiría
conseguir información en la profundidad del campo de batalla (puentes, obstáculos, medios de
ingenieros, …)
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Empleo de maquinaria civil
4.d. FUEGOS
4.d.1. Artillería
Artillería de Campaña
Desde marzo de 2014, Ucrania se había centrado en recuperar sus capacidades de artillería,
que se habían reducido considerablemente en los años previos. Como resultado, se crearon nuevas
brigadas y regimientos de artillería. En febrero de 2022, las Fuerzas de Misiles y Artillería de las
FAU contaban con 10 brigadas y un regimiento, encuadrados en las Fuerzas Terrestres, así como
una brigada y un regimiento en la Armada. En total, disponía de 1.176 sistemas de artillería de
cañón, de los cuales 742 eran sistemas de calibre 152 mm, 421 eran obuses de 122 mm y 13
unidades eran de 203 mm. También contaba con 1.680 MLRS de todos los calibres, así como unos
40 sistemas de misiles tácticos "Tochka-U". En cuanto al número de sistemas de artillería, Ucrania
contaba con la mayor fuerza de artillería de Europa después de Rusia.
El desarrollo de la artillería ucraniana no se limitó a aumentar el número de sistemas y unidades.

También se dedicaron muchos esfuerzos a la mejora cualitativa. Desde 2015, los batallones
comenzaron a recibir UAS "Furia", "Leleka", PD-1 y otros, lo que aumentó significativamente sus
capacidades ISR. El uso del sistema de control de combate "Kropyva" -software ucraniano de
cartografía inteligente- permitió reducir en un 80% el tiempo de despliegue de las unidades de
artillería. Al mismo tiempo, se redujo en dos tercios el tiempo necesario para destruir un objetivo no
previsto, y en un 90% el tiempo para abrir fuego de contrabatería. Se prestó especial atención a la
formación del personal. Cada año, las fuerzas armadas realizaron numerosos ejercicios tácticos
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
para integrar los fuegos de las brigadas y grupos de artillería con las unidades de combate. Así, los
planes de defensa ucranianos tenían como objetivo utilizar las fuerzas de maniobra para fijar y
canalizar a los atacantes a fin de permitir su destrucción mediante fuego de artillería concentrado.
La diferencia numérica entre la artillería rusa y la ucraniana no era tan significativa al principio
del conflicto: 2.433 sistemas de artillería de cañón frente a 1.176, y 3.547 MLRS frente a 1.680. Sin
embargo, las FAU solo dispusieron de munición para apoyar a estos sistemas en combates de alta
intensidad durante poco más de seis semanas. Esta inferioridad artillera se ha mitigado en parte
por la llegada de materiales procedentes de los países occidentales, acompañados por munición,
incluida munición inteligente en una cantidad que ha permitido alcanzar unos efectos de gran
incidencia en las operaciones, con un consumo mucho menor.
El Ejército Ruso ha empleado sus medios artilleros en masa en algunas zonas del frente, con el
La precisión alcanzada por la artillería de campaña mediante la utilización de munición guiada

proporciona una eficacia que modifica necesariamente el planeamiento y ejecución de los fuegos
que se realizaba con la utilización de municiones convencionales, siendo los efectos mucho
mayores y que permiten la realización de acciones de fuego más rápidas y cambios de
asentamiento más frecuentes, que reducen el riesgo de contrabatería.
Además, la carga logística del municionamiento baja al reducirse el consumo de munición para
alcanzar los mismos efectos.
objeto de debilitar las posiciones ucranianas previamente a los ataques de la infantería. Estas
acciones de fuego son reiteradas tanto como sea necesario. Este aspecto, combinado con el hecho
de la escasez de municiones inteligentes ha hecho que el consumo de munición sea altísimo
Entre los medios empleados por Ucrania destaca el obús remolcado M777 Vickers, una de las
piezas de artillería que más protagonismo está teniendo en los combates. El empleo de esta arma
utilizando la munición M982 Excalibur, munición inteligente dotada de guiado GPS e inercial,
proporciona alcances de hasta 40 Km y con una precisión de 5 metros al objetivo a esas distancias.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Obús M-777 de 155 mm

Fuente: https://tse1.mm.bing.net
También es necesario destacar el sistema HIMARS (High Mobility Artillery Rocket System), que
entró en acción desde junio, y que ha sido capaz de batir bases, depósitos de munición e
infraestructuras con ataques a objetivos en profundidad. Su combinación de alcance, precisión y
movilidad, junto con la disponibilidad de una inteligencia precisa sobre los objetivos, lo han
convertido en un elemento fundamental en la recuperación de la iniciativa por parte de Ucrania.
Lanzacohetes HIMARS
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Sus cohetes de 227 mm convencionales de momento llegan a 70 km. Pero la gran eficacia que
proporciona el sistema se basa en la utilización de los cohetes GMLRS (Guided Multiple Launch
Rocket System). Con un alcance de entre 15 y 70 kilómetros (150 Km. para la versión extendida E-
GMLRS, de los que se desconoce su utilización en el conflicto), muestran una precisión casi exacta
sobre el objetivo.20
El lanzacohetes de alta movilidad, dotado de municiones inteligentes de largo alcance se ha

mostrado como un arma que puede alcanzar resultados operacionales e incluso estratégicos.
Puede contribuir de una manera decisiva en los ataques a puestos de mando, centros logísitcos
y vías de comunicación, y podría ser un elemento de gran eficacia para el establecimiento de un
A2/AD.
Su gran alcance y precisión puede hacer que estos sistemas se utilicen como una alternativa a
la aviación en caso de una elevada amenaza antiaérea enemiga.
El gran número de radares de contrabatería y el uso de software de geolocalización y municiones

inteligentes ha permitido una contrabatería ucraniana mucho más eficaz que la rusa. Esto hace que,
progresivamente, los ucranianos alcancen la superioridad local en fuegos (no en volumen, pero sí
en precisión). Así, los rusos, con más piezas y más munición, acaban combatiendo en inferioridad
de fuegos. Es tanto o más importante ganar en velocidad de respuesta y en precisión que en
volumen de fuegos
Con relación a los misiles, Rusia ha hecho un amplio uso de misiles balísticos Iskander, y de
misiles de crucero Kaliber (300 a 500 km), Kh-101 (2500 km) y Kh-555 (2.500 a 3.000 km). Esté uso
se incrementó desde la designación del General Surovikin como jefe del teatro de operaciones. Así,
durante los meses de octubre y noviembre se han empleado de manera masiva (acompañados por
municiones merodeadoras) que han tenido como objetivo las infraestructuras civiles ucranianas,
con especial inicidencia en las de energía eléctrica y que están causando grandes daños
20 El HIMARS puede disparar el misil ATACMS (Army Tactical Missile System), cargando solo un proyectil en el
sistema y tiene un alcance de 300 km. El misil ATACMS no ha sido entregado por EEUU a Ucrania hasta el
momento.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Cuadro con misiles rusos consumidos y restantes a 18 de noviembre

Fuente: Gobierno ucraniano
Procedimientos targeting y acción de fuego
Uno de los objetivos del inicio de la campaña debería haber sido la destrucción de las defensas
antiaéreas y de los elementos de mando y control ucranianos. No parece que se consiguiera este
resultado, probablemente por un targeting deficiente por la parte rusa.
Sin embargo, el procedimiento de targeting ucraniano, el amplio uso de RPAS / UAS de

reconocimiento y observación y el sistema integrado de gestión del campo de batalla utilizado
(DELTA) se ha mostrado extremadamente ágil y no parece haber sido afectado por las posibles
acciones rusas en guerra electrónica o ataques cinéticos.
A dicho sistema se ha sumado el sistema “GIS ARTA” o “GIS ART for Artillery”. El sistema consta
de un software, que incorpora una “app”, que permitiría el procesamiento de datos de RPAS / UAS,
teléfonos inteligentes, visores tácticos e imágenes de satélites comerciales, y su enlace con los
elementos productores de fuego a través de satélite. Con estos elementos, se posibilita que los
datos de los posibles objetivos pasen inmediatamente a las armas que estan en alcance para
batirlos.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Diversos componentes del sistema GIS ARTA

Fuente: https://old.ldc.org.ua/
La capacidad de observación se ha multiplicado, ya que a las capacidades de inteligencia y al

empleo de los RPAS / UAS se ha sumado la población civil. Se puede decir que todo ucraniano con
un móvil se ha convertido en un localizador de objetivos en potencia.
El Apoyo orgánico de fuegos órganos productores de fuego (RPAS / UAS de ataque, municiones
loitering, piezas de artillería y lanzacohetes) se ha mejorado mucho por el uso de esas herramientas
semiimprovisadas (ayudados en algunos casos por herramientas de inteligencia artificial), pero no
se ha creado un sistema integrado de fuegos a nivel teatro.
Las acciones de contrabatería de la artillería rusa incorporan para la localización de los objetivos
la utilización de RPAS / UAS y de medios de guerra electrónica. Aunque no se puede marcar un
tiempo fijo para la reacción de la contrabatería rusa, se ha informado de que en ocasiones puede
ser de tan solo 3 a 5 minutos tras la realización de la acción de fuego ucraniana.
Las fuerzas ucranianas utilizan generalmente asentamientos de artillería con una mínima
protección y solo con cubierta horizontal para su ocultación. Se despliega siempre que es posible
aprovechando las zonas boscosas. No hay protección para las armas o para los vehículos y
municiones, lo cual podría ser debido a la falta de ingenieros. Para para limitar el riesgo de la
contrabatería rusa, se realizan cambios de asentamiento tras cada acción de fuego. Además, las
acciones de fuego serían asignadas a varias unidades simultáneamente (artillería, morteros, RPAS
/ UAS), situadas en diferentes posiciones, que harían fuego con un número de piezas limitado
(nunca llegando a Batería), e inmediatamente se produciría un cambio de asentamiento. De esta
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
forma, ante los múltiples orígenes de fuego y la imposibilidad de localizar un objetivo rentable para
la contrabatería (fundamentalmente cohete) rusa, se han dificultado mucho sus acciones.
En cuanto a las fuerzas rusas, parece desprenderse de las observaciones que aunque el sistema
de Reconocimiento y Fuegos (ROC) ruso, que tan buenos resultados les dio en 2014-2015 contra
otros objetivos, ha podido funcionar en algunas unidades (en sectores específicos del frente y con
dotaciones bien adiestradas), ha tenido un rendimiento bajo. Posiblemente se deba a que este
sistema requiere un adiestramiento interarmas bastante intenso y complejo y a la escasez de RPAS
en las unidades de artillería, lo que ha impedido explotar inmediatamente los objetivos localizados.
Artillería antiaérea
Al igual que ocurrió con la Artillería de Campaña, desde la agresión rusa de 2014, el desarrollo
de las capacidades de defensa antiaérea de Ucrania ha sido otra prioridad constante de su
Gobierno, que le ha permitido tener un rendimiento bastante eficaz. Las unidades responsables de
alertar de un ataque aéreo (de transmisiones) se reorganizaron desde ese año para asegurarse de
que podían detectar objetivos hasta 300-400 km, y dirigir cazas y misiles antiaéreos contra ellos. Al
comienzo de la invasión a gran escala de Ucrania, las FAU disponián de cuatro brigadas, cuyas
unidades mantenían una cobertura de radar continua a lo largo de toda la frontera y garantizaban
la vigilancia de su espacio aéreo. Su cobertura sobre el Mar Negro era menos amplia. Estas
unidades contaban con numerosos modelos de radares. Como ejemplo, el radar 3D modernizado
35D6M puede detectar hasta 300 objetivos aéreos simultáneamente a 360 km.
Así mismo, desde 2015, Ucrania se ha centrado en restaurar y aumentar sus capacidades de
combate antiaéreo. En 2016, las fuerzas de misiles antiaéreos estaban formadas por cinco brigadas
de misiles antiaéreos y siete regimientos de misiles antiaéreos que incluían 60 divisiones de defensa
aérea. Una división de defensa antiaérea ucraniana posee el equipamiento de una batería
occidental junto con capacidades orgánicas de C2 y de sostenimiento, desempeñando así sus
misiones en la zona de acción de aproximadamente un batallón. En total, las FAU contaban con 35
divisiones S-300PS/PT, nueve divisiones S-125, tres divisiones S-300B y 15 divisiones del sistema
de defensa antiaérea Buk-M1.
Otro componente crítico de sus capacidades de defensa antiaérea era el amplio empleo de
sistemas portátiles de defensa antiaérea (MANPADS) en todas las unidades. Los numerosos
sistemas MANPADS recibidos como ayuda técnico-militar antes de la invasión rusa, se convirtieron
en un elemento importante para contrarrestar el dominio aéreo ruso. Los MANPADS
complementaban los complejos de misiles de defensa antiaérea porque estos últimos obligaban a
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
la aviación enemiga a enfrentarse a baja altura, donde a su vez caían en la zona de impacto de los
MANPADS. Además, se prestó una atención considerable a la ampliación de la vida útil y la
modernización de sus propios MANPADS (los "Igla-1" modernizados), orgánicos de sus unidades
de combate, aunque no estaban integrados en el sistema de mando y control de defensa aérea al
principio del conflicto.
En resumen, la defensa antiaérea ucraniana se ha basado en las unidades de misiles S-300 de

que disponían (de las que una quinta parte fueron destruidas en el ataque inicial ruso), en el uso
extendido de los lanzadores de misiles portátiles (MANPAD) y en menos medida en otros sistemas
como el SA-9, SA-13 o SA-8. Además, se han recuperado sistemas Tor y Buk de los parques. El
año 2023 la defensa aérea sufrirá un cambio radical porque completará 8 baterías NASAMS, 4 IRIS-
T y al menos 1 batería Patriot
Moscú, por su parte, ha empleado principalmente los misiles S-300 y S-400, en un número
indeterminado. El S-300 debería cubrir, como media, distancias de 100 Km. y el S-400 podría llegar
hasta los 240 Km., con capacidad para derribar aeronaves y misiles. Los S400 han sido vitales para
competir el espacio a los ucranianos, proporcionando también una cobertura para las misiones de
superioridad aérea (misiones CAP) o el vuelo de los bombarderos.
S-300 S-400
Fuente: https://thumbs.dreamstime.com Fuente: https://www.bing.com/images
Ucrania ha sufrido en gran cantidad los ataques de misiles balísticos y de crucero, misiles y de
RPAS /UAS. Los motivos detrás del aparente fallo de los sistemas de defensa antimisil ucranianos
podrían ser múltiples: escasez de medios antiaéreos para defender todos los posibles objetivos
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
como la carencia de equipos para cubrir todo el teatro de operaciones, escasez de misiles o poca
adecuación de los sistemas AAA (obsolescencia) para combatir este tipo de amenazas. En muchos
casos se debe a un problema de diseño ya que fueron diseñados en la Guerra Fría, cuando un
avión “lento” no era una amenaza, y una señal radar pequeña podía indicar un pájaro o un avión de
madera. Los radares y los misiles se diseñaban para ignorar estos blancos. En el caso de los misiles
balísticos, simplemente van demasiado rápidos. Muchos sistemas los ignoran (los blancos tan
rápidos no los ven) o, en cualquier caso, su capacidad de interceptarlos con sus propios misiles es
muy baja. Además, los misiles balísticos suelen tener trayectorias que hacen que su caída sea muy
vertical, muchas veces en el “cono ciego” que tienen los radares alrededor de su vertical.
Contra UAS
La lucha contra los UAS ha demostrado ser igualmente importante en este conflicto. Se ha
informado que unos 50 RPAS Orlan-10 rusos habrían sido destruidos desde el comienzo de la
guerra (hasta mediados de octubre), siendo probablemente este número mayor. Estas pérdidas se
han incrementado con el uso en mayor número del cañón antiaéreo AZP S-60, existiendo también
videos del uso de misiles y armas ligeras en estos cometidos.
El cañón AZP S-60, de 57 mm. y alcance de 6 km, es un arma de los años cincuenta que ha sido
nuevamente puesta en funcionamiento y que se ha revelado como muy eficaz en su empleo contra
los UAS.
AZP S-60 sobre camión Kamaz

Fuente: https://en.defence-ua.com
También se ha observado la utilización de misiles de todo tipo contra los UAS, pero su empleo
para estos cometidos no parece adecuado por la diferencia de precio entre misiles y UAS.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Es importante señalar que el fratricidio del espectro electromagnético (EMS) y el C2 son los
principales retos del empleo generalizado de la EW como medio C-UAS. Las fuerzas ucranianas
han sufrido las consecuencias de que los estados mayores de los batallones no están
suficientemente familiarizados con las capacidades de EW como para sincronizar y gestionar estas
herramientas. El ejército ruso ha sufrido aún más este problema. Su disponibilidad en los ejercicios
y la comprensión en todas las unidades de cómo trabajar con su apoyo EW es vital, especialmente
para evitar que el personal EW derribe UAS amigos, o que se lancen UAS cuando el EMS no ha
sido configurado para permitir su empleo.
La defensa puntual de emplazamientos críticos es también una necesidad permanente, dada la

capacidad de los UAS de largo alcance para volar por debajo del horizonte de radar en rutas
complejas preprogramadas y alcanzar así objetivos estáticos en profundidad operativa.
Las unidades tácticas deben disponer de medios para detectar la presencia de UAS hostiles.
Los frentes deben estar cubiertos por medios para derrotar a los UAS enemigos. Para derrotarlos,
los cañones antiaéreos se han mostrado como uno de los materiales más eficaces y económicos.
Estos cañones deben contar con dirección de tiro y estar integrados en el sistema de DAA.
También se pueden derrotar negando al UAS la capacidad de cumplir su misión. Esto podría
hacerse mediante el deslumbramiento de los sensores, o la denegación de la navegación o el
control. La protección más eficaz contra los UAS es la EW y garantizar que el ataque electrónico
y la protección electrónica estén disponibles en todos los escalones.
Apoyo aéreo cercano
El apoyo aéreo cercano a las unidades terrestres ha sido extremadamente reducido por la parte
rusa (también por la ucraniana, debido a su inferioridad aérea). Las causas que pueden motivarlo
no están claras, aunque bien podría ser que no se ha realizado la integración de las fuerzas
terrestres con las aéreas en los escalones Brigada/División, tener MANPAD sin integrar en las
unidades terrestres, o la carencia de elementos FAC (Forward Air Controler) y JTAC (Joint Terminal
Attack Controller) en las unidades de combate. En todo caso, en la doctrina rusa el apoyo aéreo es
deseable, pero no es imprescindible.
Otro aspecto a considerar es que las Baterías AAA de los BTG rusos han tenido una capacidad
limitada de integrarse en el sistema de defensa aérea (sus elementos de C2 estaban muy mal
dotados de personal y de medios CIS). En consecuencia, los aviones rusos no se aproximan a sus
BTG por miedo a ser derribados (algo bastante probable), lo que impide cualquier acción CAS.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Como, además, los sistemas AAA rusos tienen un alcance mucho mayor que el tamaño de la ZA
de los BTG, los aviones rusos tampoco se acercan a las unidades situadas alrededor de un BTG
cuya DAA no esté integrada (que son numerosas).
No es descartable la existencia de una elevada desconfianza mutua: los aviones rusos podrían
temer ser derribados por su propia DAA (existen casos previos en Georgia en 2008), disponen de
poco armamento guiado por lo que emplean bombas convencionales y para conseguir precisión
deben volar bajo, siendo más vulnerables a los MANPAD ucranianos. Por su parte, las fuerzas
terrestres emplean los mismos vehículos que los ucranianos por lo que también existe el riesgo de
que pudieran ser atacadas por sus propios aviones.
La coordinación entre el apoyo aéreo y las fuerzas terrestres muy compleja. Es preciso disponer
de JTAC (elemento último cuya función primordial y razón de ser es únicamente dirigir las
acciones CAS) pero además la integración de la DAA en la DA precisa de una adecuada
coordinación que pasa, entre otros muchos elementos, por una cadena de control aerotáctico
empotrada en los PC de las unidades (desde GT a CE), así como por la existencia de una única
autoridad de defensa aérea y de control del espacio aéreo que integre la DAA de las unidades
terrestres. Sin embargo, no hay personal suficiente para todos los PC, especialmente, personal
del Ejército de Aire, por lo que habría que desarrollar procedimientos sencillos para esa
integración, que se puedan ejecutar con el personal (del ET) disponible.
4.d.2. Ámbito cibernético
Las acciones cibernéticas en el conflicto ucraniano comenzaron mucho antes de la invasión en

fuerza de Rusia, cumpliéndose lo que muchos expertos preveían en cuanto a que las primeras
acciones tendrían lugar en este ámbito de operaciones no físico. Así, se tienen noticias de que un
mes antes de la invasión, piratas informáticos rusos y bielorrusos atacaron múltiples entidades
militares, gubernamentales y bancarias de Ucrania, con el objetivo de destruir sus bases de datos
y bloquear sus sistemas operativos.
Analizando varios de los incidentes cibernéticos recopilados durante los meses de conflicto, se
puede concluir que la mayoría de las operaciones cibernéticas habrían ocurrido en las primeras tres
semanas de la guerra, desacelerándose su número conforme avanzaba el conflicto. Gran número
de ellas fueron ataques de desfiguración de sitios web, denegación de servicio (DDoS) y
operaciones de piratería y fuga de información. Sin embargo, el impacto de la mayoría de estos
ataques ha sido bastante limitado
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Otras acciones se están dirigiendo de modo más directo hacia la población civil, como los
ataques a infraestructuras de servicios básicos como la energía y el agua. Por otra parte, en muchos
Las operaciones convencionales son más efectivas que las operaciones cibernéticas, siendo
acciones complementarias o de apoyo a las primeras. Su mayor eficacia se obtendrá dentro de
un sistema integrado y actuando de manera coordinada con otros instrumentos.
casos, Rusia no ha necesitado atacar estas infraestructuras con ataques cibernéticos, ya que sus
fuerzas han conseguido, por ejemplo, el control físico sobre plantas de energía nuclear o destruir
centrales eléctricas desde el aire.
Aunque el Kremlin parece estar más centrado en Ucrania, se está investigando si habría
realizado también ciberataques a la infraestructura de los países de la OTAN. Por ejemplo, un
ataque a los satélites KA-SAT desactivó casi 6.000 módems de turbinas eólicas en Europa, y los
países de la OTAN se han enfrentado a ataques de baja intensidad.
Otro factor a tener en cuanta son los ciberataques que podrían estar realizando colectivos de
“hackers”. A diferencia de las agencias militares o de inteligencia, estos grupos no tienen procesos
que anticipen los efectos de segundo orden y las posibles implicaciones políticas de sus actividades.
Si bien los ataques tienden a ser menos destructivos, un “hacker” sin control y de alta capacidad
podría causar suficiente daño como para desencadenar una dinámica de escalada. Si, por ejemplo,
los “hacktivistas” que operan desde los países de la OTAN no tienen cuidado al ocultar sus huellas
digitales, podrían implicar a los gobiernos occidentales en sus “hackeos”. Rusia ya ha declarado su
intención de responder a la "agresión cibernética colectiva por parte de Occidente" con todos los
medios legales, lo que podría conducir a más ataques cibernéticos contra Occidente por parte de
entidades estatales rusas o representantes alineados con el estado.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Es preciso sopesar y controlar cuidadosamente la actuación de “hackers” civiles durante un

conflicto. Si bien los ciberataques “hacktivistas” tienden a ser menos destructivos, un hacker
podría causar suficiente daño como para desencadenar una dinámica de escalada.
4.d.3. Guerra Electrónica

La doctrina rusa enfatiza la EW como parte integral de la maniobra. Hay un adagio que resume
la doctrina del ejército ruso: "destruye a un tercio, perturba al otro tercio y el tercio restante
colapsará".
El ejército ruso podría haber desplegado en Ucrania probablemente hasta 6 Brigadas, 3

Batallones y 2 Compañías de EW. A pesar de este importante despliegue de medios de EW, las
El Sistema RB-314V Leer-3 puede actuar en las bandas telefonía móvil.

comunicaciones civiles ucranianas no se han visto afectadas tanto como se pudiera haber temido.
Así, no parece haber habido ningún esfuerzo sostenido por parte de Rusia para negar a Ucrania el
acceso al espectro radioeléctrico. Las transmisiones satelitales de los medios de comunicación
desde Ucrania al resto del mundo parecen haber continuado ininterrumpidamente. De la misma
manera, las imágenes de video de teléfonos móviles enviadas desde Ucrania indican que las redes
locales de telecomunicaciones han continuado en gran medida como antes de la invasión.
Ante esta situación de aparente clima favorable para Ucrania en el uso del espectro caben dos
posibilidades:
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
 Por un lado, se podría pensar que la tecnología rusa de EW de comunicaciones no es tan

efectiva como se cree. Los equipos de EW rusos adolecen, en general, de medidas de
seguridad de las telecomunicaciones que hacen que, en primer lugar, puedan ser
relativamente susceptibles a perturbaciones directas, una vez localizados. Esta carencia
también podría facilitar la detección y seguimiento de sus telecomunicaciones, las cuales
permitirían conocer sus intenciones. En resumen, al detectar y localizar fuentes de
transmisiones de radio, las fuerzas ucranianas pueden atacar al enemigo cinética y / o
electrónicamente. Al mismo tiempo, a través del uso de equipos COMINT, las fuerzas
ucranianas pueden explotar las redes rusas para la inteligencia y para acciones de
decepción.
 Por otro lado, la razón de esta posible inacción de medidas activas de EW podría deberse a
que solo se limitan a interceptar las comunicaciones de interés, tratando de no interferir en
las emisiones propias. En este sentido, hay evidencias que durante el conflicto de 2014 las
perturbaciones rusas en las bandas de V / UHF afectaron negativamente a las
comunicaciones radio de sus unidades que estaban al alcance del inhibidor. Es posible que
por este motivo apenas se están llevando a cabo acciones de perturbación sobre las
comunicaciones V/UHF en el conflicto actual.
En lo que concierne a capacidades de EW rusas sobre satélites de ayuda al posicionamiento,

se tiene constancia de que tienen capacidad de bloquear señales GPS, como denunció Noruega en
el norte de su territorio el mes de marzo. Sin embargo, no lo está usando profusamente en territorio
ucraniano, dado que muchos de sus cazas disponen de estos sistemas. Además, los inhibidores
GPS persistentes y de alta potencia pueden ser fácilmente localizados y, por ende, atacados.
Las acciones de EW propias pueden interferir la maniobra propia. Por tanto, requieren de un
planeamiento muy detallado.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Imagen del sistema Hakweye 360, donde se perciben las interferencias del sistema GPS
Fuente: Hawkeye 360 inc
4.e. INFORMACIÓN
Durante los últimos meses se ha puesto de relieve lo que ya era un hecho incontestable: la
información juega un papel fundamental en los nuevos conflictos. En este caso, se puede afirmar
que Ucrania está ganando la batalla en el entorno de la información en los países occidentales, que
han mostrado su apoyo al presidente Zelensky y han aprobado sanciones muy duras contra Rusia
y sus intereses económicos.
Por otra parte, la guerra de Ucrania está sirviendo como laboratorio para la guerra de la
información, en la que se han utilizado por ambos bandos técnicas de manipulación. Entre ellas, se
pueden mencionar:
- Hackeo social y cognitivo, realizado con la intención de influir encubiertamente en una

audiencia, utilizando perfiles de comportamiento como la plataforma TikTok.
- Desinformación, basada en la distribución de falsa información destinada a engañar.
- Identidades engañosas o fraudulentas, imitando fuentes legítimas de información (ya sean

personas, organizaciones o plataformas), que realizan actividades de influencia explotando
el «valioso capital» devengado por fuentes legítimas.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
- Explotación técnica, utilizando técnicas avanzadas para manipular flujos de información a

través de cuentas automatizadas y algoritmos, o a través de una combinación de enfoques
humanos y tecnológicos. Estas técnicas son a menudo utilizadas mediante la creación de
identidades engañosas para propagar desinformación.
- Emociones poderosas, que se adaptan a la vulnerabilidad de lo cognitivo. Las emociones

suprimen la razón en un individuo desencadenando diferentes patrones de conducta.
Narrativa rusa.
En un principio Rusia intentó hacer pasar las maniobras militares para la preparación de la
invasión como una medida de presión. Una vez efectuada la invasión, se ha mantenido firme en su
narrativa que básicamente se basa en lo siguiente:
- Rusia está llevando a cabo operaciones militares especiales para la desmilitarización y

desnazificación del régimen de Kiev.
- Ucrania es un estado ilegítimo y criminal que amenaza la seguridad de Rusia y mata al

pueblo ruso en territorio ucraniano.
Además, presenta el acercamiento de la OTAN a sus fronteras como una amenaza vital que
justificaría la invasión. Rusia, por tanto, mantiene la figura de la OTAN como enemigo directo. Ante
las peticiones de países antes neutrales de ser incluidos en la OTAN, como es el caso de Finlandia
y Suecia, Rusia invoca una nueva Guerra Fría como consecuencia.
Una de las características de la desinformación pro-Kremlin es su repetición para que los

mensajes suenen más creíbles. Los medios de desinformación proKremlin lo consiguen ciñéndose
a un conjunto de narrativas recurrentes, que funcionan como plantillas para historias concretas.
Para ello utiliza sus canales de noticias (especialmente RT y Sputnik), sus redes sociales y utiliza
imágenes subliminales como las de la siguiente figura:
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Como se puede ver en la figura, a la izquierda estaría el mundo occidental, con referencias al
movimiento LGTBI, a las drogas, al nazismo y a la UE como eje del mal, por otro lado, está la
representación de Rusia como un ángel, con sus FAS, sus logros en el espacio, etc. La otra foto es
un cartel sobre la Crimea Rusa en oposición a la Crimea “nazificada” ucraniana.
Además, Rusia ha fomentado la imagen de la Z como señal de identidad para la moral de sus
tropas y de su pueblo. Señal que ha sido utilizada por deportistas y por otros personajes públicos.
En sus perfiles de Instagram y Telegram, el Ministerio ruso de Defensa recurre a esta letra en varios
mensajes: "Za Pobedu" ("Por la victoria"), "Za Mir" ("Por la paz"), "Za pravdu" ("Por la verdad"), "Za
Rossiyu" ("Por Rusia").
Sin embargo, y de una manera creciente tras las derrotas rusas en la zona de Járkov y la pérdida
de Lyman (finales de septiembre 2022), se constata que la narrativa en Rusia está lejos de ser
monolítica. Cada vez con más frecuencia, aparecen críticas al alto mando ruso, tanto por los
fracasos sobre el terreno como por los númerosos fallos producidos durante la movilización parcial.
Blogs de marcado carácter belicista y nacionalista están aireando los fallos cometidos y además
asiduamente están participando en medios de comunicación públicos.
Narrativa ucraniana
Desde el primer momento, el presidente Zelensky se ha erigido como el único interlocutor de

Ucrania, buscando el apoyo de los países occidentales en su lucha contra la invasión. Batalla que
por ahora va ganando, ya que ha conseguido la unión sin fisuras aparentes de los países de la
OTAN a su causa.
Para ello ha utilizado las mismas técnicas que su oponente, utilizando fotos y vídeos para
provocar emociones y adhesiones. Por ejemplo, utilizando la inteligencia artificial para difundir un
vídeo de Putin pidiendo a sus tropas que se retiren de Ucrania como respuesta al vídeo difundido
por los rusos mostrando al presidente Zelensky solicitando la rendición de sus tropas.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Su narrativa se basa en estos dos mensajes principales:
- La invasión es un atentado contra la soberanía y a la integridad territorial de Ucrania por

parte de Rusia.
- Las repúblicas separatistas, Donestk y Lugansk, no son nada más que grupos radicales,
grupos terroristas que buscan alterar la paz, la estabilidad y el orden interior.
El discurso del gobierno ucraniano hacia su población ha sido un llamamiento a la unidad, a la

necesidad de combatir al invasor y estar al nivel de los estados miembros de la Unión Europea, a
quienes pidió ayuda. De lo que no hay duda es que el discurso oficial ucraniano, el manejo de la
información y de las redes, así como las circunstancias, han catapultado la imagen del presidente
ucraniano al nivel de un héroe nacional, respetado en Occidente.
Otro factor a considerar es que la ofensiva inicial rusa no contempló los ataques a nodos de
telecomunicaciones e infraestructura energética y eléctrica, probablemente con la idea de su
utilización posterior. El apagón de internet y de las telecomunicaciones civiles no se ha conseguido
en ningún momento, lo que a la postre ha servido al gobierno ucraniano para mantener el mando y
control de sus niveles estratégico y operacional y le ha permitido ganar la narrativa en el
ciberespacio y en las redes sociales, al haber estado el acceso a las mismas disponibles en todo
momento21.
21 Información extraída de la nota informativa “Capacidades ciberespaciales Guerra de Ucrania (Fuentes Abiertas)” de
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Vivimos en la era de la información y cualquier acción o inacción va a tener reflejo en las RRSS
o los MCS, por lo que se deben estudiar y establecer antes de cualquier operación las narrativas
que deben apoyar a esta.
Al mismo tiempo, es preciso realizar un estudio constante de la percepción de las audiencias

y ser capaces de detectar reacciones adversas y adoptar las medidas correctoras necesarias.
El control de la información
Otro aspecto a destacar es el intento por los dos bandos de realizar un control de la información
a la cual pueda tener acceso la población. Así, y a diferencia de otros conflictos cercanos en el
tiempo, es raro encontrar testimonios directos de periodistas desde el frente, siendo la avalancha
de información que llega a los medios, previamente preparada y seleccionada por el bando
interesado en su difusión.
El gobierno ruso firmó el 04 de marzo un decreto por el que se establecen penas de hasta 15
años de cárcel por difundir "noticias falsas". Esto tuvo como consecuencia que numerosos
corresponsales abandonaran la capital rusa ante el temor de ser juzgados. Se difunden noticias
internas desde Rusia en medios oficiales y en los que se exalta a Putin y a su campaña en Ucrania.
Sin embargo, también se ha podido observar como durante meses se ha permitido que famosos
blogueros rusos, a favor de la intervención en Ucrania, publicaran noticias muy críticas con la
dirección de la guerra. A mediados de octubre se puso fin a estas informaciones no seguidistas de
la versión gubernamental y varios de los implicados (Igor Girkin “Strelkov” y Pegov “WarGonzo”, por
ejemplo), han sido enviados al frente ucraniano.
En Ucrania, y en todos los países occidentales en general este control de la información ha sido
también objeto de acciones de alto calado. Se ha bloqueado el acceso a la cadena Rusia Today y
Sputnik y la Unión Europea ha establecido un “protocolo de crisis” con el que se puede exigir a que
los proveedores de servicios de internet apliquen medidas para “prevenir, eliminar o limitar cualquier
contribución a “amenazas graves”, en la práctica, un bloqueo rápido de la información no deseada.
El cierre de internet y de las telecomunicaciones basadas en telefonía móvil es un paso

imprescindible para disminuir las capacidades del adversario. Una combinación de ataques
convencionales y ciberataques que provoquen un apagón en estos ámbitos, o la defensa efectiva
contra las mismas, son acciones que permiten alcanzar la supremacía en la guerra informativa
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
4.f. PROTECCIÓN
Aunque la mayor parte de los aspectos se han tratado en el punto 4.c.2. La maniobra defensiva,
se destacan algunas observaciones adicionales.
Por un lado, el uso como instalaciones militares de instalaciones que deberían quedar a salvo de
los ataques: escuelas, hospitales, etc. Esto ha llevado a que hayan sido objeto de operaciones de
información tras ser atacadas.
Por otro lado, el uso de refugios en el subsuelo. La población se refugia en sótanos y en la propia
acería de Mariúpol las fuerzas ucranianas han utilizado el subsuelo y su red de túneles para su
defensa. El uso de instalaciones existentes, polígonos industriales, incluyendo el subsuelo,
disminuyen los trabajos de protección y favorecen la ocultación. No se tiene constancia de
instalación de campamentos militares en campo abierto.
Se han realizado trabajos para la protección del patrimonio cultural e histórico. En este caso,
encontramos como se ha protegido la estatua de Richelieu en la ciudad de Odesa.
Protección de monumentos históricos
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
4.g. APOYO LOGÍSTICO

Las relaciones entre la logística operativa y la logística de obtención están resultando evidentes
en este conficto. La primera, ligada al empleo de la fuerza, está relacionada con la segunda, de la
cual depende de forma fundamental para sostener el esfuerzo militar, mantener las capacidades de
los sistemas de armas y regenerar la fuerza.
Aparentemente, los rusos han adolecido de fallos relacionados con su logística operativa en
doctrina y en procedimientos, en el adiestramiento de las unidades logísticas y con el importante
cálculo logístico de las necesidades.
Además de lo anterior, la proporción de mano de obra directa a las tareas logísticas respecto al
de las unidades de combate y apoyo al combate es menor en el ejército ruso que en muchos
ejércitos occidentales. Las unidades rusas confiaron en la autonomía que les proporcionaban sus
propios recursos; los 3/5 días durante los que los BTG pueden combatir sin necesidad de apoyo
logístico. Superado ese umbral, se hizo necesario reabastecer a las unidades que, además, estaban
lejos de alcanzar sus objetivos. Por añadidura, tuvieron que hacer frente a las dificultades
producidas por el colapso de las rutas.
Rusia no planeó una larga campaña y es evidente que no se planificó la logística para hacer
frente a esta circunstancia. El Ejército Ruso no desplegó una logística operativa real: los BTGs
seguían recibiendo el apoyo logístico desde sus bases de tiempo de paz, en algunos casos alejadas
cientos o miles de kilómetros.
Parece claro que se minimizó o paso por alto la amenaza de sabotajes y ataques a líneas de
comunicación y unidades logísticas. Los primeros días, la resistencia ucraniana acertó saboteando
las vías férreas, las terminales ferroviarias de carga/descarga y destruyendo dos puentes sobre el
Dniéper, fundamentales para el sostenimiento de las unidades que amenazaban Kiev. De la misma
forma, las cisternas que transportaban el carburante hasta las unidades de combate se convirtieron
en objetivos prioritarios para RPAS/UAS y equipos de operaciones especiales y partisanos. En todo
el país se siguieron tácticas similares y, además, se destruyeron todos los enlaces ferroviarios
fronterizos con Rusia y Bielorrusia que podrían haber permitido a los trenes rusos penetrar en
Ucrania.
Después de los fallos logísticos de los primeros meses de la operación, el apoyo logístico ruso
pareció mejorar, favorecido por ofensivas más concentradas y la introducción de determinadas
pausas operacionales.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Es preciso impulsar el planteamiento de situaciones logísticas complejas y realistas durante la

realización de los ejercicios, que incluyan la protección a las unidades logísticas. La falta de
elementos orgánicos de protección obligaría a la asignación de estos cometidos a las unidades
de maniobra.
4.g.1.Inteligencia logística
Los logistas deben asesorar al mando sobre el estado del apoyo logístico, como base del
sostenimiento de la capacidad de combate de una organización operativa. Hay que obtener una
inteligencia proveniente de la obtención y elaboración de información de carácter logísitico
relacionada con las funciones logísticas y su influencia sobre los campos de los materiales, los
recursos humanos y la infraestructura, ya sea propia o del enemigo. Asimismo, proporciona una
valoración de las capacidades logísticas del enemigo y demás actores presentes en el teatro de
operaciones.
Parece evidente que el planeamiento de la guerra por la parte rusa careció de una inteligencia
logística adecuada. De esta forma, los medios disponibles fueron incapaces de apoyar a la
maniobra, dejándonos las imágenes de las interminables columnas detenidas por falta de
combustible, el caos en el control de los movimientos, los saqueos de supermercados de las tropas
rusas, los vehículos abandonados por averías, etc.
Por otra parte, hemos podido ver como en la ofensiva ucraniana de Jersón ha sido fundamental
el proceso de targeting de los elementos logísticos rusos y de las vías de comunicación, que han
sido eficazmente batidos por la artillería.
El área de inteligencia y de logística debe interactuar en los cuarteles generales y puestos de

mando. Debe contemplarse la especialización de elementos de inteligencia en temas logísticos.
Igualmente, en el proceso de targeting, se debe considerar la inclusión de expertos en logísitca

para la identificación de objetivos y valoración de daños.
Es preciso establecer los procedimientos para la obtención de las necesidades prioritarias de

información relativas al apoyo logístico, su recopilación y la elaboración de la inteligencia.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Debe asumirse que las áreas de retaguardia serán atacadas por fuegos en profundidad y
por fuerzas especiales o partisanos. Es posible que no sea posible mover las ubicaciones de
las unidades logísticas regularmente, ya que afectaría a la eficacia del flujo logístico. La
dispersión proporciona cierta mitigación, sin embargo, los nodos adicionales requieren C2,
personal y recursos. También se requieren elementos adicionales de protección (incluida la
defensa aérea). La dispersión de vehículos durante los movimientos por carretera mitiga parte
del riesgo de ataque, especialmente por aire.
Los órganos logísticos tienen una estructura reconocible y una huella electrónica distintiva.
Dentro de un entorno que lo permita, estos centros podrían ocultarse dentro del desorden físico
y electromagnético del entorno urbano. Los sistemas de comunicaciones civiles, las
ubicaciones industriales y las medidas de decepción dificultan la identificación y destrucción
de los nodos logísticos.
4.g.2. Mando y Control

El hecho de que todos los elementos implicados en la gestión del apoyo logístico estén enlazados
a través de un sistema único, permite que la información logística relevante sea accesible en tiempo
real a todos los mandos implicados.
El mando y control de las unidades logísticas requiere de puestos de mando de pequeña entidad
y móviles, pero correctamente dotados de recursos que le permitan cumplir su cometido, además
de estar suficientemente protegidos de acciones enemigas en retaguardia.
Un sistema de mando y control logístico es una herramienta imprescindible para asegurar la

eficiencia en el sostenimiento de las operaciones.
Es necesario disponer de puestos de mandos ágiles y muy móviles, mejorar los medios de
protección de los mismos y dotarles de capacidad de organización del terreno. y/o ocultación (uso
de infraestructuras civiles), medios de defensa AA y EW.
Se debe disponer de los mismos medios CIS que las unidades apoyadas (enlaces seguros), y
los sistemas de mando y control deben ser flexibles, resilientes y fiables en cuanto a seguridad
de la información.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
4.g.3. Función Logística de Personal

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, decretó el 24 de febrero la movilización general de
todas las personas en edad de servir en el Ejército
De acuerdo con el comunicado del gobierno ucraniano los hombres de entre 18 y 60 años tenían
prohibido abandonar el país y deberían prepararse para tomar las armas. Esto permitió a Ucrania
disponer de más de quince millones de hombres para activarlos según las necesidades, además
del número desconocido de mujeres que participan en el esfuerzo bélico, tanto en unidades como
en tareas de apoyo de todo tipo.
Por su parte, se calcula de Rusia utilizó en torno a 200.000 hombres para la ejecución de la
invasión.
Ante las dificultades y bajas sufridas, el 21 de septiembre, el presidente ruso decretó la

movilización parcial, señalando que: “Solo los ciudadanos que actualmente se encuentran en la
reserva y, sobre todo, aquellos que sirvieron en las fuerzas armadas y poseen alguna especialidad
militar, estarán sujetos al servicio militar obligatorio”. La primera oleada de movilizaciones
comprendería soldados de hasta 35 años y suboficiales de hasta 45.
Imágenes de la movilización rusa

Los militares rusos perdieron un tiempo precioso en preparar una reserva que posteriormente
necesitaron con urgencia. A pesar de que los esfuerzos de movilización pueden aportar más
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
personal, es improbable que este tenga el nivel requerido de adiestramiento y la motivación para
proporcionar unidades operativas.
Probablemente esos esfuerzos de movilización producirán unos resultados menguantes a

medida que se pase de reservistas adiestrados y recientes a otros más antiguos y que necesitarán
más actualización, y los reemplazos individuales no se habrán adiestrado con su unidad de destino,
con el perjuicio que ello conlleva para la cohesión de las unidades.
4.g.5. Prisioneros y desplazados

La amplitud del conflicto en Ucrania tiene su reflejo en el número de prisioneros capturados por
ambas partes en conflicto. También se ha observado en ocasiones el maltrato e incluso la ejecución
de prisioneros, teniendo estas noticias gran resonancia en los medios de comunicación.
Las imágenes de maltrato a prisioneros pueden tener un gran impacto en la opinión pública
El potencial gran número de prisioneros en un conflicto requiere dedicar fuerzas para su

correcto procesamiento, traslado a retaguardia, custodia y sostenimiento, incluyendo aquí el
tratamiento médico. Esta faceta debe ser debidamente contemplada durante el planeamiento y
practicada durante la realización de ejercicios. Las carencias o errores cometidos en este
aspecto pueden afectar grandemente a la reputación de la fuerza. Es muy útil contar con
evidencias que puedan ser mostradas como prueba para luchar contra la posible
desinformación.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
El combatiente debe estar convenientemente instruido ante la eventualidad de ser capturado.

El impacto emocional que causa la captura debe ser reducido mediante esta preparación, y debe
marcar claramente cuáles deben ser las pautas de comportamiento en cautividad.
Desde el comienzo de la ofensiva militar más de 10 millones de personas, se han visto obligadas
a abandonar sus hogares. Casi 3 millones y medio de refugiados, han cruzado la frontera ucraniana
y 6 millones y medio, se han desplazado internamente por el país.
El flujo de desplazados y refugiados puede tener un gran impacto en las operaciones, debiendo
ser un factor a tener en cuenta desde la fase de planeamiento.
4.g.6. Función Logística de Abastecimiento

El inicio de operación fue posible gracias, entre otros factores, a la potente red de ferrocarriles
de la que dispone Rusia, la 3ª del mundo en extensión. El tránsito de estos movimientos
operacionales a la fase táctica, vino a poner de manifiesto las debilidades del sistema. Cuando la
logística rusa dejó atrás el apoyo del ferrocarril y tuvo que basarse en el transporte por carretera
mostró las grandes carencias de su sistema logístico. En este sentido, se han visualizado diversos
vídeos publicados en las redes sociales mostrando a soldados rusos hambrientos, que
aparentemente se habían quedado sin raciones, e incluso aceptando comida de la población
ucraniana.
Teniendo en cuenta la importante cantidad de personal ruso involucrado en la contienda, se

puede adivinar la magnitud de la exigencia logística a la que tienen que hacer frente
La disponibilidad de medios de apoyo, como los camiones de carga general y especial, depósitos
de agua, cisternas, centros de carburante y de munición ha sido claramente insuficiente, sobre todo
al principio de la contienda, ya que estas necesidades rusas estaban en un nivel de prioridad bajo
dentro de los planes de adquisición rusos.
Los Centros Logísticos de las Grandes Unidades rusas no acompañan en su avance a las
unidades de primera línea, quedándose anclados a retaguardia. Esto contribuye a estirar
excesivamente sus rutas principales de abastecimiento, llegando a alcanzar hasta varios cientos de
kilómetros. En este sentido, cobra especial importancia el abastecimiento de la munición de
artillería, que se convirtió en el problema principal del abastecimiento.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Un esfuerzo operativo prolongado requiere adoptar medidas previas para poder responder con
agilidad. El papel de la industria puede ser importante si está implicada con antelación. La capacidad
industrial es soporte básico para las capacidades militares. El nivel militar debe conocer lo que la
industria puede realmente ofrecer, para valorar la capacidad real de sostener el esfuerzo militar en
su territorio naciona
El abastecimiento eficaz requiere una demanda predecible y entregas aseguradas. Las

reservas son el único medio de mantener el apoyo durante los aumentos repentinos de las
necesidades. Además, hay que tener estudiados y tener presentes los plazos de entrega y los
medios de transporte, tiempo necesario para la entrega y para la transferencia de cargas.
Un elemento que parece muy interesante es que la logística occidental se ha basado en la

logística civil, empleando palets y contenedores, elementos que no se han visto empleados por el
ejército ruso. El contenedor y los pallets son herramientas que facilitan el transporte al simplificar la
transferencia de cargas.
Revisten una gran importancia los medios de palets, contenedores y medios de transferencia
de cargas, que deben ser todoterreno y de gran capacidad.
Se considera de gran interés el estudio y experimentación en el empleo de RPAS/UGV en

abastecimiento.
4.g.7. Función mantenimiento y recuperación
Los vídeos publicados en las redes sociales han mostrado en ocasiones hileras de carros y
vehículos militares detenidos por avería en las carreteras ucranianas.
Otras imágenes tomadas por militares ucranianos muestran equipos rusos capturados, que van
desde vehículos hasta sistemas de defensa aérea abandonados. Todos ellos mostraban las
deficiencias en mantenimiento del ejército ruso en los primeros compases de la guerra, tanto en el
aspecto de recuperación como en el de reparación del material.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Imagen de un radar Pantsir-S1 ruso

abandonado en mitad de un camino rural.
Fuente: Twiter
Como ya se ha mostrado, la fuerza rusa se constituye en organizaciones operativas tipo Grupo

Táctico, que sacrifican la huella logística en pro de una mayor capacidad ofensiva.
Estas organizaciones operativas disponen de más de 50 vehículos de combate mecanizados o

acorazados, hasta 12 piezas de artillería ATP con medios de apoyo propios, artillería de DAA,
además de una flota de unos 40 vehículos rueda, y todo ello atendido por apenas 2 medios de
recuperación, uno de los cuales tiene capacidad de remolque/recuperación de medios pesados, lo
que hace pensar que cuenta simplemente con 1 Equipo de Apoyo Móvil de Mantenimiento de
entidad tipo sección.
Rusia cuenta aparentemente con una enorme cantidad de reserva de medios, por ejemplo, con
3.000 carros de combate T 80 U (1989) por 450 en servicio y 7.000 T 72 (toda variante) por 1.900
en servicio. Parece que las fuerzas armadas rusas priorizan la reposición de medios antes que la
recuperación de los vehículos averiados.
El concepto del mantenimiento ruso se basa por tanto, en la asunción de que las bajas de material
serán recuperadas por intercambio directo de material, confiando más bien en una cadena logística
de reposición de material sostenida sobre todo por vía férrea y por una no muy amplia flota de
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
camiones (que adolece de vehículos pesados tipo HEMTT o Cabeza Tractora). Por todo ello se
considera probable que esta función logística haya sido reforzada con medios civiles.
En líneas generales, la capacidad BDAR (Battle Damage Assessment and Repair) se muestra
muy limitada, prácticamente sobre ruedas y con medios en servicio de mucha antigüedad.
Es de gran importancia contar con capacidad BDAR, para la realización de las reparaciones
que se realizan de forma imprevista y en ambiente de combate y cuya finalidad es volver a poner
en servicio con la mayor rapidez el material dañado.
Las rutas de abastecimiento, que son las mismas que los ejes de progresión de los BTG,
sufrieron desde los primeros días de la guerra numerosas acciones hostiles contra los convoyes
logísticos de abastecimiento y contra los equipos móviles de mantenimiento.
Aunque actualmente no hay datos suficientes para poder valorarlo adecuadamente, sí se puede
afirmar que gran parte de los problemas de mantenimiento que se han manifestado en las primeras
jornadas de la guerra, probablemente sean consecuencia de la concatenación de diversos factores
como son: material con elevado tiempo de servicio (aunque se haya sometido a mejoras y
actualizaciones, por ejemplo el caso del CC T-72), mantenimiento preventivo y de primer escalón
mejorable (consecuencia de la falta de formación técnica, cultura de mantenimiento y el exceso de
confianza en la acción de intercambio directo) y régimen de trabajo muy exigente para unos medios
rusos empleados en un terreno complicado, con condiciones meteorológicas duras y en un ambiente
de combate de alta intensidad.
La instrucción permanente de los conductores, y las actividades de mantenimiento de primer

y segundo escalón son imprescindibles para mantener los materiales en buenas condiciones de
uso.
En lo referente a medios de recuperación, cuentan con el vehículo BREM-1 (sobre chasis de T-

72), grúas pesadas de hasta 30 Tn (REM-KS, con capacidad de remolque hasta 38 Tn.) y vehículos
de recuperación con grúa de 15 Tn. (capacidad de remolque de 80 Tn.).
La orografía, la climatología y las acciones ucranianas sobre los elementos de recuperación han
dificultado la actuación eficaz de estos medios.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
BREM-1 sobre chasis T 72
Las acciones de mantenimiento y recuperación a vanguardia son muy vulnerables a los fuegos
indirectos, UAV y acciones de hostigamiento. Las unidades logísticas a cargo de estas acciones
deben contar con medios móviles, desplegables y protegidos.
Durante los ejercicios las acciones de mantenimiento y recuperación de los medios a

vanguardia deben realizarse con una ambientación que contemple todas las amenazas posibles.
4.g.8. Función logística de movimiento y transporte
Todo problema logístico acaba siendo un problema de transporte, y en este conflicto se ha vuelto
a poner de manifiesto este axioma, repercutiendo directamente en el devenir de las operaciones.
La enormidad del territorio ruso y la herencia de la época soviética hacen que el tren sea un
elemento clave en el movimiento de recursos, frente al uso de los camiones. En efecto, se ha hecho
un amplio uso del tren para reunir tropas en muchas de las áreas de concentración previas a la
invasión de Ucrania.
Rusia dispone de una red ferroviaria nacional muy amplia y hace un uso muy extensivo de este
medio de transporte en lo que concierne al transporte de personal y medios militares. Tal es su
importancia que dispone de trenes blindados, armados y con sistemas de protección de sus
comunicaciones.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Tren acorazado rusos utilizados en su invasión a Ucrania.

Fuente: El Confidencial
El tren es el transporte más eficaz para el transporte de grandes cantidades de personal y

material. Es muy conveniente contar con estas capacidades dentro del sistema de transporte
propio.
El Proceso RSOM (Reception Staging Ownward Movement) de las unidades rusas se inició en
el mes de noviembre de 2021, desplegando en un periodo de tres meses en la frontera con Ucrania,
incluyendo Bielorrusia y los territorios ucranianos ocupados, un contingente de cerca de 200.000
militares junto con los recursos asignados.
El tránsito de estos movimientos operacionales hacia la fase táctica del combate vino a mostrar
ciertas debilidades en el ejército ruso en este ámbito. Se estima que el ejército ruso no dispone de
suficientes camiones para cumplir con sus requisitos logísticos a más de 150 Kilómetros de los
depósitos de suministros.
Control de movimientos
Las deficiencias en el control de movimientos de la logística rusa (estudio, el análisis y el control

de las líneas de comunicación), han afectado en gran manera al desarrollo de sus operaciones.
En las fases iniciales, y tras el fracaso de la acción sobre Kiev, los aproximadamente 15.000
efectivos de las unidades que se dirigían a la capital por el noroeste quedaron atrapados en un
monumental atasco. El escaso número de carreteras disponibles, muchas de ellas estrechas, unido
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
a lo embarrado del terreno, que no permitió la circulación de convoys fuera de las carreteras, unidos
a la posible desorientación de algunas unidades fueron algunas de las causas.
Atasco de vehículos logísticos rusos

Fuente: https://imagenes.eldebate.com
Parece evidente la falta de un buen planeamiento logístico, con fallos en la asignación de rutas,
en la programación y en el control del movimiento de personal y material.
En operaciones será preciso el despliegue de elementos de control de movimiento, desde un

CCMOV (Centro de Control de Movimientos) hasta las unidades de control de movimientos, de
acuerdo con doctrina OTAN/ESP.
Instrucción de conductores
En el momento de producirse la invasión de Ucrania la situación del terreno era poco favorable
para el transito fuera de las carreteras. Esta situación provocó numerosos incidentes y accidentes
en los que observó muchos vehículos atascados en el barro y unidades desorientadas.
Esta situación parece mostrar una carencia en la preparación de las Unidades de Transporte,
generadas seguramente con personal de reemplazo y con poca experiencia.
Protección de convoyes
La modificación del plan inicial ruso llevó a la generación de una demanda enorme y continua de
suministros.
Esta situación creó una dependencia de cadenas de suministro muy extensas y vulnerables. La
defensa ucraniana acertadamente detectó en esta situación el punto débil de la operación rusa.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Sus ataques a vehículos logísticos, principalmente medios cisterna, han supuesto un efecto
multiplicador en las operaciones en la línea de contacto.
Los camiones de las unidades logísticas rusas carecen de protección o blindaje, y en lo

concerniente a la seguridad de la zona de retaguardia, se ha demostrado una escasa capacidad
para el control de la zona de retaguardia o la escasez de medios de protección activa en los
convoyes o medios logísticos.
Las unidades y medios logísticos son objetivos muy rentables y vulnerables a las nuevas
tácticas, técnicas y procedimientos, como son los ataques de UAV o municiones inteligentes.
Otro dato a tener en cuenta es que los medios logísticos rusos eran, en su mayoría,
desconocedores del terreno por el que se movían, agravado con la ausencia de un sistema de
navegación satélite en muchos de los casos, por lo que la orientación en el terreno han tenido que
realizarla mediante cartografía.
4.g.9. Función logística de Sanidad
Ucrania despliega un escalonamiento sanitario muy parecido al empleado en la OTAN, con

formaciones sanitarias con diversas capacidades (ROLE), según la distancia al frente de los
combates, contando de media con 6 formaciones sanitarias tipo ROLE 2E en cada una de las
Brigadas de combate.
Se produce igualmente el envío de ambulancias para recoger las bajas sanitarias desde las
formaciones sanitarias más alejadas del frente hasta las más a vanguardia. Las formaciones
sanitarias (ROLE 2) con capacidad de cirugía de combate se posicionan muy próximas al frente (10-
15 kms), con la finalidad de que los heridos puedan ser tratados antes que la famosa hora de oro,
reduciendo así de forma exponencial el número de fallecidos.
La asistencia sanitaria ucraniana ha dispuesto el empleo de sus hospitales de la red general a

una distancia media de cinco horas de los frentes de combate, siendo la evacuación sanitaria
fundamentalmente por carretera, con medios no asistenciales.
Por otra parte, el ejército ruso ha tenido que desplegar Hospitales de Campaña próximos a
Ucrania, registrando una gran demora en la evacuación sanitaria de bajas en combate y requiriendo
de traslados vía aérea o ferroviaria para aquellos que precisan una cirugía o tratamiento de mayor
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
nivel. La tardanza en los procesos de evacuación obliga a tratar las bajas en primera instancia sobre
el terreno, con técnicas TC3 (tactical casualty combat care).
Este conflicto saca a relucir una serie de observaciones estadísticas muy a tener en cuenta de
cara a la preparación en materia de asistencia sanitaria de nuestras unidades.
Por parte ucraniana, de las bajas producidas durante el combate, hasta el mes de octubre, el
19% se contaron como fallecidos (civiles y miltares). El 81% restante fueron heridos, los cuales
fueron tratados y evacuados a la formación sanitaria civil o militar más cercana.
El mayor porcentaje, un 38% de las bajas no letales, se debe a determinadas enfermedades,

seguido muy de cerca por las bajas producidas por heridas en el combate, un 31%. Respecto a la
localización de las heridas, la mayor parte de ellas están concentradas en la parte superior del
cuerpo, destacando las producidas en la cabeza y el cuello, las cuales suponen un 35%. Otro
elemento muy a tener en cuenta es el porcentaje de las bajas por motivos psicológicos, que ocupan
el 12%. Finalmente, se ha detectado que el 50% de las bajas sanitarias militares no letales son
recuperadas, volviendo posteriormente al combate
La mayor parte de las evacuaciones sanitarias se tienen que realizar por vía terrestre (98%),
dado que la situación del control del espacio aéreo no permite prácticamente la evacuación sanitaria
por vía aérea (un 2% del total).
También se ha evidenciado la necesidad de personal experto en bajas en combate, para el

tratamiento de politraumatismos, amputaciones, quemaduras, heridas de bala, etc., por lo que se
han improvisado cursos de especialización al personal sanitario ucraniano, dada la diferencia de
matiz con respecto a los tratamientos de las bajas en tiempo de paz.
El conflicto en Ucrania muestra la necesidad de disponer de un sistema avanzado e instruido

de sanidad militar, con especialistas formados en el tratamiento de bajas de combate y material
y equipos adecuados, como pueden ser las ambulancias blindadas.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
5. CONCLUSIONES
Aunque es evidente que se debe tener prudencia a la hora de tomar por exactas todas las
informaciones recibidas (en su mayor parte de fuentes abiertas) sobre el conflicto ucraniano, parece
que pueden extraerse una gran cantidad de impresiones iniciales que sintetizaremos en este
apartado.
El nivel de atrición y sacrificios que exige afrontar un conflicto convencional requiere, ante todo,
de una firme voluntad de vencer, que debe ser compartida por la mayor parte de la población.
En lo referente al mando y control, es necesario contar con un sistema que permita su continuidad
frente a ataques cinéticos, de guerra electrónica o ciberataques. Asegurar el uso de los satélites
parece fundamental, pero igualmente se debe contar con una red radio de combate segura. Es
necesario explorar las posibilidades que puedan ofrecer las aplicaciones software a utilizar con los
teléfonos móviles e incluir en el planeamiento las medidas a adoptar con respecto a la red de
telefonía móvil e internet (utilización, destrucción, neutralización). Además, el tamaño de los
puestos de mando, que deberán ser distribuidos, sus capacidades de enmascaramiento y
ocultación, decepción y su movilidad deben ser objeto preferente de estudio y mejora, así como sus
posibilidades de realizar un planeamiento rápido que pueda imponerse al ciclo de decisión del
enemigo. El ejercicio del mando y control en ambientes electrónicamente degradados es también
una necesidad prioritaria.
Los cuarteles generales de los niveles de División y Cuerpo de Ejército (y disponer de sus
unidades de apoyo) son necesarios para asegurar la coordinación de los esfuerzos y realizar un
combate interarmas eficaz.
El asentamiento de la filosofía del mando orientado a la misión (quizá más acertadamente,

mando orientado al propósito) debe ser objeto de una atención especial en el desarrollo de las
actividades de formación de los cuadros de mando y de las de preparación de las unidades. Se
debe buscar enfrentar a los mandos a situaciones que obliguen a la toma de decisiones ante
escenarios altamente inciertos o que ofrezcan oportunidades que obliguen a la modificación de los
planes previstos, priorizando los ejercicios de doble acción.
La disponibilidad de una red de información/inteligencia que integre desde los niveles más bajos
a los superiores, unida a un proceso de targeting muy rápido proporciona una ventaja decisiva sobre
el adversario, permitiendo acelerar los procesos de decisión. Es imprescindible contar con una gran
capacidad ISTAR (UAS, Vehículos de Exploración y Reconocimiento Terrestre (VERT), Vehículos
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
de Vigilancia Terrestre (VVT)) y disponer de satélites propios, del apoyo de los de países aliados e
incluso de los de empresas civiles22, incluyendo las capacidades “ciber”.
Las unidades debe de diponer de unas plantillas que les permitan absorber bajas sin perder la
operatividad, especialmente en combate de alta intensidad, si no es así, sus capacidades se
degradan muy deprisa.
Es necesario “reaprender” y practicar frecuentemente el combate interarmas. Las posibilidades

de las unidades acorazadas, mecanizadas y ligeras ante las amenazas actuales, sus
procedimientos, los materiales y mejoras con los que deben ser dotados (blindaje reactivo, RPAS /
UAS, contra-RPAS / UAS…), las capacidades asignadas a los Grupos Tácticos (o Brigadas),
deberían ser objeto de estudio y en muchos casos de experimentación para la toma de las
decisiones adecuadas.
Es preciso contar con unidades de combate que nos ofrezcan la posibilidad de actuar ante una
gran variedad de escenarios: carros de combate, infantería mecanizada, unidades de
reconocimiento (Caballería) y unidades de infantería ligeras, siempre dentro del combate
interarmas.
La disponibilidad de un gran número de armas contracarro puede ser capaz de equilibrar las
diferencias en cuanto al número de carros de combate de dos contendientes. Su combinación con
artillería dotada de municiones guiadas y merodeadoras se ha mostrado muy eficaz para la
destrucción de medios acorazados y mecanizados.
Parece necesario y urgente dotarse de todos los elementos necesarios (doctrina y

procedimientos, orgánica, materiales asignados) para hacer uso de las posibilidades, y defendernos
de las amenazas que ofrecen la irrupción de los RPAS / UAS de todo tipo en el campo de batalla.
No se puede considerar a un Ejército preparado para el combate actual sin contemplar la

profusión del empleo de RPAS/UAS, de todas clases y a todos los niveles.
Concerniente a la defensiva, es preciso que las unidades estén habituadas a la realización de

ejercicios que contemplen la ejecución de operaciones defensivas en todos sus aspectos. Las
amenazas actuales del campo de batalla hacen del enmascaramiento, la ocultación y la protección
22 El proceso de targeting es un proceso lento, pensado para objetivos relativamente estáticos. Es necesario reducir el
tiempo sensor- productor de fuego, lo que implica disponer de medios de adquisición de objetivos para los elementos
productores de fuegos que no estén necesariamente sujetos al ciclo de targeting. De la misma forma, los Grupos
Tácticos deben disponer de elementos de reconocimiento propios (incluyendo siempre RPAS), que no pertenezcan al
sistema de Inteligencia.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
horizontal una prioridad. La movilidad de las unidades debe considerarse la mejor medida de
protección.
Las unidades de operaciones especiales han demostrado su gran valor. Los recursos dedicados
a su formación y equipamiento serán siempre altamente rentabilizados.
No parece que las tácticas, técnicas y procedimientos del combate en zonas urbanizadas hayan
presentado grandes novedades. Se ha vuelto a poner de manifiesto la dificultad de este escenario
para el atacante y las ventajas que ofrece a un defensor bien organizado y decidido. Muy
probablemente esto se mantendrá hasta que no se produzca la irrupción masiva de vehículos no
tripulados en el combate.
Es preciso disponer de la organización, sistemas, materiales y adiestramiento necesarios para

la realización de las operaciones conjuntas e interarmas más complejas, como pueden ser las de
asalto aéreo y el cruce de cursos de agua, y actualizar la doctrina para integrar el efecto de los
RPAS/UAS.
Es imprescindible el apoyo de los ingenieros a todos los escalones, debiendo disponer de los
medios necesarios: Carros de Zapadores, Vehículos Lanzapuentes, VLP (cadenas y ruedas) y
Vehículos de combate de Zapadores (cadenas y ruedas).
El aumento de las amenazas en el campo de batalla obliga a que los helicópteros dispongan de
eficaces medios de autodefensa y que su utilización se contemple preferentemente durante el arco
nocturno, y en conjunción del fuego de supresión de defensas aéreas. Es necesario el estudio de
las misiones en las cuales la utilización de RPAS/UAS podrá reemplazar al helicóptero.
Las capacidades en guerra electrónica se han revelado fundamentales, tanto para la localización
de objetivos, perturbación del espectro electromagnético y la protección que ofrecen contra los
RPAS/UAS.
La interconexion entre sensores, plataformas de combate, centros de gestión, y medios de fuego

ha dado un rendimiento extraordinario y márcará muy probablemente la tendencia en conflictos
futuros
Es necesario contar con una Artillería antiaérea integrada y por capas (Patriot, NASAMS, misiles
AA portátiles) y Artillería de campaña de largo alcance y precisión, mediante lanzacohetes y misiles
superficie-superficie. Es necesario contar con la posibilidad de utilizar munición guiada para su uso
contra objetivos localizados con precisión. Los obuses autopropulsados y lanzacohetes de alta
movilidad han demostrado una gran capacidad de supervivencia ante los intentos de contrabatería.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Es imprescindible contar con capacidad JTAC en las unidades hasta nivel Grupo Táctico.
Las actividades en el ámbito cognitivo y especialmente las que integran la función táctica
información requieren de medios y personal con una preparación muy específica. Es preciso
disponer de información rápida y directa desde las unidades en combate y ser capaces de realizar
un análisis y difusión (en su caso) rápida. Además, la opinión de las audiencias debe ser objeto de
monitorización constante, para lo cual será imprescindible el uso de la inteligencia artificial.
Es preciso disponer de una robusta capacidad de ataque y defensa para realizar o protegerse
de las acciones en el ciberespacio.
La importancia de la logística se ha puesto de manifiesto de una manera absoluta, abarcando

aspectos como la necesidad de contar con una reserva realista y creible de municiones y materiales,
incluidos los componentes tecnológicos necesarios, la relevancia de incorporar la inteligencia
logística al planeamiento y los elementos de mando y control logísticos, además de todos los
aspectos relacionados con la protección de las unidades logísticas.
La irrupción de nuevas tecnologías en el campo de batalla y la velocidad a la que evolucionan

obligan a realizar una profunda reflexión sobre como se realiza el proceso de adquisición de nuevos
materiales en las Fuerzas Armadas. La iniciativa, imaginación agilidad y adaptación a los cambios
de las empresas civiles nacionales debería ser aprovechada y en el proceso debería primar la
rapidez de adquisición, prueba de materiales y compra o rechazo, dentro de la filosofía de “fallar
rápido para fallar barato”23.
Se ha vuelto a demostrar la importancia de la batalla terrestre en los conflictos. Contra un

adversario de similares características no se puede pensar que mediante la única utilización del
poder aéreo y/o misiles o bloqueos navales se podrá alcanzar la victoria.
La rapidez de la toma de decisiones es la que proporciona en gran forma la superioridad en el

enfrentamiento. El procesamiento de los datos que recogen la gran cantidad de sensores presentes
en el campo de batalla y la ayuda al análisis de los mismos requerirá de la ayuda de la inteligencia
artificial para hacer posible dar órdenes en cortos espacios de tiempo, pero también para agregar
datos, analizar tendencias, identificar patrones y ayudar a la toma decisiones sobre acciones
futuras.
23 En su libro “Guerra multidominio y mosaico”, Guillermo Pulido hace referencia a la implantación de esta filosofía en el
ejército estadounidense, en contraposición a los programas de desarrollo y adquisición de materiales largos y costosos,
que en ocasiones no alcanzan el producto deseado o que cuando logran poner en servicio han quedado anticuados.
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
La generalización y extensión del empleo de vehículos no tripulados de todo tipo llevará en un

plazo no muy largo a grandes cambios en todos los aspectos del combate, para los que será preciso
invertir en medios, creación de nuevos procedimientos y mostrar una capacidad constante de
adaptación
MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
EJERCITO DE TIERRA
USO OFICIAL
MINISTERIO MANDO DE
MATERIALES
ANEXO A.
EL BTG
La organización operativa más usual del Ejército ruso durante el conflicto y que tan buen
resultado le dio en 2014-2015, es el Grupo Táctico (BTG, batalonnaya takticheskaya gruppa), de
los cuales desplegó inicialmente un número de aproximadamente 120.
Con esta organización operativa el Ejército Ruso ha intentado alcanzar una mayor flexibilidad y
capacidad de mando y control de las unidades, en contraposición a las organizaciones operativas
de mayor entidad.
Sin embargo, se puede decir que los rusos han hecho en este caso de la necesidad virtud. La
falta de capacidad para poner en pie divisiones dotadas de brigadas de combate (regimientos) es
lo que hizo que la utilización del BTG se generalizara, pero sólo como un paso intermedio en un
proceso que llegaría hasta 2025 con la creación de dichas brigadas.
Un BTG consta de 700-800 militares y cada brigada y regimiento, por regla general, puede formar
dos de esos grupos tácticos.
Normalmente consta de una compañía de carros de combate, tres compañías mecanizadas, una
de defensa contracarro, dos o tres baterías de artillería autopropulsada, una de cohetes y dos de
defensa antiaérea. Sus fuegos pueden alcanzar hasta 90 km.con sus cohetes y unos 30 km. con
los fuegos de artillería.
Las Baterías de Artillería no tienen capacidad para coordinar fuegos de otras unidades artilleras
(eso se hace a nivel Grupo o superior). En consecuencia, los BTG solo disponen del apoyo de
fuegos que orgánico, sin más refuerzos.
Los fuegos de los BTG son fuegos de acompañamiento. En consecuencia, los BTG no tienen
radares de contrabatería (responsabilidad del nivel Brigada/División). En consecuencia, los
ucranianos casi siempre han podido destruir impunemente la artillería de los BTGs (que han tenido
que luchar en inferioridad de fuegos). Solo a partir de abril, los rusos han ido desplegando unidades
de artillería con capacidad de contrabatería.
Un aspecto a resaltar, que ha tenido una gran incidencia en los combates es la falta de personal
de infantería en los BTG, pudiendo estimarse en un máximo de 150 militares con capacidad para
combatir a pie, con las carencias y vulnerabilidades que esto supone a la hora de proporcionar
seguridad en los despliegues, ocupación del terreno y el combate en zonas urbanizadas.
Anexo A MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Las transmisiones de los BTG están diseñadas para enlazar con el PC de su Brigada o
Regimiento de origen (a menos de 30 km de distancia y que no han desplegado en la operación),
no para hacerlo con el puesto de mando del CAA (Combined Arms Army), a docenas o cientos de
kilómetros. Eso implica que los BTGs han ido perdiendo enlace al avanzar, teniendo que recurrir a
la telefonía móvil
Reproducimos el análisis del General Frías respecto a las capacidades del BTG24:
“La organización de tiempo de paz del Ejército ruso también ha tenido algunas consecuencias
tácticas de relevancia: si se decía de Afganistán que era «la guerra de los capitanes y los tenientes»,
aludiendo a que la mayoría de los combates se producía a escala de compañías o secciones, la de
Ucrania está siendo la «guerra de los tenientes coroneles».
En efecto, aunque el Ejército ruso tenía nominalmente brigadas y divisiones, en la práctica cada
brigada disponía de uno o dos BTG, mientras que las divisiones eran poco más que un conjunto de
brigadas, con su núcleo de tropas divisionario prácticamente desmantelado por falta de personal.
Lógicamente, esto ha tenido efectos perversos: cada nivel de mando en combate asume una serie
de cometidos específicos, que podemos resumir muy brevemente como que la brigada ejecuta el
24 Ucrania y el Ejército ruso: primeras impresiones (II) Carlos Javier Frías Sánchez, IEEES.es, de 12 de julio de 2022
Anexo A MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
combate próximo, la división crea las circunstancias para que el combate de las brigadas se realice
en condiciones de superioridad sobre el enemigo (por ejemplo, la contrabatería es responsabilidad
del nivel división) y el cuerpo de ejército conforma el campo de batalla y lo aísla de posibles
refuerzos enemigos.
Sin embargo, al desaparecer en la práctica estos escalones de mando, los BTG han asumido el
papel de pequeñas brigadas — demasiado pequeñas, en realidad—, la división está generalmente
ausente y el nivel cuerpo de ejército —«Ejército» en la denominación rusa— carece de medios para
realizar sus misiones, pues las unidades de los apoyos de división y ejército estaban en una
prioridad muy baja de cobertura de personal profesional, y además la necesidad de planear para
los muchos BTG subordinados directamente a las grandes unidades ejércitos satura su capacidad
de planeamiento. Así, la artillería rusa se centra en apoyar los avances de su infantería, mientras
que los tímidos intentos de aislamiento del campo de batalla se han ejecutado principalmente con
misiles guiados”
Anexo A MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
USO OFICIAL
EJERCITO DE TIERRA
USO OFICIAL
MINISTERIO MANDO DE
MATERIALES
ANEXO B.
RPAS/UAS
Sin pretender hacer una relación exhaustiva de los RPAS/UAS presentes en el conflicto, se hará
mención a los más utilizados o bien que se han revelado más eficaces:
Entre los que están usando las fuerzas ucranianas, destacan los siguientes:
Bayraktar TB2:
Su excepcional rendimiento ya fue probado con éxito en conflictos anteriores como Siria, Libia y
Nagorno Karabaj.
Bayrakaktar TB2
Fuente: Raillynew
Entre sus características más notables están sus dimensiones (envergadura de 12 m y longitud
de 6,5 m), autonomía en torno a 27 horas, su velocidad máxima de 220 km/h, su alcance de hasta
150 kilómetros, la capacidad de realizar operaciones de vuelo autónomas o controladas de forma
remota, posibilidad de lanzar distintos tipos de misiles y cohetes guiados por láser recuperándose
la plataforma sin que se destruya y su precio en torno a 4,5 millones de euros25.
Sus resultados han sido destacables especialmente contra las líneas de suministro y los
convoyes de vehículos de transporte de tropas y blindados rusos.
25 El precio de este dron es de 4,5 millones frente a un caza F5 que cuesta 108 millones de euros.
Anexo B MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Sin embargo, en los últimos meses se han mostrado vulnerables al incremento de las
capacidades rusas en la guerra electrónica, siendo derribados en numerosas ocasiones.
Punisher:
Este dron, fabricado por la empresa ucraniana UA Dynamics, está siendo una de las armas más
efectivas contra las tropas rusas. Sus fabricantes lo definen como el dron reutilizable, rápido, difícil
de detectar, preciso, letal, barato y silencioso.
El drone Punisher
Fuente: UA Dynamics
Entre sus características están sus reducidas dimensiones (2,5 m de envergadura y 2,2 m de
longitud), carga explosiva de 2 kilogramos, capacidad para volar a altitudes de 400 metros, alcance
de 47 kilómetros, velocidad de 20 metros por segundo y autonomía de tres horas de duración.
Se emplea junto a un avión no tripulado de acompañamiento, llamado Spectre. Este último se

encarga de llevar a cabo la labor de reconocimiento ayudando a identificar objetivos para el
Punisher. Una vez localizado, puede atacar lanzando toda su carga de una sola vez o contra tres
objetivos diferentes26.
26 El paquete de los dos RPAS / UAS cuesta en torno a 180.500 dólares, incluyendo una estación de tierra y un
entrenador.
Anexo B MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Sus efectos están siendo demoledores sobre todo contra las retaguardias enemigas donde se
encuentran fundamentalmente las unidades logísticas.
Kub:
Entre la munición loitering destaca el Kub, fabricado por la compañía del sector de la dPefensa
Kalashnikov.Estos RPAS / UAS fueron empleados por primera vez en un conflicto militar en la
guerra en Siria.
Entre sus características más notables se encuentran su tamaño (81,2 cm de envergadura y 95

cm de longitud), velocidad máxima de 130 km/h, autonomía de vuelo de 30 minutos y carga
explosiva de 3 kilogramos.
Dron kamikazes KUB de Kalashnikov

Fuente: El Español
Para llevar a cabo el ataque sobre un objetivo, esta arma necesita las coordenadas o una imagen
del objetivo a donde dirigirse. Dispone de un segundo modo de funcionamiento, basta con que los
operadores adjunten una imagen del objetivo y el dron, una vez lo reconozca, se dirigirá a él de
forma autónoma e inmediata.
Estos RPAS / UAS no se caracterizan tanto por su alto poder detonación, sino más bien porque
su gran maniobrabilidad les permite acceder a lugares y provocar los efectos deseados en lugares
más recónditos que otras armas no podrían hacerlo.
Anexo B MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
En definitiva, se trata de un arma muy precisa, silenciosa, efectiva y poco vulnerable a los
sistemas tradicionales de defensa aérea, especialmente cuando se emplean varios de ellos a la vez
en lo que viene a denominarse configuración de “enjambre volador”
Switchblade:
Su alcance es de 10 o 40 kilómetros respectivamente. Ideada para su utilización por las

pequeñas unidades, puede tener capacidad de reconocimiento o ataque (loitering).
Contrariamente a lo esperado, diversas informaciones señalan el Switchblade como un dron

poco eficaz, siendo muy vulnerable a los medios C-UAS.
Por parte de Rusia, esta comenzó a desplegar RPAS / UAS de combate Orión en Ucrania en
marzo. Eran pocas unidades y no eran las más avanzadas del mercado. Además, podemos
destacar los siguientes:
Orlan-10:
Es un dron de reconocimiento de 8 metros, 200 kilogramos de carga útil y un radio de combate

de 250 kilómetros. Puede permanecer 24 horas en el aire con una carga útil de 60 kilogramos.
Complejo Leer-3:
El complejo Leer-3 está compuesto por tres UAV Orlan-10 y un puesto de mando y control en un
camión KamAZ-5350.El sistema combina inhibidores y vehículos aéreos no tripulados Orlan-10 para
desactivar las redes de telefonía móvil y permitir que el ejército ruso envíe mensajes falsos a los
suscriptores.
El UAV Leer-3 puede convertirse efectivamente en una "estación de telefonía móvil virtual"
enviando mensajes y controlando los dispositivos de un suscriptor una vez que reemplaza una
estación base. Si logra tomar el lugar de una torre de telecomunicaciones, también puede enviar
mensajes de audio y pequeños videoclips a los suscriptores.
Puede bloquear los teléfonos móviles enemigos y, al mismo tiempo, no impedir el funcionamiento
de los teléfonos móviles amigos. El sistema puede recopilar números de teléfono y llamar a estos
números mientras bloquea las señales de otros teléfonos. También puede ser capaz de conectar
de forma remota los dispositivos del usuario.
Un solo camión pesado KAMAZ controla tres Orlan-10, uno de los cuales actúa como un relé de
telecomunicaciones, mientras que los otros llevan inhibidores aerotransportados e inhibidores
desechables que caen al suelo.
Anexo B MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Dispone de 140 Km de alcance desde la estación y unos 6 kilómetros de radio desde el aparato
para realizar interferencias.
Shahed:
En julio Irán comenzó a gestionar el envío hacia Moscú de cientos de RPAS / UAS Mohajer-6 y
Shahed, que pueden realizar ataques aire-superficie de precisión y acciones de guerra electrónica.
Los modelos que Moscú habría recibido son los Shahed-191, Shahed-129 y Shahed-136. El
primero puede cargar 8 misiles Sadid-1 y tiene una velocidad de crucero de 300 km/h, una
autonomía de 4,5 horas, un alcance de 450 km y una carga útil de 50 kg. Alcanza los 8.000 metros
de altura. El modelo 129, por otra parte, incorpora 4 misiles de precisión contracarro. El Shahed-
136 es un dron suicida o munición merodeadora, con sistema de guía autónoma.
La llegada de estos RPAS / UAS al teatro está suponiendo un recrudecimiento de los ataques
rusos, fundamentalmente contra objetivos en profundidad, como depósitos de armamento y
municiones y puestos de mando.
Anexo B MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
USO OFICIAL
EJERCITO DE TIERRA
USO OFICIAL
MINISTERIO MANDO DE
MATERIALES
ANEXO C.
MEDIOS PRODUCTORES DE FUEGOS
Artillería de Campaña
En las figuras de las siguientes páginas, se muestra una comparativa entre las capacidades
artilleras27 de ambos bandos, y reflejan los datos aproximados de los que se disponía a mediados
de octubre.
De todos estos medios, se detallan algunos por la importancia que han mostrado desde su
llegada a Ucrania
27 Los ucranianos han recibido más de 45 radares de contabatería occidentales (TPQ-36, Arthur, etc.), emplean
posicionamiento individual de las piezas por GPS, usan UAVs para adquisición de objetivos y se integran en una red
con los sistemasDELTA y GIS Arta. También emplean (según existencias) munición tipo Excalibur. Los rusos operan “a
la antigua”: por Baterías completas (no tienen GPS para todas las piezas), con pocos medios de contrabatería, su ciclo
de decisión es muy largo (muy centralizado), sus UAVs están también más centralizados, no tienen municiones
inteligentes y su sistema C2 se basa en comunicaciones fonía.
Anexo C MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Anexo C MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Anexo C MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
M777 y la munición M982 Excalibur
El M777 es un obús remolcado desarrollado por el grupo británico Vickers, y producido por BAE
Systems Land & Armaments en los EE. UU. El empleo de esta arma utilizando la munición M982
Excalibur, munición inteligente dotada de guiado GPS e inercial, proporciona alcances de hasta 40
Km y con una precisión de 5 metros al objetivo a esas distancias.
Obús M-777 de 155 mm

HIMARS y cohetes GMLRS
El HIMARS nació como un lanzacohetes de última generación, muy automatizado. Sus cohetes
de 227 mm convencionales de momento llegan a 70 km. Pero la gran eficacia que proporciona el
sistema se basa en la utilización de los cohetes GMLRS (Guided Multiple Launch Rocket System).
Con un alcance de entre 15 y 70 kilómetros (150 Km. para la versión extendida E-GMLRS, de los
que se desconoce su utilización en el conflicto), muestran una precisión casi exacta sobre el
objetivo.28
28 El HIMARS puede disparar el misil ATACMS (Army Tactical Missile System), cargando solo un proyectil en el sistema
y tiene un alcance de 300 km. El misil ATACMS no ha sido entregado por EEUU a Ucrania hasta el momento.
Anexo C MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Lanzacohetes HIMARS
Misiles
Por parte rusa se ha hecho un amplio uso de los misiles balísticos Iskander, y de los misiles de
crucero Kaliber, Kh-101 y Kh-555, entre otros. Estos presentan las siguientes características
principales:
Alcance Carga explosiva Guiado
Iskander De 300 a 500 Km. 480 Kg. Inercial-guiado óptico
Kaliber 2000 Km. (máx efectivo) 500 Kg. Glonass
Kh-101 2500 Km. 450 Kg. Electro-óptico/Glonass
Kh-555 2500-3000 Km. 500 Kg. Electro-óptico/Glonass
Anexo C MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
USO OFICIAL
EJERCITO DE TIERRA
USO OFICIAL
MINISTERIO MANDO DE
MATERIALES
ANEXO D.
MEDIOS DE GUERRA ELECTRÓNICA
Capacidades del Ejército Ruso
La doctrina de EW del Ejército ruso se centra en la búsqueda, interceptación y localización de

emisiones vía radio en las bandas de frecuencias comprendidas entre los 3 MHz (Megahercios) y
los 6 GHz (Gigahercios). Además, hace hincapié en la posibilidad de atacar electrónicamente los
radares aéreos hostiles por medio de inhibidores que cubren bandas de frecuencia entre 1-18 GHz.
Prioriza las actuaciones encaminadas a la perturbación de las radios militares enemigas,

principalmente aquellas utilizadas para el desarrollo del ejercicio del mando y control (C2) y
conocimiento de la situación (señales de alta frecuencia (HF: 3-30 MHz) y muy/ultra alta frecuencia
(V/UHF: 30 MHz-3 GHz). Así, la situación final deseada es que el C2 enemigo sufra problemas de
coordinación y, si es posible, de colapso. Al atacar con eficacia las redes de radio enemigas, las
unidades no van a poder compartir su situación con el resto de escalones. Por lo tanto, éstos se
verían privados de una información fiable y en tiempo real de lo que está sucediendo en el campo
de batalla.
También dispone de radares aerotransportados que utilizan la banda X (8,5-10,68 GHz) para
detectar objetivos en tierra, mar y aire. Estos radares proporcionan control de fuego para armas
aire-aire y aire-superficie. Su propósito es proteger los despliegues y objetivos en tierra de las
fuerzas propias mediante acciones de EW contra los radares aerotransportados enemigas, privando
a las fuerzas aéreas enemigas de información relativa a objetivos a batir.
Las acciones de EW pueden contribuir eficazmente al ejercicio del mando y control, al

conocimiento de la situación y a la protección de la fuerza.
Como todas las fuerzas terrestres, el ejército ruso utiliza sus sistemas de EW para obtener
información como la localización en caulquuer momento de las unidades adversarias. También
pueden tratar de descifrar el tráfico de radio enemigo que, en la mayoría de los casos, dispondrá de
medidas para protegerse de las escuchas. Si estas medidas COMSEC (Seguridad de las
Telecomunicaciones), incluyendo TRANSEC y CRIPTOSEC (Seguridad de la Transmisión y
Seguridad Criptográfica) no son lo suficientemente eficaces, es posible que este tráfico de radio sea
explotado para la inteligencia propia. Esto podría proporcionar información importante sobre las
intenciones hostiles, los movimientos de tropas y la situación de la fuerza enemiga.
Anexo D MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Un sistema RB-341V Leer-3 en el teatro de operaciones ucraniano. Este sistema

se utiliza para la interferencia de teléfonos móviles y V / UHF
Fuente: https://armadainternational.com
Dadas las frecuencias que cubren las capacidades de EW del ejército ruso, potencialmente
pueden usarse para atacar transmisiones de radio civiles, ya que las FAS no son las únicos usuarias
de las bandas de radio HF y V / UHF. Mientras que las redes de telefonía móvil, la radiodifusión, las
comunicaciones por satélite y el control del tráfico aéreo, entre otras, trabajan en las bandas de la
radio V / U / SHF, las señales de navegación y temporización GNSS (Global Navigation Satellite
Signal) lo hacen en las de UHF.
Orden de Batalla EW del Ejército Ruso
El ejército ruso dispone de unidades de EW de diferentes entidades: brigadas, batallones y

compañías de EW. Cada una tiene tareas distintas que apoyan a diferentes niveles.
Las brigadas de EW son unidades independientes que realizan sus acciones en los niveles
operacional / estratégico de conducción de las operaciones militares. Además de contribuir a la
batalla terrestre, también lo hacen a la defensa aérea terrestre. Éste también puede ser el caso de
los batallones de EW.
En general, una brigada de EW llevará a cabo sus acciones en una parte muy extensa del teatro
de operaciones. Sus misiones podrían ser la de perturbar los radares aéreos hostiles, las redes de
Anexo D MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
telefonía móvil y las telecomunicaciones de radio HF. Los detalles de los sistemas EW que podrían
componer una brigada de EW son los que se pueden ver en esta tabla:
Estimación de
Sistema Cometido
frecuencias cubiertas
Inteligencia de comunicaciones (COMINT) y
1 x Murmansk-BN 3MHz – 30MHz
perturbaciones (COMJAM) en HF.
COMINT y COMJAM en telefonía móvil y
1 x RB-341V Leer-3 30MHz – 3GHz
V/UHF.
1 x IL269 Krasukha-2.0 COMJAM de radar aerotransportado 1GHz – 2GHz
1 x 1RL257 Krasukha-C4 COMJAM de radar aerotransportado 8.5GHz – 18GHz
1 x 1L267 Moskva-1 COMINT/Radar pasivo 30MHz – 18GHz
Por otro lado, la guerra electrónica en el nivel táctico es responsabilidad de las compañías de
EW, que en su mayoría no son orgánicas de las unidades de combate. Éstas proporcionan a la
unidad los apoyos de EW que contribuyan a cumplir su objetivo táctico. Las compañías de EW del
ejército ruso despliegan grandes cantidades de sistemas que cubren amplios márgenes de bandas
de frecuencia.
El orden de batalla de una compañía rusa de EW se detalla a continuación:
Estimación de
Sistema Cometido
frecuencias cubiertas
1 x RP-330KPK C2 de la Compañía
1 x R-330K C2 de la Compañía
2 x R-325UMV HF COMINT/COMJAM 1.5MHz – 30MHz
2 x R-378B HF COMINT/COMJAM 1.5MHz – 30MHz
2 x R-330B VHF COMINT/COMJAM 30MHz – 100MHz
1 x R-330Z Jamming GNSS y COMINT/COMJAM V/UHF 100MHz – 2GHz
2 x SPR-2/RTUT-B Interferencia de armas activadas por radio 95MHz – 420MHz
21 x RP-377U/UV COMJAM V/UHF 30MHz – 3GHz
2 x R-934B VHF aerotransportado radio COMJAM 20MHz – 2GHz
Anexo D MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
El ejército ruso dispone de equipamiento de EW montado sobre vehículos y también portátil. Este
último es el caso del RP-377U / UV que permite su transporte en una mochila. Aparte de estos
últimos equipos, se cree que el resto de los sistemas de EW del Ejército ruso solo se pueden usar
cuando están estacionarios. Esto podría significar que no pueden avanzar junto con las unidades
de combate. Por otro lado, podrían proporcionar un paraguas de cobertura de EW sobre grandes
partes del teatro (Brigada EW) o en apoyo a la brigada, división o regimiento (Compañía EW).
Es importante disponer de medios de EW que permitan el apoyo continuo a las unidades, por
su alcance y mejores capacidades de los medios del adversario, siendo muy deseable la
capacidad de funcionamiento en movimiento.
Anexo D MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
EJERCITO DE TIERRA
USO OFICIAL
MINISTERIO MANDO DE
MATERIALES
ANEXO E.
MEDIOS DE INGENIEROS
Gracias a toda la información volcada en fuentes abiertas ha podido verse durante las primeras
fases del conflicto como gran parte del material empleado por ambos países proviene de la época
soviética (URSS), por los que los contendientes han contado, no en número, pero si en tipo, con un
material similar en lo que a medios de ingenieros se refiere.
A pesar de que el ejército ruso ha exhibido en algunos de sus desfiles vehículos más modernos
y tecnológicamente muy superiores, como el BMR-3M o el carro de zapadores IMR-3M (muchos de
ellos desarrollados en base al chasis y elementos del carro de combate T-90), no están teniendo
una presencia importante en Ucrania, por lo que se considera que debido a la escasa capacidad
actual de producción y su elevado coste, el ejército ruso no podrá disponer de una gran número de
unidades de este tipo de materiales a corto o medio plazo.
Hasta el 9 de agosto, se habían documentado pérdidas de al menos 5.103 vehículos y equipos

militares por parte del ejército de la Federación de Rusia. De ellos, 180 correspondían a vehículos
y material de ingenieros, de los cuales fueron 66 destruidos, 2 dañados, 41 abandonados y 71
capturados por el ejército ucraniano.
En este sentido la información sobre capacidades ucranianas es más mucho más limitada.
A continuación, se exponen los medios más frecuentemente observados durante el conflicto.
Carro de zapadores IMR-2M
El IMR-2 es un carro de zapadores construido sobre la base del chasis del carro T-72. Se le ha
retirado la torreta y se ha instalado una nueva estructura giratoria con un brazo telescópico
multipropósito en el que se pueden acoplar varios accesorios, como un cucharón o una pinza/garra
de manipulación. El brazo puede alcanzar más de 8 m. y tiene una capacidad de carga de 2 Tn. En
orden de desplazamiento, el brazo telescópico se coloca hacia atrás. También cuenta con una hoja
empujadora montada en la parte delantera. Se puede utilizar en forma de V o en configuración recta.
Anexo E MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Detalle de carro de zapadores IMR-2M
Carro de zapadores BAT-2
El BAT-2 está equipado con una gran hoja de empujadora. El ancho de la hoja es de 4,5 m.,
pudiendo ajustar su inclinación para adaptarse a las diferentes tareas, proporcionando al vehículo
rendimiento de trabajo para el movimiento de tierra de 200 a 250 m³/h en función del terreno.
Carro de zapadores BAT-2
Anexo E MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Vehículo siembraminas GMZ-3
El GMZ-3 es un vehículo siembraminas creado sobre el chasis del SU-100P. Es capaz de

transportar hasta 208 minas C/C, siendo de 20 minutos el tiempo de reabastecimiento.
Las minas pueden tenderse de forma automática o manual. El sistema de tendido, mediante
arado, permite instalar minas a intervalos de entre 5 y 10 m. a una velocidad de entre 4 a 8 minas
por minuto (de 6 a 16 km/h) en función de las condiciones del terreno. Estas se pueden enterrar a
una profundidad de entre 120 mm. y 500 mm. (en suelo nevado) o tenderlas en superficie.
Detalle de vehículo siembraminas GMZ-3
Anexo E MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Vehículo de limpeza de minas UR-77 “METORIT”
El vehículo está dotado de un lanzador y dos cargas lineales explosivas. Al explosionar la carga
se produce una onda de choque que desplaza o destruye todas las minas de un área de
aproximadamente de 6 metros de ancho y de hasta 90 metros de longitud. El tiempo de recarga de
las dos mangueras es de entre 30 y 40 minutos.
Detalle de vehículo de limpeza de minas UR-77 “METORIT
Anexo E MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Vehículo de limpieza de minas BMR-3M
El BMR-3M está equipado con rodillos antiminas KTM-7, con un ancho de 0,8 m. cada uno,
colocándose entre ellos cadenas para la detonación de posibles minas de varilla. También está
equipado con un sistema electromagnético que detona minas con espoleta de activación por
detección magnética y, cuenta con un inhibidor para evitar la detonación de explosivos
radiocontrolados.
Existe también la posibilidad de instalar un arado para la remoción de minas, pudiendo alcanzar
una velocidad de trabajo durante el empleo de este implemento de hasta 12 km/h, en función de la
densidad de minas y las condiciones del terreno.
F Detalle de vehículo de limpieza de minas BMR-3M
Anexo E MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Vehículo de desminado URAN-6
El Uran-6 es un vehículo terrestre de combate no tripulado sobre orugas (UCGV) diseñado para
reconocimiento de campos minados y limpieza de áreas. Es un sistema multifuncional ya que puede
integrar fácilmente diferentes herramientas. El robot puede controlarse de forma remota a una
distancia de hasta 1 km., pudiendo el operador de seleccionar de forma remota cualquiera de las
herramientas en función de las necesidades. Está equipado con cuatro cámaras en la parte superior,
lo que permite al operador monitorizar y recibir una imagen de 360 grados.
Detalle de vehículo de desminado URAN-6
Anexo E MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Vehículo lanzapuentes MTU-90
El MTU-90 es un vehículo lanzapuentes basado en el chasis del carro T-90. El tablero, dividido
en tres segmentos, tiene una longitud total de 25 m. y una capacidad portante de hasta 50 tn. La
ventaja de la versión MTU-90 es su rápida instalación, ya que el tiempo de lanzamiento es de unos
2-3 minutos.
Detalle de vehículo lanzapuentes MTU-90
Anexo E MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Vehículo lanzapuentes MTU-72
El tablero del puente, con una longitud total de 20 m., está situado en la parte superior del
vehículo portador, con los dos extremos del tablero plegados sobre la parte central. Durante su
lanzamiento, un sistema hidráulico despliega ambos extremos y posteriormente desliza el tablero
hacia la parte delantera del vehículo hasta alcanzar su posición sobre la brecha. En esta versión es
posible acoplar dos tableros de puente.
Detalle de vehículo lanzapuentes MTU-72
Anexo E MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Puente de apoyo de vanguardia TMM-3
El TMM-3 es un puente de tijera transportado sobre medios ruedas (camión todoterreno 6x6
KamAZ-255B). Cada sección de puente tiene una longitud de 10,5 metros y se pueden conectar un
número ilimitado. Normalmente, son cuatro vehículos TMM los que forman cada unidad, por lo que
juntos pueden salvar brechas con luces de hasta 42 metros, pudiendo ajustarse los pilares o
soportes de apoyo a una altura de entre 1,7 y 3,0 m. Tiene una anchura de 3,80 m. y una capacidad
portante de hasta 60 tn.
Se destaca que tanto el puente TMM-3 como otros puentes tijera pueden conectarse para poder
salvar brechas más largas que las propias de un solo puente.
Detalle de puente sobre ruedas TMM-3
Anexo E MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Puente flotante PMP-2005
Un sistema de puente de tablero flotante PP-2005 está compuesto por 32 secciones flotantes, 8
pontones de orilla y 12 embarcaciones empujadoras tipo BMK, transportado en 54 camiones. Con
este material se pueden configurar dos tipos de puente::
 Uno capaz de salvar brechas de hasta 227 m., con una anchura de vía de 6,59 m. y una
capacidad portante de 60 tn.
 Otro con una longitud máxima de 382 m., una anchura de vía de 3,30 m. y una capacidad
portante de 20 tn.
También se pueden montar compuertas, con longitudes que van desde los 13,50 m. a los 59,50
m. y capacidad de transporte de entre 40 tn. y 170 tn. en función de la configuración que se emplee.
Puente flotante PMP-2005
Empujadoras BMK-150 Y BKM-460
Anexo E MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
EJERCITO DE TIERRA
USO OFICIAL
MINISTERIO MANDO DE
MATERIALES
BIBLIOGRAFÍA Y FUENTES
Libros y ensayos
Lessons Learned from the Russo-Ukrainian war, Dr. Phillip Karber, The Potomac Foundation, julio
2015
Russian new generation warfare handbook, Asymmetric Warfare Group, enero 2017
Learning Lessons from the Ukraine Conflict, Institute for Defense Analyses, mayo 2019
Guerra multidominio y mosaico, Guillermo Pulido, ed. Los libros de la Catarata
La Guerra de Ucrania: los 100 días que cambiaron Europa, Gillem Colom Piella (ed.), ed. Los libros
de la Catarata
Preliminary Lessons in Conventional Warfighting from Russian’s Invasion of Ukraine: February-July

2022, Royal United Services Institute, noviembre 2022
Documentos de análisis del conflicto de unidades militares y organismos del E.T.
Lecciones identificadas de Logística Militar sobre el conflicto Ruso-Ucraniano, del Cuartel General
de la Brigada Logística, de junio 2022
Guerra en Ucrania 2022 Visión de los ingenieros del Ejército del Regimiento de Ingenieros nº1, de
agosto 2022
Lecciones Identificadas de la Inteligencia en el conflicto de Ucrania del Regimiento de Inteligencia

nº1, de octubre 2022
Información en la guerra de Ucrania del Regimiento de Operaciones de Información nº1, de agosto

2022
Conflicto Rusia-Ucrania. Primeras impresiones (nivel táctico). Franqueamiento del río Siversky
Donets del Regimiento de Pontoneros y Especialidades de Ingenieros nº12
Nota informativa “Conferencia de la General de División ucraniana Tetiana Ostachenko sobre la

Asistencia Sanitaria en el conflicto de Ucrania”, del Cuartel General de la Brigada Logística (29 de
septiembre de 2022)
Nota informativa “Capacidades ciberespaciales Guerra de Ucrania (Fuentes Abiertas)” de

Documentos de análisis del conflicto de otros Ejércitos
The Strategic Circumstances of the 2022 Russo-Ukrainian War, Australian Army Research Centre,
2022
Bibliografía MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
An Operational Overview of the Russian Invasion of Ukraine February-June 2022, Australian Army
Research Centre, 2022
Tactical Observations on the 2022 Russian Invasion of Ukraine, Australian Army Research Centre,
2022
Artículos
Revista Ejércitos
Desastre en Bilohorivka. Gonzalo Manuel Vallejo Quevedo, de 22 de mayo de 2022 Desastre en

Bilohorivka - (revistaejercitos.com)
La ofensiva de Járkov (I). Un análisis preliminar. Christian D. Villanueva, de 14 de septiembre de

2022 La ofensiva de Járkov (I) - (revistaejercitos.com)
La ofensiva de Járkov (II). Contraofensiva Izyum-Kupyansk (06/09/2022-15/09/2022). Gonzalo

Manuel Vallejo Quevedo, de 04 de octubre de 2022 La ofensiva de Járkov (II) - (revistaejercitos.com)
Instituto Español de Estudios Estratégicos
Ucrania y el Ejército ruso: primeras impresiones. Carlos Javier Frías Sánchez, IEEES.es, de 05 de
abril de 2022 IEEE - Ucrania y el ejército ruso: primeras impresiones.- Carlos Javier Frías Sánchez
Ucrania y el Ejército ruso: primeras impresiones (II). Carlos Javier Frías Sánchez, IEEES.es, de 12
de julio de 2022 IEEE - Ucrania y el Ejército ruso: primeras impresiones (II).- Carlos Javier Frías Sánchez
El ciberespacio en la guerra de Ucrania. Enrique Cubeiro Cabello, IEEES.es, de 04 de abril de 2022

El ciberespacio en la guerra de Ucrania (ieee.es)
Global Strategy
La logística militar rusa (1). Los pies de barro del gigante. Jose Mª Ruiz Arévalo, de 08 de marzo de
2022 Logística militar rusa | Global Strategy – Geopolítica y Estudios Estratégicos (global-strategy.org)
La logística rusa en Ucrania (2). El precio de no aprender de los errores ajenos.Jose Mª Ruiz
Arévalo, de 09 de marzo de 2022 Logística rusa en Ucrania | Global Strategy – Geopolítica y Estudios
Estratégicos (global-strategy.org)
Otros medios
Analyzing the Russian Army’s electronic warfare capabilities in its invasion of Ukraine, THAI
Enquirer, de 04 de marzo 2022 Analyzing the Russian Army's electronic warfare capabilities in its
invasion of Ukraine - Thai Enquirer Current Affairs
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Logística y transporte Guerra Ucrania: el impacto del conflicto bélico en la cadena de suministro,
Vega Fernández Calvo, INESEM Business School, 25 de marzo de 2022 Logística y transporte Guerra
Ucrania: el impacto del conflicto bélico en la cadena de suministro (inesem.es)
Ucrania frena la invasión rusa con lanzacohetes y misiles, Octavio Díez Cámara, defensa. com, de
7 de abril de 2022 Ucrania frenan la invasión rusa con lanzacohetes y misiles - Noticias Defensa defensa.com
OTAN y Europa
Ukraine conflict: Why is Russia losing so many tanks?, BBC News, de 11 de abril de 2022 Ukraine
conflict: Why is Russia losing so many tanks? - BBC News
Lecciones de Ucrania: guerra, logística e industria, Carlos Calvo, Infodefensa, de 18 de abril 2022
Lecciones de Ucrania: guerra, logística e industria (infodefensa.com)
The War in Ukraine Underline Helicopter Vulnerability, Defense 24, de 22 de abril de 2022 The War
in Ukraine Underline Helicopter Vulnerability | Defence24.com
Lecciones aprendidas sobre la (in)capacidad de las fuerzas armadas rusas en Ucrania, Félix
Artegaga, Real Instituto Elcano, de 12 de mayo de 2022 Lecciones aprendidas sobre la (in)capacidad de
las fuerzas armadas rusas en Ucrania - Real Instituto Elcano
The fighting in Ukraine shows the vulnerability of one of modern militaries' most important weapons,
Insider, de 22-de junio de 2022. www.businessinsider.com
Why isn’t Russia doing more to jam GPS in Ukraine?, Dana Goward, C4ISRNET.com, de 22 de julio
de 2022 Why isn’t Russia doing more to jam GPS in Ukraine? (c4isrnet.com)
What Does Russia’s ‘Partial Mobilization’ Mean, Marc. F. Cancian, Center for Strategic and
International Studies, de 26 de septiembre de 2022 What Does Russia’s ‘Partial Mobilization’ Mean? |
Center for Strategic and International Studies (csis.org)
Seguimiento del conflicto y mapas
Institute for the Study of War https://www.understandingwar.org/
Revista Ejércitos Revista Ejércitos - (revistaejercitos.com)
Podcasts
Entrevista de Juan Luis Chulilla a Aerorozvidka PTMyA T5E36: Versión de entrevista con Aerorózvidka
en español - Portierramaryaire podcast - Podcast en iVoox
Entrevista de Javier Jordán a Guillermo Pulido. Competición de salvas en la guerra de Ucrania |

Estrategia podcast 37 Competición de salvas en la guerra de Ucrania | Estrategia podcast 37 | Global
Strategy – Geopolítica y Estudios Estratégicos (global-strategy.org)
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
Entrevista de Javier Jordán a Jose Luis Calvo Albero. Análisis militar de la guerra de Ucrania:
consideraciones de interés para España | Estrategia podcast 31 Análisis militar guerra Ucrania | Global
Strategy – Geopolítica y Estudios Estratégicos (global-strategy.org)
Entrevista de Javier Jordán a Juan Luis Chulilla. Global Strategy. Letalización de drones comerciales
| Estrategia podcast 49 Drones armados | Global Strategy – Geopolítica y Estudios Estratégicos (global-
strategy.org)
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
EJERCITO DE TIERRA
USO OFICIAL
MINISTERIO MANDO DE
MATERIALES
SIGLAS
BDAR (Battle Damage Assessment and Repair) – Diagnóstico y Reparación de Combate
BTG (BatalonnayaTakticheskaya Gruppa) - Grupo Táctico ruso
CCMOV - Centro de Control de Movimientos
COMINT (Communications Intelligence) – Inteligencia de Comunicaciones
COMJAM (Communications Jamming) – Perturbación de las Comunicaciones
COMSEC (Communications Security) – Seguridad de las Comunicaciones
CRIPTOSEC (Cryptologic Security) - Seguridad Criptográfica
EW (Electronic Warfare) - Guerra Electrónica
FSB (Federálnaya Sluzhba Bezopásnosti) - Servicio Federal de Seguridad ruso
GLONASS (Global’naya Navigatsionnaya Sputnikovaya Sistema) – Sistema Satélite Global de

Navegación ruso
GNSS (Global Navigation Satellite Signal) – Señal Satélite Global de Navegación
GRU (Glávnoye Razvédyvatelnoye Upzavlenie) - Departamento Central de Inteligencia ruso
HIMARS (High Mobility Artillery Rocket System) -Sistema de Artillería Lanzacohetes de Alta
Movilidad
HVT (High Value Targets) - Objetivos de Alto Valor
IA – Inteligencia Artificial
INFOOPS (Information Operations) - Operaciones de Información
ISR (Intelligence, Surveillance and Reconnaissance) - Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento
ISTAR (Intelligence, Surveillance, Target Acquisition and Reconnaissance) - Inteligencia, Vigilancia,

Adquisición de Objetivos y Reconocimiento)
JMTG-U (Joint Multinational Training Group-Ukraine)- Grupo de Instrucción y Adiestramiento

Conjunto Multinacional-Ucrania
MANPAD (Man-portable Air Defense system) – Sistema de Defensa Aérea Portátil
MRAP (Mine Resistent Ambush Protected vehicles) – Vehículos Resistentes a Minas y Protegidos
contra Emboscadas)
NLAW (Next generation Light Anti-tank Weapon) - Arma Contracarro Ligera de Próxima Generación.
Siglas MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
OSINT (Open Source Intelligence) - Inteligencia de Fuentes Abiertas
RPAS/UAS (Remotedly Piloted Aerial System/Unmanned Aerial System) - Sistema Aéreo de

Pilotaje Remoto/Sistema Aéreo no Tripulado
SDR (Software Defined Radio) – Radio Definida por Software
SHF (Super-High Frecuency) - Super Alta Frecuencia
SIGINT (Signals Intelligence) - Inteligencia de Señales
SOLTG (Special Operations Land Task Group) - Grupo de Operaciones Especiales Terrestre
SVR (Sluzhba Vréshney Razvedki) - Servicio de Inteligencia Exterior ruso
TESS (Tactical Enviromental Surveillance System) - Sistema de Vigilancia Táctica del Entorno
TRANSEC (Transmision Security) - Seguridad de la Transmisión
TTP- Tácticas, técnicas y procedimientos
UHF (Ultra-High Frecuency) – Ultra Alta Frecuencia
VDV (Vozdushno Desantnye Voyska rossii) – Tropas Aerotransportadas rusas
VHF (Very High Frecuency) - Muy Alta Frecuencia
Siglas MINISTERIO
ADIESTRAMIENTO
Y DOCTRINA
USO OFICIAL
USO OFICIAL
USO OFICIAL
USO OFICIAL

Observaciones Ucrania VF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Observaciones Ucrania VF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

USO OFICIAL

MANDO DE ADIESTRAMIENTO Y DOCTRINA

Página intencionadamente en blanco

Célula Directora LAMP ET

El papel de las fuerzas acorazadas y mecanizadas, la extensa utilización de RPAS / UAS

Página 1 de 110 MINISTERIO

2. ANTECEDENTES AL CONFLICTO. LA GUERRA DE 2014-2015.

En febrero de 2014, después de una década de confrontaciones políticas, los nacionalistas

La inferioridad en medios mecanizados de Ucrania, que se puso de manifiesto en 2014, debería

La inferioridad aérea se debería mitigar mediante la asignación de mayores capacidades

La utilización por parte rusa de contramedidas electrónicas provocó en muchas ocasiones la

La concentración de fuerzas, siendo necesaria en momentos clave, se mostró muy vulnerable

El entrenamiento combinado, el conocimiento de la doctrina y materiales de otros paises, en

- Despliegue y traslado de emigrantes sirios a la frontera de Bielorrusia con Polonia.

3.b. 24-27 FEBRERO. PRIMERA FASE OFENSIVA.

27 FEBRERO-04 MARZO. SEGUNDA FASE OFENSIVA

3.c. 05-25 MARZO. FASE DE ESTANCAMIENTO

3.d. 25 MARZO-18 ABRIL. REPLIEGUE RUSO Y REORGANIZACIÓN

3.e. 18 ABRIL-…. LA BATALLA DEL DONBÁS.

3.f. AGOSTO-NOVIEMBRE. LA CONTRAOFENSIVA UCRANIANA

Esta vez de forma sorpresiva, el 06 de septiembre el ejército de Ucrania atacó en la zona de

3.g. EVOLUCIÓN EN EL MES DE DICIEMBRE

4. OBSERVACIONES POR FUNCIONES TÁCTICAS

La búsqueda de un rápido colapso (conquista de la capital y derrocamiento del gobierno mediante

La resistencia ucraniana, manteniendo operativo su Mando y Control gracias a la permanencia

Generales de Ejército Aleksandr Vladímirovich Dvórnikov y Gennady Zhidko

La falta de designación de un mando unificado en un teatro de operaciones conduce con toda

General de Ejército Sergei Vladímirovich Surovikin

El presidente Putin reunido con la cúpula militar.

Esta circunstancia se vería agravada por la falta de un cuerpo de suboficiales profesional y

El cambio de mentalidad y la formación necesaria para la aplicación de la filosofía del mando

La utilización profusa de RPAS / UAS y otros medios ISTAR en el campo de batalla ha

Se deben revisar los procedimientos de planeamiento y reconsiderar los tamaños y detalle de

Soldados rusos usando un teléfono móvil

Radio civil china BaoFeng UV-82HP

Antena de Starlink en el frente ucraniano.

Un aspecto fundamental para los CIS es la existencia de sistemas redundantes y de respaldo

El enfrentamiento en el espacio es ya una realidad de enorme importancia. La disposición de

Es preciso contar de forma prioritaria con la inteligencia proveniente de satélites. A las

Localización de agentes rusos en suelo ucraniano.

Se localizaron y señalaron agentes, informantes y/o colaboradores rusos, que fueron

OSINT (Open Source Intelligence) en favor del nivel táctico.

Material perteneciente al 3º Cuerpo de Ejército ruso mostrado a

Se hace necesario disponer de equipos de seguimiento y análisis de OSINT y establecer un

El estudio de la información obtenida ha permitido la creación de bases de datos fotográficas de

También la información extraída ha permitido una fuerte campaña de INFOOPS (Information

La inteligencia rusa en el teatro de operaciones

En el caso de la inteligencia rusa, el peso de las operaciones ha recaído sobre el Departamento

 Se erró en el estudio meteorológico y su impacto en el terreno y por tanto en las vías de

 Se supuso que Ucrania se sometería rápidamente sin presentar batalla, valorando

 No se valoró correctamente la posible respuesta internacional (occidental).

El análisis del entorno operativo es fundamental para desarrollar el planeamiento de la

Referente a las capacidades de obtención de imágenes mediante los satélites rusos, se ha

Fallos en la valoración de amenazas

 El Gobierno ucraniano anunciaba en verano de 2022 la ejecución de una contraofensiva en

 Ejecución de diversas acciones asimétricas en la retaguardia rusa por parte de grupos de

 La inteligencia rusa valoró que la concentración de medios y acciones en el frente de Jersón

 El ejército ucraniano concentró suficientes medios en los dos frentes, efectivamente en el de

Es de la máxima importancia contar con medios de guerra electrónica que permitan la

Fallo en su ciclo de targeting.

4.c.1. La maniobra ofensiva

Figura de la situación del teatro el 26 de febrero de 2022

La ofensiva ucraniana en el sur, iniciada en septiembre en el sector de Jersón se vió enfrentada