Roman Britains Missing Legion What Really Happened To IX Hispana - Simon. Elliott

Machine Translated by Google
Legión desaparecida de Gran Bretaña romana

Del mismo autor:

águilas marinas del imperio
Empire State: cómo los militares romanos construyeron un imperio
Septimius Severus en Escocia
Legionarios romanos: soldados del imperio
Ragstone a la riqueza
Julio César: el mayor señor de la guerra de Roma
Guerreros del Antiguo Testamento
Pertinax: el hijo de un esclavo que se convirtió en emperador romano

La legión desaparecida de la Gran Bretaña
romana ¿Qué pasó realmente con la IX Hispana?
Simón Elliott
Publicado por primera vez en Gran Bretaña en 2021 por

Pluma y espada militar
una huella de
Pluma y espada Books Ltd
Yorkshire – Filadelfia
Copyright © Simon Elliott 2021
ISBN 978 1 52676 572 7 ISBN

electrónico 978 1 52676 573 4
Móvil ISBN 978 1 52676 574 1
El derecho de Simon Elliott a ser identificado como autor de este trabajo ha sido afirmado por él de conformidad con la Ley
de derechos de autor, diseños y patentes de 1988.
Un registro del catálogo CIP para este libro está disponible en la Biblioteca Británica.
Reservados todos los derechos. Ninguna parte de este libro puede ser reproducida o transmitida de ninguna forma o por ningún
medio, electrónico o mecánico, incluidas fotocopias, grabaciones o cualquier sistema de recuperación y almacenamiento de
información, sin el permiso por escrito del Editor.
Pen & Sword Books Limited incorpora los sellos de Atlas, Archaeology, Aviation, Discovery, Family History, Fiction, History,
Maritime, Military, Military Classics, Politics, Select, Transport, True Crime, Air World, Frontline Publishing, Leo Cooper,
Remember When, Seaforth Publishing, The Praetorian Press, Wharncliffe Local History, Wharncliffe Transport, Wharncliffe True
Crime y White Owl.
Para obtener una lista completa de los títulos de Pen & Sword, comuníquese con
PEN & SWORD BOOKS LIMITED 47 Church

Street, Barnsley, South Yorkshire, S70 2AS, Inglaterra Correo electrónico:
enquiries@penandsword.co.uk Sitio web: www.pen
andsword.co.uk
O
PEN AND SWORD BOOKS 1950
Lawrence Rd, Havertown, PA 19083, EE. UU. Correo electrónico:
Uspenandsword@casematepublishers.com Sitio web:
www.penandswordbooks.com
Contenido
Introducción
Capítulo 1: Trasfondo: Las Fuerzas Armadas del Principado

Capítulo 2: Trasfondo: Gran Bretaña romana temprana

Capítulo 3: Problemas en el norte

Capítulo 4: La guerra de Adriano en Londres

Capítulo 5: La frontera del Rin y el Danubio

Capítulo 6: Perdidos en el Este

Conclusión
Cronología de la República romana tardía y el Imperio romano
Bibliografía
Este libro está dedicado a tres personas que, a su manera, inspiraron

mi pasión por los clásicos y la arqueología, y me animaron a lo largo
de mi carrera académica y literaria. Estos son el profesor Andrew
Lambert del King's College London, el Dr. Andrew Gardner del
University College London y el Dr. Steve Willis de la Universidad de
Kent. Gracias a todos.
Ut Veniant Omnes!
Introducción
Este libro es una historia detectivesca histórica sobre la misteriosa desaparición

de los 5.500 hombres de la legio IX Hispana, una de las unidades militares más
famosas de Roma. Únicamente entre las legiones romanas, de las que con el
tiempo hubo más de sesenta (y en cualquier momento en el Imperio un máximo
de treinta y tres), no tenemos idea de qué le sucedió. Simplemente desaparece
de la historia.
Este enigma histórico ha captado la atención de académicos, estudiosos y el
público en general durante cientos de años. Uno de los primeros en escribir
sobre el tema fue el anticuario británico John Horsley, quien publicó su Britannia
Romana o las antigüedades romanas de Gran Bretaña en 1732. En este trabajo,
detalló cuándo llegó y salió de Gran Bretaña cada legión romana. Sin embargo,
señaló que no había una fecha de salida para la legio IX Hispana, un hecho que
le resultó difícil de explicar. Luego, en la década de 1850, el renombrado erudito
alemán Theodor Mommsen publicó su Historia de Roma en varios volúmenes .
En esto, especuló que la IX legión había sido objeto de un levantamiento por
parte de la tribu Brigantes del norte de Gran Bretaña alrededor del 117/118 d.
C., siendo aniquilada en su fortaleza legionaria en York (Roman Eboracum) .
Mommsen especuló que fue este evento lo que llevó al nuevo emperador
Adriano a visitar Gran Bretaña en el año 122 d. C. e iniciar la construcción del Muro de Adriano
Tal era la reputación de Mommsen que su teoría se convirtió en la sabiduría
popular sobre el destino de la legión hasta bien entrado el siglo XX d. C., cuando
fue popularizada por una serie de obras de ficción histórica. Uno por encima de
todos cimentó el destino de la legio IX Hispana en el imaginario popular. Este
fue The Eagle of the Ninth, el trabajo seminal publicado por la autora infantil
Rosemary Sutcliff en 1954. Su segundo libro, contó la historia de su héroe
Marcus Flavius Aquila, quien viajó al norte del Muro de Adriano para rastrear el
destino de la legión de su padre, legio IX Hispana .
Su presunción era que la IX legión había sido aniquilada en el extremo norte de
Gran Bretaña, más allá de la frontera norte en lugar de en York, durante otro
levantamiento. Esta novela demostró ser tan popular entre los adultos como entre
los niños, capturando la imaginación de toda una generación y sigue siendo un
éxito de ventas hasta el día de hoy. Inspiró numerosos trabajos posteriores,
incluyendo Legion from the Shadows de Karl Edward Wagner de 1976 y The
Legions of the Mist de Amanda Cockrell de 1979. La historia de la IX legión también
se convirtió en el tema de una serie de televisión homónima de la BBC en 1977, y
luego recibió la atención de Hollywood con éxitos de taquilla como Centurion de
2010 y The Eagle de 2011. Incluso fue el foco de un episodio de Dr Who en 2017.
Tal mención de estas diversas referencias y tratamientos anticuarios y modernos
conduce elegantemente a una descripción más amplia de las fuentes utilizadas en
este libro. En primer lugar, dada la larga cronología en la que se sitúa la historia de
la IX legión, tenemos la suerte de disponer de múltiples fuentes antiguas. Estos
siempre vienen con las advertencias sanitarias habituales con respecto a su
precisión y confiabilidad variables, pero, sin embargo, son valiosos.
An important early source in the story of the first IXth legion (that detailed in this
book is actually the second to exist) is Julius Caesar himself in his own The
Conquest of Gaul and Civil War, together with his contemporaries Cicero with his
letters and various works and Sallust with his Catiline's Conspiracy, and also
Caesar's legate Aulus Hirtius who added a chapter to The Gallic War and may have
edited On the African War and On the Spanish War (both narrating Caesar's
activities there). Pasando a la historia más amplia de legio IX Hispana, otras fuentes
antiguas clave incluyen a Marcus Velleius Paterculus y su Historia romana de
finales del siglo I a. C./principios del siglo I d. C. , Plutarco con sus Vidas de
principios del siglo II d. C., Cornelio Tácito con sus Annals, Histories and Agricola
(mediados de finales del siglo I d. C. hasta principios del siglo II), Suetonio con sus
Doce Césares y Apio con su Historia romana escrita a mediados del siglo II d.
También son útiles Cassius Dio con su Roman History y Herodian con su History
of the Roman Empire. Otra fuente clave es la ahora anónima Historia Augusta, una
colección de biografías de emperadores romanos, colegas menores, herederos
designados y usurpadores desde el ascenso al trono de Adriano en el año 117 d.
C. hasta el ascenso al trono de Diocleciano en el 284 d. C. Escrito a finales del
siglo IV d. El destacado historiador y clasicista del siglo XX, Sir Ronald Syme, creía
que el autor era un individuo al que denominó 'Ignotus', mientras que otros están a
favor de un personaje perdido.
obra del senador e historiador Marius Maximus, al menos en parte.

Se considera que la Historia Augusta es particularmente poco confiable y, con
frecuencia, se lee como si el autor estuviera más interesado en entretener a su audiencia
que en informar sobre hechos históricos (Pausche, 2009, 115). A la Historia Augusta
también podemos añadir las obras de los cronistas latinos posteriores Flavius Eutropius,
Aurelius Victor y Paulus Orosius. Los dos primeros (y dado su uso como fuentes por
parte del tercero, que también por defecto) probablemente usaron como fuente principal
el conjunto hipotético de historias cortas llamado 'Kaisergeschichte' ahora perdido.
Burgess (1993, 491) argumenta que esto fue escrito entre el 337 y el 340 d.C.
Nuevamente, estas fuentes deben ser consideradas con cuidado, especialmente dado
el lapso de tiempo entre los eventos que describen y la fecha en que fueron escritas
(particularmente relevante dado el enfoque aquí en el destino de la legio IX Hispana ) .
En términos de fuentes modernas, los diversos trabajos de Anthony R. Birley han

sido de gran utilidad, particularmente su edición definitiva de 2005 de The Roman
Government of Britain, mientras que An Imperial Possession: Britain in the Roman
Empire de David Mattingly de 2006 ha demostrado ser invaluable. Otras obras modernas
clave han incluido Roman Britain de 2013 de Patricia Southern, Sam Moorhead y David
Stuttard de 2012 The Romans Who Shaped Britain, y The Fate of the Ninth de Duncan
B. Campbell de 2018.
Mientras tanto, los numerosos trabajos sobre el ejército romano de Adrian
Goldsworthy y Ross Cowan han proporcionado gran parte de los detalles vitales
necesarios al considerar la vida cotidiana de los legionarios de la IX legión. Con respecto
a las legiones en sí, un trabajo ha resultado particularmente útil, se trata de The
Complete Roman Legions de 2012 de Nigel Pollard y Joanne Berry. Mientras tanto, con
referencia a un capítulo específico, el trabajo de Dominic Perring ha definido el Capítulo
4, donde se hace referencia a su obra revolucionaria. Londinium: A Biography de 2018
de Richard Hingley también ha demostrado ser invaluable en esa parte de la narrativa.
Mientras tanto, el Atlas del mundo romano de Tim Cornell y John Matthews ha
proporcionado muchos detalles sobre las provincias remotas del Imperio donde la IX
legión podría haber encontrado su destino.
A las fuentes anteriores de investigación contemporánea utilizadas en mi intento de

rastrear lo que realmente sucedió con la legio IX Hispana , puedo agregar mi propia
investigación académica durante los últimos quince años a través de mi Maestría en Guerra.
Estudios con King's College London, MA en Arqueología con la Universidad
College London, y PhD en Clásicos y Arqueología de la Universidad
de Kent, donde tengo el honor de ser investigador honorario.

Además, mis trabajos publicados recientemente sobre temas romanos han
demostrado ser una fuente fértil de nueva información sobre la IX legión y su
época, incluyendo Sea Eagles of Empire: The Classis Britannica and the Battles
for Britain, Empire State: How the Roman Military Built an Empire, Septimius
Severus in Scotland: the Northern Campaigns of the First Hammer of the Scots,
Roman Legionaries, y Pertinax: the Son of a Slave Who Became Roman Emperor,
que se publicará próximamente .
Por su parte, otras fuentes de información específicas sobre la IX legión han
incluido el registro arqueológico, la epigrafía, la analogía y, en su caso, la anécdota.
En particular, la epigrafía juega un papel fundamental en la historia de la carrera y
posterior desaparición de la legio IX Hispana. La palabra epigrafía, derivada de la
palabra griega antigua para inscripción, describe el estudio de esta última como
una forma de escritura. En ese sentido, somos afortunados de que los romanos
fueran prolíficos grabadores en piedra, algo que ocurría todos los días en todo el
Imperio. Dichas inscripciones se utilizaron en la más amplia gama de circunstancias,
desde detalles del difunto en monumentos funerarios, altares que hacen referencia
a la vida de quienes los instalaron, hasta detalles en edificios de las personas que
los financiaron o construyeron. Las inscripciones romanas son particularmente
útiles en este trabajo, ya que no solo detallan el individuo, los individuos o las
unidades en cuestión, sino que casi siempre nombran al emperador reinante,
incluidos sus títulos honoríficos y otros en ese momento. Cuando se hace una
referencia cruzada con otra evidencia, esto proporciona una forma bastante precisa
de fechar cuándo se hizo la inscripción.
Los académicos romanos han utilizado durante mucho tiempo la epigrafía en
sus estudios y en la década de 1850 Theodor Mommsen, mencionado anteriormente
dado su interés inicial en la IX legión, desarrolló un esquema internacional para
hacer referencia a cada inscripción individual llamado proyecto Corpus Inscriptionum
Latinarum (CIL ) . A partir de ese momento cada inscripción registrada fue
referenciada con un número CIL. En la década de 1920, los eruditos en Gran
Bretaña se apartaron de este sistema con su propio método de registrar la epigrafía
romana aquí, esto se denominó proyecto de Inscripciones romanas en Gran
Bretaña (RIB). Luego fueron seguidos por sus homólogos franceses que llamaron
a sus inscripciones L'Année Epigraphique (AE). Así, las diversas inscripciones
citadas en este trabajo están numeradas como CIL, RIB o AE. Tales inscripciones
han sido utilizadas específicamente por algunos estudiosos de la disciplina de la
prosopografía, el estudio de un grupo de personas o personajes dentro de un contexto histórico o
contexto literario a través de sus trayectorias, en este caso detalladas en la epigrafía.

Su trabajo ha arrojado mucha luz sobre las carreras de varios oficiales de la IX legión.
En términos de limpieza con respecto a mi investigación sobre el destino de la IX

legión, esta historia tiene lugar en la República Romana tardía y el período del
Principado del Imperio Romano. El último nombre se deriva del término princeps (jefe
o maestro), que hace referencia al Emperador como el principal ciudadano del
Imperio tras la aclamación del Senado de Augusto como el primer emperador en el
27 a. Si bien no es un término oficial, los emperadores posteriores a menudo lo
asumieron en su acceso al trono, siendo claramente una presunción que permitía
explicar el Imperio como una simple continuación de la República anterior.
El Imperio del Principado presentó una serie de dinastías y fases distintas que
proporcionan una plantilla cronológica al estudiar la desaparición de la legio IX
Hispana. Estos son (Kean y Frey, 2005, 18):
• La dinastía JulioClaudia, desde el ascenso al trono de Augusto en el 27 a. C.

hasta la muerte de Nerón en el 68 d.
C. • El 'Año de los Cuatro Emperadores' en el 69 d. C., con Vespasiano como
vencedor final. •
La Dinastía Flavia, desde el ascenso al trono de Vespasiano hasta la muerte
de su hijo Domiciano en el 96 d. C. • La
Dinastía NervoTrajanica, desde el ascenso al trono de Nerva en el 96 d. C.
hasta la muerte de Adriano en el 138
d. C. • La Dinastía Antonina, desde el ascenso al trono de Antonino Pío en el
138 d. s' en AD 193, con Pertinax el primer titular. • La dinastía
Severan, desde el ascenso al trono de Septimius Severus como vencedor final
en el 'Año
de los Cinco Emperadores' hasta el asesinato de Severus Alexander en el 235
d.C.
• La 'Crisis de los 3 rd
siglo', desde la muerte de Alejandro Severo hasta la
ascensión al trono de Diocleciano en el año 284 d. C. Este fue un período en el
que el Imperio estuvo bajo una gran tensión debido a una multitud de problemas
que colectivamente amenazaron su propia supervivencia. Estos incluyeron la
guerra civil y múltiples usurpaciones, las primeras incursiones profundas y a
gran escala en territorio imperial por parte de alemanes y godos sobre el Rin y
el Danubio, la plaga mortal de Cipriano y el surgimiento en el este de la
Imperio persa sasánida que presentó a los romanos con una amenaza completamente
simétrica allí por primera vez. Colectivamente, causaron una gran crisis económica. Los
pasos dados por Diocleciano para sacar al Imperio de este caos, en lo que a menudo se
llama su reforma, fueron tan drásticos que a partir de ese momento hablamos de la muy
diferente fase de Dominación del Imperio Romano.
Mientras tanto, dado que gran parte de la historia de la legio IX Hispana se desarrolla a lo largo
de las lejanas fronteras del Imperio, las instalaciones militares juegan un papel clave en sus
actividades. En ese sentido, he utilizado la jerarquía actual basada en el tamaño como un medio
para describir su tamaño tal como aparecen en la narración.
Empezando por la más grande, se trata de fortalezas legionarias de más de 20 hectáreas para
una o más legiones. Tales fortalezas se construyeron alrededor de los límites del Imperio, no
solo para proporcionar una plataforma de lanzamiento para las campañas de conquista imperial
y para defender la frontera imperial, sino también para mantener a las legiones lo más lejos
posible de Roma deliberadamente, con el objetivo de disminuir la posibilidad de una usurpación
exitosa. En ese sentido, era muy inusual que cualquier gobernador provincial o legado comandara
más de cuatro legiones a la vez, aunque tenga en cuenta la enorme fuerza desplegada para
derrotar la Tercera Revuelta Judía 'bar Kokhba' detallada en el Capítulo 6 (Cornell y Matthews,
1982, 81).
Mientras tanto, a continuación en la escala estaban las fortalezas de vexilación de más de 12
hectáreas que albergaban una fuerza mixta de cohortes legionarias y auxiliares, luego las
fortalezas de más de una hectárea para guarniciones de avanzada y finalmente las fortalezas
para parte de una unidad auxiliar. Los asentamientos militares asociados con tales fortificaciones
se denominan canaba cuando están conectados con una fortaleza legionaria y vicus en otros lugares.
En términos del entorno construido, esto nuevamente ocupa un lugar destacado en la historia
de la IX legión mientras viajaba por el territorio de la República y el Imperio. Aquí, las ciudades
más grandes se mencionan como uno de tres tipos. Estas son ciudades autorizadas por colonias
para veteranos militares (en Gran Bretaña, por ejemplo, Colchester, Gloucester y Lincoln),
ciudades autorizadas por municipios de origen mercantil (en Gran Bretaña, por ejemplo, St
Albans) y capitales de civitas, estas últimas el equivalente romano de una ciudad de condado
que presenta el gobierno local de una región (en Gran Bretaña, por ejemplo, Caerwent, Silchester
y Canterbury). Se hace referencia a los asentamientos por debajo de este nivel como una ciudad
pequeña (definida como una variedad de asentamientos diversos que a menudo tenían una
asociación con una actividad específica como la administración, la industria o la religión), fincas
de villas o fincas que no son villas.
Siguiendo con la geografía humana, el viaje cronológico de la IX legión se

desarrolló a través de las provincias de la posterior República Romana y el Principado
del Imperio. La palabra provincia en sí proporciona una perspectiva interesante de la
actitud romana hacia su Imperio, el latín provincia hace referencia a la tierra 'para
conquistar' (Matyszak, 2009, 60). En realidad, había dos tipos de provincias en la
época del Imperio del Principado. Estas eran provincias senatoriales que se dejaban
al Senado para que las administrara, cuyos gobernadores se llamaban oficialmente
procónsules y permanecían en el cargo durante un año, y las provincias imperiales
se mantenían bajo la supervisión del emperador. El emperador eligió personalmente
a los gobernadores para estos, a menudo llamados legati Augusti pro praetor para
señalarlos oficialmente como diputados del emperador. Las provincias senatoriales
tendían a ser aquellas en lo profundo del Imperio donde se esperaban menos
problemas. A principios del siglo I d.C. estos eran:
• Baetica en el sur de España •

Narbonensis en el sur de Francia •
Córcega y Cerdeña •
Africa Proconsularis en el norte de África •
Cirenaica y Creta •
Epiro •
Macedonia •
Acaya •
Asia en el oeste de Anatolia •
Bitinia y Ponto.
En este trabajo usaré específicamente procónsul para referirme al gobernador de

estas provincias senatoriales, y gobernador para referirme a esta posición en una
provincia imperial.
Manteniéndome con el uso de nombres clásicos y modernos, he sido pragmático
en la narrativa para asegurar que el trabajo sea lo más accesible posible para el
lector. A modo de ejemplo, donde hay una versión clásica de un nombre moderno
para una ciudad o pueblo dado, he usado el nombre moderno, haciendo referencia
al nombre romano en el punto de su primer uso. Sin embargo, con nombres clásicos
comunes y bien entendidos para un rol dado, por ejemplo legado (general), lo uso a
lo largo del trabajo, proporcionando el nombre moderno entre paréntesis en el primer
punto de uso como se ilustra aquí. Un último punto muy específico para hacer aquí
con respecto a los nombres se relaciona con la forma en que los propios romanos diseñaron el
IX legión. En circunstancias normales se denominaba legio IX Hispana, aunque en

un par de casos concretos se utilizó legio VIIII Hispana . El primero se utiliza a lo
largo de este trabajo, mientras que el segundo se explica en detalle en el Capítulo
4.
Pasando al flujo de capítulos del libro, esta Introducción es seguida por dos
capítulos de fondo para permitir al lector seguir el rastro probatorio subsiguiente
conmigo mientras sigo el destino de la IX legión. El primero detalla el ejército
romano de la fase del Principado del Imperio, que incluye una descripción de la IX
legión original, y luego algunos detalles sobre la historia temprana de su sucesora,
la IX legión cubierta por este libro. Luego miro a la Britania romana temprana dado
que esto proporcionó el escenario para gran parte de las actividades de la legio IX
Hispana antes de que desapareciera. Luego pruebo secuencialmente hasta el
punto de ruptura, en cuatro capítulos sucesivos, las hipótesis clave sobre el destino
de la IX legión. Estos son que se perdió o disolvió en el norte de Gran Bretaña, que
se perdió o disolvió en una insurrección en el sur de Gran Bretaña, que se perdió o
disolvió en el Rin o el Danubio, o que se perdió o disolvió en el este. Al final de
cada uno de estos cuatro capítulos tengo una discusión final con respecto a la
evidencia presentada allí. Luego los reúno en la Conclusión donde expongo mi
propia opinión, basada en todo lo que se ha dicho antes en el libro, sobre lo que
realmente le sucedió a la IX legión. Luego, el libro termina con una cronología de
la República y el Imperio Romanos tardíos, y una bibliografía completa.
Por último, aquí me gustaría agradecer a las muchas personas que han ayudado
a hacer posible esta historia de detectives sobre el destino de la legio IX Hispana .
Como siempre, esto incluye al profesor Andrew Lambert del Departamento de
Estudios de Guerra de KCL, el Dr. Andrew Gardner del Instituto de Arqueología de
UCL y el Dr. Steve Willis de la Universidad de Kent. A continuación, mi editor y
amigo Phil Sidnell de Pen & Sword Books. Además, al profesor Sir Barry Cunliffe
de la Escuela de Arqueología de la Universidad de Oxford y al profesor Martin
Millett de la Facultad de Clásicas de la Universidad de Cambridge por su apoyo. A
continuación, mi paciente correctora y encantadora esposa Sara, y mi padre John
Elliott y mi amigo Francis Tusa, ambos compañeros en mis diversas aventuras
para investigar este libro. Como con todo mi trabajo literario, todos han contribuido
grande y libremente, permitiendo que este trabajo sobre el destino de la IX legión
llegue a buen término. Finalmente me gustaría agradecer a mi familia, especialmente
a mi tolerante esposa Sara una vez más ya mis hijos Alex (también estudiante de
historia militar) y Lizzie.
Gracias a todos.
Simón Elliott
enero 2020
Capítulo 1
Trasfondo: Las Fuerzas Armadas del Principado
La IX fue una legión clásica del período del Principado del Imperio Romano,
aunque tenía sus raíces en la anterior República romana. Luchó en una amplia gama
de geografías y contra muchos enemigos diferentes de Roma antes de su misteriosa
desaparición. Para que el lector pueda comprender plenamente su naturaleza, este
primer Capítulo considera, por lo tanto, el ejército romano de la República posterior
y el Imperio temprano, comenzando con un análisis del soldado más elitista del
mundo antiguo, el legionario romano. Luego sigue una consideración específica de
la historia temprana de la legio IX Hispana, diseñada para preparar el escenario para
sus hazañas posteriores. Luego, el Capítulo concluye con una discusión sobre los
tipos de tropas del Imperio del Principado que apoyaron a las legiones durante la
campaña y la batalla, es decir, las flotas auxiliares y regionales.
El legionario romano
El legionario romano de la República tardía y principios del Imperio era un soldado
de infantería pesada cuyo papel en el campo de batalla era, en la mayoría de los
casos, luchar contra la infantería pesada de otras líneas de batalla. Su aparición a
fines del siglo I a. C. fue el resultado de más de 700 años de evolución militar en
términos de equipo y tácticas. Esto reflejaba el hecho de que, incluso cuando los
romanos perdían en la guerra o en la batalla, adoptaban rápidamente ideas y
tecnologías opuestas, lo que garantizaba la victoria a largo plazo. Esta progresión
contó con cinco fases distintas:
• El sistema tuliano ideado por Servio Tulio, sexto rey de Roma y segundo rey
etruscoromano de la ciudad, que reinó entre el 575 a. C. y el 535 a. C. Esto se
basó en su Constitución Serviana, con estos primeros
Los ejércitos romanos se construyeron alrededor de una falange de hoplitas

de estilo etrusco de lanceros acorazados, caballería de ciudadanos adinerados
y cuatro clases de
tropas de apoyo. • El Sistema Camillan de Marcus Furius Camillus, quien se
convirtió en tribuno consular por primera vez en 401 aC. Reformó por
completo el sistema militar romano después de su devastadora derrota ante
los galos Senones de Brennus en la batalla de Allia en el 390 a. C. y el
traumático saqueo de Roma que siguió. Camillus introdujo la legión manipular
de 3.000 hombres (que luego creció a 5.000), presentando tres clases de
legionarios, siendo este término aplicable por primera vez a partir de este
momento. Las clases eran los triarii veteranos, principes guerreros mayores y
hastati 'flor de los jóvenes'. Entre sus otras reformas del ejército romano,
Camilo también introdujo pagos regulares para sus legionarios después del
asedio de ocho meses a la ciudad etrusca de Veii que finalmente terminó
en el 396 a. • El Sistema Polibio, una revisión del sistema Camilán introducido
después de la estrecha victoria de Roma sobre Pirro de Epiro en el conflicto
del sur de Italia que duró desde el 280 a. C. hasta el 275 a. C. El cambio
clave aquí fue la introducción de otros tipos de tropas para apoyar a los
legionarios, incluidos los jabalineros de
escaramuzas velite . • El Sistema Mariano creado por el siete veces guerrero
cónsul Gaius Marius en el apogeo de las Guerras Cimbrias en el 107 a. Este
sistema totalmente nuevo se introdujo en un contexto en el que las legiones
manipular perdían regularmente contra los germanos cimbrios y sus aliados
que invadían la Galia (ver el Capítulo 5 para más detalles). Las nuevas
legiones de Marius contaban con 6.000 hombres organizados en centurias
en lugar de manípulos. Cada uno tenía 4.800 legionarios armados como
tropas de primera línea, ahora todos equipados exactamente de la misma
manera, mientras que los 1.200 legionarios restantes eran especialistas y
personal de apoyo. Su inclusión permitió a la legión mariana operar como
una unidad homogénea, sin el estorbo de trenes de asedio y otras unidades
subsidiarias. Como se
detalla a continuación, la legio IX Hispana se fundó en sus dos primeras
formas en este período. • El Sistema de Augusto introducido por el primer
Emperador después de su elevación por el Senado en el 27 aC. Habiendo
heredado 60 legiones como Octavio, su principal contribución a la evolución
de la legión fue racionalizar su número a 28. Esto cayó a 25 después de la
pérdida de Varus de las legios XVII, XVIII y XIX luchando contra Arminius en
el Bosque de Teutoburgo en Alemania en el año 9 d. C. El número total de legiones rondaría
el número de legionarios en una legión se redujo a 5500, aunque manteniendo el

equilibrio entre las tropas de combate de primera línea y los especialistas legionarios.
Este sistema se mantendría durante todo el período del Principado del Imperio.
Dado que la historia de la legio IX Hispana cae en las fases mariana y augusta detalladas
anteriormente, a partir de este punto la narración se concentra en las legiones de esos
períodos.
La numeración y el nombre de estas legiones pueden parecer confusos, pero
simplemente reflejan que fueron criadas en diferentes momentos y por diferentes líderes
republicanos y emperadores posteriores. Muchas legiones compartían el mismo número
pero tenían diferentes nombres, por ejemplo, había cinco terceras legiones.
Mientras tanto, otros compartían el mismo nombre pero tenían números diferentes, por
ejemplo legios I, II, III y IV Italica.
Desde finales del siglo I a. C. en adelante, cuando la fase final de las guerras civiles
republicanas llegó a su fin, las legiones generalmente se desplegaron alrededor de las
fronteras de la última república y principios del Imperio. Allí estaban mejor ubicados para
expandir las fronteras del territorio controlado por Roma cuando se les ordenaba hacerlo,
al mismo tiempo que proporcionaban un temible elemento de disuasión contra cualquier
vecino que contemplara una confrontación con Roma. Estas legiones tenían su base en
fortalezas legionarias espaciadas regularmente en España, en los ríos Rin y Danubio, a
lo largo de la frontera oriental con Partia, en el norte de África y más tarde en Gran
Bretaña. Las legiones a menudo estaban estacionadas en estos lugares durante períodos
de tiempo significativos y desarrollaron un feroz sentido de identidad, con Goldsworthy
(2003, 50) diciendo: '...los legionarios estaban orgullosos de su unidad y despreciaban a
los demás'. Este sentido de sí mismo a menudo podía salirse de control, y las legiones
ocasionalmente eran propensas a amotinarse, como sucedió con la legio IX Hispana en
Panonia (ver más abajo). Este fenómeno se detalla más en el Capítulo 3.
Los 6.000 hombres de las legiones marianas y los 5.500 hombres de las legiones
augustas se organizaron en diez cohortes. Usando este último como nuestro ejemplo
aquí, el primero de estos tenía cinco siglos de 160 hombres, con el resto seis siglos de
80 hombres cada uno. Luego, el siglo normal se dividió en diez secciones de ocho
hombres llamadas contubernia, cuyos hombres compartían una tienda cuando estaban
en campaña y dos cuartos de barraca cuando estaban en su fortaleza legionaria. Además,
las legiones también presentaban 120 caballería auxiliar, que actuaban como jinetes y
exploradores de despacho. Sabemos específicamente de uno de esos individuos que de
hecho desempeñó este último papel en la legio IX Hispana. Este es Quintus Cornelius, cuyo ahora perdid
La lápida sepulcral se encontró alrededor de 1800 en el lado sur del cementerio de

St PeteratGowts en Lincoln. Su inscripción (RIB 254) dice:
Quintus Cornelius, hijo de Quintus, de la tribu de votantes claudianos, soldado

de la legio IX del siglo de Cassius Martialis: de 40 años, de 19 años de servicio,
yace enterrado aquí.
Posteriormente, las legiones mariana y augusta fueron dirigidas por un legatus

legionis de nivel senatorial , siendo el segundo al mando desde la época del
Principado un tribunus laticlavius. Este era un joven senador que ganaba experiencia
personal para poder comandar su propia legión en el futuro. El tercero al mando de
la legión era el prefecto del campo praefectus castrorum , un experimentado ex
centurión responsable de la logística y la administración. Debajo de él había cinco
tribunos más jóvenes de nivel ecuestre, conocidos como tribuni angusticlavia , a
quienes se les asignaban responsabilidades en la legión según fuera necesario.
Mientras tanto, el control de cada cohorte de la legión estaba a cargo de los
centuriones, con seis por cohorte normal. Cada uno tenía un título específico que
reflejaba su antigüedad, los nombres basados en las antiguas legiones manipular
de Camilo. En orden ascendente, estos fueron:
• hastatus posterior •
hastatus anterior
• princeps posterior •
princeps anterior
• pilus posterior •
pilus anterior.
Los oficiales superiores y los centuriones controlaban sus legiones con estandartes
e instrumentos musicales. En cuanto a los primeros, cada legión tenía una variedad
de tipos. Con mucho, el más importante fue el patrón de oro del águila Aquila que
llevaba el acuífero. Esto solo salió del campamento cuando toda la legión estaba en
campaña, y las autoridades romanas desaprobaron mucho su pérdida. Como se
verá, el destino del estandarte del águila de la legio IX Hispana es un tema muy
debatido a lo largo de este libro y, de hecho, le dio a Rosemary Sutcliff el título de
su relato ficticio del destino de la legión. En la época del Imperio del Principado, el
siguiente estandarte más importante era la imago con una imagen del Emperador,
ya sea un busto o un retrato dentro de un medallón phalera . Este estandarte lo
llevaba un imaginifer. Luego vinieron los estandartes signa asignados a cada siglo
individual y llevados por el signifer, estos presentando
los honores de batalla de la unidad en medallones fijados verticalmente al eje de madera.

Aquí tenemos una idea específica de un signifer real de la legio IX Hispana en la forma
de su lápida encontrada en el sitio del Priorato de la Santísima Trinidad en Micklegate,
York, en 1688. Esta área, en el lado sur del río Ouse, estaba muy lejos de la fortaleza
legionaria en la orilla norte y en ese momento habría sido un cementerio para los primeros
legionarios con base en la fortaleza. La inscripción (CIL VII 243/ RIB 673) en la lápida ,
que muestra una hermosa imagen del hombre sosteniendo su signa en su mano derecha,
explica que es 'Luciius Duccius Rufinus, hijo de lucius, de la tribu votante de Voltinian, de
Vienne, abanderado de la IX legión, 28 años. Está puesto aquí. Esto muestra cuán
cosmopolita era realmente el Imperio Romano, con este legionario con sus vínculos con
una tribu votante en Roma y originario del suroeste de la Francia moderna, encontrándose
luchando en la frontera norte de Britannia.
Además, también se utilizaron estándares basados en banderas llamados vexilla . Uno

de estos mostraba el nombre de la legión, mientras que otros estaban asignados a
destacamentos legionarios. Esto le dio a estas subunidades su nombre, vexillación. Cada
uno fue llevado por un vexillarius. Los abanderados se unieron en su papel de señalización
a los músicos de cornisa que tocaban el cuerno de cornú . Estos siempre marcharon a la
cabeza de los siglos, junto con su significante.
Los portaestandartes de las legiones mariana y augusta también tenían otro deber, y
de gran importancia. En una época anterior a la banca popular, los legionarios a menudo
no tenían dónde guardar sus ahorros y, por lo tanto, se los daban a sus portaestandartes
para que los guardaran. Aquí Rufinus de la IX legión nuevamente nos brinda evidencia
contemporánea directa de esta práctica dado que su imagen en su lápida lo muestra
sosteniendo un códice ansantus de tablillas para escribir en su mano izquierda, allí para
registrar las cuentas de sus compañeros legionarios.
La paga regular era claramente una parte central de la vida legionaria y nuevamente
data de las reformas de Marius. Aunque, como se detalla, Camillus había introducido
mucho antes el pago de los legionarios, esto fue solo cuando los soldados ciudadanos a
tiempo parcial estaban en campaña. Las legiones marianas ahora eran formaciones
regulares, y otra reforma clave fue la eliminación de la calificación de riqueza para
alistarse. Esto abrió una vida en las filas de los niveles más bajos de la sociedad romana
que, por primera vez, creó una abundante oferta de mano de obra dispuesta. Cuando
esto se combinó con el pago regular, las unidades permanentes que podrían permanecer
en existencia durante años fueron posibles por primera vez.
El pago de los legionarios en las legiones marianas iniciales fue ad hoc, en función de
los recursos de los diversos caudillos republicanos tardíos que los dirigían. Julio César
fue el primero en regularizar esto cuando comenzó a pagar a sus tropas 225
denarios al año, un medio seguro de asegurar su lealtad. No está claro si sus oponentes
óptimos copiaron inmediatamente el movimiento, pero con el tiempo esta cantidad se
convirtió en el nivel estándar de pago de los legionarios hasta la época del emperador
Domiciano (81 d. C. 96 d. C.) a fines del siglo I d. C. Luego aumentó el salario básico a
300 denarios, nivel en el que se mantuvo hasta el reinado de Septimius Severus en el
Principado posterior, quien lo aumentó a 450 denarios. Plutarco (Lives, Caesar, 17)
añade que César también era experto en repartir el botín de sus campañas entre sus
tropas, otro medio de asegurar su lealtad, y esta tradición de generosidad continuó en el
Principado cuando los legionarios podían ver incrementado su salario básico a través de
donaciones dadas por el Emperador.
Un buen ejemplo son los 75 denarios que dejó Augusto a todos sus legionarios en su
testamento. Además, al jubilarse, los legionarios tanto en el período republicano tardío
como en el principado también recibieron una prima de jubilación praemia . Para el
jubilado mariano esto era en forma de tierra, ya sea una parcela de tierras de cultivo
centuriadas o una parcela en un asentamiento de veteranos de colonia . César
proporciona un buen ejemplo de esto último, sus jubilados después de la campaña en
Grecia contra Pompeyo en Macedonia y Grecia en el 48 a. C. se establecieron en la
ciudad helenística de Butrint (Roman Buthrōtum) en la actual Albania. En la época del
Principado, tras las reformas de Augusto, también se ofreció un pago único en efectivo
de hasta 5.000 denarios como alternativa a la tierra como prima de jubilación.
En términos de reclutamiento, las primeras legiones marianas dependían de

ciudadanos romanos voluntarios, generalmente de entre 17 y 23 años, aunque algunos
tenían tan solo 13 o 36 años. Además, en tiempos de crisis, el número de legionarios se
vio reforzado por el reclutamiento bajo un impuesto llamado dilectus, y por el reclutamiento
de ciudadanos no italianos . Una vez más, César proporciona un buen ejemplo de esto
último, con la legión nativa gala legio V Alaudae que reclutó hacia el final de su conquista
de la Galia. Cada legionario mariano, recluta o recluta, romano o no, se inscribía por un
período mínimo de seis años. Esta duración del servicio duró al menos hasta la Batalla
de Actium en el 31 a. C., cuando comenzó a aumentar constantemente.
Augusto formalizó el reclutamiento en las legiones y la duración del servicio,

estableciendo la edad en que un recluta podía unirse a los 18 años, y el alistamiento
nuevamente solo estaba abierto a ciudadanos romanos en circunstancias normales.
Inicialmente, el período de servicio del Principado era de veinte años, y los últimos cuatro
como veterano estaban exentos de fatiga y servicio de guardia. Posteriormente, Augusto
lo amplió a veinticinco años, con cinco como veterano, un período que se prolongó hasta
finales del siglo III d.C. El aumento se debió a la escasez de reclutas, siendo demasiado exitoso cuando
recortando el número de legiones, y debido a la presión ejercida sobre la tesorería del

fisco imperial temprano para pagar la propina de jubilación de praemia .
Augustus también estableció un requisito de altura para los nuevos reclutas
legionarios, esto en 1,8 m. Como todos los ejércitos, las legiones mariana y augusta
marchaban boca abajo. En su manual militar posterior del siglo IV dC, Vegecio detalló
que los legionarios nunca deberían estar sin maíz y trigo, vino, sal y vinagre. Estos
ingredientes fueron utilizados para hacer pan y papilla por las tropas romanas de todos
los períodos, con frijoles, huevos y vegetales agregados para reforzar la dieta. La
importancia de los cereales en la dieta queda bien ilustrada por un tipo de castigo dado
a los legionarios por mal comportamiento, reemplazando su ración de trigo por la cebada
que se usaba habitualmente para alimentar a los caballos (Polibio, 6.38).
Mientras tanto, también se comía carne en los días festivos, y la dieta más amplia
siempre se complementaba con productos locales y la caza. Mientras tanto, cuando
estaba en campaña, los alimentos básicos diarios para el legionario eran bizcochos
duros y de trigo integral, con pan horneado al final del día de marcha después de que se
había construido el campamento de marcha.
La religión jugó un papel fundamental en la vida cotidiana de las tropas de las legiones
mariana y augusta. Dado que el legionario era ciudadano de Roma, siempre estaba
obligado a honrar a los dioses del panteón romano, en particular a la Tríada Capitalina
de Júpiter, Juno y Minerva. A estos, en términos de popularidad, se puede agregar a
Marte dada su asociación con las legiones como el dios de la guerra. Mientras tanto, la
adoración de otros dioses a menudo se asociaba con la ubicación del lugar de origen
de una legión determinada o la ubicación en la que se basaba, a menudo una deidad
local asimilada al panteón romano. Un ejemplo de esto se puede encontrar en York,
donde se ha encontrado una talla del dios Sol representada a la manera del dios sol
británico local. Además, ciertos dioses también tenían una asociación específica con las
legiones. Estos incluían a la deidad oriental Mithras, que era muy popular entre los
soldados romanos y, de hecho, se encontró un altar de piedra para el propio Mithras en
el área de Micklegate de York en 1776. La adoración de todos estos dioses, y también
las fechas de los festivales tradicionales de Roma, estructuraron el año religioso para el
legionario, con el cumpleaños del Emperador y la fecha de ascensión añadida desde la
época del Principado del Imperio. En otras partes de su vida diaria, los legionarios no
podían casarse oficialmente hasta la jubilación, aunque a menudo contraían matrimonios
ilegales.
En términos de su equipo, el principal arma de proyectiles del difunto republicano y
legionario del Principado era la famosa jabalina con peso de pilum .
Originalmente un diseño etrusco o español adoptado por los romanos, se llevaban dos,
uno pesado y otro ligero (Cowan, 2003b, 30). Ambos tipos destacados
cabezas con púas en espigas largas y afiladas de hierro dulce. Estos estaban unidos a un
casquillo con peso de plomo que estaba fijado a un eje de madera. El zócalo ponderado
proporcionó la fuerza impulsora necesaria para martillar la jabalina a través de los escudos
y armaduras enemigos. Ambas armas se lanzaron como una descarga masiva para
maximizar el daño, la más ligera cuando los legionarios se acercaron al enemigo y la más
pesada inmediatamente antes del impacto. El eje de hierro fue diseñado para doblarse
después del impacto, con el objetivo de desactivar el escudo de un oponente. El pila más
pesado, que podía atravesar fácilmente tanto el escudo como al hombre que lo sostenía,
también funcionaba como una lanza improvisada cuando era necesario para ayudar a
repeler cualquier caballería de choque enemiga.
Sin embargo, el arma principal del legionario republicano tardío y del Principado fue la
espada gladius hispaniensis . Originalmente un diseño español, este fue adoptado por
primera vez por las legiones polibias después de que los romanos lucharon contra los
mercenarios ibéricos de Aníbal en la Segunda Guerra Púnica. En lugar de ser la espada
corta punzante de la leyenda popular, el gladius era originalmente un arma de corte y
estocada de longitud media, alrededor de 69 cm de largo y 5 cm de ancho y con una punta
punzante afilada. Los que usaron originalmente los legionarios infligieron heridas graves a
sus oponentes helenísticos que empuñaban picas en la Segunda Guerra de Macedonia.
Esto se debió a que una característica clave del gladius era que carecía de corrientes de
sangre para dejar entrar el aire, lo que permitiría retirarlo fácilmente después de una herida
penetrante (Matyszak, 2009, 64). Por lo tanto, la espada tuvo que ser retorcida con saña
para soltarla. Este tipo original de gladius seguía siendo el más común en las legiones
marianas, aunque en la época del Principado se había convertido en el tipo Mainz. Este
gladius tenía una forma más ancha y más corta, pero con una punta punzante más larga. A
finales del siglo I d. C., este diseño se había convertido aún más en el tipo Pompeya, este
ligeramente más corto que el tipo Mainz y con una punta triangular más corta. Todos los
tipos de gladius se usaban en la cadera derecha del legionario, izquierda si era un centurión.
Muchos se han preguntado cómo un legionario podría sacar el arma sin problemas a la
posición de guardia desde el lado derecho, especialmente teniendo en cuenta que el pomo
estaba justo debajo de la axila. Sin embargo, en su análisis detallado del arma, Bishop
explica (2016, 46):
De hecho, el gladius se puede dibujar fácilmente invirtiendo la mano derecha, con el

pulgar hacia abajo, luego agarrando la empuñadura y tirando hacia arriba. Es una
progresión bastante natural continuar este movimiento hacia adelante para bajar la
espada hacia un lado, apuntando hacia adelante, en la posición característica de
"preparada" representada en la escultura en relieve.
Para completar su armamento ofensivo, los legionarios de las legiones mariana y augustea
también portaban una daga pugio , esta en la cadera opuesta al gladius.
Para su panoplia defensiva, en primera instancia los legionarios republicanos tardíos y
del Principado portaban el scutum curvo y rectangular. Este gran escudo corporal fue un
desarrollo de los ejemplos republicanos anteriores más ovalados en uso desde la época
de Camilo. La versión de la República tardía y del Principado tenía alrededor de 102 cm
de largo y 83 cm de ancho, construida con listones de madera cepillada laminada en tres
capas. El scutum era muy pesado, con un peso de hasta 10 kg, y se sujetaba con un
agarre horizontal con un brazo estirado. El escudo se usó en estrecha conjunción con el
gladius, y los legionarios emplearon una técnica de esgrima de corte y empuje a medida.
Esto a menudo significaba recibir el golpe de un arma enemiga mientras el legionario
estaba agachado, y luego el gladius se elevaba hacia el estómago del oponente. Dado su
tamaño y peso, el scutum también podría usarse como un arma ofensiva por derecho
propio para aplastar a un oponente, haciéndolo perder el equilibrio y exponiéndolo
nuevamente a un golpe letal del gladius.
Como armadura, la mayoría de los legionarios de las legiones marianas y de los

primeros principados usaban una cota de malla larga lorica hamata , llamada así por el
latín hamatus que significa enganchado, en referencia a los anillos entrelazados de hierro o bronce.
Este fue un diseño galo adoptado por los romanos desde principios del siglo III a. C. que
pesaba entre 11 kg y 15 kg, brindando un buen nivel de protección tanto para el tórax
como para el abdomen. Presentaba filas alternas de arandelas cerradas como anillos
perforados a partir de láminas de hierro, y filas de anillos remachados que estaban hechos
de alambre trefilado, ambos corriendo horizontalmente, lo que producía una armadura
muy flexible pero resistente. Cada uno de los anillos tenía un diámetro exterior de
aproximadamente 7 mm.
Sin embargo, a medida que avanzaba el Principado surgió un nuevo tipo de armadura
que llegó a definir al legionario durante los siguientes dos siglos. Este era el traje lorica
segmentata de armadura de hierro con bandas que brindaba al usuario un mejor nivel de
protección que cualquier otro que surgiera hasta finales del período medieval, hecho de
placas y aros de hierro articulados. Se pueden encontrar buenos ejemplos como la
escultura en la Columna de Trajano, la Columna de Marco Aurelio y en los paneles
reutilizados de un Arco perdido de Marco Aurelio encontrado en el Arco de Constantino,
todo en Roma.
Los orígenes de la lorica segmentata no están claros, aunque originalmente pudo haber
sido una forma de armadura de gladiador. Los primeros tipos emergen en el registro
arqueológico a finales del siglo I a.C., y a partir de ahí las armaduras
evolucionó a través de tres versiones específicas, siendo estas (todas con el nombre de la
ubicación donde se encontraron los ejemplos):
• El tipo DangestettenKalkrieseVindonissa, los encontrados que datan entre el 9 a.

C. y el 43 d. C. • El tipo
CorbridgeCarnumtum, los que se encuentran que datan entre el 69 y el 100 d. C. • El
tipo Newstead,
los que se encuentran que datan entre el 164 y el 180 d. C.
Cada versión sucesiva fue menos complicada que la anterior, por ejemplo, la que se
encuentra en los principia del fuerte vexillation en Newstead (Roman Trimontium) en las
fronteras escocesas en 1905 con remaches para reemplazar las bisagras de bronce
anteriores, una sola placa de cintura grande para reemplazar los dos anteriores y ganchos
para reemplazar los cierres de hebilla de cinturón anteriores y más complicados.
En una minoría de casos, los legionarios republicanos tardíos y del Principado también
usaban otro tipo de armadura, la cota de malla de escamas de lorica squamata .
Además, también se podría instalar una armadura adicional. Esto incluía manicas de hierro
articuladas , protectores de brazos, muslos y grebas. Todos estos son visibles en uso en la
Columna de Trajano en Roma para proteger al usuario de la viciosa falx , arma cortante de
dos manos utilizada por los aliados Bastarnae de los dacios.
Ciertos tipos de tropas dentro de las legiones a menudo también estaban equipados con
armadura de manera diferente. A modo de ejemplo, con frecuencia se muestra a los oficiales
ataviados con corazas musculosas de hierro y bronce, y los centuriones del Principado y los
portaestandartes del aquilífero lorica hamata. Curiosamente, a medida que el período del
Principado del Imperio hizo la transición al período Dominado, la preferencia de armadura
por el legionario cerró el círculo, y la cota de malla reemplazó a la lorica segmentata, dado
que el costo de fabricación y mantenimiento de este último se volvió demasiado alto después
de la 'Crisis del siglo III'.
Finalmente, en términos de la panoplia defensiva, en la época de las legiones marianas,
el casco del legionario se había desarrollado en dos estilos principales. Éstas eran:
• El tipo Coolus con capuchón redondo de bronce y pequeña protección para el cuello,
desapareciendo a mediados del siglo I d.C. • El tipo de
puerto de hierro que presentaba un protector de cuello profundo, este nombre se debe
a la ubicación del tipo de sitio de Port bei Nidau en Suiza.
A principios del Principado, este último se había convertido en el clásico casco galo
"imperial" a menudo asociado con el legionario romano de los siglos I y II d.C. Este diseño
omnipresente presentaba un protector de cuello aún más grande. Todos estos cascos
tenían protectores prominentes en las mejillas y una tira de refuerzo en la parte delantera
de la gorra para desviar los cortes de espada hacia abajo, con protectores para las orejas
agregados desde los años 50 d.C.
En cuanto a su equipo no militar, los legionarios republicanos tardíos y del Principado
llevaban su equipo en un poste en forma de T que descansaba sobre sus hombros. Dicho
equipo incluía su equipo de ingeniería, compuesto por una sierra, una hoz, un pico, una
cesta, una cadena, una correa de cuero y dos estacas. Todos estos se utilizaron para llevar
a cabo las actividades de ingeniería requeridas, por ejemplo, construir el campamento de
marcha al final de la marcha de cada día en territorio enemigo. El poste también llevaba la
patera de bronce del legionario, una olla, un odre de agua en una bolsa de red y bolsas de
lona para raciones de grano y ropa de repuesto. El escudo del legionario se mantenía en
su lugar en la espalda, mientras que el casco generalmente se colgaba del cuello a través
del pecho.
El equipo de marcha personal del legionario también incluía una capa de lana para el
mal tiempo con capucha de paenula , y los oficiales vestían el sagum rectangular más
corto. Este se usaba sobre una túnica corta, y aquí nuevamente tenemos evidencia directa
en la forma de la lápida de Rufinus, el significante de la legio IX hispana encontrada en
York. Su imagen en el monumento lo muestra con su traje militar, es decir, la paenula sobre
su túnica. Esos legionarios en el norte de Gran Bretaña, incluidos los de la IX legión, sin
duda también habrían estado encantados de hacer uso de una de las exportaciones más
famosas de la Gran Bretaña romana.
Esta era la capa de lana impermeable de birrus , ideal para protegerse del frío y la humedad
del típico invierno británico.
Sin embargo, la pieza más importante del equipo del legionario cuando estaba en
marcha eran sus caligae sandalias claveteadas. Por lo general, se fabricaban con una parte
superior de cuero utilizando piezas de cuero individuales cosidas en el talón que luego se
cosían a una suela de piel de múltiples capas calzada con una gran cantidad de tachuelas
de hierro. Cada sandalia pesaba hasta 1 kg, y la carga promedio de marcha de los
legionarios de la República tardía y del Principado era de unos impresionantes 30 kg. Esto
llevó a un apodo contemporáneo popular para estos guerreros de élite, a saber, las mulas
de muli mariani Marius.
Como detalla Goldsworthy (2003, 90), los romanos creían en mantener ocupados a sus
legionarios incluso cuando no estaban en campaña. Tenemos aquí la suerte de tener
evidencia directa de esto en la forma de una lista de servicio que sobrevive de la legio III
Cyrenaica en Egipto. Aquí se basó en la fortaleza legionaria de Nicópolis en
la capital provincial de Alejandría. La lista de tareas, que data de finales del siglo I d.C.
y abarca el mes de octubre, enumera las tareas realizadas por treinta y un legionarios
designados. Tales deberes incluían el deber de guardia en los muros y puertas de la
fortaleza y en el edificio del cuartel general de principia , patrullar dentro y alrededor de
la fortaleza, limpiar los baños y letrinas de las fortalezas, limpiar su propio equipo
(llamado 'botas') y entrenar con la artillería balista de la legión y su propio armamento
personal. Este último entrenamiento se centró particularmente en las habilidades
marciales y se basó en los mismos métodos utilizados para entrenar a los gladiadores
(Elliott, 2018b, 36). Por ejemplo, para el ejercicio con la espada, se colocó una estaca
grande del tamaño de un legionario en el campo de entrenamiento. Luego, el soldado
practicó su técnica de esgrima con una réplica de espada de madera y un escudo de
mimbre, siendo la estaca 'el enemigo'. El enfoque principal era asegurarse de que el
legionario empujara su espada en lugar de cortar, un golpe más difícil de ver venir y
parar. También practicaron maniobras en formaciones militares complejas, por ejemplo,
el testudo con escudos bloqueados para contrarrestar a un enemigo que usa una gran
cantidad de armas de proyectiles, el orbis para proporcionar una defensa completa y la
formación de cuña cuneus (cabeza de cerdo) utilizada para perforar la línea de batalla
de un oponente. Mientras tanto, el entrenamiento físico también fue fundamental para
los legionarios dada la cantidad de equipo que llevaban. En ese sentido, uno debería
imaginar a los soldados de la legio IX Hispana como 1,8 m de músculo sólido,
construidos como un moderno levantador de pesas olímpico de peso mediano.
Finalmente aquí, como se señaló anteriormente, además de que cada legionario
republicano tardío y principado era un ingeniero capacitado, dentro de sus filas también
había una amplia variedad de especialistas. Su función era mantener a la legión en el
campo sin importar las circunstancias. Paternus (en su ahora perdido De Re Militari,
detallado en Justinian's Digest, 50.6.7) identifica útilmente a muchos de estos
especialistas en su lista de inmunes legionarios (soldados exentos de deberes generales
debido a sus habilidades especializadas). Estos incluían cavadores de zanjas,
herradores, pilotos, maestros de obras, constructores de barcos, fabricantes de balistas,
vidrieros, fabricantes de flechas, fabricantes de arcos, herreros, caldereros, fabricantes
de cascos, fabricantes de vagones, fabricantes de tejas, ingenieros hidráulicos,
espadachines, fabricantes de trompetas, fabricantes de cuernos, plomeros, herreros,
albañiles, leñadores, caleros, carboneros, carniceros, cazadores, sacrificiales. cuidadores de animales,
Mientras tanto, específicamente en términos de construcción e ingeniería, dicho personal
militar especializado en las legiones también incluía agrimensores agrimensores,
libertadores niveladores y mensores medidores de cantidad (Garrison, 1998, 75). En el
caso de los acueductos de construcción militar, también se pueden agregar aquí los
inspectores de acueductos aqualegus .
Tabla 1: Las legiones romanas del Principado.
Legión cuando se fundó Destruido / disuelto
legio yo República posterior anuncio disuelto

Germánica 70 después de la rebelión de Civilis
legio yo Contratado provisionalmente por

Adiutrix pia fidelis Nerón, luego hizo una legión regular
de Galba.
legio yo bajo nerón
itálica
legio yo bajo nerón legión de la guerra civil,

Macriana disuelto 69/70 d.C.
legio yo Bajo Domiciano

Flavia Minervia
pia fidelis
legio yo Bajo Septimio Severo
Parthica
legio II República posterior / bajo

Augusta Augusto
legio II bajo nerón
Adiutrix pia fidelis
legio II Bajo Marco Aurelio
itálica
legio II Bajo Septimio Severo

Parthica
legio II Bajo Trajano

Traiana Fortis
legio III República posterior / bajo
augusta pia fidelis Augusto
legio III República posterior
Cirenaica
legio III Bajo César
gallica
legio III Bajo Marco Aurelio

itálica concordia
legio III Bajo Septimio Severo

Parthica
legio IV Bajo Vespasiano

Flavia Félix
legio IV Bajo César anuncio disuelto
Macedonia 70
legio IV Bajo Marco Antonio

escítica
legio IV Bajo Severus Alexander
itálica
legio V Bajo César disuelto

Alaudae bajo Domiciano
legio V República posterior

Macedonia
legio VI Bajo César

Ferrata de fidelidad
constantes
legio VI República posterior

Victrix
legio VII Bajo César

claudia pia fidelis
legio VII Bajo Galba
Gémina
legio VIII República posterior

Augusta
legio IX República posterior El tema de
Hispana este libro.
legio x República posterior

Fretensis
legio x Bajo César

Gémina
legión XI República posterior

claudia pia fidelis
legio XII Bajo César

Fulminata
legio xiii República posterior
Gémina pia fidelis
legio XIV República posterior
Gémina Marcia
Victrix
legio XV Bajo Augusto
Apolinar
legio XV Bajo Calígula anuncio disuelto
Primigenia 70
legio XVI Bajo Vespasiano
Flavia Firma
legio XVI Bajo Augusto anuncio disuelto
gallica 70
legio XVII Bajo Augusto destruido en
9 dC en Alemania
legio XVIII Bajo Augusto destruido en
9 dC en Alemania
legio XIX Bajo Augusto destruido en
9 dC en Alemania
legio XX Bajo Augusto
Valeria Victrix
legio XXI Bajo Augusto disuelto
Rapax bajo Domiciano
legión XXII Bajo Augusto disuelto

Deiotariana bajo Adriano
legión XXII Bajo Calígula

Primigenia pia
fidelis
legio xxx Bajo Trajano
Ulpia Victrix
Según Goldsworthy, 2003, 51.

Las legiones de la República tardía y del Principado también incluían una variedad
de personal administrativo especializado extraído de las filas, responsable de funciones
como el registro de los movimientos de varias agresiones de legionarios dentro de su
región de responsabilidad y el mantenimiento de registros de almacenamiento de
granos. Se pueden encontrar detalles de tales inmunes bibliotecaii en todo el Imperio,
por ejemplo, Septimius Licinius de la legio II Parthica , quien organizó una conmemoración
a una hija en Albano, Italia, y Marcus Uplius Firminus, quien de manera similar estableció
una inscripción en Potaissa (actual Torda), Dacia.
La historia temprana de la Legio IX Hispana

Se desconocen los orígenes reales de la legio IX Hispana . Una IX legión participó en el
asedio de Asculum de 90/89 a. C. de un año de duración en la Guerra Social cuando
Gnaeus Pompeius Strabo llevó a su ejército romano a la victoria sobre sus antiguos
aliados italianos. La siguiente que oímos de una IX legión, presumiblemente la misma,
es la que César heredó junto con las legios VII, VIII y X cuando fue nombrado procónsul
en las provincias Galia cisalpina, Provincia (Galia transalpina) e Ilírica en el 58 a. Esa
legión jugó un papel importante en su conquista de la Galia desde el 58 a. C. hasta el
52 a. Esto incluyó ayudar a derrotar a los helvetti en la batalla de Bibracte en el 58 a.
C., a los suevos en la batalla de los Vosgos el mismo año, a los belgas Nervii en la
batalla de Sabis en el 57 a. C., a participar en las dos incursiones a Gran Bretaña en el
55 y 54 a. En algún momento durante su mandato en la Galia, esta IX legión también
pudo haber sido enviada a Aquileia, en el noreste de Italia, para proteger la región
contra los invasores ilirios (Keppie, 1984, 208). Luego, la legión desempeñó un papel
completo en las extensas campañas de César contra sus oponentes óptimos de la
guerra civil en Grecia, el norte de África y España. Esto incluyó ser participantes clave
en las batallas de Dyrrhachium y Pharsalus en el 48 a. C. contra Gnaeus Pompey. Esta
legión luego se disolvió entre el 46 a. C. y el 45 a. C., aunque no está claro por qué.
La IX legión real, y el tema de este libro, es la que levantó Octavio poco después de
los veteranos cesáreos asentados en Italia para contrarrestar la rebelión de Sexto
Pompeyo en Sicilia a finales de los años 40 a. Luego hizo campaña contra los ejércitos
dirigidos por los asesinos cesáreos Gaius Cassius Longinus y Marcus Junius Brutus en
los Balcanes, y estuvo casi seguro entre los que llevaron a la victoria a Octavian y Marc
Antony en Filipos en el 42 a. C. dado que poco después se le otorgó un apodo que lo
llama legio IX Macedonia . Esto indica que la legión se desempeñó particularmente bien
en la batalla.
A continuación, se registra la lucha de la IX legión en las Guerras Cántabras que duraron desde
el 27 a. C. hasta el 19 a. C. Este conflicto fue la etapa final de la conquista romana de la península
ibérica, cuando Augusto (como ahora se llamaba a Octavio después de que el Senado lo proclamara
emperador en el 27 a. C.) se movió para pacificar a las guerreras tribus cántabras y astures en el
norte de España. Este conflicto fue particularmente brutal y finalmente requirió ocho legiones
completas más auxiliares (en total más de 50,000 hombres) para asegurar la victoria. La IX legión
volvió a luchar con gran valentía en esta guerra y luego permaneció en España el tiempo suficiente
para que su apodo cambiara de Macedonia a Hispaniensis (que significa 'estacionado en España').
Más tarde se acortó a Hispana (que significa 'español').
Después de la conclusión de las guerras cántabras, Augusto redujo gradualmente el número de

legiones en España a tres, y su sucesor Tiberio (14 d. C. a 37 d. C.) las redujo a una. En ese
momento, la legio IX Hispana , endurecida por la batalla , se había redesplegado durante mucho
tiempo, en primer lugar de regreso a Aquileia, como lo demuestran varias lápidas legionarias
contemporáneas encontradas allí.
En el momento de la muerte de Augusto en el año 14 d. C., podemos ubicar específicamente la
legio IX Hispana, esta vez en la provincia de Panonia en el río Danubio. Aquí Tácito, en sus Anales
(1.1630), lo detalla como una de las tres legiones estacionadas juntas en la misma fortaleza que se
amotinaron por las malas condiciones de vida. Nerón Claudio Druso, hijo de Tiberio y comandante
en la región, respondió con el típico vigor romano y ejecutó rápidamente a los cabecillas. Luego, las
tres legiones se desplegaron en campamentos de invierno separados bajo un nuevo liderazgo.
A continuación, se registra que la IX legión fue enviada al norte de África en el año 20 d. C. para
apoyar a la legio III Augusta en sus campañas contra el líder rebelde númida Tacfarinas. Después
de participar en una gran victoria en el 22 d. C., regresó a Panonia, donde se trasladó a la fortaleza
legionaria de Sisak (Roman Siscia) en la actual Croacia. A continuación, se registra acompañando
al gobernador de Panonia, Aulo Plautio, cuando fue designado por el emperador Claudio (41 a 54 d.
C.) para comandar la invasión de Gran Bretaña en el 43 d. C. Dado que el asalto y las posteriores
largas campañas de conquista en Gran Bretaña forman una parte importante del Capítulo 2, las
actividades posteriores de la legio IX Hispana se consideran allí .
Los capítulos posteriores consideran sus posibles implementaciones geográficas posteriores.
Los auxiliares
Los ejércitos romanos preimperiales dependían de las tropas mercenarias y aliadas para agregar
diversidad a las legiones de Camilano, Polibio y Marian, centradas en la infantería pesada. Estos
fueron reclutados para cumplir una amplia variedad de funciones de apoyo en
el campo de batalla, luchando bajo sus propios oficiales y en sus propias formaciones
nativas.
Al principio, cuando Roma comenzó a expandirse territorialmente, tales tropas fueron
reclutadas en Italia. Los ejemplos incluyeron guerreros de sus vecinos latinos y los
miembros de las tribus de las montañas de Hernici, Aequi, Umbri, Sabini y Volsci. A
estos se unieron más tarde mercenarios y aliados de Samnium y Magna Graecia.
Sin embargo, desde este punto, cuando Roma comenzó su avance irresistible primero a
través del Mediterráneo occidental y luego del este, los mercenarios y aliados comenzaron
a ser reclutados desde mucho más lejos. Estos incluían, en el oeste, la caballería ligera
númida, la caballería española y las tropas de a pie, los honderos baleares y la caballería
gala y alemana, esta última especialmente favorecida por Julio César. Mientras tanto, en
el este, los romanos reclutaron muchos otros tipos diferentes de guerreros, incluidos los
arqueros cretenses, los honderos rodios, la caballería macedonia y griega, los peltastas
tracios y los arqueros a caballo especialistas del este.
Sin embargo, todo esto cambió como parte de las reformas militares de Augusto.
Además de su racionalización de las legiones, el primer emperador también formalizó
las tropas de apoyo en el establecimiento militar romano, y desde ese momento se las
llamó auxiliares (o auxilia en forma abreviada, como se usa en este libro). Ahora eran
tropas regulares y presentaban tanto caballería como infantería, reclutadas entre hombres
libres peregrinos no italianos, a menudo de nuevas provincias recientemente conquistadas
a medida que se expandía el nuevo Imperio. El número de auxiliares creció rápidamente,
con Tácito (Anales, 4.5) diciendo que para el año 25 dC había tantos en el ejército
romano como legionarios, el último número en ese momento alrededor de 175.000.
Aunque los auxiliares formaban una línea completa de tropas de batalla, eran los
socios menores de sus homólogos legionarios. A las tropas de a pie se les pagaba 100
denarios por año desde finales del siglo I d. C., y a la caballería se les pagaba 200
denarios (aquellas basadas en el ala de una formación de batalla se les pagaba 333
denarios). Los términos de servicio eran similares a los de los legionarios, y los auxiliares
normalmente cumplían veinticinco años. Al jubilarse, el soldado recibió un diploma de
ciudadanía que le otorgaba la ciudadanía romana a él y a sus herederos, el derecho al
matrimonio legal con una mujer no ciudadana y la ciudadanía para los hijos existentes.
La caballería auxiliar se organizaba en alae quingenarias de 512 hombres o alae
miliarias de 768. Cada una estaba comandada por un Praefectus Alae. Los soldados de
caballería básicos se llamaban equites, equipados con una lanza hasta que podía
arrojarse o usarse como lanza corta, y una espada larga spatha . Su panoplia defensiva
incluía escudos planos ovalados o hexagonales, cotas de malla cortas de lorica hamata
y una variedad de tipos de cascos de bronce y hierro, a menudo
con protectores de mejillas y cuello. A principios del Principado, los equites estaban apoyados
por una variedad de diferentes tipos de caballería ligera que luchaban al estilo de su región
natal. Los ejemplos incluyeron arqueros a caballo orientales de Armenia y Siria, y
escaramuzadores armados con jabalinas symmachiarii moros.
Las formaciones de infantería auxiliar en el Principado se basaron en una sola cohorte
quingenaria de 480 soldados, o una cohorte miliar de tamaño doble de 800 soldados. Estas
cohortes (tanto las pequeñas como las grandes) se dividían en centurias de entre 80 y 100
hombres, cada una comandada por un centurión. Por encima de este nivel, la cohorte estaba
comandada por un jinete, un praefectus para una unidad quingenaria y un tribuno para una
unidad militar .
El pie auxiliar luchaba tanto en formación cerrada como suelta, esta última haciéndolos
especialmente útiles en terrenos difíciles. La mayoría eran tropas en línea de batalla que
luchaban de manera similar a los legionarios. Estaban armados con una lanza corta y
arrojadiza llamada lancea y una espada similar a la legionaria gladius, que luego fue
reemplazada por la spatha más larga de estilo caballería.
El escudo auxiliar para los pies solía ser un diseño de tablón ovalado alargado que cubría el
torso, con una protuberancia central de hierro o bronce. Los auxiliares se muestran con
mayor frecuencia con cotas de malla lorica hamata o cotas de malla lorica squamata , que
son más cortas y menos sofisticadas que las que usan los legionarios. Los cascos auxiliares
también eran versiones de bronce menos sofisticadas, a menudo más baratas, de los que
usaban los legionarios. Los auxiliares también proporcionaban la mayoría de los guerreros
especialistas en las formaciones militares romanas, por ejemplo, arqueros, honderos de
bastón, honderos, ballesteros y jabalineros.
Las unidades auxiliares también podrían desplegarse en formaciones combinadas que
presentaban tanto infantería como tropas montadas, siendo su organización menos conocida.
Tales cohortes de infantería, alas de caballería y unidades combinadas eran muy flexibles y
podían moverse fácilmente por el Imperio según fuera necesario de la misma manera que las
vejaciones de legionarios.
la armada romana
Las flotas romanas republicanas de principios a mediados del siglo I a. C., en el momento de
la fundación de la legio IX Hispana , eran considerablemente más pequeñas que en su
apogeo durante la Segunda Guerra Púnica (218 a. C. a 201 a. C.). Dado que en ese momento
Roma controlaba tanto el Mediterráneo occidental como el oriental, su papel clave era
contrarrestar la piratería y también participar en las frecuentes guerras civiles cuando varios
señores de la guerra republicanos tardíos luchaban por el poder. Su única actividad importante fuera del
Mediterráneo era apoyar la conquista de la Galia por parte de César, incluidos sus dos
incursiones a Gran Bretaña en el 55 y 54 a.
Sin embargo, como con todos los demás aspectos del establecimiento militar romano,
El poder naval romano se transformó totalmente como parte de las reformas de Augusto.
Racionalizó el sistema marítimo ad hoc que heredó, reemplazándolo por un
serie de flotas regionales que reflejaban la expansin geogrfica del Imperio
alcanzar. Cuando la legio IX Hispana había fundado York alrededor del año 70 d.
había diez de esas armadas, cada una con un área específica de responsabilidad territorial.
Estos se detallan en la siguiente tabla, que también muestra el estipendio anual de
el praefectus classis almirante de cada flota , mostrando así su estatus.
El Classis Britannica en Gran Bretaña, que proporciona un buen ejemplo de uno de
las flotas regionales más grandes del Principado, sin duda habrían servido junto
legio IX Hispana durante las distintas campañas de conquista en Britania. Este
La flota contó con 900 barcos y 7,000 tripulantes, incluidos marineros, infantes de marina y apoyo.
personal (Elliott, 2016, 63). Cada flota regional tenía un origen específico para su
región de operaciones, con el Classis Britannica entrando en vigor con el
900 barcos originales construidos por Calígula para su abortada invasión del 40 d.
Bretaña. Estos permanecieron en la costa noroeste de la Galia y todavía estaban
allí para ser utilizado más tarde por Claudio para su invasión del 43 d. C., la flota restante
en existencia desde ese punto hasta mediados del siglo III cuando se
desaparece del registro histórico.
Tabla 2: Flotas Regionales del Principado Romano.
Flota Estipendio Anual
Clasis Ravennas 300.000 sestercios

clasis misenensis 200.000 sestercios
clasis británica 100.000 sestercios
clasis germánica 100.000 sestercios
Classis Flavia Panónica 60.000 sestercios
Classis Flavia Moesica 60.000 sestercios
clasis pontica 60.000 sestercios
Classis Siriaca 60.000 sestercios
clasis nova libica 60.000 sestercios

clasis alejandrina 60.000 sestercios
Ellis Jones, 2012, 61.
Todas las flotas regionales desempeñaron funciones tanto militares como civiles.
En el contexto anterior, Classis Britannica tenía la responsabilidad del Mar del Norte,
el Canal de la Mancha, los accesos al Atlántico, el Canal de Bristol y el Mar de Irlanda,
las costas este y oeste de la isla principal de Gran Bretaña, los sistemas fluviales de
Gran Bretaña y la costa continental hasta el delta del Rin. Este último reflejaba la forma
en que los romanos veían a Oceanus separando Gran Bretaña del continente, no
como una barrera como lo hacemos hoy en el contexto de la historia militar reciente,
sino como un punto de conectividad que une físicamente a Britania con el resto del
Imperio. Esto se refleja en el hecho de que la sede de Classis Britannica estaba en
Boulogne (Roman Gesoriacum), en el noroeste de la Galia, con bases adicionales en
Gran Bretaña, incluidas Dover (Roman Dubris), Richborough (Roman Rutupiae),
Lympne (Roman Portus Lemanis) y Pevensey (Roman Anderida). Esta flota habría
jugado un papel muy activo apoyando a la legio IX Hispana mientras luchaba en sus
diversas campañas de conquista en Britannia.
Mientras tanto, en sus actividades civiles, el Classis Britannica se utilizó en una
variedad de funciones. Esto incluía la administración, la ingeniería y la construcción, y
la explotación de la industria y la agricultura.
Al igual que con todas las flotas regionales del Imperio, el principal buque de guerra
del Classis Britannica era la pequeña galera liburnia birreme equipada con balistas y
un ariete móvil. Barcos de este tipo habían reemplazado a las grandes galeras
polirremas de las guerras civiles republicanas a fines del siglo I a. La flota también
utilizó una variedad de cortadores myoparo y esquifes scapha , y embarcaciones de
transporte de todo tipo.
Un praefectus classis de nivel ecuestre designado directamente por el Emperador
comandaba cada flota regional, informando al procurador provincial en lugar del
gobernador dadas las actividades civiles de cada flota, aunque claramente caía bajo
el mando de este último cuando estaba en servicio militar. Como parte de la operación
de su cuartel general, el praefectus classis tenía un personal especializado. Esto
incluía un oficial ejecutivo subpraefectus y un ayudante de campo, un jefe de personal
cornicularius , empleados actuarii , escribas scribae y calificaciones dupliarii adscritas
de la flota.
Mientras tanto, el comandante de un escuadrón de barcos se llamaba navarchus (el
más antiguo de los navarchus principes), y el capitán de un individuo
buque un trierarchus. A bordo del barco, el equipo ejecutivo del trierarchus incluía a un
oficial senior gobernador responsable de los remos de dirección, un segundo teniente
proretus y el maestro de remo pausarius .
Por debajo de este nivel, la compañía del barco se basaba en la organización militar de
sus contrapartes terrestres, con la unidad básica llamada siglo. Esto reflejaba la preferencia
por la acción cuerpo a cuerpo cuando se participaba en un combate naval. La centuria
estaba comandada por un centurión, asistido por un segundo al mando optio , un
ayudante suboptio junior, un corneta bucinator o cornicen y finalmente un armero armero
custodio . El resto de la dotación del barco estaba compuesta por infantes de marina,
marineros velarius y muchos remeros remiges . Estos últimos siempre fueron profesionales
en lugar de los esclavos que a menudo se representan en la cultura popular, toda la
compañía se llama milites (soldados, el singular es millas) a diferencia de los marineros
nautae .
En el Principado, el servicio como milicia naval se consideraba del mismo modo que el
de auxilia. Los términos de servicio para todos los rangos eran de veintiséis años, un año
más que sus contrapartes auxiliares, y la recompensa al finalizar era la ciudadanía romana.
Tenemos una visión única de esto en forma de un descubrimiento arqueológico reciente.
Este fue el hallazgo del diploma militar de aleación de cobre de un tal Tigernos, marinero
de la Classis Germanica, otorgándole su ciudadanía después de completar su servicio.
Curiosamente, puede resultar ser el primer marinero nombrado de Gran Bretaña ya que,
a pesar de su servicio en el Rin, el diploma se encontró roto en ocho pedazos en el fuerte
romano de Lanchester (Roman Longovicium ), condado de Durham.
Cada milla naval recibió tres piezas de oro o 75 denarios al momento del alistamiento.
Su salario básico anual a principios del Principado para los rangos inferiores era de 100
denarios, y a los tripulantes con mayores responsabilidades se les pagaba una cantidad
adicional por encima.
Para el armamento, los infantes de marina de las flotas regionales estaban armados de
manera similar a los auxiliares terrestres. Las principales armas de proyectiles, además
de la artillería, incluían arcos, hondas, jabalinas y dardos. Para el trabajo cuerpo a cuerpo
los infantes de marina también llevaban picas de abordaje, la lanza naval hasta navalis ,
varios tipos de espada y el hacha de abordaje dolabra .
La ropa para las milicias navales difería entre las flotas regionales, lo que refleja las
diferentes condiciones climáticas y operativas. Usando nuevamente el Classis Britannica
como ejemplo, una prenda de vestir esencial en las aguas del norte era el birrus. Otras
prendas clave para los militares de esta flota regional habrían incluido el sombrero de
fieltro cónico de pilos , una túnica con cinturón
con pantalones y sandalias o medias de fieltro con botas de cuero de corte bajo en lugar
de caligae. La capa corta de sagum se usaba cuando estaba en servicio formal.
Capitulo 2
Antecedentes: Gran Bretaña romana temprana
La joven provincia de Britannia desempeñó un papel clave en la historia posterior de la
legio IX Hispana, y muchos especulan que es el lugar de la misteriosa desaparición de

la legión. Dado que en este trabajo se basan dos de las cuatro hipótesis principales
sobre su destino, es útil establecer en este capítulo una breve historia de la provincia
temprana y el papel clave que jugó la IX legión en las campañas de conquista aquí. En
primer lugar, la Edad del Hierro Tardía (LIA)
Se considera que Gran Bretaña preparó el escenario para la llegada de César. Luego
se detallan sus dos incursiones de 55 a. C. y 54 a. C., poniendo a la isla principal de
Gran Bretaña firmemente en el mapa romano por primera vez. A continuación, se
presenta la invasión claudiana del año 43 d. C. (con la legio IX Hispana como participante
de pleno derecho), seguida de una narración detallada que cubre los largos cuarenta
años de conquista que siguieron.
Gran Bretaña antes de Roma
Gran Bretaña era culturalmente una parte integral del noroeste de Europa mucho antes
de la llegada de Roma, y esto fue particularmente evidente en la Edad del Hierro. Esto
comenzó aquí alrededor del 800 a. C. y contó con cinco fases:
• La Primera Edad del Hierro desde el 800 a. C. hasta el 600 a. C., cuando Gran
Bretaña era parte de la cultura de Hallstatt que predominaba en Europa occidental
y central.
• La Primera Edad del Hierro desde el 600 a. C. hasta el 400 a. C., cuando Gran
Bretaña siguió siendo parte de la cultura Hallstatt y más tarde fue parte de su
evolución La Tène.
• La Edad del Hierro Media del 400 aC al 100 aC, donde siguió predominando la
cultura La Tène. • La Baja Edad del
Hierro (LIA) del 100 aC al 50 aC, de nuevo de carácter la Tène, que incluye las dos
incursiones de César. • La última Edad del Hierro desde el 50 a.
C. hasta la creación de la provincia romana de Britania en el 43 d. C. Aunque de
nuevo en la naturaleza de La Tène, siendo Gran Bretaña su último reducto después
de la conquista de la Galia por César en los años 50 a. C., la influencia de Roma
aquí creció durante este período.
Entra César
Las dos incursiones de Cayo Julio César en Gran Bretaña en el 55 a. C. y el 54 a. C. se
establecieron firmemente dentro de sus campañas de conquista en la Galia. Tenía una
serie de razones para invadir:
• Gran Bretaña siguió siendo una fuente de problemas en el flanco noroeste de sus
conquistas en la Galia. •
Caesar siempre estaba buscando una oportunidad para ganar dinero. Sabía que
había recursos naturales explotables en Gran Bretaña, y él mismo señaló (César
V.2): '... el estaño se encuentra tierra adentro y pequeñas cantidades de hierro cerca
de la costa'. Los romanos también sabían que había oro, plata, estaño, plomo y
cobre, gran parte de ellos en el suroeste y Gales. • César nunca dejó pasar la
oportunidad de una nueva gloria, confiando en conquista tras conquista para

cimentar su reputación entre sus seguidores populares en Roma.
Este último punto es particularmente importante. Es difícil explicarle a una audiencia

moderna qué aventura verdaderamente fantástica planeó César aquí. En primera instancia,
su fuerza tendría que cruzar Oceanus. Tal viaje era una propuesta espantosa para
marineros y legionarios acostumbrados al mare nostrum comparativamente benigno, como
se llamaba entonces al Mediterráneo en Roma. A continuación, una vez en la misteriosa
Gran Bretaña, estaría haciendo campaña en una tierra de la que los romanos sabían poco,
aparte de las pocas piezas de inteligencia proporcionadas por los mercaderes y geógrafos
del Mediterráneo de los siglos anteriores (por ejemplo, los recursos metálicos). Invadir
Gran Bretaña fue realmente un salto en la oscuridad para los romanos. Curiosamente en
ese sentido, cuando César buscó
información de la tribu véneta de la costa gala, que conocía bien las islas gracias al
comercio, intentaron proteger a sus amigos al otro lado del agua haciéndose los
tontos.
Inusualmente para César, su primera incursión a Gran Bretaña en el 55 a. C.
estuvo mal planeada. No solo no pudo obtener inteligencia de los Veneti, sino que
su propio reconocimiento previo a la invasión para un lugar de aterrizaje también fue
un fracaso. Este consistía en una sola galera trirreme comandada por un tribuno
llamado Gaius Volusenus. Después de pasar cuatro días navegando por la costa
este de Kent, este último hizo la improbable recomendación de las playas debajo de
los acantilados blancos de Dover. César siguió el consejo y partió con la legio VII y
la legio X (alrededor de 12.000 hombres) en ochenta transportes, escoltados por
galeras de guerra desde el Mediterráneo. Dieciocho barcos adicionales modificados
para llevar su caballería partieron por separado, pero nunca llegaron después de
perder la marea.
Como era de esperar, cuando su flota llegó frente a Dover, los acantilados
estaban repletos de guerreros británicos nativos, advertidos de la invasión romana
por sus amigos galos. Caesar rápidamente se dio cuenta de su error y se dirigió al
norte, la flota finalmente echó anclas entre Walmer y Pegwell Bay debajo de
Ramsgate. Sin embargo, los britanos habían rastreado su flota y estaban nuevamente
alineados a lo largo de la costa. César ahora tenía que llevar a cabo la más peligrosa
de las operaciones militares, un asalto anfibio en una costa bien defendida. Primero
llevó sus galeras de guerra a tierra al norte del área de desembarco, con el objetivo
de doblar el flanco derecho de los británicos. Desde aquí podrían enfilar la zona de
aterrizaje con ballesta. Sin embargo, los legionarios se mostraron reacios a
desembarcar y ahora ocurrió un famoso incidente. Este fue el aquilífero de la legio
X saltando a los bajíos y declarando (César, V.1): 'Saltad, compañeros soldados, a
menos que queráis entregar vuestra águila al enemigo. Yo, por mi parte, cumpliré
con mi deber con la República y con mi general.
Esto funcionó, con los legionarios avergonzados pululando en tierra y finalmente
ganando una dura victoria después de lo cual construyeron un gran campamento de
marcha. Sin embargo, el mal tiempo más tarde dañó muchos de los barcos de
César, lo que necesitó la mitad de su fuerza para realizar reparaciones. Luego,
después de algunas campañas locales irregulares pero sin poder explorar o perseguir
debido a la falta de caballería, los romanos regresaron al continente.
César ahora mostró la típica determinación romana. Decidió regresar, y esta vez
con una fuerza mucho mayor. Esto comprendía cinco legiones (hasta 30.000
hombres, y casi con seguridad incluyendo la IX legión) y 2.000 aliados.
caballería. Para la nueva campaña, también construyó una flota de 600 barcos
especialmente diseñados, estos con francobordos mucho más bajos que sus diseños
mediterráneos para permitir un desembarco más fácil y mangas más anchas para
transportar cargas más voluminosas. A estos agregó 200 transportes fletados localmente,
otros 80 barcos utilizados en la incursión del año anterior y 28 galeras de guerra.
La enormidad de la fuerza de César esta vez intimidó a los británicos que evitaron
oponerse a su desembarco, esto nuevamente en la costa este de Kent.
Sin embargo, como en el 55 a. C., intervino el mal tiempo. Mientras Caesar hacía
campaña tierra adentro contra una gran fuerza británica, una tormenta dañó gravemente
muchos de sus transportes anclados frente a la costa de Kent. Regresó rápidamente a la
zona de aterrizaje, iniciando nuevamente una operación de reparación urgente. Sus
legiones luego renovaron su campaña, con las puntas de lanza legionarias forzando un
cruce del Támesis y capturando la base principal del líder británico Cassivellaunus. Este
último entonces pidió la paz. Los términos se acordaron rápidamente, incluido el suministro
de rehenes por parte de los británicos y el acuerdo de pagar un tributo anual a Roma.
Honor satisfecho, César luego se retiró a la Galia.
elefantes y camellos
Los planes para volver a visitar Gran Bretaña comenzaron temprano. El propio Augusto,
fundador del Imperio, planeó al menos tres invasiones en el 34 a. C., 27 a. C. y 25 a. C.
El primero y el último fueron abandonados debido a problemas en otras partes del Imperio,
el segundo cancelado después de una diplomacia exitosa. Tales comienzos en falso
ciertamente fueron vistos negativamente en ese momento, con el poeta del siglo I a. C.
Horacio reflexionando que (Odas, III.5): 'Augusto será considerado un Dios en la Tierra
cuando los britanos y los mortales partos (también objetivos para la expansión imperial
romana temprana) se hayan agregado a nuestro Imperio'. A
continuación, en el año 40 d. C., Calígula también abandonó una invasión planificada
de Britania mientras estaba en las playas del norte de la Galia, habiendo construido allí
900 barcos y almacenado almacenes para hacerlo, como se detalla en el Capítulo 1 .
Por lo tanto, quedó en manos del desfavorecido Claudio invadir Gran Bretaña con la
verdadera intención de quedarse. Habiéndose convertido en el más improbable de los
emperadores a manos de la Guardia Pretoriana en Roma, decidió hacerse un nombre y
asegurar su legado a través de la conquista. La oportunidad fue proporcionada por la
muerte de Cunobelinus, rey de la tribu Catuvellauni con sede en la región de los modernos
Hertfordshire y Buckinghamshire. Sus hijos Caratacus y Togodumnus lo sucedieron,
lanzando inmediatamente una ofensiva contra
sus vecinos Atrebates en el valle del Támesis. Aliados romanos, estos últimos fueron
derrotados, con su rey Verica huyendo a Roma y la protección de Claudio. Caratacus y
Togodumnus luego exageraron al exigir la extradición de Verica. Claudio se negó, y
luego siguieron disturbios en Gran Bretaña contra los comerciantes romanos que ya
estaban incrustados allí después de las incursiones de César. Con los medios ya
disponibles gracias a Calígula y su flota preparada y almacenes abastecidos, Claudio
ahora tenía la oportunidad y decidió invadir.
Claudio no se arriesgó dada la enormidad de la tarea. Nombró al experimentado

gobernador de Panonia, Aulo Plautio, para comandar su ejército de conquista. Esta
comprendía cuatro legiones (la legio II Augusta, la legio IX Hispana de Panonia del
propio Plaucio , la legio XIV Gemina y la legio XX Valeria Victrix) que junto con sus
auxiliares asociados crearon un ejército de 40.000 hombres. Claudio también cargó la
flota de invasión con 3000 toneladas de grano para alimentar a la fuerza de invasión
durante al menos tres meses después de la llegada.
Sin embargo, una vez más ocurrió un evento que mostró cuán temible era la tarea
por delante, con los legionarios negándose a abordar sus barcos. En el último minuto,
uno de los libertos de Claudio, llamado Tiberius Claudius Narcissus, una figura importante
en el consejo asesor Consilium Principis del emperador, salvó el día .
Abordó un barco y avergonzó a los soldados para que lo siguieran, gritando 'Io
Saturnaila', haciendo referencia al festival de invierno de inversión de roles de fin de
año. Luego, la enorme fuerza zarpó en tres divisiones y llegó a fines del verano para
aterrizar sin oposición dado que los guerreros británicos se habían dispersado para
recoger su cosecha. El lugar de aterrizaje fue nuevamente la costa este de Kent. Una
vez en tierra, Plautio aseguró la cabeza de playa mediante la construcción de un enorme
campamento de marcha de 57 ha, cuyos restos todavía se pueden ver hoy dentro del
circuito de murallas del posterior fuerte costero sajón en Richborough.
Los romanos pronto comenzaron su fuga, los 40.000 hombres serpenteando a lo
largo de Pilgrim's Way, la conocida cordillera prehistórica que discurre en gran parte de
su longitud en Kent a lo largo del lado sur de North Downs. Dadas las laderas orientadas
al sur, esto habría tenido la ventaja adicional de garantizar que la fuerza de Plautio
estuviera expuesta a la máxima cantidad de luz solar a medida que avanzaban las
puntas de lanza legionarias, ayudándolos a permanecer en la marcha durante más
tiempo cada día.
Plautius derrotó rápidamente a Caratacus y Togodumnus en dos pequeños

enfrentamientos en el este de Kent cuando los británicos intentaron interceptar su
línea de marcha, después de lo cual los dobunni (una tribu con base en Welsh
Marchs que proporcionó tropas para apoyar a Catuvellauni) se convirtió en el
primero de los reinos británicos en pedir la paz. Plautio luego continuó su avance,
llegando a la orilla este de un gran río donde Dio (60.19) describe que tuvo lugar su
famosa batalla de cruce del río. Muchos creen que esto fue en Aylesford en el río
Medway, un lugar al que se llegó de forma natural al viajar a lo largo de Pilgrim's
Way dado que es solo una corta distancia por la actual Bluebell Hill para llegar al
sitio (Elliott, 2016, 116). Este asunto de dos días fue algo reñido, con los romanos
incapaces de desplegar su flota en apoyo ya que el sitio estaba por encima del
alcance de la marea del río, luego río abajo en el moderno Snodland. Los romanos
finalmente ganaron después de que Plautio enviara un destacamento de auxiliares
bátavos (nativos de la región del delta del Rin) para cruzar el río a nado y flanquear
a los britanos que luego derrotaron. Huyeron río abajo hasta el Támesis, que
cruzaron y se reagruparon en la orilla norte. Plaucio los persiguió, pisándoles los
talones. Luego luchó en otra batalla de cruce de río disputada, ganando esta con
facilidad dado que podía usar su flota.
Una vez en la región de la moderna Essex, Plautio se detuvo y consolidó su
posición, al enterarse de que Togodumnus había muerto y Caratacus había huido al
oeste para encontrar refugio con las tribus Silures y Ordovices en el sur y el centro
de Gales. Se reagrupó para un último empujón y envió a Claudio para que se uniera
a él para compartir la victoria final. El Emperador cruzó rápidamente el Canal y llegó
al campamento de Plautio con elefantes de guerra y camellos para intimidar a los
británicos nativos. Luego, la fuerza levantó el campamento y se dirigió al norte a
toda velocidad hacia la capital de Catuvellaunian de Camulodunum (más tarde
Roman Colonia Victricensis, ahora Colchester moderna), llegando a fines de octubre.
Este rayo destrozó todo lo que tenía delante y los Catuvellauni rápidamente pidieron
la paz, seguidos por otras once tribus británicas. Todos sometidos al dominio
romano. Claudio luego declaró fundada la provincia de Britania, estableciendo
Camulodunum como su capital y nombrando a Plautio su primer gobernador. Luego
se fue, para nunca más regresar, habiendo permanecido solo dieciséis días.
Hasta ese momento, la conquista de Britania había seguido un patrón similar al
de la Galia. Eso ahora cambió. César tardó solo ocho años en pacificar la Galia. Los
romanos tardaron otros cuarenta años en establecer finalmente una frontera norte
en Gran Bretaña, a lo largo de la línea Solway FirthTyne, más tarde fortificada como
el Muro de Adriano, en una brutal serie de campañas de conquista.
Conquista y Rebelión
La nueva provincia de Claudio era solo el área cubierta por el sureste moderno de
Inglaterra, y los movimientos para conquistar más territorio hacia el norte y el oeste
comenzaron casi de inmediato. En primer lugar, la legio XX Valeria Victrix construyó una
fortaleza en Camulodunum (rebautizada como Colonia Claudia en el 49 d. C.),
estableciéndola como una colonia para los veteranos jubilados.
Las tres legiones restantes luego se dirigieron en diferentes direcciones.
La legio IX Hispana de Plautio se dirigió hacia el norte, bordeando el territorio de la tribu
Iceni en la moderna Norfolk, en ese momento un reino cliente romano, y llegando al río
Nene, donde estableció un fuerte de vejación en Longthorpe (nombre romano desconocido).
Una vez construido, la IX legión continuó hacia el norte para fundar otro fuerte de vejación
en Leicester (más tarde, Roman Ratae) en el río Soar, y luego un fuerte legionario completo
en Lincoln (más tarde, Roman Lindum Colonia) en el río Witham. La legión ciertamente
dejó su huella allí durante su estadía, con muchas inscripciones de soldados de la legio IX
Hispana encontradas allí además de la del jinete del despacho legionario Quintus Cornelius.
Un buen ejemplo es la lápida del legionario Gaius Saufeius, que se encuentra en la esquina
de Salthouse Lane en High Street en la ciudad moderna.
La inscripción (RIB 255) en su hermoso monumento de piedra caliza de dos metros de

altura dice: "A Gaius Saufeius, hijo de Gaius, de la tribu de votantes fabiana, de Heraclea,
soldado de la legio IX, de 40 años, de 22 años de servicio: él yace aquí".
Si la lápida de Saufeius es contemporánea con la estadía de la IX legión en Lincoln,
entonces aquí hay un guerrero que, dados sus veintidós años de servicio al morir,
fácilmente podría haber tomado parte en la propia invasión de Claudia.
Mientras tanto , la legio XIV Gemina se dirigió hacia el noroeste en lo profundo de
Midlands, estableciendo fuertes de vexillación en Great Chesterford (nombre romano
desconocido), Mancetter (más tarde, Roman Manduessedum) y Alchester (nombre romano
desconocido). Finalmente, y más famoso, la legio II Augusta bajo el futuro emperador
Vespasiano (69 d. C. a 79 d. C.) se dirigió al suroeste, donde las tribus eran notablemente
hostiles, particularmente los durotriges en la región de la moderna Dorset, el sur de
Wiltshire, el sur de Somerset y el este de Devon. Suetonio (Vespasiano 4) entra en gran
detalle aquí, diciéndonos que:
luchó en 30 batallas, subyugó a dos tribus guerreras (los Durotriges y los Dumnonii),
capturó más de 20 oppida (centros urbanos nativos fortificados) y tomó la Isla de
Wight.
El rápido avance de Vespasiano hacia el oeste se vio favorecido en gran medida por
su uso de la flota británica para proporcionar un apoyo cercano en la zona litoral a lo
largo de la costa y los sistemas fluviales. Esto incluyó ejercer control militar allí,
explorar y asaltar por delante de las fuerzas terrestres, llevar a cabo todo el trabajo
pesado logístico y construir puertos fortificados para abastecer a las tropas a medida
que avanzaban (Elliott, 2016, 120). Los datos arqueológicos que respaldan este último
se presentan en forma de edificios de almacenamiento a gran escala del período
claudiano y cerámica claudiana en el sitio del asentamiento romano posterior de
Clausentum (hoy un suburbio de Southampton) en la punta de la península de
Bitterne. Desde aquí, los suministros que llegaban a través de la flota regional habrían
estado en una ubicación ideal para el despliegue avanzado río Itchen hacia las
legiones y auxiliares que avanzaban. El progreso de Vespasian se puede rastrear hoy
en estas bases de suministro costeras, la siguiente en Wimborne en Dorset, luego en
Weymouth Bay en Dorset y finalmente en Topsham en Devon. Este último se convirtió
más tarde en el puerto de la posterior fortaleza legionaria construida por la legio II
Augusta alrededor del año 55 d. C. en el sitio que más tarde se convertiría en Exeter
(Roman Isca Dumnoniorum). Después de cuatro temporadas de intensa campaña,
con Vespasiano utilizando esta combinación de tropas de choque terrestres
proporcionadas por su nueva serie de puertos fortificados, el suroeste fue conquistado e incorporado
En el punto de partida de Plautius, Britannia comprendía la región debajo de una
línea desde el río Severn hasta Wash, excepto las tribus cliente de los atrebates en el
valle del Támesis y los iceni en el norte de East Anglia. Esta nueva frontera siguió
ampliamente los valles fluviales del río Avon en el suroeste y el río Nene en el este.
En ese momento, las manifestaciones de romanitas estaban surgiendo en todo el
territorio conquistado, y se animó a la antigua nobleza británica nativa a aprender latín
formal, usar togas en asuntos oficiales e invertir en grandes empresas de construcción
pública construidas en piedra (convenientemente para los romanos, financiadas con
préstamos de las principales familias senatoriales de Roma). En términos más
prácticos, dada la siempre urgente necesidad de hacer que una nueva provincia
pagara sus propios gastos, también se impusieron los patrones romanos de gobierno
local. Como detalla Oosthuizen (2019, 27):
La (nueva) administración de la Britania romana se basó en un conjunto de

jerarquías anidadas: en términos generales, desde vicus, un pequeño centro
local (a diferencia de los asentamientos civiles vici asociados con los fuertes
romanos), pagus, la localidad, hasta civitates, una región que a menudo reproduce una
territorio prehistórico (como por ejemplo con los Cantiacii en el Kent moderno).
El siguiente gobernador de Gran Bretaña se llamó Publius Ostorius Scapula. Sofocó

una rebelión inicial de los iceni, hizo campaña en Gales contra los asaltantes liderados
por Caratacus (el líder fugitivo albergado por los silures y ordovices), sofocó un
levantamiento entre los brigantes en el norte y finalmente hizo campaña contra la
tribu de Deceangli en el norte de Gales.
Ostorius fue reemplazado por Didius Gallus en el 51 d. C., quien continuó haciendo
campaña en Gales, siendo reemplazado por Quintus Veranius Nepos en el 57 d. C.,
quien murió un año después de asumir el cargo. Sin embargo, el siguiente líder aquí
fue uno de los gobernadores británicos verdaderamente grandes, Gaius Suetonius
Paulinus. Poco después de llegar, apuntó a Anglesey en el extremo noroeste de
Gales, en lo profundo del corazón del territorio de Deceangli. Esta misteriosa isla fue
el hogar de los druidas, los líderes de la religión prerromana en Gran Bretaña.
Paulinus organizó un gran asalto anfibio aquí en el año 60 dC, una invasión claudia en miniatura.
Los británicos nativos se desplegaron en una densa masa en la costa y, impulsados
por el fervor religioso, lucharon desesperadamente. Después de una feroz batalla,
Paulinus tuvo éxito y la isla fue capturada.
A continuación, sin embargo, enfrentó una amenaza existencial para la
supervivencia de la provincia desde una dirección totalmente inesperada. Esta fue la
revuelta del 60/61 d. C. de Boudicca, reina de los icenos. El contexto era la muerte
anterior del marido de Boudicca, el rey Iceni Prasutagus. Aliado de Roma, en su
testamento dejó su reino a sus hijas y también al emperador Nerón (54 a 68 d. C.).
Sin embargo, cuando murió, los romanos previsiblemente ignoraron sus deseos y
anexaron el reino. Boudicca protestó pero fue azotada, y sus hijas supuestamente
violadas, aunque otro factor fue que los financieros romanos reclamaron sus
préstamos a las élites británicas allí.
Pronto, la rebelión incendiaria de Boudicca encendió la mayor parte del sureste
sobre el Támesis contra los romanos. Marchando hacia el sur a la cabeza de un
ejército de cerca de 100.000 efectivos, primero apuntó a la entonces capital provincial
en Colchester. Aquí la legio IX Hispana vuelve a tomar protagonismo, aunque en este
caso en el contexto de un fracaso ignominioso. La formación militar más cercana a la
insurrección, su legado Quintus Petillius Cerialis (futuro gobernador de la provincia)
dirigió una gran fuerza compuesta por vexilaciones legionarias y auxiliares para
interceptar a Boudicca. Esto llegó demasiado tarde para salvar a Colchester, que en
ese momento ya había sido incendiada con gran
pérdida de vida. Luego fue derrotado decisivamente por el ejército británico principal,
con Cerialis huyendo para salvar su vida junto a su caballería, dejando a sus
legionarios a su suerte. Luego permanecieron incongruentemente escondidos en un
fuerte cercano hasta que la insurrección fue derrotada. Curiosamente, algunos han
especulado que Quintus Cornelius y Gaius Saufeius, mencionados anteriormente en
el contexto de sus lápidas encontradas en Lincoln, pueden haber caído en este
enfrentamiento.
En Gales, Paulinus había abandonado su asalto a los druidas tan pronto como se
enteró de la revuelta. El gobernador se dirigió inmediatamente al sureste a lo largo de
la ruta de Watling Street, acompañado por la mayor parte de la legio XIV Gemina,
algunas vexilaciones de la legio XX Valeria Victrix y algunas unidades auxiliares,
incluidas dos alas de caballería. Al llegar a High Cross en el moderno Leicestershire,
donde Watling Street cruzó Fosse Way (la carretera principal militar que une Lincoln
con Exeter), Paulinus luego envió a buscar a la legio II Augusta con sede en Exeter
para que se uniera a él. Sin embargo, el legado de la unidad y el segundo al mando
estaban fuera, con su praefectus castrorum a cargo.
Llamado Poenius Postumus, ignoró la llamada, avergonzando a la legión.
Claramente pensó que la provincia estaba a punto de caer y quería quedarse en el río
Ex desde donde podría evacuar a sus tropas si fuera necesario.
Mientras tanto, algunos rezagados de la legio IX Hispana también encontraron su
camino hacia Paulinus, dándole una fuerza total de alrededor de 6000 legionarios de
las tres legiones, 4000 auxiliares de a pie y alrededor de 1000 auxiliares montados.
En este punto, Tácito hace que Paulino marche en persona a Londres (Roman
Londinium), el principal puerto comercial recientemente fundado en el río Támesis,
desde donde el procurador provincial Catus Decianus había huido a la Galia cuando
Boudicca y su creciente fuerza marcharon sobre la ciudad. Es útil citar al historiador
en su totalidad en este punto dada la sensación real de peligro que presenta cuando
la nueva provincia cayó en el caos (Annals, 14.33):
Paulinus... con maravillosa resolución, marchó en medio de una población hostil

hacia Londinium, que, aunque no se distinguía por el nombre de colonia (los
romanos la llamaban municipium ciudad mercantil ) , era muy frecuentada por
una serie de mercaderes y barcos comerciales. Sin saber si debería elegirlo
como sede de guerra, mientras miraba a su alrededor a su escasa fuerza de
soldados... decidió salvar la provincia a costa de una sola ciudad. Ni las lágrimas
y el llanto del pueblo, que imploraba su ayuda, le impidieron dar la señal.
de partir y recibir en su ejército a todos los que iban con él.

Los que estaban encadenados al lugar por la debilidad de su sexo, o la debilidad
de la edad, o las atracciones del lugar, fueron cortados por el enemigo.
La referencia clave aquí es la que describe a la población local como hostil cuando
Paulinus marchaba por Watling Street a través de Leicestershire y Hertfordshire, lo
que indica que los Catuvellauni ciertamente, y quizás incluso los Trinovantes al este,
se habían unido a los Iceni en la gran revuelta. En estas circunstancias, la fuerza de
Paulinus habría estado construyendo campamentos de marcha defendidos al final
del partido de cada día mientras viajaban hacia el sureste. Por lo tanto, es poco
probable que, si Paulino realmente viajó en persona a Londres, se llevó a todo su
ejército. Lo más probable es que hubiera viajado con una escolta de soldados de
caballería auxiliares, o incluso más probable que hubiera enviado una vanguardia
para evaluar la situación con autoridad para ordenar una evacuación si fuera necesario.
En el evento, cuando Boudicca llegó a Londres, los romanos o romanobritánicos

restantes fueron masacrados y la ciudad quemada hasta los cimientos. Boudicca
luego apuntó al nuevo municipio de St Albans (Roman Verulamium), arrasándolo
también. Las fuentes primarias dicen que 80.000 fueron asesinados en los tres
eventos de saqueo en este punto, lo que indica la escala de la insurrección y su
salvaje salvajismo. Sin embargo, el escenario ahora estaba listo para la retribución
romana, y en una escala devastadora.
En este punto, las fuentes primarias dicen que la fuerza de Boudicca había
aumentado a 230.000, aunque solo 100.000 seguían siendo probablemente guerreros.
Esta era una fuerza enorme para mantener en el campo y ella sabía que se necesitaría
un compromiso de reunión con Paulinus rápidamente para mantener juntos a su
ejército y su creciente número de seguidores dependientes del campamento. También
sabía que si el gobernador era derrotado, los romanos podrían abandonar la provincia
para siempre. Boudicca, por lo tanto, avanzó hacia el noroeste a lo largo de Watling
Street para buscar al ejército romano. A medida que avanzaba, también habría
recibido información sobre el tamaño de la fuerza de Paulinus, y sin duda sintió que
el resultado de la batalla que se avecinaba era una conclusión inevitable.
En eso estaba equivocada, ya que el astuto Paulinus estaba listo para ella y eligió
el lugar para resistir con mucho cuidado. Esto estaba en un desfiladero empinado con
bosques a ambos lados y detrás. Estos protegían sus flancos y limitaban el frente de
la línea de batalla, negando la superioridad numérica británica.
y jugando a la superioridad marcial de sus propios legionarios. Se desconoce la ubicación de la

batalla, y la mayoría de los historiadores y arqueólogos prefieren un sitio a lo largo de Watling
Street. Los principales sitios candidatos incluyen High Cross, donde Paulinus había esperado en
vano la llegada de la legio II Augusta , Church Stowe en Northamptonshire y Markyate en
Hertfordshire. Curiosamente, este último se encuentra entre Dunstable, un sitio romano que
Boudicca no destruyó (lo que indica que ella no llegó allí), y St Albans, al sureste inmediato, que
sí destruyó. Los tres sitios también tienen una importante fuente de agua, esencial con tantos
involucrados en la batalla.
Paulinus desplegó a sus legionarios y auxiliares cuesta arriba de los británicos. Dividió sus
tropas de infantería en cuatro cuerpos principales con un centro, flancos izquierdo y derecho, y
una reserva en la retaguardia del centro. Luego colocó un ala de caballería auxiliar en cada
flanco extremo contra el bosque allí, donde finalmente desplegó defensas de campo para
protección adicional.
Boudicca desplegó su enorme fuerza en el lado opuesto, aunque en una formación mucho más
densa, con los carros al frente tripulados por sus propios guerreros de élite. Los británicos
estaban tan seguros de la victoria que las familias de los guerreros se unieron al tren de equipajes
en la parte trasera de su línea de batalla para ver cómo se desarrollaban los acontecimientos.
Boudicca ahora exhortó a su ejército a más matanzas, luego abrió la batalla con una salvaje
carga cuesta arriba con los carros y los guerreros a pie.
El primero atravesó el frente de los romanos, lanzando insultos y jabalinas, antes de girar de
lleno para cerrar el combate cuerpo a cuerpo. Las tropas de a pie lo siguieron de cerca. La
disciplina de los legionarios ahora brillaba. En masa lanzaron sus pilas más ligeras, 6.000
jabalinas con púas de hierro que se arquearon en el aire en una parábola empinada y luego
cayeron sobre las cabezas de los británicos, muchos sin cascos. La infantería auxiliar se unió
con su propia lanza, y con ballestas, arcos y hondas utilizadas por las tropas especializadas en
misiles. Entonces, a quemarropa, los legionarios desataron su segundo pila más pesado. Éstos
volaron en un arco plano, golpeando las primeras filas de britanos que se detuvieron
estremeciéndose en una maraña de caballos muertos, carros volcados, cuerpos y heridos.
Paulinus vio que el avance británico había fallado y aprovechó su oportunidad para tomar la
iniciativa. Ahora ordenó a los legionarios que avanzaran en una serie de formaciones de cuña
cuneus , con centuriones y portaestandartes al frente. Los auxiliares siguieron su ejemplo en los
flancos. Se desenvainaron las espadas y se colocaron los escudos hacia adelante. Luego, las
cuñas cargaron cuesta abajo contra la densa masa de británicos, causando matanzas por todas
partes y obligando a los
a los nativos en un aplastamiento enorme y desesperado donde los guerreros no podían

usar sus armas. Se produjo una masacre cuando los británicos se separaron y trataron de huir.
Sin embargo, quedaron atrapados en el campo por las familias de los alrededores y el tren
de equipajes. Todos fueron derribados donde estaban, los legionarios no dieron cuartel.
El resultado fue una gran victoria para Paulino, con Tácito diciendo (Anales, 14.35):
Las tropas no dieron cuartel ni siquiera a las mujeres: los mismos animales de carga
habían sido arponeados y añadidos a la pila de cadáveres. La gloria ganada en el
transcurso del día fue notable, e igual a la de nuestras victorias más antiguas: porque,
según algunos relatos, cayeron poco menos de ochenta mil britanos, a costa de unos
cuatrocientos romanos muertos y un número no mucho mayor de heridos. Boudica
acabó sus días con veneno; mientras… Póstumo, prefecto de campo de la segunda
legión, informado de las hazañas de los hombres de la decimocuarta y la vigésima, y
consciente de que había estafado a su propio cuerpo de una parte de los honores y
había violado las reglas del servicio al ignorar las órdenes de su comandante, se pasó
la espada por el cuerpo.
Luego, los romanos reclutaron rápidamente a 2.000 legionarios más de Alemania junto con
1.000 de caballería auxiliar y ocho unidades de infantería auxiliar para ayudar a sofocar las
últimas llamas de la resistencia. Esto se llevó a cabo con tal vigor en las tierras natales de
Iceni del norte de Norfolk que la región permaneció subdesarrollada durante muchos años
en comparación con el resto de la provincia.
Así terminó la revuelta de Boudiccan, la provincia asegurada por otros 340 años. Sin
embargo, Paulinus no recibió los aplausos que podría haber esperado. Esto se debió a que
el procurador ausente Decianus escondido en la Galia fue reemplazado rápidamente por el
emperador Nerón con un nuevo hombre llamado Gaius Julius Alpinus Classicianus. Este
último criticó las acciones punitivas posteriores a la revuelta de Paulinus contra los británicos,
por temor a que pudiera desencadenar otra revuelta.
Informó esto al emperador, quien envió a su propio liberto Policlito para realizar una
investigación. Aunque no tenemos los detalles completos de sus hallazgos, el investigador
informó que Paulinus había perdido algunos barcos de la flota regional. Esta excusa se usó
para relevarlo, siendo reemplazado por el más conciliador Publius Petronius Turpilianus
como gobernador. Sin embargo, Paulinus no parece haber regresado a Roma en desgracia,
como líder
la tesela encontrada allí presenta su nombre y el de Nerón junto con símbolos de victoria, y un
hombre con su nombre fue nominado como cónsul para el año 66 d.C.
Sin embargo, los romanos se habían visto muy afectados por la rebelión y, en mi opinión, si
Paulino hubiera perdido la batalla, Britannia habría caído, y probablemente los romanos
probablemente no regresarían nunca.
Restaurada la calma, comenzó la reconstrucción en Gran Bretaña y la capital provincial se
mudó a Londres. Las cosas se habían calmado hasta tal punto que, a mediados de los años
60 d.C., Nerón sacó a la legio XIV Gemina de la provincia.
La consolidación era ahora la consigna, y el lento proceso de conquista hacia el norte no
comenzó de nuevo hasta el año 69 d. C., cuando el nuevo gobernador Marcus Vettius Bolanus
hizo campaña contra los brigantes. Estos eran los antiguos aliados de Roma en el norte. Esta
enorme confederación de tribus residía en lo que ahora es Yorkshire, Lancashire, Cumbria,
Northumberland y el suroeste de Escocia. La causa fue proporcionada por la usurpación de la
aliada de Roma allí, la reina Cartimandua, por parte de su ex marido Venutio. Aunque el
gobernador logró cierto éxito en sus campañas, pronto fue reemplazado a partir del año 71 dC
por el primero de los tres grandes gobernadores guerreros. El primero fue Quintus Petillius
Cerialis, con órdenes de Vespasiano (emperador desde el 69 d. C.) para lograr la gloria militar
de la nueva dinastía Flavia. Para entonces, había reconstruido su reputación como líder militar
tras su fracaso contra Boudicca una década antes, en particular liderando la campaña para
derrotar la revuelta bátava de Gaius Julius Civilis en el delta del Rin.
Ahora en Gran Bretaña, Cerialis inmediatamente apuntó a los Brigantes en el norte

nuevamente, y recibió otra legión en la legio II Adiutrix para ayudar a lograr la tarea. Primero
ordenó a la legio IX Hispana de Lincoln a Yorkshire, donde construyeron una nueva fortaleza
en York (más tarde, Roman Eboracum) en una meseta fácilmente defendible en la confluencia
de los ríos Ouse y Foss, en lo profundo del territorio de Brigantian. Ubicada en la orilla norte de
la primera, esta fortaleza original tenía la forma clásica de un naipe, encerrando un área grande
de más de 20 ha y fácilmente capaz de albergar a los 5.500 hombres de la IX legión.
Sus defensas iniciales eran una zanja en forma de V de 2,5 m de profundidad y una muralla de
césped/arcilla de 3 m de altura rematada con una empalizada, con torres y puertas de madera.
Este iba a ser el hogar de la legio IX Hispana durante el resto de su tiempo en Gran Bretaña.
Al mismo tiempo, la legio II Adiutrix fue enviada al río Dee, donde se construyó una nueva
instalación naval y un fuerte en la costa oeste de Chester. Cuando todo estuvo listo, Cerialis
lanzó una ofensiva salvaje, con legionarios
las puntas de lanza de la legio XX Valeria Victrix y la legio IX Hispana avanzan

por las costas noroccidental y nororiental, apoyadas por la Classis Britannica.
Legio II Adiutrix formó la reserva estratégica.
El progreso de la campaña se evidencia por la multitud de fuertes del tamaño
de una vexillación construidos a medida que se desarrollaba la operación. El final
nunca estuvo en duda, con los romanos aplastando la posición final en la capital
de Brigantian de Stanwick St John en North Yorkshire. Venutius fue asesinado y,
cuando Cerialis regresó a Roma en el año 74 d. C., el norte de Inglaterra se había
incorporado a la provincia de Britannia, incluidas partes de las fronteras escocesas
modernas. Se desconoce el destino de Cartimandua.
El siguiente gobernador guerrero fue Sextus Julius Frontinus, otro favorito de
los flavios. Al llegar a Gran Bretaña con el norte ahora pacificado, Frontino dirigió
su atención a los asuntos pendientes en Gales. Aquí, a pesar de las campañas
de Gallus, Nepos y Paulinus, las tribus nativas todavía eran problemáticas.
Desplegando a la legio II Augusta desde su base en Gloucester (más tarde,
Roman Glevum), Frontinus lanzó una campaña que tomó tres años para derrotar
a las tribus del sur y centro de Gales. Para asegurar la región, luego redistribuyó
la legión de Gloucester a Caerleon (más tarde, Roman Isca Augusta) donde
construyeron una gran fortaleza legionaria y un puerto para supervisar el sur de
Gales y el Canal de Bristol. Para completar la subyugación de la región, hizo que
la legio II Adiutrix reconstruyera el fuerte de Chester en una fortaleza legionaria
completa, incluso más grande que las de York y Caerleon, para mantener la
autoridad romana en el norte de Gales. Como acto final, mientras era gobernador,
también hizo campaña contra los brigantes, que claramente todavía no estaban
contentos con su reciente subyugación por parte de Roma. Como se verá en el
Capítulo 3, esta no fue la última vez que hubo problemas en el norte.
Uno puede sentir aquí cuán lenta, dolorosa y sangrienta fue la ocupación
romana de la provincia cada vez más grande de Britania. Debido a la necesidad
de bloquear físicamente las áreas recién ocupadas con fortificaciones grandes y
pequeñas, el legado de la conquista romana aquí está escrito físicamente en todo
el paisaje. Muchas de las principales ciudades y pueblos de la actualidad en
Inglaterra y Gales fueron originalmente fortalezas legionarias romanas y sus
asentamientos civiles canabae . Piense en Exeter, Gloucester, Chester, York y Lincoln.
Otras ciudades y pueblos clave fueron originalmente fuertes de vexilación romanos
más pequeños y sus asentamientos civiles vicus . Los ejemplos incluyen Leicester,
Manchester (Roman Mamucium), Carlisle (Roman Luguvalium) y Corbridge
(Roman Coria). Este sistema de fortalezas y fuertes, diseñado para poner el sello de
Roma a lo largo de la provincia, fue acompañada por una serie de carreteras principales militares
que hasta el día de hoy forman la columna vertebral de la red de carreteras A anterior a la autopista
en Gran Bretaña. Como detalla Bishop (2014, 41):
Dado que la mayoría de las carreteras principales en la Gran Bretaña (romana)... tuvieron su
origen en las campañas militares del período de la conquista, no es descabellado sugerir que
los diversos componentes de la red se pueden fechar después de la actividad militar más
temprana en cada área.
Los ejemplos proliferan. Piense en la A2 siguiendo la línea de Watling Street desde Imperial
Gateway en Richborough en la costa este de Kent hasta Londres. Luego, la A5 sigue el mismo
camino hasta Welsh Marches, donde se bifurca hacia el norte hasta el fuerte legionario en Chester
y hacia el sur hasta el fuerte legionario en Caerleon. De manera similar, Fosse Way, en gran parte
de su longitud la moderna A46, une la fortaleza legionaria en Lincoln a través del fuerte en Leicester
y continúa con la fortaleza legionaria en Exeter. Mientras tanto, Ermine Street une la capital de la
provincia, Londres, con el fuerte legionario de Lincoln, y luego con el de York. Hasta el día de hoy,
en gran parte de su longitud, el moderno A1 sigue su línea.
el lejano norte
Hasta este punto, la provincia de Britannia, tallada en el paisaje prerromano de Gran Bretaña a un
gran costo tanto para los nativos británicos como para los romanos, todavía no tenía una frontera
norte establecida. Esta tarea se dejó al último y más grande gobernador guerrero, Gnaeus Julius
Agricola. Habiendo sido comandante de la legio XX Valeria Victrix bajo Cerialis, ya estaba
familiarizado con la conflictiva provincia. Al regresar como gobernador a fines del verano del 77 d.
C., inmediatamente lanzó una salvaje ofensiva contra los ordovinces en Gales en respuesta a la
casi aniquilación de un destacamento de caballería romano.
En un mes se había abierto camino hasta Anglesey, de nuevo el centro de la resistencia, aniquilando
cualquier otra oposición.
Animado por Vespasiano a una mayor gloria, Agrícola ahora volvió su mirada hacia el lejano
norte. En el 78 d. C., redistribuyó sus legiones al antiguo territorio de los brigantes. Allí pasó un año
pacificando a los rebeldes restantes y construyendo una serie de fuertes de vejación para asegurar
su retaguardia. En el año 79 d. C., lanzó su asalto a las fronteras escocesas. Esto siguió lo mismo
patrón que Cerialis había utilizado en su campaña contra los Brigantes, con puntas
de lanza legionarias forjando las costas oeste y este apoyadas por Classis
Britannica. La IX legión volvió a tomar la delantera en la ruta oriental.
El éxito está indicado por la construcción de un fuerte importante en Newstead
(Roman Trimontium) en el río Tweed, sitio del principal centro de población de la
tribu Selgovae. Tácito agrega que la punta de lanza oriental en realidad pudo
haber llegado tan al norte como el río Tay (Agricola, 20). Ciertamente, los logros
de Agrícola fueron bien considerados en Roma, con Dio (66.20) diciendo que el
nuevo emperador Tito (79 d. C. a 81 d. C.) recibió su decimoquinto saludo a modo
de celebración.
Agricola pasó el año 80 d. C. consolidando su posición en Scottish Borders y
Fife, construyendo nuevos puertos militares para desplegar el Classis Britannica.
Los ejemplos incluyen Kirkbride, Newton Stewart, Glenluce, Stranraer, Gurvan,
Ayr y Dumbarton en la costa oeste y Camelon en el este. Es posible que también
se haya establecido una base naval importante en Carpow on the Tay.
En su tercer año de campaña en el 81 d. C., Agricola apuntó al suroeste de

las fronteras escocesas, donde la tribu Novantae había resultado particularmente
difícil de pacificar. Para ello lanzó un asalto anfibio, con él mismo en el buque de
cabeza. Esto fue hacia el norte a través de Solway Firth, o hacia el oeste a través
del río Annan en Galloway. Nuevamente logró un éxito total.
A continuación, Tácito (Agricola, 24) dice que Agricola consideró invadir Irlanda
al final del año de campaña con una legión. Ciertamente tenía los medios dados,
gran parte del Classis Britannica ya estaba desplegado en el noroeste para su
campaña contra Novantae (Elliott, 2016, 78). Reuniéndose en Loch Ryan o Luce
Bay en Galloway, esta flota solo tendría que viajar 32 km para llegar a Belfast
Lough. Sin embargo, la invasión nunca tuvo lugar, ya que el nuevo emperador
Domiciano (81 d. C. a 96 d. C.) rechazó el permiso (Mason, 2003, 100).
Con nuevas órdenes imperiales, en el año 82 d. C. Agricola regresó al norte

una vez más. Esta vez, las puntas de lanza legionarias forjaron sobre la línea de
Clyde y Forth, centrándose en la costa este dado el terreno inhóspito en el oeste
en las Tierras Altas de Escocia. Los británicos nativos aquí, llamados
colectivamente Caledonians, ahora comenzaron a luchar por su propia
supervivencia. Tacitus (Agricola, 27) los tiene atacando desesperadamente
instalaciones militares, incluida la fortaleza legionaria más al norte de Roma en Inchtuthil en el Ta
prevalecieron más, la temporada de campaña terminó con los romanos listos para
un asalto final en el extremo norte.
Agrícola no se arriesgó en el año 83 d. C. para su quinta y última campaña, con
un ejército de 30.000 hombres. Primero selló la costa este con el Classis Britannica,
luego lanzó su enorme fuerza hacia el norte, hacia Grampians y Moray Firth. Su
objetivo era obligar a los caledonios a un encuentro decisivo. En esto tuvo éxito, las
tribus reunidas ofrecieron batalla en un lugar llamado Mons Graupius. Si bien no se
conoce la ubicación exacta, el resultado sí lo es. Victoria romana total, los caledonios
masacrados. Curiosamente, aunque la legio IX Hispana y sus legiones hermanas
asistieron aquí, todos los combates fueron llevados a cabo por los auxiliares romanos.
Agricola ahora se consideraba el norte más lejano, y por lo tanto toda la isla principal
de Gran Bretaña, conquistada. Para marcar esto, ordenó al Classis Britannica
circunnavegar el extremo norte de la isla (Agricola, 10), luego informó de un éxito
total a Domiciano quien, para monumentalizar el éxito, ordenó que se construyera
un gran arco triunfal en la Puerta Imperial de Richborough, donde Claudio había
aterrizado en el año 43 d.C.
Sin embargo, esta situación satisfactoria no iba a durar. Domiciano rápidamente

perdió interés en Gran Bretaña, y en algún momento entre el 83 y el 85 d. C. llamó a
Agrícola a Roma. A pesar de su inmenso éxito, solo recibió una estatua y
condecoraciones triunfales. Nunca más ocupó un alto cargo militar o civil y murió en
el año 93 d.C.
Sin el imperativo político del emperador de permanecer en el extremo norte,
dentro de los cuatro años posteriores a la partida de Agricola, los fuertes que
cortaban la línea Highland en la parte superior del valle de Midland habían sido
evacuados. A continuación, se abandonó la fortaleza legionaria de Inchtuthil en el
Tay, incluso antes de que la legio XX Valeria Victrix la completara por completo . A
finales de siglo, la frontera más septentrional de Roma se había asentado en la línea
Solway FirthTyne, donde podemos retomar una vez más la historia de la legio IX
Hispana a principios del siglo II d.C.
Capítulo 3
Problemas en el norte
Como se detalla en la Introducción, la teoría más popular sobre la pérdida

de la legio IX Hispana es que fue destruida durante una campaña en el norte de
Britania a principios del siglo II d.C. Esta es sin duda la opinión sostenida por
muchos en el público en general después de la popularización de la historia en la
ficción histórica y por Hollywood. Pero, ¿cuáles son los hechos detrás de esta
dramática teoría? En verdad, son muy pocos en número en términos de cualquier desastre específ
Por lo tanto, para probar esta hipótesis, en este Capítulo primero brindo contexto al
detallar la York romana, donde se basó la IX legión durante gran parte de su
existencia posterior. Luego considero su teatro de operaciones en el norte de la
provincia y al otro lado de la frontera en la región de la Escocia moderna. A
continuación detallo cómo desempeñó allí sus funciones. Finalmente, comencé a
examinar todos los aspectos de su vida posterior en Gran Bretaña para ver si alguna
evidencia apunta a un final dramático en el extremo norte. Solo una vez que he
seguido este rastro probatorio, tomo una opinión sobre su destino potencial allí.
Roman York, hogar de la IX Legión

Como se establece en el Capítulo 2, la legio IX Hispana fundó York cuando
construyó una fortaleza legionaria allí en la confluencia de los ríos Ouse y Foss
como parte de las campañas del gobernador Cerialis contra los brigantes a principios
de los años 70 d.C. A principios del siglo II d. C., este muro de césped y la estructura
de empalizada, con sus torres y puertas de madera, y su asentamiento civil asociado
canaba legionis , estaban bien establecidos como la ciudad romana más importante
del norte de la provincia. La IX legión eligió bien la ubicación de su fortaleza,
construyéndola en la orilla norte del Ouse.
que proporcionó fácil acceso a la costa este de Gran Bretaña y el Mar del Norte a
través del estuario de Humber. Esta posición también era particularmente
defendible, con el afluente Foss del Ouse brindando protección fluvial en su flanco
sureste.
Como se detalla en el Capítulo 2, la fortaleza original tenía la forma clásica de
un naipe y era muy grande. Sus defensas presentaban una zanja profunda con
rompetobillos en la parte inferior diseñada para romper los tobillos de aquellos que
intentaban escalar el otro lado, y una muralla de césped de 3 m de altura coronada
por una empalizada de madera. Las esquinas de la fortaleza se colocaron en los
cuatro puntos cardinales, mirando al norte, sur, este y oeste, con sus calles
principales, la via principalis ('calle principal') y la via praetorian. Este último siguió
la línea de Stonegate de hoy, cruzando el puente romano sobre el Ouse para unir
la fortaleza con su canabae. Este puente fue el tercero más largo en la Gran
Bretaña romana, después de los de Londres que cruzan el río Támesis y el cruce
del río Medway en Rochester en Kent.
La fortaleza presentaba cuatro puertas portae fuertemente fortificadas que se
ubicaron en el centro de cada uno de los cuatro muros, que aún se correlacionan
con las entradas modernas a la parte de la ciudad en la orilla norte del río en la
actualidad . De estos, la Porta Praetoria que daba al río daba acceso a Ermine
Street, la gran carretera del norte que unía York con Lincoln y luego a Londres,
mientras que en el extremo opuesto de la fortaleza, la Porta Decumana se abría a
las carreteras gemelas del noroeste a Malton (Roman Derventio) y Stamford Bridge
(nombre romano desconocido), también dando acceso a la costa este.
Mientras tanto, la Porta Principalis Dextra del noroeste se abría a Dere Street y
daba acceso al extremo norte, mientras que en el lado sureste, la Porta Principalis
Sinistra daba acceso a la carretera que conducía al puerto de BroughonHumber.
Esta última puerta es particularmente importante en la historia de la legio IX

Hispana , ya que cerca de este lugar se encontró una inscripción en 1854 que es
la última fechada en cualquier parte del Imperio que menciona a la legión. Esta
pieza clave e icónica de evidencia fue descubierta por trabajadores que excavaban
un profundo desagüe siete metros debajo de King's Square en la ciudad. La losa
de piedra caliza con la inscripción, ahora en el Museo de Yorkshire, tiene un
tamaño de más de un metro cuadrado. Formó la sección central de una inscripción
monumental que, una vez reconstruida por los mejores eruditos de la época, decía
(RIB 665): 'El Emperador César Nerva Trajano Augusto, hijo del deificado Nerva,
Conquistador de Alemania, Conquistador de Dacia, Sumo Sacerdote, en su duodécimo año de
poder tribunicio, aclamado seis veces imperator, cinco veces cónsul, padre de su
patria, construyó esta puerta por mediación de la novena legión hispana. La referencia
al poder tribunicio permitió fechar la inscripción en el año 108 d. El contexto del
hallazgo fue el programa de reconstrucción que comenzó a principios del siglo I d.
C., en el que se reemplazó la fortaleza original de césped y empalizada por una
nueva estructura construida en piedra con el mismo plano de cuadrícula que la
fortificación original. Campbell (2011, 48) especula que la losa con la inscripción se
instaló para celebrar la construcción de la nueva puerta sureste de piedra.
Al igual que con otras fortalezas legionarias romanas, la de York existió para
proporcionar alojamiento a los hombres y equipos de su legión, en este caso
inicialmente la legio IX Hispana. Tenía tres funciones específicas principales:
• En primera instancia para proteger a la legión si su base fuera atacada. Debe

recordarse aquí que en este momento aún no se había construido el Muro de
Adriano, con la frontera norte establecida a lo largo de la línea Solway Firth
Tyne marcada por la carretera de este a oeste de Stanegate (ver más
abajo para más detalles). • Actuar como base de la legión para mantener el
control del territorio bergantiano en el
norte de la provincia. • Proporcionar tropas para patrullar la frontera norte y
proyectar el poder hacia el norte hasta las fronteras escocesas modernas y más allá.
La fortaleza, tanto en su césped original como en sus fases posteriores construidas

en piedra, presentaba un patrón de cuadrícula de calles y edificios visto en la mayoría
de las estructuras similares en todo el Imperio. En el centro, dividiendo la vía
pretoriana y con la vía principal pasando por su frente, estaba el patio de armas con
el edificio principia del 'cuartel general' que albergaba al comandante superior de la
base y su personal. El patio de armas en York tenía 78 m de ancho y forma cuadrada,
en un lado presentaba un gran salón con nave lateral de basílica que corría
perpendicular a los principia. La escala de esta sala era inmensa dado el tamaño de
la única columna recuperada en 1969 durante las excavaciones de la estructura. Con
68 m de largo, 32 m de ancho y 23 m de altura, la basílica habría estado justo por
debajo de la altura moderna de la actual Catedral. En un extremo estaba el tribunal
(podio) desde donde el oficial al mando se dirigía a sus tropas reunidas y recibía a
los dignatarios visitantes. Desde el edificio principia se administraba la legión en
York, con hileras de habitaciones dispuestas en la parte trasera que servían como
oficinas El central era el más importante, este se llamaba aedes y servía de santuario
legionario. Aquí se guardaban los estandartes de la legio IX Hispana . Esta habitación
también tenía una función más práctica ya que debajo de su piso había una bóveda
en la que se guardaba el cofre de pago de los legionarios.
Otros edificios en las proximidades de los principia incluían el pretorio, la casa del
oficial al mando donde vivía el legado legionis de la IX legión. Esta fue construida de
la misma manera que una elegante casa de ciudad y se usó tanto para fines
comerciales como domésticos. Se cree que la esquina suroeste de York es parte de
los restos estructurales romanos expuestos debajo de Minster hoy, resplandeciente
con su fino yeso de pared pintado.
Mientras tanto, también alrededor del patio de armas central y de nuevo al lado de
los principia para facilitar el acceso, estaba el edificio que albergaba al oficial de
suministro legionario praefectus castrorum . Frente a esto, al otro lado del patio de
armas, había un mercado foro , utilizado por las tropas y sus proveedores.
El resto del interior de la fortaleza estaba repleto de una amplia variedad de edificios
y estructuras, algunos construidos en piedra y otros en madera, establecidos en un
patrón regularizado de modo que cualquier titular de la fortaleza supiera con certeza
dónde estaban todos los servicios. Dichos edificios incluían una gran cantidad de
bloques de barracas para albergar a las tropas de la IX legión, graneros para
alimentarlas, talleres para fabricar y mantener todo su equipo, un hospital y una casa
de baños. Este último fue un rasgo muy importante de la experiencia cultural romana
y sirvió para recordar a muchas de las tropas sus raíces españolas y panónicas. Uno
puede imaginar lo popular que habría sido esta casa de baños en el corazón del
invierno del norte de Gran Bretaña, con sus baños de vapor muy calientes. El edificio
real de la casa de baños de los legionarios en York se ubicó en 1972 en la esquina
sur de la fortaleza, se trataba de una gran estructura que ocupaba un área de 9.100
m2 .
La fortaleza legionaria, con sus hermosos principia y la basílica asociada, no fue la
única manifestación del entorno construido en la York romana.
Justo al otro lado del río Ouse se encontraba la canabae donde residían todos aquellos
que, de muy diversas formas, apoyaban la presencia militar en la fortaleza.
Estos primeros residentes civiles de Roman York iban desde las familias de las tropas
al otro lado del río (oficiales y de otro tipo), comerciantes de todo tipo, aquellos que
operaban la sofisticada infraestructura de transporte (usando no solo la red de
carreteras sino, lo que es más importante, los sistemas fluviales de la región), aquellos
que participaban en la amplia variedad de actividades industriales que aún no estaban ubicadas
dentro de la fortaleza y, finalmente, cualquier manifestación que el lector

pueda pensar para proporcionar entretenimiento de todo tipo para las tropas.
La naturaleza cosmopolita de las canabae en York está bien ilustrada por la
amplia variedad de deidades adoradas allí, según diversas formas de evidencia
arqueológica (Parker, 2019, 45). Incluso desde sus primeros tiempos, estos
incluyen dioses clásicos como Hércules y el culto imperial, dioses orientales
como Osiris y Serapis, dioses de personificación como Fortuna y Victoria, y
dioses locales como Dioscuri y Toutatis. Después del tiempo de la estadía de
la legio IX Hispana en York, esta sustancial canabae crecería aún más en
estatura y finalmente se convirtió en un asentamiento de veteranos de colonia
a gran escala. Con la división de Severan de la provincia en dos, se convirtió
en la capital de la provincia de Britannia Inferior, y más tarde, cuando
Diocleciano creó su nuevo sistema administrativo de diócesis que contenía
provincias más pequeñas, finalmente se convirtió en la capital de Britannia
Secunda (Cornell y Matthews, 1982, 172).
Finalmente aquí, también se debe mencionar BroughonHumber al sureste
de York. Esta ciudad en la orilla norte del Humber era el puerto a través del
cual llegaban a Gran Bretaña los que viajaban a York desde el continente.
Llamado Petuaria durante la ocupación, el sitio fue originalmente un fuerte
fundado alrededor del año 70 dC cuyo vicus más tarde se convirtió en la
capital civitas de la tribu nativa Parisi. La ciudad también contó con el punto
de cruce del ferry que llevaba la ruta original de Ermine Street a través del
Humber, lo que facilitó el enlace vial vital de Londres y Lincoln a York, antes
de que se construyera más tarde el ramal más occidental de esta importante
carretera principal para evitar el Humber (dado que el cruce del ferry habría
sido intransitable con mal tiempo).
La Ruta del Norte

La Porta Principalis Dextra de York se abría a Dere Street (a veces llamada
Deere Street), el nombre moderno de la principal vía principal romana que iba
hacia el extremo norte de la provincia y hacia adelante desde la ciudad. Su
ruta fue muy transitada por los legionarios de la legio IX Hispana mientras
cambiaban de un lado a otro para ocupar la frontera norte y la campaña en la
Escocia moderna.
La carretera debe su nombre al reino anglosajón de Deira que existió desde
el año 559 hasta el 664 d.
al este desde el Humber hasta el río Tees, y al oeste hasta el valle de York. Este reino
posiblemente derivó su nombre del río Derwent. El camino se corresponde
aproximadamente con la primera ruta británica identificada en el Itinerario de Antonino.
Saliendo de York, el primer lugar a destacar a lo largo de su recorrido es Aldborough

(Roman Isurium Brigantum) en North Yorkshire, la capital civitas del antiguo territorio de
los Brigantes. Este sitio también presentaba un fuerte, uno de los muchos dispersos por
la región que datan de la época de las campañas de Cerialis contra los Brigantes.
Vigilaba el punto donde Dere Street cruzaba el río Ure.
Dirigiéndose más al norte a lo largo de Dere Street, se llega a Catterick (Roman

Cataractonium). Nuevamente en North Yorkshire, este fue el sitio de un fuerte romano
que protegía el cruce de la carretera del río Swale construido en un acantilado en la
orilla sur a principios de los años 70 d.C. Pronto surgió un vicus que se extendió a la
orilla norte del Swale, que luego fue fortificado, reflejando nuevamente la naturaleza
conflictiva del norte de la provincia (Ross y Ross, 2020, 19).
Mattingly (2006, 147) dice que esta base se convirtió en el campamento de tránsito a
largo plazo para aquellos que se dirigían a la frontera norte y más allá y, como tal, habría
tenido una presencia significativa de la legio IX Hispana durante su estancia en el norte.
En ese sentido, una investigación arqueológica reciente de Northern Archaeological
Associates ha localizado dos graneros de madera inmediatamente al sur, junto con un
recinto de almacenamiento y un pozo.
Continuando hacia el norte, el siguiente sitio al que se llega es Piercebridge, donde
existió una presencia romana en este cruce de Dere Street del río Tees desde alrededor
del año 70 d. C. Continuando hacia adelante, Binchester (Roman Vinovia) en el condado
de Durham es el siguiente sitio, al norte inmediato de Bishop Auckland, donde se
construyó otro fuerte para proteger el cruce de Dere Street del río Wear .
Esto nuevamente presentó un extenso vicus.
Continuando, uno llega a Ebchester (Roman Vindomora) en el condado de Durham,
este es un fuerte auxiliar que protege el cruce de Dere Street del río Derwent. Finalmente,
en términos de asentamiento romano, poco antes de la frontera norte a lo largo de la
línea Solway FirthTyne se encuentra Corbridge en Northumberland, donde Dere Street
se encuentra con el término este de la carretera Stanegate. La ciudad más septentrional
del Imperio, el asentamiento romano inicial aquí fue un fuerte construido alrededor del
año 85 d.C. Este fue reemplazado por una ciudad que presentaba dos recintos militares
amurallados de principios del siglo II d.C.
El camino de Stanegate de 61 km de largo (llamado así por el "camino de piedra" en el

dialecto de Northumbria) fue construido por Agricola como parte de sus campañas del norte.
Después de la retirada de las fuerzas romanas del extremo norte, marcó la frontera norte
de la provincia de Britania. Corría desde Roman Carlisle en el oeste hasta Corbridge en el
este a través de la brecha natural formada por los valles de los ríos Irthing y Tyne. El
Stanegate era una importante carretera principal militar de casi 7 m de ancho y fue
construida para facilitar el paso rápido de oeste a este para las fuerzas militares que
defendían la frontera norte.
Las tropas a lo largo de su longitud, tanto legionarias de la legio IX Hispana como auxiliares,
se alojaron en una serie de fuertes de vexilación, por ejemplo el de Vindolanda. La línea de
la carretera se usó más tarde para marcar la ruta del Muro de Adriano cuando se fortificó la
frontera norte, que se construyó al norte inmediato de Stanegate.
Esta región en el norte de la provincia, que va desde York hasta la carretera de

Stanegate, tenía una sensación muy diferente al sur y este de Britannia, cada vez más
ricos, en el momento en que la legio IX Hispana tenía su sede en York .
Aquí, en el norte, los asentamientos y la economía local estaban totalmente inclinados a
mantener la enorme presencia militar, particularmente durante las épocas de campaña al
norte de la frontera. Mattingly (2006, 149) es muy específico al respecto, diciendo:
Una parte considerable del norte de Inglaterra permaneció bajo supervisión militar
directa mucho después de que se estableciera el centro civitas de los Brigantes en
Aldborough (ver arriba). La escala de la guarnición también fue notablemente estática
entre los siglos I y III: una fortaleza legionaria (en York) y más de cincuenta fuertes
más pequeños repartidos por toda la región.
El impacto de una guarnición tan grande y prolongada en el (nativo)
Los brigantes deben haber sido colosales.
La longevidad de esta presencia militar dentro del antiguo territorio de los brigantes, ya que
la región se sometió a la voluntad de Roma, se muestra en excavaciones recientes en el
fuerte de Brough, cerca de Castleton, en Derbyshire Peak Distict. Aquí, excavaciones
recientes han demostrado que un fuerte construido alrededor del año 80 d. C. como parte
de las primeras campañas de Agricola estuvo ocupado por una guarnición militar hasta el
125 d. C. (curiosamente, todavía se usaba de alguna manera hasta el 350 d. C.).
Otro factor en esta experiencia diferencial de vivir en el norte de Gran Bretaña en

comparación con el sur y el este fue el hecho de que la región había sido embrutecida
por las campañas de los gobernadores Bolanus, Cerialis y Agricola contra los
Brigantes. Por lo tanto, es casi seguro que sufría dificultades económicas y
despoblación en el momento en que la legio IX Hispana residía en York a medida
que se recuperaba gradualmente de las campañas de conquista romanas
enormemente perturbadoras. Además, otro factor igualmente disruptivo que impactó
el asentamiento y la economía en el norte de la provincia fueron las frecuentes
incursiones desde el extremo norte, ya que las tribus no conquistadas buscaban
probar esta nueva frontera hacia el sur.
A pesar de estas depredaciones, los que quedaron continuaron con el estilo de
vida rural de sus antepasados mientras reconstruían la economía regional. El paisaje
agrícola aquí estaba definido por cerramientos de zanjas, y la casa circular siguió
siendo el principal tipo de vivienda a lo largo de la ocupación.
Aunque existían fincas de villas, eran mucho menores en número en comparación
con el sur, y Mattingly (2006, 419) dijo que las evidentes estaban ubicadas en el
Valle de York o al norte de Humber, y algunas también se encuentran en los amplios
valles de Wolds o en áreas de páramos.
Mientras tanto, en términos de comercio, los mercados regionales en el canabae en
York, y en los pueblos emergentes en BroughonHumber y Aldborough, fueron los
principales vectores para el flujo de capital a la economía provincial.
En términos de la recuperación de la economía regional, la agricultura fue el factor
dominante como en otras partes del Imperio Romano. La producción arable mejoró
a medida que la ocupación avanzó hasta el siglo II d. C., mediante la introducción de
nueva tecnología, incluido el horno de secado de granos. Un buen ejemplo de esto
se encontró en Crambe, cerca de Malton, con un revestimiento de chimenea de
piedra caliza. También se introdujo un nuevo tipo de arado que presentaba una reja
por primera vez. Este era un componente montado verticalmente que cortaba un
borde por delante de la propia reja del arado. Mientras tanto, en términos de fauna,
el ganado vacuno siguió siendo el tipo de carne predominante en el norte, por delante
de las ovejas y los cerdos.
La industria también tuvo un papel importante en la economía regional, aunque
menos que la agricultura. Por ejemplo, la fabricación de cerámica avanzada es
evidente a principios del siglo II d. C., con vasijas de tipo romano fabricadas en
masa producidas en torno a la rueda en lugar de la cerámica hecha a mano anterior
de la LIA (Ottaway, 2013, 200). No sorprende que el ejército fuera la principal fuente
de demanda de estos productos, muchos de los cuales se encuentran en el
registro arqueológico en York y a lo largo de la frontera norte. Mientras tanto, la metalurgia

también fue un factor importante en la economía del norte, nuevamente especialmente en el
contexto del suministro y mantenimiento de la presencia militar. Parte de esta metalurgia se
llevó a cabo en un contexto militar a medida, por ejemplo, en la forma de la pequeña fabricae
(taller industrial) en el fuerte de Corbridge. Aquí, la evidencia arqueológica incluye puntas de
flecha, escamas de hierro de lorica squamata cota de malla y escoria de hierro encontrada
junto a hogares y tanques de templado. Fuera de ese control militar directo, aunque todavía
impulsado por la demanda militar, también se ve en la región metalurgia industrial civil en York
en la cabaña, en Brough onHumber y en Catterick. Otros productos fabricados en la región a
principios del siglo II d. C. incluían vidrio, nuevamente en York, materiales de construcción de
cerámica, artículos de cuero y joyería local, y una industria de fabricación de molinos de arena
de piedra de molino. Además, importantes industrias metalúrgicas extractivas incluyeron la
minería de plomo, la fabricación de hierro en East Yorkshire y una industria de extracción que
suministró la piedra de construcción para urbanizar y luego fortificar la región.
Hacia el lejano norte
Cuando los legionarios de la IX legión cruzaron la carretera de Stanegate, abandonaron el

Imperio y entraron en un territorio fronterizo donde los romanos vigilaban de cerca a la población
nativa utilizando una serie de fuertes del tamaño de una vexilación. Un buen ejemplo estaba
ubicado en High Rochester en Northumberland, con otro en Newstead cerca de Melrose en
Scottish Borders, ambos a lo largo de Dere Street. Birley (2007, 355) argumenta que en
realidad no había una distinción clara entre el Imperio al sur y barbaricum (como lo habrían
pensado los romanos) al norte del Stanegate, especialmente porque los nativos de ambos
lados eran casi con certeza Brigantes. En ese contexto, parece seguro que, además de su
presencia a tiempo completo en los diversos fuertes al norte de la frontera, los romanos siempre
fueron políticamente activos entre los brigantes del norte y, por encima de ellos, las tribus de
las tierras bajas de Escocia. Además, cuando fue necesario, también se desplegaron unidades
militares adicionales para abordar problemas específicos a medida que surgían.
Yendo más al norte, la influencia romana disminuyó, particularmente por encima de Highland
Boundary Fault, donde se encontraban las Tierras Altas de Escocia. Aquí había un verdadero
Corazón de las tinieblas de Conradian como el territorio geográfico allí habría

parecido a los romanos en el momento, incluso después de las campañas de Agricola.
En el momento del despliegue de la IX legión en York, las diversas tribus de la
Escocia moderna aún no se habían fusionado en las enormes confederaciones de
Maeatae y Caledonian que luego encontraron personas como Septimius Severus a
principios del siglo III d.C. En cambio, todavía eran un mosaico complejo de tribus,
con Jones y Mattingly (1990, 21 y 45) utilizando al geógrafo del siglo II d. C. Ptolomeo
y otros para detallarlos de la siguiente manera (dispuestos de sur a norte):
• Los Votadini en las Fronteras del Este. •

Los Selgovae en las Fronteras centrales. •
Las Novantae en las Fronteras occidentales.
• Los Dumnonii alrededor del Clyde. •
Los Epidii en Mull of Kintyre. • Por
encima del Clyde en la costa oeste, de sur a norte, los Creones, los Carnonacae
y (en el extremo noroeste de Escocia) los Caereni. • En la costa este alrededor
del río Tay,
los Venicones. • En Aberdeenshire, yendo de sur a norte, el
Vacomagi y Taexali. • En términos generales, a lo largo de los Grampians,
los Caledonii (en un contexto específico). • Por encima de Moray Firth, de
nuevo de
sur a norte, Decantae, Lugi, Smertae y Cornacii.
No había pueblos como tales al norte del Muro de Adriano, excepto los asentamientos
vicus asociados con las fortificaciones romanas en sitios como High Rochester y
Newstead. En términos de asentamiento nativo al norte de la frontera, Mattingly
(2006, 422) dice que: 'En la mayoría de las áreas, la organización social se
caracterizó por pequeños asentamientos dispersos, lo que sugiere un alto grado de
fragmentación social en grupos familiares o clanes'.
En parte, muchos de estos asentamientos tenían claras similitudes (particularmente
aquellos en las fronteras escocesas modernas) con los de la parte norte de la
provincia en el sur, aunque con una sensación particularmente regional.
Por ejemplo, las casas circulares del sureste de Escocia (el tipo de vivienda más
común allí como en el sur de Brigantian) a menudo usaban paredes de piedra seca.
en su construcción, con un anillo interno de postes utilizados para sostener un 'ático'

para dar espacio adicional para vivir (Kamm, 2011, 15).
Mientras tanto, destacando la naturaleza efímera de la seguridad en el extremo
norte, los fuertes de las colinas que presentaban muchas de estas casas circulares
eran comunes en el LIA y el período romano. Mattingly (2006, 423) destaca ejemplos
en Traprain Law, Dryburn Bridge y Broxmouth. Las defensas aquí incluían muros de
piedra seca de 6 m de altura y empalizadas de madera. Varios de estos fuertes
regionales muestran que los muros de piedra se vitrifican mediante el uso de fuego, ya
que anteriormente se pensaba que se trataba de una medida deliberada para
fortalecerlos. Sin embargo, investigaciones recientes muestran que en realidad debilitó
las estructuras defensivas, por lo que una interpretación moderna ve el proceso de
vitrificación como un intento deliberado de menospreciar las defensas, quizás en el
contexto de las operaciones ofensivas romanas.
Algunos otros tipos de asentamientos y viviendas eran exclusivos de Escocia.
Un ejemplo fue la timonera que se encuentra en las áreas costeras expuestas de las
islas occidentales. Este presentaba rayos de muros de piedra que irradiaban desde el
centro para sostener un muro exterior sólido, con la sección inferior de la estructura
hundida en un pozo y con una entrada en forma de túnel cubierta con losas de piedra
y turba. Otro ejemplo fue el crannog, una casa circular fortificada de madera y paja
construida sobre pilotes o en una isla artificial en un lago (nuevamente enfatizando la
necesidad percibida de seguridad). Otro tipo de edificio fue la torre amurallada de
piedra seca broch, común en el noreste de Escocia y, con hasta cuatro pisos, con
mucho, las estructuras más imponentes al norte de la frontera. Se han encontrado más
de 500 de estos, cada uno construido alrededor de un patio central con una entrada
muy estrecha y fácilmente defendible, y con los habitantes viviendo en galerías
construidas en su interior. Todos fueron construidos entre el 200 a. C. y el 150 d. C. y
su diseño estándar parece indicar que fueron construidos por constructores de broches
especializados en viajes. Una vez más, su carácter sustancial enfatiza la necesidad de
seguridad en el momento.
La economía al norte de la frontera también era diferente a la del sur, aunque se
debe tener en cuenta que habría algo en común entre los brigantes que vivían a ambos
lados de la frontera de la carretera de Stanegate en medio de una de las concentraciones
militares más densas del Imperio. De hecho, las diferencias económicas se hicieron
más pronunciadas a medida que uno se dirigía al extremo norte. En su apreciación de
las invasiones romanas de Escocia, Kamm (2011, 15) dice que muchos de los avances
económicos y manufactureros
La sofisticación que era visible en todo el mundo romano en el siglo II d. C. faltaba

en Escocia. Él añade:
A medida que la artesanía se volvió más sofisticada y se introdujo la producción

en masa, en particular de objetos de hierro y cerámica, aumentó el comercio
y se produjo el desarrollo urbano alrededor de los centros de industria y
comercio. Esto sucedió desde España a través de Europa central y en Gran
Bretaña en las costas este y sureste. Escocia permaneció prácticamente al
margen de tales avances hasta el siglo XIII d.C.…
Existe alguna evidencia de que la fusión del poder a través de la proximidad con el
mundo romano tuvo un impacto económico en al menos las fronteras escocesas ya
en el momento de la estadía de la IX legión en el norte. Mattingly (2006, 423)
describe la creación de características limítrofes y la deforestación progresiva que
tiene lugar aquí a medida que se despeja más tierra para uso agrícola. Este último
en particular habría requerido una organización social sustancial para llevarse a
cabo de una manera tan organizada, y destaca una población en expansión.
Mattingly (2006, 426) también destaca otra manifestación del impacto de Roma de
sur a norte, a saber, el hallazgo de artefactos romanos en más de 200 sitios nativos.
Tales datos pueden indicar contacto comercial, o pueden estar en el contexto de
un conflicto, aunque curiosamente hay un área en blanco en las fronteras
occidentales que probablemente ilustra el enfoque de la costa este de la mayoría
de las campañas romanas en el norte.
Finalmente, vale la pena considerar aquí por qué los romanos nunca lograron
incorporar el extremo norte de la isla principal de Gran Bretaña a la provincia de
Britannia. James (2011, 144) argumenta que fue debido al fracaso de la estrategia
de 'mano abierta junto a la espada' lo que él cree que sufragó gran parte del
crecimiento imperial temprano de Roma. Esto requería una élite lo suficientemente
sofisticada en los territorios recién conquistados para comprar el proyecto imperial
de Roma una vez que se hubiera producido cualquier conquista. Él cree que, a
pesar de los dos intentos decididos de conquistar el norte de las islas de Gran
Bretaña bajo Agricola y Septimius Severus, tal élite parece haber faltado
singularmente en los territorios de la Escocia moderna (este punto de vista
respaldado por el análisis anterior de la economía al norte de la frontera de la
carretera de Stanegate). Este fue sin duda el caso temprano en la ocupación
romana de Gran Bretaña en el momento del despliegue de la legio IX Hispana en York, e incluso
cuando las confederaciones más grandes de Maeatae y Caledonian comenzaron a

aparecer más tarde, todavía puede haber sido un factor dado el clima y la geografía
desafiantes. Por lo tanto, la voluntad política de conquistar el extremo norte de Gran
Bretaña por la gloria fue exponencialmente más importante dado el limitado potencial
económico percibido allí. Incluso entonces, este deseo de triunfo imperial en el
extremo norte solo se manifestó en su totalidad dos veces, inicialmente cuando el
primer emperador Flavio Vespasiano necesitaba una gran victoria para anunciar el
inicio de su nueva dinastía, y luego cuando el gran emperador guerrero Septimius
Severus decidió coronar su reinado con un último gran logro. Ambos fracasaron en
última instancia dado que los romanos nunca se quedaron en el extremo norte
después de cada intento, en primer lugar porque el último emperador flavio Domiciano
perdió interés en Gran Bretaña y en segundo lugar porque Severo murió en York en
el año 213 d.C.
Haciendo campaña en el norte

Habiendo establecido la naturaleza del teatro de campaña experimentado por la legio
IX Hispana, ahora podemos considerar sus actividades militares en el extremo norte.
Aquí, en lugar de detallar la actividad policial de bajo nivel que probablemente aún
se necesita entre los brigantes recientemente conquistados en el norte de la provincia,
me concentro en la campaña más al norte en la región de la Escocia moderna.
En primera instancia, sus oponentes allí, cuando estaban en campaña y batalla,

demostraron ser excepcionalmente resistentes y, incluso cuando estaban bien
derrotados, regresaban con frecuencia para continuar su depredación de la nueva
provincia romana hacia el sur. Dio es útil aquí para dar una visión casi contemporánea
de estos guerreros más al norte de las Islas Británicas. Al describir a los oponentes
en la región que enfrentaron los romanos en los años 180 d. C., dice (77.12.14):
…(las) tribus habitan montañas salvajes y sin agua y llanuras desoladas y

pantanosas, y no poseen murallas, ciudades ni campos de labranza, sino que
viven de sus rebaños, caza salvaje y ciertos frutos… su forma de gobierno es
democrática en su mayor parte, y eligen a sus hombres más audaces como
gobernantes. Van a la batalla en carros y tienen caballos pequeños y veloces;
también hay soldados de a pie, muy rápidos en la carrera y muy firmes en el
suelo. Por armas tienen un escudo y una lanza corta, con una manzana de
bronce unida al extremo del asta de la lanza, de modo que cuando el
el enemigo es sacudido, puede chocar y aterrorizar al enemigo; y también tienen una

daga. Pueden soportar el hambre y el frío y cualquier tipo de dificultad; porque se
sumergen en los pantanos y existen allí durante muchos días con sólo la cabeza fuera
del agua, y en los bosques se sostienen sobre cortezas y raíces, y para todas las
emergencias preparan una cierta clase de comida, comiendo una pequeña porción, del
tamaño de un frijol, les impide sentir hambre o sed.
El alimento para prevenir el hambre descrito aquí ha sido identificado como el guisante de
brezo (lathyrus linofolius) por el Dr. Brian Moffat (2000, 13) del centro de investigación Soutra
Aisle.
Goldsworthy (2003, 164) identifica de manera útil cuatro tipos de conflicto en los que se
involucraron los romanos, que son las guerras de conquista, la represión de la rebelión, las
expediciones punitivas y la respuesta a las incursiones e invasiones. Los romanos solo
intentaron realmente la primera en dos ocasiones, con las campañas Flavianas de Agricola a
finales del siglo I d.C. y las de Septimio Severo a principios del siglo III d.C., ambas fracasaron
finalmente por las razones expuestas anteriormente. La IX legión jugó un papel completo en la
primera, liderando una de las puntas de lanza legionarias de la costa este. Sin embargo,
aunque estuvo presente, no participó en la lucha en el único compromiso de reunión del
conflicto en Mons Graupius en el año 83 d. C. dado que solo se utilizaron los auxiliares
romanos para derrotar a los británicos allí, como se detalla en los Capítulos 1 y 2 .
Con respecto a los otros tres tipos de conflicto romano de Goldsworthy, todos eran en
mayor medida características de las campañas romanas en el extremo norte de Britania. En
ese sentido, las vejaciones de la legio IX Hispana, cuando se desplegaron al norte de la
carretera de Stanegate, formarían más comúnmente el núcleo de una fuerza de armas
combinada que incluye alas de caballería auxiliar y cohortes de infantería auxiliar.
Esto se extendería a lo largo y ancho, a menudo utilizando los fuertes al norte de la frontera
como bases de suministro, para apuntar a una amenaza determinada. Cuando lo hacían con
intención amenazadora, las alas de la caballería se extendían a lo largo y ancho, proporcionando
una función de exploración, persiguiendo a los enemigos derrotados, protegiendo los flancos
y la retaguardia de la fuerza de infantería y brutalizando la economía local. La función de
exploración de las tropas montadas fue asistida por especialistas desplegados aún más
orgullosos de las principales puntas de lanza legionarias cuando estaban en campaña en territorio enemigo.
Estos incluían a los exploradores especuladores dentro de las filas de cada legión.
Además, sabemos por epigrafía y fuentes literarias que los romanos desplegaron unidades de
exploración de élite llamadas exploratores en Gran Bretaña, estas
análogamente similar a las Fuerzas Especiales de hoy, desde fuertes en el norte de la

provincia, incluidos High Rochester, Risingham y Netherby (Bishop, 2014, 51).
Una característica clave de este tipo de campaña romana de penetración profunda

en territorio enemigo era el campamento de marcha. Se trataba de fortificaciones
temporales a gran escala construidas por los legionarios y auxila al final de la marcha
de cada día. Fueron construidos en unas pocas horas y venían en una variedad de
tamaños dependiendo de la escala de la fuerza que necesitaba protección. Casi
siempre en forma de naipes, generalmente presentaban una zanja profunda de dos
metros de ancho con el habitual escalón rompetobillos en el fondo, y luego se usaban
los despojos para crear una muralla interna. Encima de esto había una empalizada
creada por las estacas que las tropas llevaban como parte de su equipo de ingeniería
especializado, ya sea una barrera de madera continua o una creada por las estacas
que se amarraban juntas para formar grandes abrojos. Dentro de esta barrera, el
campamento se establecería para pasar la noche, recreando efectivamente el diseño
interior de una fortificación romana permanente. Al día siguiente (o más si el
campamento estuvo ocupado durante más de una noche), el campamento fue atacado
rápidamente. Esto fue de una manera muy específica, con el primer toque de trompeta
desde el cornisa señalando a los legionarios que levantaran sus tiendas, el segundo
diciéndoles que prepararan los animales de carga y destruyeran el campamento, y el
tercero que se colocaran en filas de marcha.
Como se vio en las campañas de Agricolan, los nativos británicos en el extremo
norte evitaron las batallas a balón parado con los romanos en la medida de lo posible
y, de hecho, en las campañas de Severan a principios del siglo III d. C., cuando
desplegó una enorme fuerza de 50.000 hombres, no hubo ni una sola "batalla" como
tal en ninguna de sus dos campañas. Por lo tanto, los dos tipos más comunes de
conflicto eran la guerra de guerrillas, ya que los británicos buscaban impedir e interdecir
la actividad militar romana, o la guerra de asedio punitivo contra los asentamientos
nativos, en particular los fuertes de las colinas.
En términos de lo primero, los nativos estaban claramente mucho más experimentados
en una vida ruda en su terreno indígena, con Herodiano (3.14) diciendo que a menudo
prescindían de corazas y cascos "que impedirían su movimiento a través de los
pantanos". Sin embargo, los legionarios de la IX legión y sus auxiliares también tenían
mucha experiencia en contrarrestar este tipo de conflicto. Los libros de texto militares
romanos detallan cómo llevar a cabo un estilo de guerra tan especializado, por ejemplo,
el antiguo siglo I d.C. británico.
gobernador guerrero Frontino (1.6.3) explicando en su Strategemata (Estratagemas)

cómo lidiar con emboscadas usando ejemplos del mundo clásico:
Cuando Ifícrates estaba al frente de su ejército en Tracia en una larga fila debido
a la naturaleza del terreno, y le trajeron el informe de que el enemigo planeaba
atacar su retaguardia, ordenó a algunas cohortes que se retiraran a ambos
flancos y se detuvieran, mientras que el resto debía acelerar el paso y huir. Pero
de toda la línea que pasaba, retuvo a todos los soldados más escogidos. Así,
cuando el enemigo estaba ocupado en saqueos promiscuos, y de hecho ya
estaban exhaustos, mientras sus propios hombres estaban refrescados y
ordenados, atacó y derrotó al enemigo y lo despojó de su botín.
Lo que parece claro a partir de estas fuentes primarias es que, a pesar de las
dificultades para inmovilizar a sus oponentes (que a menudo luchaban por sobrevivir),
los romanos siempre se adaptaron a las tácticas que se usaban contra ellos, aunque a
menudo a un gran costo como en las campañas de Severan. Tal adaptación a las
circunstancias fue una de las grandes características del ejército romano, confiando en
su sofisticada organización, entrenamiento, ímpetu y sistema de suministro bien
organizado para finalmente darles una ventaja en todo tipo de guerra, incluso contra un
oponente que evitaba la confrontación. En particular, los legionarios destruirían la
economía local empleando tácticas de tala y quema para privar a los nativos de sus
hogares y alimentos. En la campaña del año 210 d. C. en Escocia, esto alcanzó su
punto máximo cuando Severus ordenó a sus tropas que mataran a todos los nativos
que encontraran los legionarios. Por lo tanto, si bien las cosas a menudo eran sombrías
para los romanos cuando hacían campaña en el norte contra un oponente que a
menudo luchaba en campañas de guerrilla desesperadas, por lo general superaron la
adversidad y se aseguraron de que la incomodidad que sentían todos los niveles de la
sociedad nativa del norte de Gran Bretaña fuera mucho más brutal.
Enfrentados a tan espantosas probabilidades en términos de capacidad y mano de
obra, los británicos nativos del extremo norte buscaron refugio en la mayoría de los
casos en los asentamientos protegidos de sus fuertes en las colinas, aunque por lo
general esto no les ayudó mucho. De hecho, aquí tenemos un ejemplo específico que
muestra la brutalidad a la que se enfrentaron a través de las sofisticadas técnicas
utilizadas por los romanos para superar sus defensas. Esto está en el contexto de una
investigación publicada recientemente sobre el sitio de 7ha hillfort en Burnswark en
Dumfriesshire en las fronteras escocesas. Aquí ha tenido lugar un debate sobre si los datos anteriorme
considerado (de excavaciones arqueológicas de anticuarios y de la década de 1960)

mostró un asedio romano real en el sitio (ya sea de Adriano o de principios de
Antonino) o que el sitio era en realidad un ejemplo de un ejercicio de entrenamiento
de asedio romano. Los elementos clave de interés en ese sentido fueron los
campamentos de asedio romanos del norte y del sur allí, y también una plétora de
pernos/bolas de ballesta y tirachinas de plomo encontrados en el sitio. Para llegar a
una conclusión de cualquier manera, Trimontium Trust, con sede en Melrose, llevó
a cabo recientemente una nueva revisión de la investigación existente y también
obtuvo datos nuevos, estos últimos basados en una encuesta sistemática de
detección de metales para identificar más hondas de plomo (con el fin de trazar su
dispersión) y también arqueología experimental sobre el uso de hondas en la guerra
de asedio (Reid, 2016, 22). Los resultados de esta investigación sugieren otra
interpretación sombría de las actividades de los romanos al norte de la frontera,
con los dos campamentos ahora vistos como una respuesta táctica del mundo real
a la topografía en el contexto de un asedio total, y la dispersión generalizada de
hondas y otros misiles (y su calidad) que sugieren intenciones letales. Como dice Reid (2016, 26), l
… hubo un bombardeo masivo de misiles en Burnswark. Esto no se limitó solo

a las puertas de entrada, sino que se extendió a lo largo de medio kilómetro de
muralla nativa. La explicación más simple para esta distribución es que los
defensores en la cima de la colina fueron reprimidos por una lluvia de balas de
honda con un alcance preciso de 120 m y el poder de frenado de una pistola
moderna, así como pernos de ballesta y flechas. Esto presumiblemente cubrió
una fuerza de ataque que barrió las tres enormes puertas de entrada y asaltó
la cima de la colina. Es probable que tal combinación de tropas de misiles e
infantería convencional haya sido brutalmente efectiva.
Además, otro factor agrega aún más información sobre la terrible experiencia de los
británicos nativos en el extremo receptor de esta devastación. Esto se debe a que
algunas de las hondas se ahuecaron con un orificio de 4 mm en el centro, diseñado
para hacer un ruido chirriante cuando se cuelgan. Este es un ejemplo temprano de
guerra psicológica en el campo de batalla, que recuerda los gritos de las sirenas de
los Junkers Ju87 Stukas durante la Blitzkrieg a principios de la Segunda Guerra
Mundial, lo que aumenta la miseria de quienes los reciben.
¿Perdido en el norte?
Habiendo considerado el hogar de la legio IX Hispana en York en el momento de su

desaparición en Gran Bretaña, el teatro de operaciones en el extremo norte donde
hizo campaña y cómo desempeñó sus funciones allí, podemos ahora pasar a la
primera hipótesis sobre su destino. Esta es la sugerencia de que se perdió luchando
en el extremo norte de la provincia de Britannia, siendo derrotado de manera tan
completa que desaparece por completo de la historia. Como se puede ver arriba,
dado el dominio romano habitual en la región cuando entró en vigor, tal evento habría
sido realmente impactante. A modo de antecedentes, por supuesto, hubo otras
legiones que dejaron de existir, ya sea debido a la destrucción a manos de un
enemigo o porque simplemente fueron disueltas. Algunos de estos se consideran a
continuación. Sin embargo, es muy inusual que una legión simplemente desaparezca
por completo sin referencia a su destino. Una sugerencia aquí es que la actuación de
la legio IX Hispana en la derrota fue tan vergonzosa que el Senado declaró en su
contra una damnatio memoriae (que se traduce como 'condena de la memoria') en
nombre del emperador. Este último fue un acto de descrédito muy deliberado que lo
eliminó de haber existido. Esto también se considera a continuación.
Como se establece en la Introducción, esta teoría sobre el destino de la legión

'perdida' existe desde al menos el siglo XVIII cuando John Horsley publicó su Britannia
Romana o las Antigüedades romanas de Gran Bretaña. Luego fue recogida por el
renombrado erudito alemán Theodor Mommsen en la década de 1850 y pronto fue
proyectada en la imaginación del público por varias obras de ficción histórica, en
particular El águila de la novena de Rosemary Sutcliff, publicada por primera vez en
1954. La popularidad de esta historia fue tal que a principios del siglo XXI estaba
recibiendo el tratamiento de Hollywood en forma de grandes largometrajes .
En muchos sentidos, estas últimas obras de ficción son distracciones del hecho
muy real de que, al menos en Gran Bretaña, la legio IX Hispana realmente
desaparece. Para considerar la validez de la hipótesis de este Capítulo de que fue
destruido en el extremo norte, por lo tanto, considero los hechos indiscutibles sobre
el final del tiempo de la IX legión en Gran Bretaña. Primero, su última mención en la
escritura contemporánea. Luego, su última mención en epigrafía en la provincia.
Luego, el hecho de que en algún momento a fines de la década de 110 d. C. se
desplegó una fuerza de emergencia de legionarios del continente para estabilizar la
frontera norte en Britannia. Luego, el hecho de que cuando se construyó el Muro de Adriano en los a
todas las unidades que contribuyeron con mano de obra dejaron inscripciones
para marcar su trabajo. No se encuentra ninguno que mencione la legio IX Hispana.
Pasando a esto, el hecho de que a partir del año 122 dC la legio VI Victrix
reemplazó a la IX legión en York, llegando a la provincia con el emperador Adriano.
Luego, se publica por primera vez una lista contemporánea de legiones romanas
que no menciona a la IX legión. A continuación, paso a considerar por qué algunas
legiones fueron disueltas físicamente y si, por analogía, esto podría aplicarse a la
legio IX Hispana. Es en este contexto que también discuto si la legión estaba
sujeta a un acto de damnatio memoriae. Finalmente, considero el misterioso
hallazgo de lo que podría ser un estandarte Aquila legionario enterrado bajo el
foro de Silchester (Roman Calleva Atrebatum) en la actual Berkshire.
La IX legión se menciona por última vez en el año 82 d. C., por Tácito en el
contexto de las campañas de Agricola para conquistar el extremo norte de Gran
Bretaña. Esto hace referencia a un incidente específico en el sexto año del
gobernador en el cargo y el cuarto año de campaña en el norte, cuando sus puntas
de lanza legionarias atravesaban Fife hasta el río Tay y más allá. Dada su
importancia se registra aquí la referencia íntegra, diciendo el historiador (Agricola,
2527):
Los nativos de Caledonia recurrieron a la resistencia armada a gran escala...

Llegaron al extremo de atacar nuestros fuertes e inspiraron alarma al tomar
la ofensiva... Pero justo entonces Agrícola se enteró de que el enemigo
estaba a punto de atacar en varias columnas. Para evitar el cerco de fuerzas
superiores familiarizadas con el territorio, también dividió su propio ejército
en tres partes y así avanzó. Tan pronto como el enemigo se enteró de esto,
cambiaron sus planes y se concentraron para un ataque nocturno a la IX
legión, que les pareció la más débil [esto en sí mismo es una observación
interesante]. Sembrando el pánico en el campamento que marchaba dormido,
derribaron a los centinelas e irrumpieron. La lucha ya se estaba librando
dentro del campamento cuando sus exploradores advirtieron a Agricola de la
marcha del enemigo. Siguiendo de cerca sus huellas, ordenó a los más
rápidos de su caballería e infantería que hostigaran la retaguardia de los
asaltantes y luego hizo que todo su ejército se uniera al grito de guerra; los
estandartes brillaban a la luz del amanecer. Los británicos estaban
consternados por verse atrapados entre dos fuegos, mientras que los
hombres del IX se animaron de nuevo: con sus vidas ahora a salvo, podían
luchar por el honor. Incluso efectuaron una salida, y se produjo una lucha sombría en el est
por último, el enemigo se derrumbó bajo los esfuerzos rivales de los dos
ejércitos: uno se esforzaba por dejar en claro que habían traído socorro, el otro
que podrían haberlo hecho sin él.
Esta última referencia escrita contemporánea a la legio IX Hispana parece una forma
bastante ignominiosa de que la famosa IX legión desaparezca de la historia, con su
campamento de marcha casi invadido en el extremo norte de Gran Bretaña, un
desarrollo muy inusual, quizás un precursor de su destino posterior.
A continuación, podemos pasar a la última inscripción registrada que hace
referencia a la IX legión en Gran Bretaña. Esto es lo que se expuso anteriormente en
el capítulo, en la losa de piedra caliza inscrita que formaba la sección central de una
inscripción monumental que hace referencia a la reconstrucción de la puerta sureste
en la fortaleza legionaria de York. Esto se ha fechado con precisión en el año 108 d.
C. en función de la naturaleza de la referencia al emperador Trajano.
Continuando, ahora considero un evento que podría apuntar a la desaparición de
la legio IX Hispana, al menos en un contexto británico. Esto se sigue de manera
tentadora en la Historia Augusta (Adrian, 5.12), que dice que en el momento de la
ascensión del nuevo emperador en el año 117 dC hubo problemas generalizados en
todo el Imperio. Específicamente, dice que 'los británicos no podían ser mantenidos
bajo control'. Además, el destacado retórico romano Marcus Cornelius Fronto,
escribiendo en la década de 160 d. C. a su antiguo alumno Marcus Aurelius, dice que
las fuertes bajas sufridas por los romanos en la Guerra RomanoParta en ese
momento (esto cubierto en detalle en el Capítulo 6) fueron comparables a las sufridas
al comienzo del reinado de Adriano en Gran Bretaña (Birley, 2005, 118 ) . La epigrafía
también hace referencia a un evento dramático en el norte de Gran Bretaña en este
momento, en la forma del monumento funerario a Titus Anneus, un centurión de la
cohorte auxiliar I Tungrorum . Su lápida en el fuerte de Vexillation en Vindolanda, que
data de este período, hace referencia a que lo mataron 'en la guerra' (Southern, 2013,
175). Otra evidencia contemporánea en Vindolanda de esta época también es
instructiva, en la forma de las famosas tablillas de escritura excavadas allí.
Específicamente, la tableta número 164 hace referencia a 'pequeños británicos
desagradables... (Brittunculi)'. Esto ciertamente muestra que no había amor perdido
entre Roma y los nativos del norte de Gran Bretaña, ya sea en la provincia misma o
al norte de la frontera. Además, una moneda que data del año 119 d. C. presenta a
Britannia por primera vez, esto en la parte posterior. En la moneda, la figura icónica
está representada de manera típicamente marcial, con lanza y escudo y sentada
sobre rocas. Moorhead y Stuttard (2012, 124) lo describen como
evocando una imagen de una provincia áspera y guerrera, esta ciertamente es una
impresión dada por escritores contemporáneos. Algunos han interpretado que la
moneda representa una emisión acuñada para celebrar un triunfo militar romano en
el extremo norte. Este fue un hecho posterior frecuente cuando se obtuvo una gran
victoria en la provincia, por ejemplo, en el contexto de las campañas de Severan a
principios del siglo III d.C.
Este preocupante nivel de insurgencia, que según Moorhead y Stuttard (2012,
124) amenazaba la supervivencia misma de la provincia, requirió la creación de un
grupo de trabajo especial. Esto se menciona en la inscripción de carrera en la lápida
de Titus Pontius Sabinus encontrada en Farrentino (Roman Farrentinum) en Italia
(CIL X.5829). Aunque en su mayoría detalla los altos cargos que alcanzó más tarde,
la referencia más interesante es la que establece que mientras se desempeñaba
como centurión primus pilus senior de la legio III Augusta en la provincia de Germania
Inferior (tenga en cuenta que esta legión normalmente estaba estacionada en el
norte de África, por lo que puede haber estado al mando de una vexilación
desplegada fuera del teatro) fue secundado por el emperador Adriano para comandar
un grupo de trabajo de emergencia que la inscripción llama expeditio Britannica .
Esto contó con vexilaciones de tres legiones, siendo estas la legio VIII Augusta y la
legio XXII Primigenia, también de Germania Inferior, y la legio VII Gemina de Hispania
Tarraconensis. Esto da un tamaño de fuerza probable de alrededor de 3.000
hombres, no queda claro a partir de la inscripción si también se extrajeron más
tropas de la vejación que él mismo comandaba originalmente. Eso aumentaría la
fuerza legionaria a cerca de 4000 hombres, casi el tamaño de una legión completa,
dando un contexto real a los acontecimientos en Gran Bretaña cuando tuvo lugar la
expedición. Es posible que a los legionarios también se les unieran auxiliares a los
que se les dio otra inscripción de un altar encontrado en Maryport en la Cumbria
moderna, que hace referencia a Marcus Maenius Agrippa quien, cuando era
comandante del regimiento de caballería auxiliar de la cohorte I Hispanorum, recibió
la tarea de Adriano de liderarlos en una expedición británica .
Southern (2016, 175) dice que estos despliegues indican '... un desastre de
proporciones considerables'. Para proporcionar contexto, la última ocasión en que
se necesitaron tales refuerzos en Gran Bretaña fue a raíz de la revuelta de Boudiccan
en el 60/61 d. C., cuando la entonces nueva provincia estuvo a punto de caer.
Anteriormente he detallado dos eventos, un conflicto serio de algún tipo en Britania
que data de la ascensión al trono de Adriano en el año 117 dC al que se hace
referencia tanto en fuentes primarias como en epigrafía, y las expediciones a Britania
de Sabino y Agripa. El momento de eso por Sabinus en particular es significativo ya que
parece poco probable que se hubiera realizado una intervención a gran escala en
Gran Bretaña si la frontera norte estuviera segura. Por lo tanto, la implicación es
que cuando tuvo lugar esta expedición, la IX legión no pudo por alguna razón
realizar su tarea principal, a saber, mantener la frontera más al norte de Roma.
Para equilibrar aquí, Frere (2000, 25) y Campbell (2011, 50) han argumentado que,
según las trayectorias profesionales de Sabinus y Agrippa, la expedición a Gran
Bretaña pudo haber ocurrido una década después. Sin embargo, no hay ninguna
referencia en ninguna parte a ningún conflicto en Gran Bretaña en este momento
posterior. Por lo tanto, creo que el sentido común dicta este importante redespliegue
de emergencia de legionarios y quizás los auxiliares fueron probablemente la
respuesta a la crisis en Gran Bretaña a principios del reinado de Adriano, quizás
necesaria porque la legio IX Hispana por alguna razón quedó incapacitada. En el
mismo contexto, Southern (2013, 175) dice '... no hay nada que desacredite la
sugerencia de que los legionarios llegaron a Gran Bretaña c.
119 d. C. como reemplazos de bajas numerosas, con Birley (2005, 118) también
argumentando este caso anteriormente. Cualquiera que sea la fecha exacta de las
expediciones de Sabinus y Agrippa, la primera ciertamente parece haber tenido
mucho éxito en restaurar la seguridad a lo largo de la frontera norte dado que no
hay mención de problemas en la región nuevamente hasta el último reinado de
Antoninus Pius (AD 138 a AD 161).
Si seguimos la narración anterior de que estallaron problemas en el norte de
Gran Bretaña a principios del reinado de Adriano, que la IX legión sufrió muchas
bajas y que la expeditio Britannica de Sabinus fue la respuesta imperial para salvar
a la provincia de una mayor depredación, entonces la siguiente pregunta es, ¿quién
era el enemigo real contra el que luchaban los romanos? Cuando Mommsen publicó
sus teorías en la década de 1850, especuló que la legio IX Hispana había sido
objeto de un levantamiento por parte de la tribu Brigantes, subyugada por los
romanos a finales de los años 60 y 70 d.C. Fue más allá, argumentando que la
legión fue aniquilada en su fortaleza legionaria en York. Fue este evento, sugirió, lo
que impulsó la construcción del Muro de Adriano.
Luego, otros siguieron su ejemplo, desde el destacado historiador Wilhelm Weber
a principios del siglo XX (1907, 136) hasta Sir Charles Oman (1938, 109) en la
década de 1930. Más recientemente, al discutir las posibles causas de los
problemas en el norte de la provincia, Southern (2013, 175) dice que una de las
razones puede haber sido el reclutamiento forzoso en el ejército romano. Esto
habría sido en unidades auxiliares, y los soldados reclutados tendrían que servir en
el extranjero, muy lejos de sus hogares. Ella describe este proceso como 'ni
gentil o bienvenido'. Tal movimiento, cuando se suma a la fuerte dislocación económica

en el norte después de las campañas de conquista anteriores allí, puede haber sido el
punto de inflexión que condujo a una insurrección generalizada y, en la hipótesis que se
prueba en este capítulo, a la destrucción de la IX legión.
Ciertamente, como se detalla arriba, la Historia Augusta sugiere esto, diciendo que los
britanos no podían ser controlados (Adrian, 5.12).
Sin embargo, un problema clave con la teoría original de Mommsen es que ahora
sabemos que no hay evidencia arqueológica que sugiera que la antigua fortaleza de York
fue destruida en absoluto. Por lo tanto, una teoría alternativa es considerar si la IX legión
se perdió no luchando por sobrevivir en su propio patio trasero, sino mucho más al norte,
haciendo campaña en la región de la Escocia moderna. Esta fue sin duda la teoría
popularizada por Rosemary Sutcliff y otros, con la legión marchando al norte de la
carretera de Stanegate y nunca más se supo de ella. Una vez más, sin embargo, nos
vemos obstaculizados aquí por el hecho de que no hay evidencia en el registro
arqueológico de que la IX legión alguna vez se haya dirigido al norte hacia la Escocia
moderna, incluso si anecdóticamente (dado que era la legión más al norte) podemos
argumentar que debe haberlo hecho. Por lo tanto, es igualmente difícil identificar las
tribus con las que pudo haber luchado y perdido allí, bajo esta hipótesis. Los candidatos
más probables habrían sido Votadini, Selgovae y Novantae en Scottish Borders, y
Dumnonii alrededor de Clyde. Sin embargo, dado el tamaño de la fuerza necesaria para
derrotar a una legión romana endurecida por la batalla, incluso si fue emboscada o
similar, un escenario más probable aquí presentaría un levantamiento general de las
tribus al norte de la frontera, tal vez incluso las de las Tierras Altas de Escocia.
Southern (2013, 175) vuelve a considerar que uno de los desencadenantes puede haber
sido el reclutamiento forzoso de guerreros nativos en el ejército romano.
A continuación, me referiré a tres eventos relacionados con la visita de Adriano en el
año 122 dC a la problemática Britania. Primero, la construcción del muro de 117 km de
largo que lleva su nombre y que fortificaba la frontera norte. Aquí, la versión aceptada de
los hechos lo tiene ordenando su construcción para asegurar físicamente la frontera norte
a su llegada ese año, después de que la insurrección anterior había sido sofocada. Sin
embargo, está comenzando a surgir nueva evidencia que muestra que su construcción
inicial en realidad podría haber comenzado mucho antes de que él llegara a Gran
Bretaña, con secciones preparadas para que las viera como parte de una inspección de
la frontera norte romana más amplia, incluido el limes Germanicus (Graafstall, 80 ) . Si
esta nueva teoría es correcta, parece que no quedó impresionado con lo que encontró
en Gran Bretaña, ya que al menos algunas partes de la nueva fortificación fronteriza estaban radicalmen
modificado después de su visita, siendo un cambio clave la construcción de fuertes

importantes a lo largo de su longitud, incluidos los de Birdoswald, Housesteads y Chesters.
Siempre que se construyó, lo que está claro sobre el Muro de Adriano es el gran costo
en términos de material y mano de obra necesarios para completarlo. Esto destaca
desde el punto de vista forense la gravedad de la conflagración anterior en el norte de la
provincia, lo que quizás respalda la opinión de que la legio IX Hispana pudo haber tenido
un destino sombrío.
El Muro de Adriano estaba anclado al oeste en BownessonSolway (sitio del fuerte
romano de Maia) en el Mar de Irlanda, y al este en Wallsend (Roman Segedunum) en el
Tyne. Algunos han argumentado que esta fortificación sustancial se construyó con otros
fines además de ser una frontera militar dura, por ejemplo, diciendo que era una especie
de barrera de control fronterizo o aduanero entre el Imperio al sur y las tribus nativas y
las confederaciones posteriores al norte. Por ejemplo, Breeze y Dobson (2000, 40) dicen:
El propósito de la barrera era controlar el movimiento, no impedirlo, como

demuestra la provisión liberal de puertas de enlace. Los civiles, ya sean
comerciantes o granjeros locales que muevan su ganado y sus ovejas, o
simplemente personas locales que visiten a parientes al otro lado del muro, podrán
atravesar las puertas...
Sin embargo, como responde retóricamente Bishop (2014, 50): 'Si el Muro de Adriano no
era una defensa contra los enemigos invasores, ¿qué era?' Continúa argumentando que
era puramente una fortificación militar con funciones tanto estratégicas como tácticas, y
estoy de acuerdo. Ciertamente, en mi opinión, los que están a favor de un propósito
menos militarista para el muro subestiman seriamente el marcado sentido de otredad al
comparar al ejército romano con sus contrapartes civiles. Esta no era ciertamente una
relación de iguales.
Como finalmente se completó después de la visita de Adriano, el muro estaba
atravesado por torres de vigilancia y fortalezas de castillos de millas (además de las
fortalezas más grandes detalladas anteriormente, de ahí la cantidad de puertas a las
que Breeze alude anteriormente), comúnmente dos de las primeras entre cada una de
las últimas. La parte occidental se construyó inicialmente con bloques de césped
compactado, que luego se reemplazaron con piedra. Esta fue la sección que se construyó
primero y rápidamente, dando una idea quizás de la dirección de la principal amenaza
durante la insurrección anterior, lo que sorprende dado que la mayoría de las campañas
romanas solían estar en el este cuando se encontraban al norte de la frontera. Mientras tanto, la sección
construido como nuevo a partir de piedra, con 3,7 millones de toneladas de arenisca y
piedra caliza finalmente utilizadas solo para el revestimiento.
El muro presentaba una zanja delantera orientada al norte, donde esto era posible, y
además un gran vallum construido al sur inmediato. Este último incluía una zanja ancha de
fondo plano de hasta 3 m de profundidad, hasta 6 m de ancho en la parte superior y 2 m
de ancho en la parte inferior, con un montículo de hasta 6 m de ancho a cada lado.
Esto proporcionó una defensa trasera para el muro y sugiere que los romanos seguían
desconfiando de cualquier agitación adicional entre los brigantes.
La construcción del muro y su infraestructura asociada, que tardó al menos seis años
en completarse, fue llevada a cabo por vejaciones de casi todas las unidades militares
conocidas en Gran Bretaña en ese momento. Lo sabemos porque todos han dejado
inscripciones que marcan las secciones que construyeron. Por ejemplo, se puede encontrar
una inscripción de legio II Augusta (RIB 1637) en el castillo de Hotbank, mientras que una
hecha por una vexillación de la flota regional Classis Britannica (RIB 1340) se puede
encontrar en la pared del granero del fuerte en Benwell (Roman Condercum). En particular,
no existen inscripciones de la IX legión, quizás una evidencia sólida de que la legión en el
año 122 d. C. ya no estaba en la provincia, si es que todavía existía.
Esta conclusión está respaldada por el hecho de que cuando llegó Adriano vino con una
nueva legión, la legio VI Victrix, que inmediatamente tomó el lugar de la legio IX Hispana
en York. La legión recién llegada había sido fundada por Octavio en el 41 a. C. en el
apogeo de la ronda final de las guerras civiles republicanas. Luchó por primera vez en el
asedio de Perusia en el norte de Italia ese año, donde se encontraron tirachinas de plomo
con el sello de la legión, antes de enfrentarse a las fuerzas pompeyanas en Sicilia y luego
asumir un papel destacado en la batalla naval de Actium en el 31 a. C. cuando Octavio
finalmente derrotó a Marco Antonio y Cleopatra. Luego, la legión sirvió extensamente en
España en las etapas finales de la conquista romana de la Península Ibérica, donde fundó
la fortaleza legionaria de León. Por esto se le otorgó su primer apodo, hispaniensis
(confusamente dada la legión que reemplazó en York).
Allí permaneció durante un siglo, antes de su despliegue en la frontera del Rin al final del
"Año de los Cuatro Emperadores" en el 69 d. C., cuando participó en la campaña para
derrotar la revuelta bátava de Gaius Julius Civilis. Posteriormente, el nuevo emperador
Vespasiano concedió a la legión su segundo apodo, Victrix . Luego, la legión permaneció
en Germania Inferior y se volvió a desplegar en Neuss, donde las tropas reconstruyeron la
fortaleza legionaria allí destruida por Civilis. Luego ayudó a derrotar la rebelión de
Lucius Antonius Saturninus, gobernador de Germania Superior, contra el emperador

Domiciano en el 89 d. C., antes de mudarse a Xanten a fines del siglo I a. C., donde
también reconstruyó el fuerte allí. Luego se enviaron vexilaciones para acompañar a
Trajano en sus campañas de Dacia, antes de que la legio VI Victrix finalmente viajara
a Gran Bretaña y York en el 122 d.C. con Adriano.
Algunos han especulado que la llegada de la legio VI Victrix a Gran Bretaña fue en
realidad para reforzar la IX legión en el norte en lugar de reemplazarla, específicamente
en el contexto de ayudar a construir el Muro de Adriano. Esto fue postulado por primera
vez por el entonces destacado arqueólogo Eric Birley de la Universidad de Durham
quien, escribiendo en el Diario de la Universidad de Durham en 1948 en un artículo
titulado 'El fin de la Novena Legión', argumentó el caso. Desde entonces, esta opinión
ha dado ímpetu a la opinión de que la legión no se perdió en Gran Bretaña, sino que
simplemente se desplegó en otro lugar, quizás después de que se fortificara la frontera norte.
Sin embargo, el hecho de que nunca se haya encontrado una sola inscripción de la
legio IX Hispana en el contexto del Muro de Adriano mitiga esta opinión de que las dos
legiones sirvieron juntas durante un tiempo, al igual que el hecho de que la fortaleza
legionaria en York fue ocupada inmediatamente por la legio VI Victrix a su llegada, lo
que indica que ya estaba vacía . La aparición de la nueva legión en Britannia
ciertamente se notó en ese momento, con, por ejemplo, dos altares dedicados a
Neptuno y Océano encontrados en el río Tyne en Newcastle que marcan su llegada
segura (Birley, 2005, 121).
El evento final marcado por la llegada de Adriano al Reino Unido fue el advenimiento
de un nuevo gobernador. Este fue Aulus Platorius Nepos, quien reemplazó al titular
anterior Quintus Pompeius Falco. Este último había sido uno de los primeros
nombramientos provinciales de Adriano, casi con certeza como parte de la respuesta
a la insurrección en Gran Bretaña al comienzo de su reinado. Por alguna razón, en el
año 122 d. C., el emperador había decidido un cambio y cuando viajó a Gran Bretaña,
Nepos, anteriormente gobernador de Germania Inferior, lo acompañó junto con la legio
VI Victrix , que también tenía su sede en la provincia. Esto se puede fechar antes del
17 de julio de ese año según dos diplomas militares que mencionan la llegada de
Nepote. El nuevo gobernador fue una elección interesante dado que era un amigo
cercano y aliado de Adriano, ambos pertenecientes a la misma tribu Sergia gentes .
También fue un líder militar experimentado. Por lo tanto, su despliegue en Gran Bretaña
fue un movimiento decidido del emperador que deseaba colocar a un hombre fuerte
leal a cargo de la provincia.
Cuando Adriano llegó a Britania, las cosas claramente estaban lejos de seguir
bien el problema anterior en el norte, con la Historia Augusta (Adriano, 11.2)
diciendo que 'corregió muchas cosas' y luego citando al poeta Floro diciendo 'No
quiero ser César, para caminar entre los britanos' (Adriano, 16.3). El emperador
también pudo haber tenido problemas con las legiones y los auxiliares en la
provincia, quizás en el contexto de lo que le sucedió a la legio IX Hispana, ya que
otro altar encontrado en el Tyne hace referencia a la disciplina que impuso a los
militares. Las monedas acuñadas para conmemorar su visita también lo muestran
dirigiéndose al Exercitus Britannicus, lo que se traduce ampliamente como el
ejército en Gran Bretaña.
Luego, habiendo establecido que la IX legión se menciona por última vez en la
historia contemporánea en el 82 d. C., y se menciona por última vez en la epigrafía
en el 108 d. C., ahora podemos poner una fecha final definitiva en la que podemos
decir con confianza que había dejado de existir. Esto está en el contexto de una
columna (originalmente dos, casi idénticas) conocida como la columna Collonetta
Maffei, erigida en Roma alrededor del año 168 d.C. durante la diarquía de Marco
Aurelio y Lucio Vero. Esto presenta una lista nomina legionum (CIL VI.3492) de
todas las legiones activas en ese momento dentro del ejército romano, e incluye
específicamente la legio II Italica y la legio III Italica, legiones que acababan de
ser fundadas por los emperadores conjuntos. Varias legiones (además de las tres
perdidas por Varus en el 9 d. C.) destacan por su ausencia, pero se conoce su destino.
Éstas incluyen:
•
legio I Germanica, disuelta por Vespasiano después de ponerse del
lado de Vitelio durante el 'Año de los Cuatro Emperadores' en el 69 d. C., y
luego rebelarse durante la Revuelta de
Batavia. • legio IV Macedonica, disuelta por Vespasiano después de ponerse
del lado de Vitelio durante el 'Año de los Cuatro
Emperadores'. • la legio V Alaudae, que sufrió muchas bajas en la revuelta
de Batavia y luego fue disuelta por Domiciano después de sufrir una nueva
derrota luchando contra los sármatas al norte del Danubio alrededor del 92
d.
C. • la legio XV Primigenia, disuelta en el 70 d. C. después de ser aniquilada
durante la revuelta de Batavia.
• legio XVI Gallica, disuelta por Vespasiano después de rebelarse durante la
Revuelta de Batavia.
• legio XXI Rapax, disuelta por Domiciano después de ser destruida luchando
contra los sármatas al norte del Danubio alrededor del 92 d. C. •
legio XXII Deiotariana, probablemente disuelta por Adriano después de sufrir
numerosas bajas durante la Tercera Revuelta Judía (bar Kokhba) del 132 d.
C. al 135 d. C.
Por supuesto, hay otra legión que sabemos que desapareció antes del 165 d. C.
dado que tampoco figura en el pilar, siendo esta la legio IX Hispana.
Sin embargo, hay una diferencia en que es el único cuyo destino final simplemente
no conocemos. Simplemente desaparece por completo. El detalle del pilar Collonetta
Maffei es confirmado más tarde por Dio (55.23.4) quien, al escribir a principios del
siglo III d. C., también proporciona una lista de legiones existentes en su época,
que también carece de las legiones anteriores, incluida la IX. Difiere en cierto modo
en que incluye las tres legiones partas formadas por Septimio Severo en el año 197
d. C. para sus campañas orientales. Esto elevó el número de legiones en servicio
a treinta y tres, el mayor número jamás desplegado por Roma.
Una sugerencia adicional aquí es que, si la IX legión fue derrotada o incluso

aniquilada en la campaña en el extremo norte, el evento fue tan ignominioso que
se declaró una damnatio memoriae en su contra. Tal movimiento iría mucho más
allá de la disolución habitual por una derrota grave, como sucedió con la legio XVII,
la legio XVIII y la legio XIX después de la derrota de Varus el 9 d. C., y algunas de
las otras enumeradas anteriormente también. El nombre damnatio memoriae es en
realidad comparativamente moderno, ya que se utilizó por primera vez en 1689
para describir el acto muy público de condenación de la memoria por parte del
Senado en la antigua Roma. La mayoría de las veces esto se usó contra un
individuo, por ejemplo, cuando Caracalla dirigió esto como un castigo póstumo
contra su hermano Geta después de ordenar su asesinato a fines del año 211 d. C.
(Elliott, 2018a, 171). Por lo tanto, muchas de las imágenes de Geta que sobreviven
en la actualidad han sido deliberadamente desfiguradas, y su nombre a menudo se
elimina de los monumentos públicos. Sin embargo, una cuestión clave con respecto
a esta teoría y el destino de la IX legión es que no hay otros ejemplos de legiones
que sufran damnatio memoriae. Por lo tanto, es difícil decir si se eliminó
deliberadamente del registro histórico o no. Como ya se mencionó, para el año 165 dC simplemen
La última evidencia considerada aquí con respecto al destino de la IX legión en
el contexto de su pérdida en el norte de Gran Bretaña se encuentra en realidad
mucho más al sur de la provincia, en Silchester en Berkshire. Aquí, en el
civitates capital de la tribu de los atrebates, una fundición de bronce de un águila fue
encontrada en 1866 por el reverendo JG Joyce en lo que había sido la basílica de la
ciudad romana . Con unos 15 cm de altura, aproximadamente el tamaño correcto para el
águila de Aquila sobre un estandarte legionario, su hallazgo llevó a algunos a argumentar
que se trataba del águila de la legión IX perdida, escondida después de su desaparición
en las vigas de lo que podría haber sido la sala del tesoro del aerario en la basílica. Esto
ciertamente apareció en El águila de la novena de Rosemary Sutcliff, ella dijo al momento
de escribir que el águila fue uno de los factores que la motivaron a escribir el libro. Sin
embargo, lamentablemente para esta teoría, investigaciones más recientes han fechado
el águila en el período antonino posterior, por lo que es muy probable que sea un adorno
para una estatua de Júpiter o un emperador.
Finalmente aquí, para mantener el equilibrio, expongo uno de los argumentos clave
utilizados para argumentar el caso de que la legio IX Hispana sobrevivió intacta después
de su tiempo en Gran Bretaña. Este se basa en la disciplina de la prosopografía, detallada
en la Introducción, utilizada en este caso para considerar las trayectorias profesionales
de varios oficiales romanos a partir de registros epigráficos de sus vidas (Campbell, 2011, 50).
Los anticuarios e historiadores posteriores han identificado a varios oficiales y oficiales de
alto rango que sirvieron en la IX legión en la época en que "desapareció" en Gran Bretaña,
pero que luego tuvieron carreras muy exitosas. Algunos han argumentado que esto habría
sido extremadamente improbable si la legión hubiera sido avergonzada de alguna manera.
Los ejemplos específicos incluyen a Lucius Aemilius Karus, un tribuno de la legio IX
Hispana que a principios de la década de 140 d. C. fue gobernador de la provincia de
Arabia Petraea y más tarde pudo haber sido cónsul en Roma en 144 d. C., otro tribuno de
la IX legión llamado Lucius Novius Crispinus Martialis Saturninus que fue cónsul en 150
d. de Arabia Petraea a finales de los años 120 d.C./principios de los 130 d.C.
Si bien los puntos anteriores son válidos, algunos han sugerido que puede haber
confusión aquí en base a individuos del mismo nombre, con las listas epigráficas
vinculadas a gobernadores y cónsules posteriores que quizás hagan referencia a la
descendencia. Otro punto a considerar es que, incluso si estas personas hubieran servido
con la legio IX Hispana en el momento de su desaparición en Gran Bretaña, es posible
que estuvieran ausentes por alguna razón. Por ejemplo, no era raro que los oficiales
fueran enviados en comisión de servicio para servir en el personal de gobernadores y
procuradores como beneficiarios, o para comandar vexillaciones redistribuidas en tareas
imperiales a corto plazo en otros lugares (con Sabinus y su expeditio Britannica) .
siendo un excelente ejemplo, y con otros que hacen referencia directa a la IX legión
detallada en el Capítulo 5).
Discusión de cierre
Para concluir este capítulo, considero holísticamente la evidencia anterior con respecto
a la IX legión perdida y su tiempo en el norte de Gran Bretaña. En primer lugar, se
trataba de una unidad militar altamente experimentada encargada de mantener de
forma segura las fronteras romanas más septentrionales, contra un enemigo desafiante
que intentaba no solo evitar una mayor conquista romana en su propio territorio, sino
también adelantarse a la nueva provincia al sur en cada oportunidad. Además, con
base en su fortaleza legionaria en York, la legio IX Hispana estaba firmemente
arraigada en el territorio de la tribu de los Brigantes, recientemente conquistada y
claramente recalcitrante. Sin embargo, estaba claramente a la altura de su desafiante
tarea, confiando en los sucesivos gobernadores de Britannia para proteger la nueva provincia.
Sin embargo, a diferencia de la legio II Augusta y la legio XX Valeria Victrix, la IX
legión no permanecería en Gran Bretaña durante el resto de la existencia de la
provincia. A continuación, expongo cinco hechos clave conocidos sobre su destino:
• La última vez que se menciona históricamente data del año 82 dC, por Tácito
en el contexto de las campañas de Agricola en el extremo norte de Gran
Bretaña. • La última inscripción que lo menciona está fechada en el año 108 dC,
en la puerta sureste reconstruida en la fortaleza legionaria de York.
•
Fue reemplazada en York por la legio VI Victrix en el año 122 d. C. cuando el
Este último viajó a la provincia con el emperador Adriano. • No
hay inscripciones que hagan referencia a la legión cuando se construyó el Muro
de Adriano por la misma época, a diferencia de las otras unidades militares que
participaron allí.
•
Falta en la lista de legiones existentes de Collonetta Maffei del año 165 d. C.
Este es un poderoso rastro probatorio, aunque no es definitivo. Por lo tanto, a partir de

este punto tenemos que confiar en la especulación informada. Parece probable, según
los comentarios contemporáneos detallados anteriormente, que hubo algún tipo de
crisis militar en el norte de Gran Bretaña en la época de la ascensión al trono de
Adriano en el año 117 d. C. Este fue casi con seguridad el evento que requirió la
expedición británica de Sabinus para estabilizar la situación .
La solución a más largo plazo fue entonces la llegada de la nueva legión a York
y la construcción del Muro de Adriano. Entonces, ¿podría haber sido destruida la
legio IX Hispana en la época de esta crisis militar, luchando contra los Brigantes
en una revuelta del norte, luchando contra las tribus más al norte en la región de
la Escocia moderna, o luchando contra ambas en una conflagración al estilo
'Boudiccan', esta vez en el norte? Con base en la analogía y la anécdota, la
respuesta es, por supuesto, sí, pero hasta la fecha no hay pruebas sólidas que
respalden el argumento de que esto fue lo que sucedió. Sin embargo, sigue
siendo una de las principales hipótesis candidatas sobre el destino de la IX
legión. Sin embargo, hay otros a considerar, y en el primer caso me quedo en
Gran Bretaña, buscando más al sur de la capital provincial de Londres.
Capítulo 4
La guerra de Adriano en Londres
En 2017, el Dr. Dominic Perring del Instituto de Arqueología de la UCL publicó un

nueva teoría revolucionaria. En un artículo en la revista clásica líder Britannia,
este destacado experto en el Londres romano analizó tres eventos diferentes que
ocurrieron allí durante el reinado de Adriano. Su objetivo era ver si juntos podían
interpretarse como evidencia de lo que denominó una 'Guerra de Adriano' en la
capital provincial, esto en la escala de la Revuelta de Boudiccan del siglo anterior.
Los eventos que consideró fueron:
• El hallazgo de un gran número de cráneos humanos dentro de los límites

de la ciudad en los cursos superiores y afluentes del valle de Walbrook. • El
conocido aunque discutido incendio de Adriano en Londres. • La
construcción del fuerte del tamaño de una vexillación en Cripplegate en el
noroeste de la ciudad.
Más arriba en el Capítulo 3 he considerado si la legio IX Hispana fue conducida a

su destrucción en el norte de la provincia. Sin embargo, aquí tenemos una teoría
de que la propia capital provincial fue objeto de una "guerra" a principios del
reinado de Adriano. Por lo tanto, la hipótesis probada en este capítulo es ver si la
legión se perdió realmente en este dramático incidente en lugar de en el norte, ya
sea rebelándose o siendo derrotada cuando intentaba evitar la 'Guerra de Adriano'.
Para ello, en primer lugar ofrezco una descripción de la ciudad romana a principios
del siglo II d.C. Luego entro en detalles sobre la teoría del Dr. Perring basada en
los tres eventos, cada uno considerado a su vez. Finalmente, habiendo detallado
su amplia hipótesis, comparé esto con el destino de la IX legión para ver si todo
se puede vincular para contar una de las grandes historias no contadas de la
Britania romana.
Londres romano
Londres fue un asentamiento colonial romano fundado alrededor del año 50 d. C. Se
convirtió en la capital provincial a principios de los años 60 d. C., tomando el relevo de
Colchester después de la revuelta de Boudiccan del 60/61 d. C. A principios del siglo II
d. C., era el asentamiento urbano líder en la Gran Bretaña romana, una ciudad próspera
con una población diversa de 45.000 habitantes de todos los rincones del Imperio Romano.
Más tarde encerrada por el circuito de murallas terrestres de 3,2 km construido por
Septimio Severo a fines del siglo II d. C., no era la mayor de las capitales provinciales,
pero ciertamente era rica.
Londonium se fundó en la orilla norte del río Támesis. Esta importante vía fluvial en
la época romana era muy diferente a la actual debido a su moderna canalización que
restringe su ancho a unos 200 m en la región de la ciudad romana. Myers (2016, 197)
dice que en el momento de la fundación de Londres, el canal formal del río tenía al
menos tres veces su ancho actual, con gran parte del área entre Southwark y Lambeth
en las marismas bajas de la orilla sur. Durante las mareas altas, muchos de estos se
habrían sumergido, aumentando el ancho del río a más de 1 km (Milne, 1985, 84).
La ciudad romana se fundó en Cornhill, que entonces era defendible y empinado,

probablemente el sitio de un puesto comercial romano preexistente dado que limitaba
con el territorio de Catuvellauni al noroeste, el territorio de Trinovantes al noreste y el
territorio de Cantiaci al sur al otro lado del río. Otros han argumentado que también fue
el primer punto río arriba donde se pudo construir un puente sobre el Támesis (Merrifield,
1965, 33) y donde los barcos aún podían hacer uso de las mareas para facilitar su paso
hacia y desde el mar (Rowsome, 2008, 25).
Cornhill fue una de las tres colinas que definieron la ciudad romana, siendo las otras
Ludgate Hill al oeste y Tower Hill al este.
El primero estaba separado de Cornhill por el valle empinado del arroyo Walbrook,
entonces una característica mucho más significativa que la actual, y el segundo por el
arroyo Lorteburn, más pequeño pero todavía empinado y ahora perdido.
El Walbrook es una característica clave de este capítulo y merece mucha atención
aquí para brindar contexto a lo que sigue, en particular con respecto a los cráneos de
Walbrook. Aunque tenía un área de captación topográfica comparativamente pequeña
de 4,7 km en el período romano (Myers, 2016, 327), su densa red de afluentes,
particularmente río arriba, significaba que la región norte
de Roman London era pantanoso y, a menudo, propenso a inundaciones y daños

mayores por marejadas ciclónicas. De hecho, no había puerta en la sección del muro
de la tierra de Severan allí hasta que se construyó Moorgate en el siglo XV d.C.
Además, cuando se agregaron los baluartes al muro terrestre a fines del siglo III d.
C., no se pensó que se necesitara ninguno a lo largo de esta sección debido a la
naturaleza pantanosa de la tierra fuera de los muros allí, cuya construcción en
realidad exacerbó el problema.
Las principales fuentes de agua para Walbrook eran los estanques y manantiales
que se originaban en las gravas y arcillas a lo largo de su área de captación, pero
principalmente los que se encontraban a lo largo del pozo Islington Ridge al norte de
la ciudad romana. Tenía dos corrientes de origen principales, la primera hacia el
oeste que, con 3,4 km de largo, se originó en medio de los manantiales en Barnsbury
sobre Angel, Islington y en St Mary le Clere en la intersección de Old Street con City Road.
Mientras tanto, la corriente de origen del este fue alimentada por manantiales difusos
en las laderas debajo de Highbury, Canonbury y en Hoxton y Holywell. El punto de
confluencia de las dos corrientes de origen estaba en Blomfield Street, inmediatamente
al este de Finsbury Circus (Myers, 2016, 327). Ahora unido, Walbrook atravesó el
límite de la ciudad romana a lo largo de la línea del Muro de Londres actual hasta el
sureste de Finsbury Circus. Su afluente principal (uno de muchos) nacía en
manantiales cerca de la moderna Barbican, atravesaba el límite de la ciudad romana
cerca de la actual Moorgate y luego se unía al propio Walbrook sobre Lothbury. Una
vez dentro de los límites de la ciudad romana, la corriente principal recorrió 0,9 km
antes de llegar al Támesis. A principios del siglo II d. C., la marea solo estaba a corta
distancia, hasta Cannon Street.
La ciudad romana original creció en Cornhill durante los períodos de Julio Claudia
y Flavio, a pesar de haber sido incendiada durante la revuelta de Boudiccan. Pronto
se convirtió en un próspero emporio al que llegaban muchas de las mercancías
importadas del continente a la costa este de Britannia.
Luego, estos se dividieron en el puerto romano de Londres en cargas más pequeñas
para su posterior envío por la costa este y sur y a lo largo de los sistemas fluviales
regionales. La naturaleza comercial de la ciudad desde el principio cobra vida
maravillosamente en la primera transacción financiera conocida. Esto tiene la forma
de una tableta de escritura con lápiz óptico, una de las 405 encontradas entre 2010
y 2014 durante las excavaciones del Museo de Arqueología de Londres (MOLA) en
el sitio de Bloomberg en Walbrook. Estas tablillas originalmente presentaban cera en
sus marcos de madera, y se descompuso después de que fueron desechadas en el
valle de Walbrook. Sin embargo, muchos todavía tienen mensajes perceptibles rayados
en sus lomos de madera por autores de mano dura. Uno de ellos es el de Tibullus,
liberto de Venustus, su mensaje un reconocimiento formal de que le debía a un
comerciante llamado Gratus, liberto de Spurius, una deuda de 105 denarios por
bienes vendidos y entregados. Increíblemente, está fechado el 8 de enero del año 57
d. C. (Tomlin, 2016, xiii), menos de una década después de la fundación del pueblo.
El estado oficial de Londinium no está claro, pero dada su naturaleza mercantil y
cosmopolita, era casi seguro que era un municipium en lugar de un asentamiento de
veteranos de colonia o una capital de condado de civitates . A medida que siguió
creciendo, sus ríos siguieron desempeñando un papel clave en su desarrollo.
Dado que la ciudad original estaba en Cornhill, aquí era donde se podían encontrar
todos los grandes edificios públicos asociados con una capital de provincia. Esto
incluía una basílica y un foro, el segundo de Londres, que era la estructura construida
en piedra más grande del Imperio al norte de los Alpes (hoy se encuentra debajo del
mercado Leadenhall de la ciudad moderna). Con 166 m por 167 m cuadrados, el foro
era cinco veces más grande que el original al que reemplazó y se construyó
específicamente teniendo en cuenta el monumentalismo, una poderosa declaración
de la intención de Roma de permanecer en Gran Bretaña después de la derrota de
Boudicca. La construcción de este foro fue particularmente notable, ya que implicó el
vertido de grandes cantidades de grava, ladrillos y material de construcción reciclado
para elevar su superficie cubierta de losas más de un metro sobre el nivel natural del
suelo. Mientras tanto, la basílica de cuatro pisos era aún más llamativa, con paredes
blancas encaladas y su techo revestido con miles de tejas de tegula e imbrex de color
naranja suave . Esta enorme estructura era visible mucho más allá de los límites de
la ciudad y estaba diseñada para impresionar a quienes llegaban por carretera o por
río en kilómetros a la redonda. Tal era su escala que el foro y el complejo de la basílica
tardaron treinta años en completarse, esto en algún momento a principios del siglo II
d. C. (Hingley, 2018, 123). Mientras tanto, el Palacio del Gobernador, debajo de la
moderna estación de tren de Cannon Street, era igualmente grandioso. Este contó
con salas de recepción de estado finamente decoradas de 25 m por 20 m con
mosaicos de alta calidad, piscinas ornamentadas y un amplio complejo de baños con
hermosas vistas a la orilla del río. La parte este de la ciudad también presentaba los
principales lugares de culto oficiales, incluidos los templos de la Tríada Capitolina de
Júpiter, Juno y Minerva, y también del Culto Imperial.
A principios del siglo II d. C., el crecimiento continuo hizo que la ciudad saltara el
arroyo Walbrook, extendiéndose hacia el oeste, donde el río Fleet (otro afluente del
Támesis) marcaba un nuevo límite occidental natural en el otro lado de Ludgate Hill.
Esto creó una ciudad de dos mitades, la original
la mitad oriental donde quedaban los hermosos edificios públicos en Cornhill y una
mitad occidental menos saludable en Ludgate Hill, al otro lado del Walbrook.
Aquí se encontraron los edificios más mundanos asociados con la vida cotidiana de
los habitantes de Londinium , incluida la gran casa de baños públicos en la moderna
Huggin Hill, cerca de la moderna Catedral de San Pablo que data de los años 80 d.
C., una más pequeña en Cheapside que data de los años 70 d. C. y el primer anfiteatro
romano de Londres. Este último fue construido con madera y también data de
alrededor del año 70 d.C.
Además, en esta parte menos salubre de la ciudad, se rendía culto a una serie de
religiones de culto orientales, incluidas las asociadas con Mithras (el famoso Mithraeum
se construyó más tarde aquí en la orilla occidental del Walbrook), Cibeles e Isis.
También se construyó más tarde aquí el fuerte de vejación de 4,7 ha en la esquina
noroeste de la ciudad, junto con su anfiteatro construido en piedra asociado (que
reemplazó a la estructura anterior construida en madera), ambos detallados a
continuación en el contexto de la hipótesis de la 'Guerra de Adriano en Londres'.
La última etapa del crecimiento de la ciudad tuvo lugar a fines del siglo II d. C.
cuando se extendió hacia el noroeste de la basílica y el foro hacia los tramos
superiores del valle de Walbrook, y más hacia el este, donde cruzó el arroyo Lorteburn
hacia Tower Hill (Bentley, 1984, 13). El conjunto fue entonces rodeado por las murallas
terrestres de Severan, construidas alrededor del 199/200 d.C. tras la usurpación
fallida del gobernador Clodius Albinus. Este circuito delineó la ciudad desde Ludgate
Hill en el oeste hasta Tower Hill en el este y todavía define la 'milla cuadrada' de la
ciudad de Londres hasta el día de hoy. Las puertas de entrada de Roman London
también se construyeron en este momento (es posible que se hayan monumentalizado
antes como entradas más pequeñas construidas en piedra a la ciudad) en Ludgate,
Newgate, Aldersgate, Bishopsgate (donde se originó Ermine Street y la entrada
probable a la ciudad para cualquier legionario que viaje hacia el sur desde la base de
la IX legión en York, ver más abajo), Aldgate y Watling Street London Bridge que
cruza desde Southwark (estos van de oeste a este).
Todas las grandes estructuras del Londres romano, junto con muchas de las casas,
tiendas y almacenes de la ciudad, se construyeron con piedra de trapo de Kent,
excavada en cinco canteras de metalla administradas por el estado en la parte
superior del valle de Medway. Esta piedra caliza fina fue transportada los 127 km por
el Medway y el Támesis en un viaje de dos días, aprovechando las mareas cuando fue posible, en
embarcaciones tripuladas y operadas por la flota regional Classis Britannica (Elliott,

2017, 108).
Mientras tanto, Roman London presentaba dos zonas industriales principales. El
que estaba dentro de los límites de la ciudad era el menor de los dos, con base en el
extremo norte del valle de Walbrook. Esto contó con industrias a pequeña escala que
incluyen curtido, carnicería, procesamiento de huesos, reciclaje de vidrio y trabajo de
metales a pequeña escala, cuyos productos de desecho se desechan en el arroyo Walbrook.
Estas empresas industriales se ubicaron aquí en terrenos de bajo valor, muy lejos de
las zonas administrativas, comerciales y residenciales de alto valor del sur (Myers,
2016, 328). Mientras tanto, fuera de los límites de la ciudad al otro lado del Támesis,
la principal zona industrial del Londres romano estaba ubicada en Southwark en una
serie de islotes que se alzaban orgullosos de las marismas de allí. Esto contó con
importantes empresas metalúrgicas a gran escala cuyos humos y ruidos nocivos
estaban aún más lejos del centro de la ciudad que los de la zona industrial de
Walbrook. Aquí en Southwark se cruzan varios caminos clave, incluidos los que
transportan hierro desde los principales sitios de metalurgia de hierro en Weald (Elliott,
2017, 101).
Finalmente, Londinium también contó con una serie de cementerios oficiales, su
fundación en realidad estableció los límites formales de la ciudad desde el principio
dado que los romanos siempre enterraban a sus muertos lejos de los vivos en la era
precristiana. Tales límites de la ciudad tenían un significado religioso en el mundo
romano y se llamaban pomerium. En Londres, antes de la construcción de los muros
terrestres de Severan, esto presentaba una zanja y un banco sustanciales.
A principios del siglo II d. C., los cementerios de la capital provincial incluían el
cementerio occidental entre las carreteras a Silchester (Roman Calleva Atrebatum) y
St Albans, el cementerio norte a ambos lados de Ermine Street cuando se dirigía al
norte hacia Lincoln y York desde Bishopsgate, y el cementerio oriental al sur de la
carretera a Colchester. También hubo varios cementerios en Southwark y en la orilla
occidental de Fleet.
¿Una guerra de Adriano en la capital provincial?

Habiendo brindado detalles del Londres romano a principios del siglo II d. C., ahora
podemos considerar la teoría del Dr. Perring con respecto a un evento dramático allí
durante el reinado de Adriano, con los cráneos de Walbrook, el fuego de Adriano y el
fuerte de Cripplegate detallados a su vez. La nota debe ser
dado que Londres no figura en historias contemporáneas escritas entre las que cubren la
revuelta de Boudiccan y finales del siglo II d.C.
Por lo tanto, la narración a continuación se basa en gran medida en el registro arqueológico.
Los cráneos iniciales encontrados en Walbrook y sus afluentes fueron comentados por
primera vez por los primeros anticuarios, y posiblemente fueron la inspiración para la historia
de Geoffrey de Monmouth sobre una masacre de soldados romanos junto a un arroyo o arroyo
en su Historia regum Britanniae del siglo XII d.C. (2007, 5.4) . Luego, a medida que la ciudad
se expandió en el siglo XIX y principios del siglo XX, los trabajadores descubrieron cientos más
al excavar nuevas alcantarillas y levantar nuevos edificios en el norte de la ciudad romana
original, por ejemplo, en Blomfield Street, London Wall y Copthall Avenue.
Muchos de estos cráneos estaban teñidos de oscuro debido a las condiciones húmedas del
área de captación de Walbrook, y casi todos se encontraron en restos romanos identificables.
contextos.
En la década de 1920, Mortimer Wheeler presentó dos teorías para explicar el hallazgo de
tantos cráneos sin cuerpo en el sistema Walbrook. Sus observaciones se fusionaron con el
tiempo en las tres amplias interpretaciones que han llegado a dominar el debate sobre sus
orígenes. En primer lugar, señaló que la sola presencia de cráneos podría indicar que habían
sido depositados a lo largo de las orillas del arroyo y sus afluentes por marejadas ciclónicas
dada su forma redondeada que proporcionaría una mayor flotabilidad que otros restos óseos
(Wheeler, 1928, 15). En esta teoría, los cráneos se originaron en los cementerios al norte de
los límites de la ciudad, particularmente en el cementerio principal "del norte". Desde entonces,
otros han hecho la misma observación, por ejemplo, Knüsel y Carr (1995, 162), quienes se
basaron en estudios tafonómicos (esta es la investigación de los procesos biogeoquímicos,
ecológicos y sedimentarios que ocurren en el medio ambiente antes y después de que los
organismos sean enterrados) para mostrar que el agrupamiento de cráneos podría ser causado
por la clasificación fluvial de los cuerpos. El impacto de la actividad fluvial en la distribución de
cráneos también fue ilustrado por las excavaciones alrededor de Eldon Street de 1987 a 2007
que examinaron un pequeño cementerio al borde de la carretera donde se catalogaron 135
entierros, en su mayoría inhumaciones que datan de poco después del año 120 d.C. La mayoría
de estos se colocaron a lo largo de un importante canal de agua que desembocaba en el arroyo
Walbrook. Algunos de estos entierros habían sido erosionados por la inundación del curso de
agua dado que los restos humanos estaban presentes en el propio cauce del arroyo. Estos
restos perturbados incluían tanto cráneos aislados como grupos de cráneos, un descubrimiento
que sugiere que los cráneos habían sido lavados de hecho.
entierros en este cementerio y otros cementerios río arriba. Más recientemente,

Myers (2016, 76) en su estudio de Roman Walbrook también destaca la frecuencia
de los cráneos arrastrados por la corriente y sus afluentes desde el cementerio del
norte y otros cementerios, con la tierra allí perturbada por tales marejadas ciclónicas.
Wheeler también sugirió con cautela que algunos cráneos eran de víctimas del
saqueo de Londres por parte de Boudicca en el 60/61 d.C. El debate que siguió a
esto condujo a las dos últimas teorías sobre los orígenes de los cráneos, ambas
asociadas con la violencia. La primera era que eran cabezas trofeo después de algún
tipo de conflicto, la segunda que habían sido colocadas ritualmente y probablemente
eran cabezas de víctimas de ejecución. Con respecto a su idea inicial de Boudiccan,
una investigación más reciente de Marsh y West (1981, 86) destacó que la mayoría
de los cráneos eran en realidad de hombres jóvenes, lo que indica que es poco
probable que hayan sido los miembros ancianos y enfermos de la población que se
quedaron en Londres, incapaces de escapar de Boudicca, como lo detalla Tacitus
(The Annals, 14 ) . En cambio, sugirieron que los cráneos de Walbrook se depositaron
en una práctica religiosa que implicaba un entierro acuático, y este argumento luego
se convirtió en sugerencias de que los cráneos ilustraban la veneración celta de la
cabeza humana. Cotton (1996, 85) desarrolló aún más esta hipótesis al encontrar
paralelos con la evidencia de sacrificios sin cabeza o víctimas de guerra de LIA Gaul,
lo que sugiere una asociación con cultos de caza de cabezas y ritos de decapitación (ver más abajo
Algunos de los cráneos ciertamente muestran signos de trauma. Un estudio de
treinta y nueve cráneos encontrados en la orilla oeste del Walbrook en 52–63 London
Wall, donde el arroyo salía del límite de la ciudad romana, mostró que se habían
dejado descomponer en pozos inundados. Las marcas de pinchazos y mordeduras
de perros indicaron que estas cabezas decapitadas tenían tejido blando cuando se
depositaron, exponiéndolas a la comida chatarra. Además, la falta de meteorización
en ellos indica que es poco probable que este proceso haya tenido lugar durante un
período prolongado. La cerámica entre los restos humanos sugiere que los cráneos
se depositaron entre el 40 y el 200 d. C., con evidencia estratigráfica que reduce este
rango de fechas entre el 120 y el 160 d. C. Casi todos los cráneos procedían de
hombres jóvenes de entre 28 y 35 años. Además, la mayoría llevaba heridas infligidas
en el momento de la muerte, con un claro caso de decapitación con una espada. La
violencia evidente en algunos de los cráneos fue extremadamente excesiva, y
algunos presentaban daños masivos en los pómulos (Perring, 2017, 37). Dado esto,
el conjunto general es muy probablemente un
colección de cabezas de trofeos o depositadas cuidadosamente después de un evento

de ejecución masiva.
Los descubrimientos más recientes de cráneos de Walbrook se realizaron durante la
construcción de Crossrail, cerca de donde Liverpool Street y una calzada romana anterior
cruzaban Walbrook. Estos hallazgos continúan siendo estudiados por MOLA y fueron
recuperados de dos áreas principales. En primer lugar, en 2013, durante las operaciones
de excavación de túneles, se encontraron treinta y cinco cráneos dentro de las gravas
arrojadas contra la orilla este del Walbrook en obras de ingeniería de finales del siglo II d.C.
El rango de fechas de estos es entre el 80 d.C. y finales del siglo II d.C.
El análisis preliminar muestra que casi todos eran machos, algunos de ellos pulidos por
la acción del agua. Mientras tanto, en 2015 se encontraron veinte cráneos más en una
zanja de la carretera de Adriano en el acceso este al cruce de Walbrook. La mayoría se
colocaron a intervalos a lo largo del lado sur de la carretera, lo que indica una ubicación
deliberada. Nuevamente, la interpretación más probable es que se trataba de una
colección de cabezas trofeo o cráneos decapitados cuidadosamente depositados después
de una ejecución en masa.
Estos últimos hallazgos elevan el número total de cráneos de Walbrook detallados en
los relatos publicados a más de 300. Además, cabe señalar que estos son solo los que
se conocen, dado que muchos cráneos anteriores encontrados en el arroyo y sus
afluentes están registrados y ahora perdidos. Perring (2017, 40) dice que estos suman
'un número inmenso', especialmente cráneos encontrados en excavaciones de
alcantarillado. Incluso el número conocido de más de 300 es una cifra asombrosa dado
que solo se han encontrado otros 29 cráneos humanos dentro de los límites de la ciudad
romana, y todos ellos por separado. A modo de contraste, se han registrado unos 2.180
entierros romanos en los principales cementerios de Londres, de los cuales al menos 320
consisten en cremaciones. Por lo tanto, esta gran cantidad de cráneos sin cuerpo de un
solo lugar es sorprendente. Además, para ilustrar el número que aún no se ha descubierto,
los registros de excavaciones de alcantarillado e investigaciones arqueológicas abarcan
solo alrededor del 5 por ciento de la línea proyectada del Walbrook y sus afluentes.
Además, en aquellas partes del valle donde se han realizado encuestas detalladas,
ilustran solo un muestreo limitado.
Por ejemplo, las descripciones detalladas de las investigaciones en 15–35 Copthall
Avenue y 43–44 London Wall muestran que menos del 4 por ciento de los rellenos de las
zanjas al costado del camino fueron muestreados arqueológicamente, y los canales de
los ríos apenas fueron explorados.
Para resumir la evidencia aquí, tenemos una gran cantidad de cráneos encontrados en
un área del Londres romano, este es el tramo superior pobremente poblado del
Valle de Walbrook y sus afluentes en el norte de la ciudad romana. Perring (2017, 40)
contextualiza aquí, diciendo:
'La naturaleza excepcional de la concentración de cráneos del siglo II en Walbrook

superior merece énfasis. El registro de más de 300 cráneos representa una parte
significativa del total de restos humanos recuperados del Londres romano.
De estos, la mayoría eran hombres jóvenes, y la mayoría datan de entre el 120 d. C. y el

160 d. C., una época en la que se estaba utilizando una gran cantidad de ingeniería para
introducir una cuadrícula planificada de calles en un área previamente no desarrollada en el
extremo norte pantanoso de la ciudad romana. Este proceso canalizó muchos de los
afluentes del Walbrook, enterró muchas de las zanjas anteriores al borde de la carretera y
recuperó muchas tierras pantanosas, todo esto cubriendo los canales y humedales anteriores
y sellando así los cráneos en su lugar.
¿Qué podría explicar este fenómeno? Como se detalló anteriormente, las opciones
consideradas anteriormente son que son:
• El resultado de la erosión fluvial por las marejadas ciclónicas que arrastran los
cráneos río abajo desde los entierros en cementerios formales, particularmente el
grande del
norte. • El resultado de la violencia, en este caso cabezas trofeo de decapitaciones
masivas (antimortem y postmortem) después de algún tipo de conflicto, teniendo en
cuenta el número inusualmente elevado de
personas involucradas. • El resultado de la colocación ritual en lugares húmedos en
un tipo de práctica votiva, particularmente de las cabezas de las víctimas de
ejecuciones públicas, de nuevo potencialmente a gran escala.
Claramente, estas no son posibilidades mutuamente excluyentes y los diferentes ensamblajes

pueden haberse formado de diferentes maneras. Sin embargo, considerar cada uno es
instructivo.
En cuanto a la primera, Perring (2017, 42) la descarta como una opción
para explicar todos los cráneos. Él dice:
Evidentemente, es el caso... que los cráneos encontrados en lugares húmedos

estancados y zanjas al borde de la carretera no podrían haber sido llevados
directamente a estos lugares por la acción fluvial. También es imposible identificar
una fuente de entierros río arriba para dar cuenta de un gran número de cráneos dentro del río.
Una extensa investigación entre Moorgate y Bishopsgate muestra que el área al norte
del asentamiento romano seguía siendo pastos y pantanos infrautilizados. Numerosas
excavaciones han confirmado la ausencia de cementerios en casi toda esta área,
mientras que los restos humanos perturbados no estaban presentes en contextos
'naturales' o residuales.
Concluye que la evidencia muestra que, si bien algunos entierros fueron arrastrados a los
afluentes del Walbrook, son demasiado pocos para dar cuenta de la mayor parte de la
evidencia.
En cuanto a que los cráneos son el resultado de una colocación deliberada, ya sea como
resultado de una cacería de cabezas o de una ejecución pública, Perring (2017, 43) siente
claramente que es más probable que la mayoría de los cráneos ingresaran al agua a través
de la acción humana directa, argumentando que este fue el caso demostrable para los
hallazgos no fluviales. Él dice:
Es... razonable identificar un patrón deliberado de eliminación de restos humanos,

desproporcionadamente cabezas de hombres jóvenes, en el río y lugares húmedos
asociados. La deposición de cráneos y cuerpos en lugares húmedos está ampliamente
atestiguada en el norte de Europa tanto en la Edad del Hierro como en el período
romano. Los lagos, los manantiales y las ciénagas son lugares liminales en el umbral
entre los mundos vivos y los demás. También es probable que la deposición de
cráneos en zanjas fronterizas haya sido influenciada por una asociación generalizada
de cabezas con puertas y umbrales que constituían fronteras sagradas que separaban
el mundo de los vivos y los muertos. Los lugares de Londres donde se encontraron
cráneos también son áreas donde los restos de caballos eran inusualmente frecuentes
y, si bien esto probablemente fue el producto de un enfoque común para la eliminación
de restos humanos y de caballos dentro del pomerium urbano, también podría reflejar
el hecho de que el caballo podría servir como un psicopompo (una guía para llevar
las almas de los humanos al lugar de los muertos).
Mirando primero la teoría de la cabeza trofeo, la evidencia recopilada por Redfern y Bonney
(2014, 214) sugiere que al menos algunos eran definitivamente de esta naturaleza, muy
probablemente obtenidos en la guerra. En ese sentido, si bien la violencia presenciada en
la asamblea del Muro de Londres muestra que son víctimas de un castigo extraordinario, no
son los únicos cráneos de Walbrook que muestran evidencia de heridas por arma, ya que
muchos otros también muestran evidencia de tal trauma.
El headhunting era bien conocido en el LIA británico y galo antes de la llegada de los
romanos, quienes lo veían en la escala llevada a cabo como una práctica fascinante aunque
inquietante (Perring, 2017, 45). Como ejemplo, el comentarista del siglo I a.C. Diodoro
(5.29.45) dice:
Los galos cortan las cabezas de sus enemigos muertos en la batalla y las sujetan al
cuello de sus caballos. Entregan el botín manchado de sangre a sus asistentes para
que se lo lleven como botín, mientras entonan un himno sobre ellos y cantan un himno
de victoria. Ellos clavan las cabezas en sus casas, tal como lo hacen los cazadores
cuando han matado ciertas bestias salvajes. Embalsaman en aceite de cedro las
cabezas de sus más ilustres enemigos y las guardan cuidadosamente en un cofre.
Estos los muestran, con orgullo, a los extraños, declarando que uno de sus
antepasados, o su padre, o el hombre mismo, rechazó la oferta de una gran suma de
dinero por esta cabeza. Dicen que algunos de ellos se jactan de haber rechazado el
peso de la cabeza en oro.
Escribiendo poco después, el geógrafo, filósofo e historiador griego Estrabón (4.4.5) se hace
eco de estos puntos de vista y agrega que los viajeros romanos en la Galia habían visto
muchas de esas cabezas, de hecho, tantas que eventualmente se acostumbraron a verlas.
Hoy en día, la mayor parte de la evidencia de esta práctica proviene de los sitios de hillfort,
particularmente en las zanjas de los límites y junto a las puertas de entrada donde muchos
de los cráneos encontrados muestran heridas de armas. No está claro si estos fueron
colocados allí deliberadamente, o fueron las cabezas descartadas casualmente de guerreros
decapitados de clase baja.
Está claro a partir de fuentes primarias y particularmente de la escultura y la epigrafía que
la práctica de la caza de cabezas, probablemente por parte de un número limitado de tropas,
se abrió paso gradualmente en la práctica militar romana. El vector parece haber sido el
empleo de tropas mercenarias y aliadas galas y alemanas a finales de la República, y la
tradición continuó hasta el período imperial cuando Augusto formalizó tales tropas en
unidades auxiliares regulares. A modo de ejemplo, cuando César obtuvo la victoria final sobre
sus rivales pompeyanos en Munda, España, en el 45 a. C., algunas de sus tropas erigieron
una empalizada en la que exhibieron las cabezas cortadas de los oponentes asesinados para
intimidar a los supervivientes de Pompeya que habían huido dentro de las murallas de la
ciudad de Munda.
Curiosamente, parece que estos eran legionarios de la legio V Alaudae, una legión única que
fue reclutada entre los galos nativos (a diferencia de los romanos).
ciudadanos, consulte el Capítulo 1) en Gallia Transalpina durante las últimas campañas galas
de César en los años 50 d. C. (Elliott, 2019, 123). Esta es la única referencia que tenemos
sobre la participación de los legionarios en la caza de cabezas, una distinción importante,
como veremos.
En la época del Imperio, solo los auxiliares están representados en esculturas que blanden
cabezas cortadas. Cuatro ejemplos principales incluyen los del Gran Friso de Trajano.
Comprende losas de un monumento a las dos campañas dacias de Trajano de 101 d. C.102
d. C. y 105 d. C.106 d. C., más tarde reutilizadas y visibles hoy en el Arco de Constantino de
principios del siglo IV d. C. En un panel que abarca dos de las losas, tres auxiliares se paran
con el brazo derecho levantado y presentan las cabezas de los dacios a Trajano. El estilo de
sus armaduras y escudos indica que son caballería. Mientras tanto, otro auxiliar, esta vez
montado, se agacha con la mano izquierda para agarrar el pelo de un dacio, mientras que
con la derecha sostiene una spatha lista para decapitar a su oponente.
A continuación, en la Columna de Trajano en Roma, uno de los frisos helicoidales muestra

las cabezas cortadas de dos dacios empaladas en postes junto a dos jinetes auxiliares
mientras los legionarios cercanos construyen un fuerte. Continuando, se representa una
escena espantosa en Bridgeness Slab, la losa de distancia más oriental a lo largo del Muro
de Antonino que registra la construcción de '4652' pasos de la entonces frontera norte por
legionarios de la legio II Augusta con sede en Caerleon, el original ahora en el Museo Nacional
de Escocia en Edimburgo . La inscripción en la losa está flanqueada por escenas de victoria,
y la de la izquierda muestra a un soldado de caballería auxiliar cabalgando sobre cuatro
nativos. Uno ha sido decapitado, con su cuerpo sin cabeza desplomado hacia adelante en
una posición sentada mientras su cabeza cae al suelo. Finalmente, en la Columna de Marco
Aurelio en Roma que conmemora sus victorias en las Guerras Marcomanas, uno de los frisos
helicoidales (escena LXVI) muestra al emperador sentado escuchando a un consejero
mientras dos auxiliares a su izquierda lo distraen alzando cabezas alemanas cercenadas.
Mientras tanto, las lápidas militares romanas también muestran prácticas de caza de
cabezas profesadas abiertamente por miembros de unidades de caballería auxiliar mientras
estaban en Gran Bretaña. Un buen ejemplo lo proporciona el monumento de finales del siglo
I d. C. a Aurelius Lucius en Chester. Esto muestra a su novio sosteniendo una cabeza cortada.
Mientras tanto, una lápida fechada entre el 75 d. C. y el 120 d. C. de Lancaster muestra a
Insus, un ciudadano de Treviri y soldado del Ala Augusta, agarrando la cabeza de un enemigo
decapitado.
Cráneos aislados encontrados en sitios romanobritánicos también se han identificado como
posibles trofeos. Se cree que los fragmentos de cráneo en fosas flavianas en el fuerte de Newstead
son trofeos militares desechados, mientras que el cráneo de un hombre joven encontrado en la zanja
del fuerte en Vindolanda tiene heridas de espada en la cabeza y también se ha interpretado como un
trofeo. Mientras tanto, en Colchester, se encontraron en la zanja de la ciudad seis cráneos, en su

mayoría hombres jóvenes y algunos que mostraban trauma asociado con la decapitación, y también
se identificaron como trofeos.
Para mantener el equilibrio, cabe señalar que, en términos de esculturas y lápidas, ninguna de las
escenas e imágenes indica que los auxiliares involucrados fueran de origen galo o alemán, aunque
Fields (2006, 11) cree que lo más probable es que lo fueran. Él dice:
No debería sorprendernos… que desde los días de César, un gran número de celtas,
principalmente jinetes galos, se habían alistado para servir en Roma. Es una presunción justa
que estas tropas auxiliares, que mostraban cabezas cortadas al estilo celta consagrado por el
tiempo, eran galos.
Perring está de acuerdo, diciendo (2017, 46):
El reclutamiento de caballería auxiliar de Roma de las provincias galas y germánicas puede

haber contribuido a una evolución de la práctica del campo de batalla (que se había vuelto)
aceptable en un ejército que, con el estímulo de Adriano, estaba cada vez más dispuesto a
aprender de las costumbres que antes se consideraban bárbaras.
Sobre el tema, concluye que es probable que la caballería auxiliar en particular haya estado en el
centro de cualquier ejercicio policial en la capital provincial, y la evidencia de Londres respalda la
sugerencia de que las prácticas de caza de cabezas inspiradas en la tradición gala se normalizaron
dentro del ejército romano de principios del siglo II d.C. Si bien los cráneos de Walbrook pueden haber
sido trofeos obtenidos en represalias que continuaron durante varias décadas y ciertamente se
basaron en prácticas que continuaron durante la mayor parte de dos siglos, la escala excepcional de
la evidencia del siglo II, argumenta, es más consistente con una gran masacre concentrada dentro de
una guerra más corta.
Un evento de esta naturaleza podría haber contribuido a prácticas rituales exageradas dentro del
vicus superior de Walbrook (ver más abajo), que se basó en el
cultura guerrera asociada con las tropas auxiliares, cuyas identidades se formaron en
parte en la Galia y Alemania.
De relevancia para este trabajo y para una discusión posterior, en el momento de
la legio IX Hispana a principios del siglo II d.C. sabemos de al menos siete unidades
auxiliares galas con base en Gran Bretaña (cuatro de caballería y una con un
componente montado), estas son el ala (Gallorum) Agrippiana miniata, ala Gallorum
Pianacentia, ala Gallorum Sebosiana, ala I Tungrorum, cohors II Gallorum Equitata
(una unidad mixta de infantería y caballería), cohors III Nerviorum CR y cohortes V
Gallorum . Más adelante en el reinado de Adriano, Hodder (2003, 145) sugiere que
había 10.688 auxiliares de caballería (entre 11 y 14 alae) y 25.520 auxiliares de
infantería en la provincia, además de los (para entonces) 16.500 legionarios de la
legio II Augusta en Caerleon, la legio XX Valeria Victrix en Chester y la legio IV Victrix
en York.
Volviendo a la explicación final sobre los cráneos de Walbrook, este es el argumento
de que las cabezas pertenecían a las víctimas de ejecuciones públicas, depositadas
deliberadamente de esta manera como una especie de práctica votiva. La actividad
ritual que involucraba la excarnación (la práctica de extraer los órganos y la carne de
los muertos antes del entierro, en este caso dando lugar a cráneos sin cuerpo) tuvo
lugar tanto en la LIA como en la Gran Bretaña romana. Por lo tanto, tiene sentido
buscar una evidencia más amplia de esta práctica en el mundo romano para
comprender cómo y por qué los cráneos entraron en el Walbrook bajo esta teoría.
La práctica normal del entierro romano implicaba actos de expiación (reparación
por malas acciones) y purificación y se llevaba a cabo en cementerios más allá de los
límites de la ciudad. En el mundo romano, el cadáver exigía respeto, ya que se creía
que las almas de los difuntos sufrirían si el cuerpo no se enterraba adecuadamente.
Por lo tanto, los ritos funerarios eran importantes deberes sagrados que implicaban
calmar los espíritus de los muertos, cuya entrada en la tierra de los vivos mientras
estaban insepultos amenazaba con infortunio. Un entierro romano adecuado exigía
que el cuerpo estuviera cubierto, aunque solo fuera por unos puñados de polvo, y era
un delito dañar los cuerpos durante o después del proceso de entierro. Relevante
para este trabajo, tales derechos se extendían a los enemigos asesinados en el
campo de batalla e incluso a los criminales ejecutados, donde la reunión de las
cabezas decapitadas con el cuerpo era una concesión importante para los dolientes.
Perring (2017, 43) dice que la negación del entierro era en este contexto un castigo
excepcional, reservado solo para aquellos que desafiaron el orden público y social, y
específicamente aquellos considerados culpables de traición y traición. En estos
casos, el abuso de cadáveres puede incluir la decapitación, luego una
la negación de los ritos funerarios y la exposición a la carroña de perros salvajes y

pájaros, que se combinan para lograr la aniquilación pública de las víctimas en un
contexto de damnatio memoriae . El distanciamiento de la cabeza del cuerpo hizo que
no se pudieran realizar correctamente los rituales funerarios, ni los restos debidamente
enterrados, dando lugar en este caso a cráneos sin cuerpo.
Dado que estos muertos sin enterrar corrían el riesgo de contaminar las áreas
sagradas, incluidas las definidas por los límites de la ciudad, sus restos requerían
algún tipo de limpieza ritual para evitar que sus espíritus perturbaran a los que aún
vivían. En tales casos, el mundo romano, por lo tanto, desarrolló varios mecanismos
para retirar los restos humanos insepultos. Por ejemplo, en la propia Roma, el Tíber
se utilizó como parte del proceso de purga y, en consecuencia, la eliminación del río
se asoció con el abuso de cadáveres y la negación del entierro. Varias historias
destacan la descripción de cómo los cuerpos de quienes traicionaron a Roma fueron
arrojados casualmente al Tíber. Un ejemplo extremo es el de los cuerpos de prisioneros
samnitas ejecutados que fueron arrojados al río por miles por los partidarios de Lucius
Cornelius Sulla después de la batalla de Colline Gate en el 82 a. Usando el Tíber como
su comparador, Perring dice: 'La evidencia del Walbrook, aunque abierta a otras
interpretaciones, es consistente con la imagen obtenida de Roma.
Al igual que el... Tíber, el Walbrook y el Támesis formaban límites sagrados para el
asentamiento que circunscribían.
Otros pueblos y ríos también ofrecen analogía aquí. Por ejemplo, Eusebio (Historia
Eclesiástica, 5.1.63) describe la ejecución en el año 177 dC de mártires cristianos de
Lyon y Vienne, algunos de los cuales fueron decapitados en los anfiteatros de allí. Sus
cuerpos fueron mutilados deliberadamente por animales salvajes, expuestos durante
seis días bajo vigilancia para evitar su entierro, luego quemados y arrastrados al
Ródano.
Siguiendo con esta analogía, el valle superior de Walbrook de la ciudad romana era
un entorno muy adecuado para la disposición de los muertos deliberadamente
insepultos, o al menos de sus cráneos. Formaba parte de la ciudad pomerium, zona
privilegiada en el mundo romano para la ejecución y entierro de los criminales. También
estaba al noroeste de la ciudad, esta era una dirección naturalmente asociada con la
mortalidad más allá del sol poniente. El área también formaba parte del interior del
anfiteatro de Londres, ocupando este mismo un espacio liminal. Construido a más
tardar a principios del año 120 d. C. en su forma de piedra (que reemplazó al original
de madera), tenía una capacidad de asientos de entre 7.000 y 10.500 espectadores.
El anfiteatro era ciertamente un lugar donde el público
tuvieron lugar ejecuciones, y también combates de gladiadores, y ciertamente podría ser

el lugar de origen de algunos de los cráneos, ya muchas de estas víctimas se les niega
un entierro formal. Como dice Perring (2917, 45):
Es probable que Londres haya sido testigo de ejecuciones frecuentes, ya que la

ciudad desempeñó un papel fundamental en la administración de Gran Bretaña por
parte de Roma, permaneciendo bajo el mando directo del gobernador provincial
hasta al menos el período Flavio temprano. Los deberes judiciales del gobernador
incluían imponer la pena de muerte y ordenar la ejecución pública.
Tenemos evidencia directa de esto en la forma de la lápida del siglo II d. C. de Celso, un

especulador (explorador) de la legio II Augusta cuyo monumento se encontró cerca de
Blackfriars, y que era un oficial del personal del gobernador responsable del asesinato
judicial.
Más arriba he expuesto la historia de los cráneos de Walbrook y las tres teorías
principales utilizadas para explicar su procedencia. Aunque algunos bien pueden haber
sido el resultado de la acción fluvial, en mi opinión, a la mayoría no se les dio su ubicación
deliberada. Quedamos, pues, con las teorías de la cabeza trofeo y de la ejecución pública,
señalando en el caso de esta última el carácter excepcional de tales métodos de
disposición de cadáveres, incluso de criminales ejecutados. Dado que la mayoría de los
cráneos son de hombres jóvenes y datan de entre el 120 y el 160 d. C., su relevancia
para la desaparición de la legio IX Hispana se analiza más adelante en este capítulo.
Finalmente aquí, me dirijo a un último evento de decapitación asociado con una posible
Guerra de Adriano en Londres. Tiene la forma de una cabeza de bronce del emperador
Adriano recuperada del Támesis, justo debajo del Puente de Londres.
Estudios recientes muestran que esta fundición probablemente se encargó a un taller de
Londres, y posiblemente se hizo para conmemorar su ascenso al trono imperial en el año
117 d. C. La estatua a la que se le había cortado la cabeza estaba destinada a verse
desde el frente, y lo más probable es que se haya destacado dentro de un nicho en el
nuevo foro que aún se estaba finalizando en ese momento . Muchos eruditos han asumido
que la cabeza fue removida de la estatua en la antigüedad posterior, posiblemente por
iconoclastas.
Sin embargo, no hay evidencia de esto. Dado que tanto el foro como la basílica sufrieron
grandes daños por el fuego en el período de Adriano (que se detalla a continuación), es
difícil ver cómo la estatua habría escapado a la destrucción en este momento a menos
que se hubiera movido. Al respecto, Perring (2017, 51) dice:
Esto sugiere un contexto alternativo para los eventos que resultaron en su

decapitación y la eliminación de la cabeza de Adriano en las aguas del Támesis.
Hay otros casos de cabezas que se quitan de las estatuas imperiales y se
arrojan a los ríos en actos rituales de profanación análogos al abuso de las
cabezas trofeo. Aquí, la decapitación de la imagen imperial reflejó el abuso del
cadáver y podría haber simbolizado el rechazo de la autoridad imperial de
Adriano, al tiempo que se basó en una práctica más amplia en la eliminación
ritual de partes del cuerpo de las estatuas de bronce en el agua para expulsar
los espíritus de la imagen. Este evento podría haber ocurrido poco después de
que se erigiera la estatua por primera vez en lugar de siglos después, por lo
tanto, sin querer, salvó la cabeza del daño por fuego.
La decapitación de esta importante nueva estatua de Adriano en este contexto estaría,

por lo tanto, directamente relacionada con el evento de insurrección que se analiza en
este capítulo.
Paso ahora a la siguiente prueba clave considerada por el Dr. Perring en su
hipótesis sobre una guerra de Adriano en Londres, a saber, una conflagración en toda
la ciudad en el siglo II d.C. El Londres romano se ha asociado durante mucho tiempo
con un gran evento en llamas, a saber, el de la revuelta de Boudiccan en el 60/61 d.C.
Aquí las fuentes primarias dicen que la ciudad fue destruida con gran pérdida de
vidas. Existe evidencia directa de esto en el registro arqueológico, en la forma de un
horizonte de destrucción rojo brillante bien reconocido (principalmente los restos de
edificios de madera y arcilla) seguido de una fase posterior consistente con la
reocupación militar y la reconstrucción a medida que se restauraba la ciudad, esta
vez como capital provincial.
Luego, en la década de 1940, salieron a la luz pruebas de otro arrasamiento del
Londres romano. Este fue el resultado del trabajo del arqueólogo Gerald Dunning,
entonces Inspector de Monumentos Antiguos en Gran Bretaña. Como explica Hingley
(2018, 116):
Las excavaciones... encontraron amplia evidencia de la segunda destrucción de

Londinium durante los años 120 o 130 d.C. Durante mucho tiempo se ha
argumentado que hubo una fase sustancial de la quema en la que se destruyeron
grandes partes del Londres romano, quizás alrededor del año 125 dC durante el
reinado del emperador Adriano. La capa quemada resultante de esta
conflagración se ha interpretado durante mucho tiempo como la segunda
destrucción de Londoninium después del incendio del levantamiento de Boudiccan.
Perring (2017, 47) argumenta que, dado que este evento de incendio muestra una
similitud tan notable con el incendio de Boudiccan, abre la posibilidad de que también
haya sido el resultado de un conflicto. Él dice que numerosas excavaciones posteriores
a la de Dunning han encontrado excelentes ejemplos de este horizonte de destrucción
de Adriano, argumentando que hay avistamientos casi contiguos de escombros de
fuego que indican que una sola conflagración destruyó la mayor parte de Londinium al
norte del Támesis . En ese momento se trataba de un área de alrededor de 65 ha.
Perring (2017, 47) continúa diciendo que la destrucción de este incendio se puede
rastrear hasta los límites del pomerium del asentamiento preadriano en todas las
direcciones. Está particularmente bien atestiguado a ambos lados de los accesos al
Puente de Londres, donde los muelles y los almacenes sufrieron daños hasta el borde
del río, lo que llevó a algunos a especular que el incendio realmente comenzó aquí.
Curiosamente, dada la escala de la configuración, el Walbrook no actuó como
cortafuegos y la destrucción es evidente tanto en Ludgate Hill como en Cornhill. De
hecho, las únicas áreas de Londinium que parecen no haber sido afectadas por la
conflagración son el valle superior de Walbrook y Southwark. Esto es interesante en sí
mismo porque, como se detalló anteriormente, eran las dos zonas industriales de la
ciudad romana en ese momento. Por lo tanto, el evento de incendio parece haberse
concentrado en las áreas residenciales y administrativas. Además de interés, muchos
de los edificios de madera y arcilla parecen haberse incendiado primero en el frente
de la calle, lo que indica que fueron incendiados deliberadamente. Perring es instructivo
aquí, diciendo (2017, 50):
En un incendio accidental, uno esperaría encontrar áreas de edificios salvados a

favor del viento del punto de inicio del incendio y en áreas periféricas donde las
densidades de construcción reducidas dejaron cortafuegos naturales, como fue
evidente en el Gran Incendio de 1666. Este no fue el caso y, por lo tanto, la
naturaleza de la destrucción es más consistente con un incendio provocado.
Esto también podría explicar las decisiones tomadas sobre qué salvar del
desastre. Si bien la mayoría de los objetos de valor parecen haber sido retirados,
las hojas de un diploma de bronce que otorgaba la ciudadanía romana se
fundieron juntas en el incendio de una casa en Watling Court. Fue algo extraño
(para el propietario) haberlo abandonado, ya que era fácil de transportar y
precioso para el destinatario y sus herederos, pero los saqueadores lo pasaban
por alto más fácilmente. También se encontraron restos humanos perturbados
entre los escombros del incendio en Watling Court.
Toda esta evidencia se combina para indicar que la destrucción de Londres al norte del
Támesis en este momento fue inusualmente amplia y deliberada. Usando el fuego de
Boudiccan como una analogía, lo que hoy se llama el fuego de Adriano parece haber
sido la consecuencia de la destrucción de la guerra.
El incendio generalmente data de alrededor del año 125 d. C. según el ensamblaje de
más de 600 embarcaciones samianas encontradas en Regis House en el paseo marítimo
del Támesis, aunque algunos han argumentado que podría ser anterior. En ese sentido,
se han recuperado monedas de Trajano de las superficies del piso debajo del horizonte
de fuego, por ejemplo, en One Poultry y Lime Street, mientras que no se han encontrado
monedas de Adriano en o debajo de la capa quemada. Los escombros del incendio en la
ciudad también contenían cerámica negra bruñida 2 hecha por el estuario del Támesis y
cerámica recubierta de color de Colonia, ambas fechadas entre el 100 d. C. y el 140 d. C.
La datación dendrocronológica de estructuras anteriores al incendio también indica que
el incendio ocurrió en los años 120 d.C. Un pozo destruido en la conflagración en
Gresham Street presentaba maderas que datan del 108/109 d. C., mientras que un
almacén destruido en el paseo marítimo de Pudding Lane se construyó con madera
talada entre el 94 y el 129 d. C. Las muestras arqueomagnéticas de los restos del
incendio en este sitio también proporcionan fechas entre el 110 d. C. y el 180 d. C.,
aunque se debe tener en cuenta que las tolerancias de la datación arqueomagnética no
son lo suficientemente precisas como para tratarlas como absolutas. También es evidente
que el evento del incendio dañó la enorme basílica y el foro dado que se les hicieron
modificaciones significativas en los años 120 d.C., presumiblemente como reparaciones posteriores al in
También hay indicios de que los muelles de madera en el paseo marítimo también se
reconstruyeron a principios del período Adriano, reemplazando revestimientos anteriores
del siglo II, como los que se encuentran en Regis House, que se construyeron alrededor
del año 102 d. C. Nuevamente, es probable que esto reemplace a los originales dañados
por el fuego de Adriano. Además, este muelle posterior al incendio se construyó alrededor
del año 128 d. C., lo que indica que el incendio ocurrió a principios del año 120 d. C. Una
prueba final a este respecto es el embarcadero sustancial construido sobre la playa
romana del Támesis, que se encontró en la sala más interna de la Torre de Londres en
1977. Este utilizaba madera talada en el invierno de 126/7 d.C. Esto está un poco río
abajo del puerto romano de Londres y se ha interpretado como un embarcadero
construido para explotar un lugar conveniente para el envío río arriba durante un período
en el que el puerto de Londres permaneció dañado por el fuego.
Para equilibrar, en los últimos años algunos han especulado que el evento de la
quema de Adriano en Londres no fue un evento único sino la mala interpretación de
una variedad de incendios separados que ocurrieron en Londres durante el reinado

de Adriano. Sin embargo, la investigación más reciente sugiere que este no fue el caso.
En ese sentido, Hingley (2018, 120) dice: "Excavaciones recientes han evaluado
cuidadosamente el fuego de Adriano y ahora han sugerido que al menos un incendio
sustancial envolvió parte del área occidental y central de Londinium en algún momento
durante los años 120 d. C. o principios de los 130 d. C.".
Paso ahora a la consideración del Fuerte Cripplegate y su asociación con la
hipótesis de la Guerra de Adriano en Londres, con el punto de partida una vez más
analogía con la Revuelta de Boudiccan. Después de que este último fuera derrotado,
los romanos decidieron hacer de Londres la capital provincial, lo que desencadenó los
principales programas de construcción detallados al comienzo de este capítulo. Sin
embargo, la primera manifestación del renacimiento de Londinium fue la construcción
del fuerte neroniano de 1,5 ha en el moderno Plantation Place en Fenchurch Street,
encontrado durante las excavaciones de rescate realizadas por MOLA a principios de
la década de 2010. Esta era una estructura de madera y movimiento de tierra, similar
en diseño a un campamento de marcha romano estándar, aunque más robusta en su
construcción, encerrada por zanjas dobles cada una de 1,9 m de ancho y 3 m de
profundidad. Hingley (2018, 62) brinda más detalles y dice:
Dominando un punto estratégico de terreno elevado, la fortificación estaba cerca

del principal cruce de carreteras y del primer mercado sobre la cabeza de puente.
Sus zanjas del norte atraviesan la carretera principal del noroeste del Londinium
romano temprano y no está claro por qué esta carretera quedó fuera de uso.
Este recinto fortificado se superpone a edificios de madera... quemados durante
el levantamiento de Boudiccan y la propia muralla contenía maderas carbonizadas
y ladrillos de barro quemados que se reutilizaron de los edificios destruidos.
El fuerte podía albergar a 500 soldados y estuvo ocupado durante unos diez años.
Dentro de sus paredes se ubicaron un granero, una letrina y una cocina, con los
soldados alojados en tiendas de campaña en lugar de casas permanentes de madera o piedra.
estructuras
Avanzando en el tiempo hasta los años 120 d. C., sucedió exactamente lo mismo
en Londres después del incendio de Adriano, con la construcción del Fuerte Cripplegate
que, según Perring (2017, 52), es evidencia de la ocupación militar de Adriano en la
ciudad. Este fuerte de piedra con forma de naipe era mucho más grande que su
predecesor de Fenchurch Street, medía 220 m por 215 m y ocupaba
una superficie de 4,7 ha. El sitio elegido fue el terreno elevado al noroeste de la ciudad
romana, y la construcción comenzó alrededor del año 120 d. C. (según los hallazgos
de Samian Ware allí). Perring agrega que hay indicios de que el sitio ya había sido
destinado para uso público en el período Flavio, esto sugerido por la incómoda inserción
en la topografía urbana del Londres romano temprano de la carretera que conducía a
la puerta sur del fuerte posterior.
A diferencia del fuerte de Neronian con sus escombros de fuego de Boudiccan
reutilizados, no se evidencia reutilización del fuego de Adriano en el fuerte de
Cripplegate, aunque se observaron capas de carbón y barro quemado debajo de partes
de sus paredes cuando se excavaron. Esto muestra que fue construido poco después
del incendio de Adriano. La construcción del fuerte es inusual ya que las guarniciones
urbanas eran una rareza en el Imperio Romano, y los pocos ejemplos incluyen el
campamento Castra Praetoria del tamaño del fuerte legionario de Roma que albergaba
a la Guardia Pretoriana y el fuerte en Lyon (Roman Lugdunum) donde se basaron las
tropas para proteger la menta allí.
El fuerte construido en piedra de Londres presentó un símbolo muy poderoso de la
autoridad romana y Perring (2017, 53) dice que podría indicar que Londres también se
consideraba inusualmente importante. La teoría más común con respecto a su
presencia sugiere que albergaba a soldados al servicio del gobernador, el procurador o
aquellos que estaban adscritos a Londres. Estos habrían incluido la guardia singulares
consularis del gobernador de caballería auxiliar e infantería, y también el beneficiaii
consularis o beneficiaii procuratoris que formaba parte del personal del gobernador o
procurador. El número total de estos guardias y beneficiarios habría fluctuado, pero
hasta 1600 podrían haber servido en tales capacidades en Londres en varios momentos,
y muchos viajaron por el sureste de la provincia en sus diversos deberes imperiales.
Sin embargo, debe tenerse en cuenta que este fuerte importante también era de un
tamaño similar a los de la frontera alemana, donde cumplían una función puramente
militar. Estos albergaban alas miliarias de 768 soldados de caballería auxiliares,
cohortes miliarias de 800 tropas de infantería auxiliares y, a menudo, ambas. Además,
los objetos encontrados dentro del fuerte de Cripplegate sugieren que albergaba no
solo a los auxiliares (tanto de caballería como de infantería) sino también a los
legionarios. Esto refuerza la opinión de que, al menos al comienzo de su uso, el fuerte
contenía una guarnición compuesta colocada allí con la acción militar en mente en
lugar de la administración. En ese sentido, se han investigado partes de ocho edificios
identificados como cuarteles en la parte sur del fuerte. Suponiendo simetría en otras
partes dentro de las paredes, esto permitiría entre dieciocho y veintidós
edificios en general. La mayoría de los cuarteles probablemente albergaban infantería,

y como se detalla en el Capítulo 1 , cada siglo de ochenta hombres se alojaba en uno
de esos bloques (sus centuriones se alojaban en cuartos separados al final de cada
bloque). Los que albergaban a la caballería presentaban dos unidades de soldados,
cada una de unos treinta y dos hombres, que habrían ocupado bloques de tamaño
similar que incluían establos integrados.
Perring (2017, 54) considera que, al principio, el fuerte se construyó pensando en el
conflicto y añade que en el Londres anterior a Adriano hay pruebas en toda la ciudad
de que el personal que servía al gobernador y al procurador se alojaba en un contexto
civil, como ocurría en la mayoría de los lugares del Imperio. Continúa diciendo que el
fuerte también era más grande de lo necesario para albergar a la dotación completa de
esos soldados que habitualmente tenían su base en Londres, ya sea en los períodos
anteriores o posteriores al incendio de Adriano. Él continúa:
En resumen, no había una necesidad evidente de construir un fuerte para albergar

a los soldados al servicio del gobernador (y procurador) y su administración, que
fácilmente podrían haber vivido en otro lugar como lo hicieron en períodos
anteriores y posteriores. El fuerte era más grande de lo necesario y no incluía
instalaciones para oficiales de mayor rango (por ejemplo, un oficial al mando). El
ejercicio también va en contra de la preferencia imperial normal. La decisión de
estacionar tropas dentro de un fuerte en Londres encuentra un paralelo directo,
sin embargo, en los arreglos posteriores a la revuelta de Boudican (como se
detalla). El fuerte de Cripplegate podría haberse construido en respuesta a las
circunstancias políticas posteriores al incendio, lo que implica el asentamiento de
una nueva guarnición de ocupación, en lugar de una exhibición administrativa anómala.
En la consideración más reciente de la construcción del fuerte, Hingley está de acuerdo.

Dice (2018, 120):
El fuerte de Cripplegate se construyó poco después (del incendio de Adriano) y

esto podría sugerir, como en el caso del incendio anterior (Boudiccan) del 60/61
d.C., que el incendio fue el resultado de un intento deliberado de destruir
Londinium, después de lo cual se estacionó una unidad militar en Londinium para
supervisar la reconstrucción.
Al este del fuerte se encontraba el valle superior de Walbrook, un terreno abierto en los
márgenes noroeste de la ciudad de Flavian que estaba atravesado por pequeños
afluentes del Walbrook. En el período anterior a Adriano esto había atraído
poca atención a excepción de la construcción del anfiteatro de madera original.

Sin embargo, con la construcción del fuerte Cripplegate se impuso una cuadrícula
de calles en el área, que fue un importante ejercicio de ingeniería que involucró el
drenaje y la recuperación de áreas pantanosas y la colocación de superficies de
caminos de grava en calzadas de madera y césped flanqueadas por desagües de
madera. Este nuevo distrito parece haber sido el fuerte vicus, con el valle superior
de Walbrook particularmente adecuado para la actividad militar dado que los
afluentes del noroeste del arroyo separan las esferas de actividad doméstica y
militar como era tradicional en los asentamientos romanos. La presencia de un vicus
es una prueba más de que este fuerte era, al menos inicialmente, de naturaleza
militarista más que una residencia para guardias, beneficiarios y similares.
De particular interés aquí, hay una marcada concentración de headpots en el
registro arqueológico que data desde finales del siglo I d. C. hasta alrededor del año
160 d. C. En otras partes del Imperio, las headpots se han relacionado con la
presencia de tropas auxiliares reclutadas en el delta del Rin y el norte de Bélgica,
una coincidencia interesante dado el comentario anterior sobre los cráneos de
Walbrook y la caza de cabezas. El fuerte y su vicus sugieren que Londres fue testigo
de un aumento de la presencia militar después del incendio de Adriano, lo que
coincidió con un aumento significativo en la deposición ritual de cráneos humanos
en la parte superior de Walbrook detallada anteriormente, y también con la aparición
de macetas con cabezas en el asentamiento civil del fuerte.
La ocupación militar de Londres presentada por Perring e indicada por la
construcción del fuerte Cripplegate duró alrededor de cuarenta años. La ciudad
parece haber sido testigo de una severa contracción en el período antonino, un
proceso que puede haber sido exacerbado por la peste, que azotó a la Britania
romana alrededor del año 165 d.C. La llegada de esta pestilencia puede haber
acelerado la evacuación de las tropas que ya no eran necesarias para las tareas
policiales en la provincia, lo que exageró el proceso de contracción urbana en
ciudades como Londres. Cualquiera que sea la causa, el fuerte de Cripplegate fue
evacuado a fines del siglo II, con una fecha de 165 d. C. que encaja bien con la
evidencia arqueológica sobreviviente. Inicialmente, la actividad continuó en la zona.
Por ejemplo, el abuso ritual de cadáveres (mencionado anteriormente en este
capítulo), que a veces implicaba la decapitación y exhibición de cabezas asociadas
con una presencia militar, todavía ocurría en la región del antiguo fuerte vicus en
raras ocasiones hasta finales del siglo II d.C. Las ideas involucradas aquí tal vez
influyeron en aquellos que mucho más tarde decapitaron violentamente y luego
enterraron la cabeza de piedra de Mitra y otras deidades cuando Londres.
Mithraeum fue desmantelado y reutilizado como templo de Baco a principios del

siglo IV d. C. (Hingley, 2018, 215). Sin embargo, las prácticas que involucraban la
eliminación de restos humanos fueron expulsadas en gran medida del valle superior
de Walbrook a fines del siglo II d. C. cuando se incorporó formalmente a la ciudad
con la construcción del muro de tierra de Severan.
Para concluir esta sección, con base en el análisis anterior del fenómeno de los
cráneos de Walbrook, el fuego de Adriano y la posterior construcción del fuerte de
Cripplegate, la teoría de Perring de una Guerra de Adriano de algún tipo en Londres
en el año 120 d. C. es convincente. Sin embargo, falta una cosa importante en la
narración, a saber, una prueba definitiva sobre quiénes fueron los protagonistas.
¿De quién son los cráneos que se encuentran en el Walbrook, quién quemó el
Londres anterior a Adriano y quién fue el fuerte de Cripplegate construido para
enviar un mensaje a fin de prevenir cualquier insurrección futura? Perring cree que
los culpables eran miembros de la comunidad local impulsados a la rebelión por
algún factor desconocido, afirmando (2017, 61):
La ausencia de horizontes de destrucción equivalentes en otras ciudades del

sureste podría indicar que los problemas, si los hubo, siguieron siendo locales
en Londres. Continuando con esta línea de especulación, se podría argumentar
que Southwark evitó una gran destrucción porque los rebeldes no lograron
cruzar el Támesis. La gran cantidad de cabezas traídas al Walbrook podría
indicar que la victoria se obtuvo cerca, ya que aunque las cabezas trofeo
podían transportarse largas distancias, esto era para la humillación pública de
personas eminentes y no para el destino de huestes enteras. Del mismo modo,
es poco probable que un gran número de prisioneros hostiles destinados a ser
ejecutados en el anfiteatro hayan recorrido largas distancias y es más probable
que hayan sido capturados localmente. Una rebelión que contó con el apoyo
local, a su vez, se habría sumado al caso de la respuesta militar visible
representada por el fuerte Cripplegate. Este era mucho más grande e
imponente que el fuerte de Fenchurch Street construido en Londres después
de la revuelta de Boudiccan, influenciado en parte por un cambio de
construcción de tierra a mampostería que caracterizó la arquitectura del siglo
II, y construido tanto para intimidar como para tranquilizar.
Continúa diciendo que la evidencia de decapitación y negación de entierro

presenciada por algunos de los cráneos de Walbrook sugiere un castigo punitivo excepcional.
venganza. Tal brutalidad es un trato que a menudo se deja de lado para aquellos
que traicionaron a Roma. Además, si una rebelión hubiera encontrado apoyo local,
no tendría por qué haber sido exclusivamente británico dada la naturaleza muy
cosmopolita de Londinium, la ciudad como una próspera capital de provincia y
emporio. El análisis de ADN e isótopos estables de uno de los cráneos del Muro de
Londres indica que este individuo era un hombre de cabello negro y ojos marrones
que probablemente no nació en Gran Bretaña, y que la familia de su madre procedía
de Europa del Este o del Cercano Oriente. Por lo tanto, no debería sorprender que
una revuelta en Londres atrajera a esclavos y soldados descontentos a su causa.
El último punto lleva naturalmente a otra pregunta dado el tema central de este
libro. Si aún existía y estaba en la provincia, ¿qué hacía la legio IX Hispana en la
época de la Guerra de Adriano en Londres?
La IX Legión y la Guerra de Adriano en Londres

Para ser claros, lo que sigue es pura especulación dado que no hay evidencia
alguna de la participación de la IX legión en ninguna etapa durante la Guerra de
Adriano en Londres. Sin embargo, como se detalló anteriormente, tampoco hay
evidencia alguna de que haya servido en la región de la Escocia moderna, aunque
debe haberlo hecho como la legión más septentrional, ni ninguna evidencia sobre
una dramática caída en desgracia en el extremo norte como se discutió en el
Capítulo 4. Por lo tanto, esta hipótesis merece nuestra atención, aunque solo sea
para proporcionar un equilibrio con respecto a las otras teorías sobre su
desaparición . Aquí se cubren dos escenarios principales, uno siendo la víctima y
el otro el protagonista, ambos asumiendo que la legio IX Hispana sobrevivió hasta los años 120 d.
En primer lugar, tenemos a la IX legión (o una parte significativa de la misma)
siendo llamada desde su fortaleza legionaria en York para hacer frente a un
incidente importante en la capital provincial y sufriendo tanto a manos de los
rebeldes que desaparece de la historia. Esto puede parecer poco probable dada la
distancia de Roman York a Londres a lo largo de Ermine Street es de unos 325 km,
especialmente porque también habría dejado la frontera norte significativamente
insuficiente. En ese momento, las otras dos legiones británicas estaban realmente
más cerca a vuelo de pájaro, con la legio II Augusta en Caerleon a 275 km y la legio
XX Valeria Victrix en Chester a 317 km. Sin embargo, la ruta de Ermine Street era
efectivamente una carretera principal directa a Londinium, mientras que las otras
dos legiones habrían tenido que viajar a Wroxeter en Welsh Marches antes de
poder tomar Watling Street y luego dirigirse
Sureste. Un atajo abierto a la legio II Augusta con sede en Caerleon era tomar
Akeman Street en Gloucester y luego dirigirse a St Albans, pero incluso esta ruta
era más tortuosa que Ermine Street, la ruta que habría tomado la IX legión.
Además, es casi seguro que las dos legiones de la costa oeste estaban
involucradas en operaciones policiales en Gales, cuyo interior siempre fue una
parte recalcitrante de la provincia. En este escenario, la mayoría de los cráneos
de Walbrook (en el contexto de la caza de cabezas o la decapitación masiva)
serían los de los legionarios asesinados o los de los rebeldes después de haber
sido derrotados más tarde, presumiblemente (al menos en parte) por caballería
auxiliar con ascendencia gala o alemana. La llegada de la expeditio Britannica
de Sabinus podría entonces considerarse una respuesta a cualquier desastre en
Londres o, como se detalla en el capítulo anterior, una medida provisional a corto
plazo para asegurar la frontera norte antes de la llegada de la legio VI Victrix con Adriano en el
Por improbable que suene todo esto, debe señalarse que la legio IX Hispana se
formó aquí, lo que nuevamente se remonta a la revuelta de Boudiccan del 60/61
d.C. Esta fue la derrota de su entonces legado Cerialis con una parte importante
de la legión al no poder evitar el saqueo de Colchester. Tal fue la escala de este
desastre que Cerialis huyó con su caballería de guardia, dejando a los legionarios
sobrevivientes a su sombrío destino, permaneciendo él escondido en un fuerte
cercano hasta la derrota de la revuelta (Elliott, 2018b, 81).
El segundo escenario es, en mi opinión, el más interesante y más probable de
los dos. Esto hace que la IX legión se despliegue en Londres una vez más, pero
esta vez participando o incluso liderando la rebelión. Los cráneos de Walbrook
serían entonces los de los legionarios asesinados por los auxiliares que sofocaron
la rebelión. Cabe recordar que la legio IX Hispana también tuvo forma aquí.
Como se detalla en el Capítulo 1, se rebeló en la época de la muerte de Augusto
en el año 14 d. C. mientras tenía su base con otras dos legiones en una fortaleza
legionaria en el río Danubio en la entonces provincia de Panonia. A modo de
analogía, también hay otros ejemplos de legiones que se rebelan, por ejemplo,
la legio I Germanica y la legio XVI Gallica, ambas del lado de Civilis durante la
Revuelta de Batavia, como se detalla en el Capítulo 4.
Además, dada la gran presencia militar necesaria en Gran Bretaña para
mantener la frontera norte y su distancia de Roma, la provincia también tenía su
propia forma con respecto a la volatilidad de sus legiones. Más tarde en el
Imperio, apoyaron regularmente a quienes usurpaban el trono imperial. Notable
entre los numerosos ejemplos fue Clodius Albinus, quien usurpó contra Septimius
Severus en 196 d. C. (las legiones británicas sufrieron mucho aquí en
su derrota ante Severo en la batalla de Lugdunum en el año 197 d. C., Elliott,

2020, 26), Póstumo y su Imperio galo que duró desde el 260 d. C. hasta el 274 d.
C., el Imperio del Mar del Norte de Carausius y Allectus desde el 286 d. C. hasta
el 296 d. C., la famosa usurpación de Constantino en York en el 306 d. ius desde
el 350 d. C. hasta el 353 d. C., el Imperio similar de Magnus Maximus desde el
380 d. C. hasta el 384 d. C., y finalmente la usurpación de Constantino III en el 407
d. C., que finalmente jugó un papel clave en la salida británica del Imperio.
Sin embargo, antes tenemos un ejemplo de una revuelta completa de las

legiones británicas en su propio nombre. Esto es en el reinado del loco y malo
Cómodo (161 d. C. a 192 d. C.), cuando en el momento de su ascensión al trono
habían estallado problemas entre las recién formadas confederaciones Maeatae y
Caledonia al norte del Muro de Adriano (Dio, 77.12). Esto fue lo suficientemente
grave como para que los fuertes de Halton, Chesters, Rudchester y Corbridge
dentro de la provincia fueran destruidos, con un general romano y su guardaespaldas
asesinados en el proceso. Commodus respondió ordenando al gobernador británico
Ulpius Marcellus que contraatacara con fuerza. Su campaña de dos años al norte
de la frontera fue un gran éxito, con tres inscripciones epigráficas (una en Corbridge
y dos en Carlisle) que hacen referencia a una acción militar exitosa (Southern,
2013, 229). Commodus luego recibió su séptima aclamación como Imperator y
tomó el título Britannicus en AD 184.
Sin embargo, el éxito tuvo un precio entre las tres legiones (todavía la legio II
Augusta, la legio XX Valeria Victrix y la legio VI Victrix). En el año 180 d. C.,
Marcelo tuvo que sofocar algún tipo de revuelta militar cuando estaban en campaña
en el norte, y en el proceso se ganó la reputación de ser un disciplinario estricto.
Lo peor siguió después de su victoria final, con las legiones estallando en una
rebelión total contra él en el año 184 d. C. Derrocado, fue llamado a Roma en
desgracia, y las legiones intentaron nombrar a un legado llamado Prisco como
gobernador usurpador . Él se negó, y Dio (73.9) le hizo decir: "No soy más
emperador que ustedes soldados". En este punto, Dio agrega las legiones y luego
nombró una delegación de 1.500 legionarios (él los llama 'jabalineros') para viajar
a Gran Bretaña para denunciar al prefecto pretoriano Sextus Tigidius Perennis a
Cómodo por algún desaire que sintieron que les había causado. Dio (73.9) dice
que acusaron al prefecto pretoriano de conspirar contra el emperador, y después
de que sus asesores lo convencieran un poco, Cómodo les creyó. Perennis fue
entregado a los soldados británicos
quien lo asesinó junto con su esposa, dos hijos y una hermana. Debe decirse que
esto parece una historia muy poco probable, aunque Birley (2005, 169) cree que una
explicación es que los legionarios formaban parte de un grupo de trabajo creado para
reunir a los desertores que se estaban volviendo endémicos en ese momento en la
Galia y España. Agrega que esto puede haber parecido una buena manera de lidiar
con algunos de los legionarios más amotinados de Gran Bretaña, y toda la historia
encaja con la narrativa de las legiones británicas, a menudo problemáticas. Otra
hipótesis es que las tropas eran beneficiaii consularis o beneficiaii procuratoris
adscritos de las legiones en Gran Bretaña para formar parte del personal del
gobernador y procurador en Londres, en cuyo caso la delegación puede haber tenido
algún tipo de capacidad oficial.
Cualquiera que sea la verdad, el emperador se movió rápidamente para restaurar
el orden en Gran Bretaña. Primero ordenó que los legados de las tres legiones
británicas fueran destituidos y luego, inusualmente, los reemplazó con oficiales de
rango ecuestre promovidos dentro de sus propias filas (Kulikowski, 2016, 63). Luego,
como medida provisional, nombró a Marcus Antius Crescens Calpurnianus como
gobernador temporal. Birley (2005, 171) argumenta que esto puede deberse a que,
con los tres legados legionarios depuestos , pudo haber sido el único aristócrata de
nivel senatorial que quedaba en la provincia. Como era de esperar, Maeatae y
Caledonians decidieron aprovechar la interrupción en la provincia y atacaron la
frontera nuevamente a principios del año 185 d.C. Sin embargo, fueron derrotados
una vez más, lo que demuestra que las legiones aún estaban más o menos intactas,
y se acuñaron más monedas para celebrar la victoria en Roma. Esto es interesante
en sí mismo ya que muestra que, incluso cuando se amotinaron, las legiones británicas
seguían siendo unidades militares altamente efectivas.
Commodus ahora recurrió a su extremadamente confiable solucionador de
problemas imperiales Publius Helvius Pertinax, más tarde el primero en sentarse en
el trono imperial en el 'Año de los Cinco Emperadores' de 193 d. C., para resolver los
asuntos de una vez por todas en Gran Bretaña como su nuevo gobernador. Una vez
en el puesto, Pertinax se puso a trabajar de inmediato. Su principal prioridad era llevar
a las legiones a sanar y, como Marcelo, siguió una línea muy estricta en la disciplina.
Nuevamente, esto parece haber fracasado, ya que aunque ganó a dos de las legiones,
la otra se amotinó nuevamente. La Historia Augusta (Pertinax, 3.6) dice que el
desencadenante fue en realidad su rechazo a una oferta para usurpar a Cómodo.
Detalla: "querían nombrar a otro hombre como emperador,
preferiblemente al mismo Pertinax". Cualquiera que sea la causa, el motín fue un
hecho grave, las tropas lo emboscaron y lo dieron por muerto con sus singulares consularis.
guardaespaldas asesinado. La Historia Augusta (3.9) dice luego que, después de

recuperarse, castigó muy severamente a la legión, tal vez ordenando una aniquilación
en la que uno de cada diez legionarios fue ejecutado por sus compañeros. Esto pareció
funcionar ya que Dio (73.9) dice que Pertinax finalmente "sofocó" el motín.
Si bien lo anterior claramente no está relacionado con la desaparición anterior de la

legio IX Hispana, la analogía es sólida dada la relación claramente problemática que
las legiones británicas tenían a menudo con el centro imperial, cuyo principal
representante en una provincia era el propio gobernador. Uno tiene la impresión de las
fuentes primarias de que estaban listos para apoyar a un usurpador serio en la primera
oportunidad, y cuando estaban descontentos, a menudo tomaban el asunto en sus
propias manos. De hecho, los dos escenarios anteriores serían creíbles si hubiera una
sola prueba con respecto a la Guerra de Adriano y la pérdida de la hipótesis de la IX
legión. Sin embargo, como se señaló anteriormente, no lo hay.
Si por alguna razón la legio IX Hispana encontró su desaparición como parte de una
guerra de Adriano en Londres, entonces casi con seguridad podemos datar el evento
a principios del año 120 d.C. dado que la legio VI Victrix llegó para reemplazarla en el
122 d.C. junto con Adriano y el nuevo gobernador, Nepos. Sin embargo, agrego una
nota de precaución aquí, esto con respecto a los dos posibles gobernadores en Gran
Bretaña en el momento de cualquier posible guerra de Adriano en Londres a principios
de los años 120 d.C. Estos eran el propio Nepos (si por alguna razón la IX legión
todavía estaba en la provincia cuando llegó a este escenario, lo que creo que es muy
poco probable) y su predecesor, Falco. Si alguno de ellos hubiera estado asociado con
un cambio tan dramático durante su mandato como gobernador, habría tenido un
impacto serio en su posición futura en la sociedad romana, como por ejemplo con
Ulpius Marcellus detallado anteriormente, quien fue llamado a Roma en desgracia
después de la revuelta legionaria posterior del siglo II d.C. en Gran Bretaña. Sin
embargo, la realidad para ambos es la opuesta en el sentido de que cada uno, a su
manera, prosperó. El solucionador de problemas imperial, Falco, que aparentemente
resolvió los asuntos en el norte como se detalla en el capítulo anterior, fue ascendido
posteriormente a un cargo de gobernador aún más prominente. Este fue el principal
puesto senatorial en Anatolia occidental de Asia, considerado junto con Africa
Proconsularis y Achaea uno de los tres puestos clave para las familias senatoriales más eminentes y r
Luego se retiró felizmente a las propiedades de su familia cerca de la ciudad romana
de Tusculum en las colinas de Alban. Está registrado por última vez como anfitrión del
entonces emperador Antonino Pío y un joven Marco Aurelio en una de sus granjas donde
les mostró sus experimentos en arboricultura, el estudio, cultivo y manejo de árboles,

arbustos y enredaderas (Birley, 2005, 119). Mientras tanto, Nepos demostró ser un
gobernador muy eficaz en Gran Bretaña, su legado hasta el día de hoy asegurado a
través de la supervisión de la construcción del Muro de Adriano, donde su exitoso
cargo de gobernador está atestiguado por la gran cantidad de inscripciones militares
en su nombre. Decidió no ocupar otro puesto de alto nivel y felizmente se retiró a su
casa en el elegante Esquiline Hill en el centro de Roma, a poca distancia del Foro
Romano. Durante su retiro fue nombrado uno de los augures publici sacerdotes que
practicaban el augurio, la interpretación de la voluntad de los dioses mediante el
estudio del vuelo de bandadas de pájaros. También tenía una participación en una de
las principales fábricas de ladrillos de la capital imperial, dado que muchos de los
ladrillos que se usaban allí en este período tenían el sello de su familia.
La única mancha en su impecable carrera de por vida a lo largo del cursus honorum
fue cuando, al final de su vida, se peleó por alguna razón con su antiguo gran amigo
Adriano, aunque esto no estaba relacionado de ninguna manera con su tiempo en
Gran Bretaña.
Más arriba he expuesto el convincente argumento de Perring de que hubo algún tipo
de acontecimiento importante en el Londres romano en los años 120 d.C., que él
llama la Guerra de Adriano, basándose en su interpretación de las calaveras de
Walbrook, el fuego de Adriano y la construcción del fuerte Cripplegate. Creo que él
presenta un caso muy fuerte de que esto realmente ocurrió. En este contexto he
revisado en este capítulo si la desaparición de la legio IX Hispana pudo estar ligada a
tal hecho, ya sea como víctima de la revuelta, o como su protagonista (o al menos
uno de ellos). Lamentablemente, como se mencionó y como muchas cosas con
respecto a la desaparición de la IX legión, no hay ni una pizca de evidencia de esto.
Sin embargo, como se discutió, análoga y anecdóticamente, sigue siendo una
posibilidad que debe tomarse en serio, especialmente en el contexto de una damnatio
memoriae posterior.
Capítulo 5
La frontera del Rin y el Danubio
Antes de la década de 1960, Gran Bretaña era el único foco de cualquier investigación, académica o
de lo contrario, con respecto al misterioso destino de la legio IX Hispana, sin que ningún arqueólogo
o historiador serio busque una respuesta en otra parte del Imperio. Luego, en 1967, el principal
historiador romano de su época publicó un nuevo libro que incluía una nueva prueba tentadora. Este
era Sheppard Frere, entonces profesor de Arqueología del Imperio Romano en la Universidad de
Oxford, con la primera edición de su innovador Britannia: A History of Roman Britain. En un
comentario casi descartable, escribió una frase de lo más iconoclasta sobre el destino de la IX
legión, diciendo (1967, 139):
…queda también la probabilidad de que la legión se retirara de Gran Bretaña en alguna fecha
entre el 108 d.C. y el 122 d.C. y que pereciera sin que se registre más tarde, ya sea en Judea
en (AD) 132 – (AD) 135 o aún más tarde [ver el Capítulo 6 para una discusión al respecto] o
aún más tarde .
La evidencia que podría respaldar tal punto de vista es el descubrimiento de un sello de
mosaico y un sello de mortarium de la legio IX (Hispana) en Nijmegen (Roman Noviomagus
Batavorum) en Holanda... estos hallazgos ciertamente sugieren que el Noveno pudo haber
estado estacionado en Nijmegen por un período corto después (AD) 108, la última fecha para
su presencia en York, y quizás alrededor de (AD) 121.
Dado que el hallazgo de los sellos de la IX legión en los Países Bajos hasta entonces solo era
conocido por unos pocos académicos locales, la publicación de su existencia en lo que se convirtió
en el libro más vendido y que definió la generación sobre la Gran Bretaña romana abrió un mundo
completamente nuevo de posibilidades con respecto a su desaparición.
Por lo tanto, en este capítulo sigo el rastro de evidencia hasta las fronteras continentales
del norte del Imperio para probar la hipótesis de que la legión pudo haberse perdido
allí. Para hacerlo, primero examino los sellos de la legio IX Hispana encontrados en los
Países Bajos, antes de detallar la estructura provincial del Imperio desde el Mar del
Norte hasta el Mar Negro a lo largo del Rin y el Danubio para brindar contexto. Luego
considero las tribus germánicas al norte de la frontera continental que habrían sido los
oponentes de la legión si hubieran tenido su base allí. A continuación, analizo la
actividad militar romana en el norte continental a principios y mediados del siglo II d. C.
para determinar si a la legio IX Hispana se le presentaron oportunidades para la gloria
marcial en una escala cercana a las legiones del norte que se enfrentaron allí en el
siglo anterior. Sin duda, ese fue el caso más tarde, con las guerras marcomanas que
estallaron al norte del Danubio en el año 166 d.C.
Este es el tema de la última sección de este capítulo, antes de terminar una vez más
con una discusión final.
El misterio de los azulejos de los Países Bajos
La mención de Frere de los sellos de la IX Legión de los Países Bajos habría pasado
desapercibida si un crítico no se hubiera posado en ella. Este era Denis Henry,
entonces maestro asistente en Stonyhurst College en Lancashire. Su reseña en el
periódico académico de Filología Clásica pronto fue recogida por otros, y en poco
tiempo muchos investigadores estaban recurriendo a la frontera del Rin como un nuevo
lugar para buscar evidencia de la desaparición de la legio IX Hispana ( Campbell ,
2018, 122).
La nueva evidencia de los sellos legionarios con los que se había encontrado Frere
se publicó localmente por primera vez en 1964 en el sexto foro internacional 'Limes
Kongress' para estudios de la frontera romana. Aquí se mostró a los asistentes un
fragmento de una teja de tegula romana. Esto había sido excavado en 1959 en la capa
de ocupación final de los bloques de barracones de la fortaleza legionaria romana en
la región de Hunerberg de la ciudad de Nijmegen en el bajo Rin.
Para asombro de todos este presentaba el sello de la IX legión.
Dichos materiales de construcción cerámicos (CBM) fueron una característica
omnipresente de la experiencia de Romanitas en todo el Imperio, con una amplia
variedad de diferentes tipos de tejas y ladrillos utilizados como componentes clave en
muchas técnicas de construcción diversas. Uno de los tipos más comunes de CBM que
se encuentran en los sitios arqueológicos romanos son las tegulae (como las de
Nijmegen) y las tejas imbrex . Estos diseños se originaron en la Grecia clásica y fueron adoptados por
Romanos para reemplazar las tejas de madera utilizadas anteriormente. Se utilizaron para techar
todo tipo de estructuras en el Imperio, desde viviendas privadas hasta los mejores palacios y
templos, el diseño era tan simple pero efectivo que en muchos de estos últimos edificios públicos
se reemplazaron los originales de arcilla con tejas de mármol e incluso bronce.
La tegula (del griego solenes) era una teja lisa y plana de tamaño variable, a veces tan grande
como un metro cuadrado, con una pestaña elevada a lo largo de dos bordes paralelos. Estos se
colocaron planos uno al lado del otro en el techo, con las dos pestañas de las tejas adyacentes
colocadas una al lado de la otra. Mientras tanto, el imbrex (del griego kalupter) era una teja
semicilíndrica que tenía forma de medio tubo. Este se estrechaba suavemente desde un extremo
más grande hasta un extremo más angosto y se colocaba verticalmente sobre las pestañas de
las tégulas , con el extremo inferior angosto de una encajando en el extremo más grande de la
tegula inmediatamente debajo. Cuando esta disposición de tejas dobles se imbricaba
adecuadamente en su lugar, había poca necesidad de impermeabilización adicional o el uso de
un sellador. Los techos con tegulae e imbrices a menudo estaban rodeados de antefixae (del
latín para sujetar antes o debajo). Estos eran bloques verticales que terminaban las filas de
imbrices en el techo y, a menudo, estaban finamente tallados, particularmente en grandes
estructuras construidas en piedra donde podían formar parte del marco ornamental del anthemion .
Los romanos fabricaban una amplia variedad de otros tipos diferentes de CBM, incluidos
millones de ladrillos para la construcción (como los fabricados en la fábrica de ladrillos de Roma
propiedad de la familia Nepos, como se detalla en el Capítulo 4), tejas de caja de dovelas huecas
que se usaban para construir arcos de techo, baldosas para pisos, pequeñas teselas cuadradas
para usar en mosaicos y pisos en mosaico, tejas de pilae que se usaban en pilas de hipocausto
para soportar pisos en sistemas de calefacción por suelo radiante y tejas de caja de humos que
se usaban dentro de las cavidades de las paredes para permitir que el calor circulara hacia
arriba. una vez más como parte de un sistema de hipocausto .
Era común en todo el Imperio que los fabricantes de todo tipo de CBM los estamparan,
identificando así la fábrica de ladrillos donde se fabricaban.
En el caso de los fabricantes privados, se puede encontrar un excelente ejemplo en Kent, Gran
Bretaña. Aquí, en Plaxtol, en el oeste del condado moderno, una familia llamada Cabriabanu
estampó azulejos que luego se usaron en el valle de Darent hasta el estuario del Támesis y luego
en Londres.
Se han encontrado ejemplos en sitios como Lullingstone y Darenth en Kent, y en Bishopsgate en
la capital provincial (Davies, 2009, 262).
Cerca, en una escala mucho mayor, una enorme fábrica de ladrillos de propiedad imperial estaba
operado por la flota regional Classis Britannica en Gran Bretaña en Fairlight en la región
costera de Weald. Esto produjo todos los ladrillos y tejas necesarios para facilitar la enorme
operación de fabricación de hierro en Weald, también operada por Classis Britannica como
una gigantesca industria extractiva de metalla que suministró todo el hierro al ejército romano
en el norte de la provincia desde finales del siglo I d.C. hasta mediados del siglo III d.C.
Se han encontrado cientos de ejemplos de CBM estampados con el acrónimo CLBR en toda
la región y, de hecho, en todo el sureste, incluso en Londres. Brodribb (1979, 141) argumentó
que el sello oficial de la flota regional se usaba en estas tejas producidas por el Estado por
razones de prestigio y para asegurar su calidad. En ese sentido, llama la atención que las
estampas siempre aparecen en la parte superior de las tegulae, imbrices y baldosas (aparece
también la estampa en ladrillo, hypocaust pilae y boxchume) y no en la parte inferior, por lo
que habrían sido visibles desde el exterior.
Volviendo a la IX legión, estampaban de manera similar las tejas fabricadas por los
especialistas en albañilería que servían en las filas de sus legionarios. El proceso de
fabricación de ladrillos y tejas se estandarizó en todo el Imperio, con solo unas pocas
variaciones regionales. McWhirr y Viner (1978, 360) resumieron el proceso de fabricación de
tejas romanas como se detalla a continuación:
• Arcilla excavada, generalmente en otoño. • La

arcilla se deja a la intemperie durante el invierno, siendo descompuesta por las heladas
y la lluvia. •
Arcilla preparada para la fabricación, a veces se agregan agregados y luego se cubre
el producto terminado hasta que se necesite. • Baldosas fabricadas con marco,
molde o moldura de madera, cuando se añadiera alguna modificación como el reborde
de las tégulas . • Baldosas dejadas endurecer al aire libre, a veces
estampadas. Dado que los mosaicos se dejaron al aire libre en esta etapa del proceso,
esto a menudo llevó a que presentaran huellas de animales salvajes y pájaros. •
Baldosas cocidas o quemadas en horno o pinza y luego
almacenadas. Los óxidos de hierro de la arcilla y las condiciones de cocción
determinaban su color. • Baldosas transportadas al comprador y usadas.
Volviendo a los Países Bajos tras la pista de la IX legión, a finales de la década de 1950 y
principios de la de 1960, las excavaciones en Nijmegen habían revelado una gran parte de los 16
ha fortaleza legionaria allí. Esto se construyó por primera vez alrededor del año 70 d.
C. después de la derrota de la revuelta de Batavia en el delta del Rin. El fuerte inicial
se construyó con una empalizada de madera sobre una muralla de tierra, con una
doble zanja circundante. Sin embargo, dentro de una generación, esto fue reemplazado
por una fortaleza construida en piedra mucho más grandiosa, de manera análoga a la
sustitución del original de madera de York con su propia fortaleza amurallada de piedra.
Tanto las fortalezas de madera como las posteriores construidas con piedra en
Nijmegen fueron el hogar de la legio X Gemina, una de las legiones más famosas de
la historia romana. Esta había sido fundada por Julio César cuando era gobernador
de la provincia de Hispania Ulteriro en el año 62 a. C., convirtiéndose más tarde en su
legión personal de élite. Sabemos que los propios legionarios participaron en la
construcción de la fortaleza de piedra porque dejaron inscripciones que datan de los
años 101 y 102 d. C. en las canteras cercanas de Brohltal, y otras inscripciones
muestran que se les unieron en la tarea los legionarios de otras dos legiones, la legio
I Flavia Minervia pia fidelis y la legio VI Victrix . Sin embargo, el cambio estaba en
camino y en dos años, la X legión había sido llamada hacia el este, a la frontera del
Danubio, donde más tarde participó en la Segunda Guerra Dacia de Trajano desde el
105 al 106 d. C. Nunca regresaría a Nijmegen, la fortaleza allí en cambio ocupada por
una fuerza compuesta que comprende vexilaciones de las tres legiones con base en
Gran Bretaña como medida provisional, que incluyen legionarios de la legio IX
Hispana .
El hallazgo de la tegula estampada inicial de la IX legión del sitio fue seguido
rápidamente por la identificación de más de 100, estos en varios tipos de ladrillos y
tejas, y otros se encontraron en las cercanas fábricas de ladrillos romanos en De
Holdeum. Todos estos se encontraron con monedas y cerámicas contemporáneas
que permitieron fecharlos en los reinados de Trajano y la primera parte de Adriano
(Campbell, 2018, 124). Es de destacar aquí que los sellos en el ladrillo y el azulejo de
Nijmegen tenían el estilo legio VIIII Hispana, mientras que todo el CBM estampado de
la casa de la legión en York tiene el sello legio IX Hispana. Los únicos lugares en
Gran Bretaña que cuentan con el sello VIIII son las fábricas de ladrillos romanos en
Scalesceugh en Cumbria y los fuertes del norte cercanos en Carlisle y Stanwix
(Roman Petriana). Dado el uso similar del formato numérico VIIII allí, parece más que
probable que fuera una vexilación de esta ubicación en el extremo noroeste de Gran
Bretaña que viajó a los Países Bajos. Curiosamente, podemos ubicar esta vexilación
en su base de operaciones de York al menos por un corto tiempo en el año 108 d. C.
dada la famosa inscripción de Porta Principalis Sinistra que también da estilo a la
legión VIII.
Hispana. Volviendo a Nijmegen, también podemos poner una fecha de cierre definitiva
para que la fuerza compuesta permanezca allí. Esto fue alrededor del año 120 d. C.
cuando llegó la legio XXX Ulpia Victrix para hacerse cargo de la ocupación de la fortaleza.
Permanecería allí hasta que la base legionaria fuera abandonada cinco años después.
Para completar aquí, debe tenerse en cuenta que el arqueólogo británico Miles Russell
ha afirmado que los sellos de azulejos encontrados en Nijmegen datan de mucho antes.
Él dice (2011, 40) que 'parecen datarse de los años 80 dC, cuando destacamentos del IX
estaban de hecho en el Rin luchando contra las tribus germánicas'. Personalmente, no
he encontrado evidencia datable para ubicar a la IX legión en Nijmegen o cerca de ella
en este momento.
La otra pieza de evidencia arqueológica presentada en el 'Limeskongress' de la Sexta
Internacional de 1964 con respecto a la legio IX Hispana fue el borde de un recipiente
para mezclar mortarium romano de cerámica tosca . Encontrado originalmente en el sitio
de la fábrica de azulejos romanos de Holdeurn en 1938, había desaparecido durante la
Segunda Guerra Mundial y solo se volvió a encontrar dos años antes de que se llevara a
cabo la conferencia. El cuenco también presentaba el sello de la IX legión en su borde,
nuevamente en el formato VIIII. No se ha encontrado ningún artículo similar en Gran
Bretaña, donde el ejército romano dependía de los fabricantes civiles para la mayoría de
sus necesidades diarias de cerámica, incluido el mortarium (Campbell, 2018, 126).
Mientras tanto, en 1957 había surgido más evidencia de la presencia de la IX legión

en Germania Inferior, pero nuevamente esto no salió a la luz hasta mucho más tarde.
Esto tenía la forma de un altar a Apolo encontrado en Aachen Burtscheid (Roman Aquae
Granni) en el oeste de la provincia, donde los manantiales de azufre locales se explotaban
como un balneario romano. La inscripción en el altar nombraba a Lucius Latinius Macer,
praefectus castrorum camp prefecto de la IX legión (curiosamente, no llamado VIIII
Hispana, lo que indica que es poco probable que haya sido parte del despliegue de
vexilación de Cumbria), como el hombre que lo había establecido para celebrar los
poderes curativos de las aguas allí. Sin embargo, no tenemos evidencia de datación para
el altar y parece probable que se tratara de un oficial individual que viajaba allí con una
condición de salud.
Mientras tanto, otro monumento a un oficial de la IX legión también se ha relacionado con
Germania Inferior. Este era Marcus Cocceius Severus, primus pilus senior centurion de
la legión. Su conmemoración es hoy en el Museo de Turín, aunque no puedo encontrar
evidencia que lo vincule a la frontera del Rin.
Finalmente en la región, más recientemente se encontró un colgante de bronce
plateado en la década de 1990 que originalmente era parte de una falera militar romana .
medalla. En su reverso estaba inscrito legio IX Hispana (nuevamente no VIIII

Hispana), aunque una vez más no hay contexto para explicar cómo llegó a
perderse en Germania Inferior.
En conjunto, la evidencia arqueológica de todo lo anterior parece mostrar que
una vexilación específica de la IX legión, probablemente una con base cerca de
Carlisle y usando la forma numérica legionaria VIIII, se desplegó en Nijmegen
entre el 104 d. C. como muy pronto y el 120 d. C. como muy tarde, como parte de
una fuerza compuesta enviada allí para reemplazar a la X legión. Hasta la fecha,
no hay ninguna evidencia que sugiera que se trataba de toda la IX legión, o
incluso de una parte significativa de ella. Por lo tanto, para determinar si existía la
posibilidad de que toda la legión se desplegara de esta manera (ya sea en este
momento o más tarde), paso ahora a considerar las limas del norte a lo largo del
Rin y el Danubio donde habrían operado los legionarios de la legio IX Hispana .
La frontera RinDanubio
La Galia y Alemania presentaban provincias ricas, especialmente durante el
Imperio del Principado, lo que ilustraba cuán rápido los territorios indígenas
podían asimilarse culturalmente a la forma de vida romana. El verdadero interés
romano aquí comenzó a mediados del siglo II a. C. a través del compromiso
mercantil con la colonia griega de Marsella ( Massilia griega y romana). Pronto se
firmó un tratado para proteger la ciudad de los galos al norte, los íberos al oeste y
los cartagineses al otro lado del Mediterráneo. Un mayor interés romano en la
región llevó a la creación de una nueva provincia en el 122 a. C. a lo largo de la
costa mediterránea llamada Galia Transalpina (también conocida como Provincia
Nostra, que se traduce como 'nuestra provincia'), que luego pasó a llamarse Gallia
Narbonensis después de su capital regional de Narbona, fundada por los romanos
en el 118 a.
Esta gran provincia se convirtió luego en el trampolín para la conquista de la
Galia por parte de Julio César cuando se convirtió en su gobernador en el 58 a.
C., y también asumió el papel en la Galia Cisalpina (el extremo norte de Italia a
ambos lados del río Po). En busca de la gloria y la riqueza, César no perdió
tiempo en hacer campaña hacia el norte y, al final de la década, había reducido
los reinos galos allí al vasallaje romano. A partir de ese momento se convirtieron
en nuevas provincias romanas, revisadas por Augusto en el 22 a. C., y más tarde
se agregaron más territorios al norte y al este. A principios del siglo II d.C. había
nueve provincias en la región, siendo estas:
• Germania Inferior en el delta del Rin y valle inferior del Rin. • Germania
Superior en el valle del Alto Rin. • Gallia Belgica, en
términos generales, el área de la Bélgica moderna. • Gallia
Lugdunensis, una amplia franja a través de la Francia central moderna que va desde
Bretaña en el oeste hasta la capital provincial de Lyon (Roman Lugdunum) en el este.
• Gallia Aquitania a lo largo del Golfo
de Vizcaya. • Gallia Narbonensis en la Provenza
moderna, una provincia senatorial. • Tres pequeñas provincias que limitan con
Gallia Narbonensis e Italia, de norte a sur Alpes Graiae et Poeninae, Alpes Cottiae y
Alpes Maritimae.
Esta gran región presentaba claras diferencias culturales y económicas a lo largo de su

amplia geografía. El extremo norte y el este estaban más militarizados dado que las
provincias presentaban el limes Germanicus que separaba el mundo de Roma de
barbaricum (como lo veían los contemporáneos) al norte. La fortaleza legionaria de
Nijmegen detallada anteriormente fue durante un tiempo un componente clave de esto.
Más al sur, las provincias galas del norte recibieron el sobrenombre de Gallia Comata,
que significa "galo de pelo largo". Este territorio contó con tierras agrícolas de buena
calidad fuertemente explotadas para cultivos herbáceos y frutales, incluidos los vinos de
alta calidad asociados a la región hasta el día de hoy. También fue el hogar de una densa
red de fábricas estatales de fabricación alrededor de Autun (Roman Augustodunum) en la
moderna región de BourgogneFrancheComté de la Francia moderna. Estos produjeron
gran parte del equipo para los militares en la región. A medida que avanzaba el Principado,
esta región de la Galia no mediterránea también desarrolló una reputación de
conservadurismo social en sus artes y cultura, y fue el hogar de una importante clase
comercial cuyos bienes se comercializaban en todo el Imperio. Preeminente entre estos en
el momento de la legio IX Hispana fueron las obras de cerámica Samian Ware en La
Graufesenque cerca de Millau, Lezoux y ClermontFerrand. Estos fabricaron vajillas de alta
calidad con un engobe de superficie rojo brillante que era popular en todo el Imperio. Gran
parte de esta cerámica fina se ha encontrado en la primera York del período en que residía
la IX legión, y también en el asentamiento civil canabae del otro lado del río Ouse.
A modo de contraste, el extremo sur de la Galia estaba mucho más urbanizado, lo que
refleja la longevidad de los asentamientos construidos en piedra a gran escala que datan de
remonta al período inicial de la expansión griega en el Mediterráneo occidental (Cornell y

Matthews, 1982, 128).
Además de Lyon, las ciudades clave en la Galia y Alemania incluyen Colonia ( colonia
romana Agrippina) con su principal fortaleza legionaria que luego se convirtió en la capital
provincial de Germania Inferior, Mainz (Roman Mogontiacum) con su fortaleza legionaria
que fue la capital provincial de Germania Superior, Reims (Roman Durocortorum) que fue
la capital provincial de Gallia Belgica, Narbonne (Roman Narbo) que fue la capital provincial
de Narbonensis, y la ciudad portuaria clave del Mediterráneo de Marsella (Ro hombre
Marsilia).
La frontera del Rin presentaba una densa cadena de fortificaciones para mantener las
limas del norte que se extendían por más de 570 km desde el delta del Rin hasta el Danubio.
Las bases clave fueron sus fortalezas legionarias, con sitios en Nijmegen (hasta que fueron
abandonados, ver arriba), Xanten (Roman Vetera) y Neuss (Roman Novaesium) uniéndose
a los ya detallados en Maguncia y Colonia. Otros 55 fuertes de varios tamaños y más de
1000 torres de vigilancia completaron aquí la frontera defensiva.
El limes Germanicus se dividió en tres secciones, siendo estas:
• Los limes germánicos inferiores que se extienden desde la costa del Mar del Norte
hasta el municipio de Rheinbrohl en Renania Palatinado de la Alemania moderna. •
Las limas
germánicas superiores desde Rheinbrohl hasta Lorch am Rhein cerca de Darmstadt
en Hesse. • Las limas réticas,
con solo la sección sobre el Rin detallada aquí, la longitud del Danubio cubierta en la
siguiente sección.
A medida que avanzaba el siglo II d. C., los limes de las dos primeras secciones se
convirtieron en el hogar de algunas de las legiones de élite del Imperio Romano. Estos
incluían la legio XXX Ulpia Victrix (que se trasladó de Germania Superior para eventualmente
reemplazar a la legio X Gemina), la legio VIII Augusta y la legio XXII Primogenia pia fidelis
en Germania Inferior, y la legio I Minervia pia fidelis en Germania Superior. El establecimiento
militar aquí también contó con el complemento habitual de auxiliares y la flota regional
Classis Germanica .
Esta armada fue responsable de patrullar el Rin desde lo profundo del interior continental
en su confluencia con el arroyo Vinxtbach en la actual Renania Palatinado hasta el
Zuiderzee y el Mar del Norte.
costas en la zona del delta del Rin. También tenía la responsabilidad de muchos de los
afluentes del Rin, y más tarde se encargó de patrullar los ríos Meuse y Scheldt. Juntos,
las legiones, los auxiliares y la flota se enfrentaron a múltiples amenazas en el norte,
incluidos los sajones germánicos, Thuringii y Alamanni (ver más abajo).
Moviéndose hacia el este hasta la frontera del Danubio, este fue otro militar clave
zona fronteriza que contó con nueve provincias, siendo estas (de oeste a este):
• Raetia, la provincia que une el Rin y el Danubio. • Nórico. •

Panonia
Superior. • Panonia
Inferior. • Dalmacia. •
Moesía
Superiora. • Dacia. •
Moesia
Inferior. • Tracia.
Esta región del Imperio era particularmente compleja en términos de riqueza y cultura,
con Cornell y Matthews (1982, 140) explicando que:
Las provincias del Danubio, en conjunto, abarcan toda la gama de la civilización

romana, desde las tribus celtas asentadas del oeste y el litoral urbanizado de
Dalmacia hasta las antiguas ciudades griegas de la costa del Mar Negro. Las
regiones tracias al este del paso de Succi eran de habla griega y sus ciudades
tienen nombres griegos. (Mientras tanto) la 'latinización' de Dacia, después de una
ocupación de 150 años, está activamente atestiguada por el rumano moderno.
Las ciudades clave de la región incluyen Augsberg (Roman Augusta

Vindelicorum) , que fue la capital de la provincia de Raetia, Wels (ciudad romana
Ovilava) que fue la capital provincial de Noricum, Viena (ciudad romana
Vindobona), Roman Carnuntum , que fue la capital provincial de la vital provincia de
Panonia Superior, donde más tarde se proclamó emperador a Septimius Severus (Elliott,
2018a, 100), Split (Roman Aspalathos) en el
Costa del Adriático, donde Diocleciano construyó más tarde su palacio cuando se jubiló,
Budapest (Roman Aquincum) , que fue la capital de la provincia de Panonia
Inferior, Kostolac (Roman Viminacium) que fue la capital provincial de
Moesia Superior, Roman Ulpia Traiana Sarmizegetusa , que fue la capital

provincial de la provincia reducto de Dacia después de las dos guerras de
conquista de Trajano allí, Constanta (Roman Tomis) , que fue la capital provincial
de Moesia Inferior, y Roman Perinthus , que fue la capital provincial de Thracia.
Al igual que con el Rin, las provincias del Danubio estaban definidas por los
limes del norte que se extendían por gran parte de los 2.860 km de longitud del
río. Cornell y Matthews (1982, 140) los llaman la columna vertebral del Imperio,
con las largas fortificaciones divididas en cuatro secciones:
• Las limas réticas , aquí sólo la sección sobre el Danubio. •

Las limas Nóricas en Noricum. •
Las limas de Panonia en Panonia Superior e Inferior. • Las
limas Moesian en Moesia Superior e Inferior, bajando hasta el Mar Negro.
Desde el año 106 d. C. después de las conquistas dacias de Trajano hasta
que la provincia fue abandonada durante el reinado de Aureliano (270 d.
C. a 275 d. C.), esta sección en realidad se extendía hacia el norte,
abarcando todo el saliente dacio que se alzaba orgulloso al norte del Danubio.
A medida que avanzaba el segundo siglo, las limas del Danubio fueron el hogar
de algunas de las legiones más experimentadas del Imperio, todas ellas más
tarde endurecidas por la batalla durante las Guerras Marcomanas (ver más
abajo). Estos se basaron en una serie de fortalezas legionarias a lo largo de la
frontera, desde Viena en el oeste hasta Troesmis en el este. A fines del siglo II
d.C., las legiones aquí incluían la legio III Italica concurre en Raetia, la legio II
Italica en Noricum, la legio XIV Gemina Martia, la legio I Adiutrix pia fidelis y más
tarde la legio X Gemina en Pannonia Superior (que permaneció en la frontera
del Danubio después de su despliegue desde Nijmegen en Germania Inferior,
ver arriba), la legio II Adiutrix pia fidelis en Pannonia inferior, la legio IV Flavia
felix y la legio VII Claudia pia fidelis en Moesia Superior, legio XIII Gemina pia
fidelis en Dacia y legio I Italica, legio V Macedonia y legio XI Claudia pia fidelis
en Moesia Inferior. Al igual que con la frontera del Rin, se les unió un número
equivalente de auxiliares, mientras que las dos flotas regionales aquí eran la
Classis Pannonica en el alto Danubio y la Classis Flavia Moesica en el bajo
Danubio. Este último también tenía la responsabilidad de los tramos occidental
y septentrional del Mar Negro y controlaba el acceso desde allí al Mediterráneo.
Estas legiones se enfrentaron a vecinos del norte aún más agresivos.

Estos incluían a los germánicos marcomanos, juthungi y quadi, varias tribus
sármatas, incluidos los iazyges y roxalani, los remanentes de dacios y bastarnae,
y más tarde varias confederaciones góticas. Todos demostraron ser duros
oponentes en las Guerras Marcomanas.
Los alemanes y los sármatas
Los pueblos germánicos del norte de Europa continental fueron un importante

oponente de la República y el Imperio romanos posteriores, y los propios romanos
los identificaron como un grupo étnico distinto en comparación con sus vecinos
galos del sur. Los germanos se originaron en las migraciones indoeuropeas hacia
el oeste desde la estepa pónticoeurasiática y hacia el 3300 a. C. se habían
separado del principal grupo migratorio para dirigirse al noroeste hacia la costa
sur del mar Báltico. A menudo se los denomina teutónicos, suevos o góticos en la
literatura antigua, y los dos últimos términos se refieren a pueblos germánicos
específicos.
Estrabón (7.1.2/3) escribe a finales de principios del siglo I d. C. y proporciona
una visión contemporánea de cómo los romanos veían a los germanos, diciendo:
Ahora bien, las partes más allá del Rhenus (Rin), inmediatamente después
del país de los galos, se inclinan hacia el este y están ocupadas por los
germanos, quienes, aunque difieren ligeramente de la estirpe celta en que
son más salvajes, más altos y tienen el pelo más amarillo, son similares en
todo lo demás, ya que en constitución, hábitos y modos de vida son como
he dicho que son los galos. Y también pienso que por eso los romanos les
dieron el nombre de Germani, como queriendo indicar con ello que eran
galos 'genuinos', pues en la lengua de los romanos germani significa genuino.
El último punto anterior, que hace referencia a los germanos como galos
"genuinos", es muy probablemente un recurso literario de Estrabón que refleja lo
que él creía que era su destreza marcial superior tras la conquista sanguínea de
la Galia por parte de César en los años 50 a. C. y la facilidad con la que las
provincias galas se incorporaron más tarde al Imperio.
Las tribus germánicas conocidas por los romanos se originaron en las tierras
natales del sur de Escandinavia y el extremo norte de Alemania, donde se
establecieron durante más de 2000 años después de las primeras migraciones indoeuropeas.
Los romanos republicanos posteriores describieron cuatro amplias agrupaciones
germánicas, siendo el primero los Ingaevones. Estos comprendían las tribus Cimbri,
Teutones y Chauci. Estos tenían su sede en la península de Jutlandia, Frisia y el norte
de Sajonia. Otro grupo germánico temprano fueron los Irimones, estos situados más
al este entre los ríos Oder y Elba. Un tercer grupo se llamó Istvaeones, más tarde
ubicado en el Rin y alrededor del Weser. El grupo final se llamó Herminones, que
comprendía a los suevos (de quienes descendían los marcomanos, ver más abajo,
así como los quadi, semnones y lombardos), las tribus chatti y herunduri, que luego
dominaron la región del Elba. Estos cuatro primeros términos para los grandes
colectivos tribales dejaron de usarse gradualmente a medida que los romanos
conocían las tribus individuales.
Una vez que las tribus alemanas comenzaron sus migraciones hacia el sur desde
sus tierras natales originales del sur de Escandinavia y el norte de Alemania, forjaron
nuevos territorios entre el Rin y los pantanos de Pripet en la Bielorrusia moderna.
Allí se consolidaron lentamente hasta que finalmente se unieron en las grandes
confederaciones que causaron tantos problemas al Imperio Romano posterior,
particularmente después de que las expansiones de los hunos hacia el oeste desde
la estepa de Asia Central los empujaron cada vez más contra los limeros romanos a
lo largo del Rin y el Danubio . Para entonces, habían surgido seis confederaciones
principales, que eran los visigodos occidentales, los ostrogodos orientales, los
vándalos, los borgoñones, los langobardos y los francos, y todos jugaron un papel
clave en la caída del Imperio Romano en el oeste.
El primer compromiso real de Roma con los alemanes fue en las guerras de
Cimbria. Esto comenzó a finales del siglo II a. C. cuando los cimbrios, los teutones y
sus aliados ambrones emigraron al sur, a la Galia, donde libraron una serie de guerras
con las tribus galas de allí. En el 113 a. C. invadieron las tierras de los Taurisci, una
confederación de tribus galas en Noricum. Estos eran aliados romanos y el Senado
decidió enviar un ejército en su ayuda. La fuerza romana estaba comandada por el
cónsul Gnaeus Papirius Carbo, quien solicitó la retirada de Cimbri. Así lo hicieron,
pero fueron engañados por los romanos que les tendieron una emboscada. Los Cimbri
se enteraron y atacaron a los romanos primero en la Batalla de Noreia. La traición de
Carbo fracasó espectacularmente y los romanos sufrieron una gran derrota.
Este compromiso marcó el comienzo de la Guerra Cimbria que duró hasta el 101
a. Los alemanes podrían haber atacado Italia en este punto, pero optaron por
dirigirse al oeste para invadir la Galia transalpina romana en el 109 a. Se envió un
nuevo ejército romano al mando de Marcus Junius Silanus para interceptarlo, pero
nuevamente las legiones fueron derrotadas por completo. A continuación, en el 107
a. C., los romanos fueron nuevamente derrotados, esta vez por la tribu gala Tigurini,
aliada de los cimbrios. El nombre de esta batalla no está registrado, pero poco
después los romanos volvieron a enfrentarse a los Tigurini, esta vez en la Batalla
de Burdigala (actual Burdeos). El resultado fue el mismo, la derrota total, con la
muerte del cónsul Lucius Cassius Longinus Ravalla.
Mucho peor fue seguir. En el 105 a. C., los romanos resolvieron arreglar los
asuntos con los cimbrios de una vez por todas. El nuevo cónsul Gnaeus Mallius
Maximus reunió una enorme fuerza de 80.000 legionarios y aliados. Sin embargo,
cuando los dos bandos se encontraron a orillas del Ródano en Arausio, esto
también fue aplastado, y el río se ahogó con los legionarios muertos durante
muchos días después. Aquí los romanos perdieron la enorme cantidad de 60.000
legionarios, su mayor pérdida desde Cannas contra Aníbal en la Segunda Guerra Púnica.
El pánico ahora se apoderó de Roma, y la frase terror cimbricus se usó para
describir el estado de ánimo de la gente. Sin embargo, la determinación romana se
hizo presente, esta vez en la forma del gran líder político y militar Marius. Elegido
cónsul en el 104 a. C., reunió un nuevo ejército para contrarrestar cualquier invasión
de Italia por parte de los cimbrios, con base en el sur de la Galia. Allí esperó,
entrenando nuevas legiones y siendo elegido cónsul nuevamente en 103 a. C. y
102 a. C. En el último año finalmente se enfrentó a los aliados de Cimbri que habían
comenzado a moverse hacia el sur. En la batalla de Aquae Sextiae en Aixen
Provence, destruyó una fuerza combinada de teutones y ambrones, infligiendo
90.000 bajas a los alemanes y capturando a 20.000, incluido el rey teutón Teutobod.
Mario fue elegido cónsul nuevamente en el 101 a. C. y ese año pudo enfrentarse
a los cimbrios de frente. La enorme tribu había comenzado a moverse hacia el sur
y por primera vez penetró los pasos alpinos, entrando en la Galia Cisalpina.
La fuerza romana allí de 20.000 se retiró detrás del río Po, lo que permitió a los
cimbrios devastar la fértil campiña del norte. Sin embargo, esto le dio tiempo a
Marius para llegar con sus legiones, que colocó en la retaguardia de los alemanes,
bloqueando sus rutas de escape de regreso a la Galia. Con 54.000 hombres a su
disposición, dirigió al ejército romano combinado a una inmensa victoria en la
batalla de Vercellae, cerca de la confluencia de los ríos Po y Sesia. Aquí sus
legiones recién reformadas, detalladas en el Capítulo 1, demostraron
ser superior a los guerreros cimbrios. La derrota de los alemanes fue total,
supuestamente perdieron hasta 160.000 hombres, con 60.000 capturados, incluido
un gran número de seguidores del campamento. Pronto los mercados de esclavos
de Roma se desbordaron.
Los romanos luego se encontraron con los germanos durante la conquista de la
Galia por parte de César, en la que la IX legión original desempeñó un papel
completo (ver Capítulo 1). En primera instancia hizo campaña contra los suevos en
su segunda campaña del 58 a. C. tras derrotar a los helvetti. Los galos nativos le
presentaron su oportunidad de más gloria cuando sus líderes tribales se reunieron
para felicitarlo por sus éxitos anteriores. Cuando tuvo lugar esta reunión, varios
habitantes del este de la Galia le suplicaron entre lágrimas que interviniera contra un
gran grupo de suevos que había cruzado el Mosela a petición de la tribu gala
sequani. Este último había pedido ayuda a los alemanes cuando luchaba contra una
tribu vecina. Sin embargo, una vez que se resolvió este conflicto, los suevos se
negaron a regresar a casa. Unos 120.000 estaban ahora acampados en el este de
la Galia, donde exigían tributos y tomaban rehenes de todas las tribus regionales.
César aprovechó la oportunidad de otra victoria. En primer lugar, envió un

mensaje al rey suevo Ariovistus de que quería reunirse con él para discutir la
situación, sugiriendo que se reunieran a medio camino entre sus dos ubicaciones.
El rey alemán se negó. César luego envió otro mensaje, esta vez con instrucciones
claras para Ariovisto. Esto incluía no traer más alemanes a la Galia, abstenerse de
realizar más incursiones y devolver a los rehenes galos a sus tribus. Amenazó con
usar la fuerza si no se cumplían sus demandas. Como era de esperar, Ariovistus se
negó nuevamente, y los germanos atacaron más en la Galia para reforzar el mensaje.
César también recibió noticias de que miles de suevos más se estaban concentrando
más al este, esperando cruzar el Rin y el Mosela para unirse a los germanos que ya
estaban en la Galia.
Decidió actuar con rapidez, marchando toda su fuerza hacia el este a un ritmo
rápido. Los suevos respondieron moviéndose hacia la capital Sequani de Besançon
(Roman Vesontio), lo que llevó a César a moverse aún más rápido en una serie de
marchas diurnas y nocturnas. Llegó allí primero e instaló una guarnición antes de
permitir que sus tropas descansaran unos días.
Finalmente, después de muchas marchas y contramarchas tratando de llevar a
los suevos a la batalla, César forzó una reunión, hoy conocida como la Batalla de
los Vosgos. Aquí obtuvo una gran victoria, sin dar cuartel y masacrando al ejército
alemán. Ariovistus fue uno de los pocos en escapar, solo
desaparecer de la historia. Los suevos adicionales que esperaban cruzar el Rin y el

Mosela ahora regresaron a casa, con los mercados de esclavos en Roma nuevamente
rebosantes de cautivos alemanes. Más tarde, César hizo campaña al menos dos
veces más contra los suevos y sus aliados durante sus conquistas galas, y en dos
ocasiones construyó excelentes puentes militares a través del Rin para asaltar su
territorio, pero en cada ocasión encontró poca resistencia real (Elliott, 2019, 112).
Después de su conquista final de la Galia en el 52 a. C., los germanos mostraron poco
interés en interferir en la región nuevamente cuando los romanos crearon allí sus
nuevas provincias, a menudo sirviendo como mercenarios en los ejércitos romanos
mientras la República entraba en espiral en su serie final de guerras civiles que vieron
a Octavio salir victorioso.
Antes de la época de la IX legión en Gran Bretaña, el último gran enfrentamiento
romano con los alemanes fue la desastrosa derrota de Varus y sus tres legiones en el
año 9 d. C. mientras hacían campaña en el bosque de Teutoburgo, la amplia gama de
colinas bajas y boscosas en los modernos estados alemanes de Baja Sajonia y
Renania del NorteWestfalia. Los historiadores romanos notaron específicamente aquí
la brutalidad mostrada a los cautivos legionarios y auxiliares después de esta derrota
épica, en particular a los altos oficiales romanos.
Los romanos creían que los germanos eran más democráticos que sus vecinos
galos, con sus ejércitos compuestos en gran parte por guerreros a pie a tiempo parcial
dirigidos por una élite aristócrata montada que a menudo luchaba como caballería.
Los romanos consideraban que estas tropas montadas eran tan feroces como sus
contrapartes galas. En la época de la legio IX Hispana , la mayoría de la caballería
alemana solo llevaba lanzas cortas, jabalinas y un escudo cuadrado, y los más
acomodados también tenían largas espadas cortantes de hierro, un casco y quizás
una armadura (la mayoría de las veces una cota de malla). Sin embargo, las tropas
montadas alemanas eran las más temidas por los romanos debido a una innovación
particular por la que eran conocidas en el mundo antiguo. Este fue el despliegue de
infantería ligera escogida armada con arcos y jabalinas entre sus filas para desbaratar
las formaciones de infantería y caballería opuestas, hostigando continuamente a sus
oponentes una vez que la caballería alemana entraba en combate.
Mientras tanto, los romanos temían aún más a la infantería de la línea de batalla
alemana que a su caballería, y los autores contemporáneos señalaron que luchaban
en formación más cerrada que los galos, con menos énfasis en el entusiasmo individual
y más en la cooperación. La mayoría de las tropas de a pie alemanas estaban armadas
con lanzas cortas, dagas largas y hachas. Algunos eran famosos en el mundo romano
por tipos específicos de armamento solo asociados con una confederación o tribu,
por ejemplo los francos con su temible hacha arrojadiza francisca . Esto se usó de la
misma manera que un tomahawk nativo americano. En términos de su panoplia
defensiva, en la escultura romana, las tropas de infantería alemanas se muestran con
mayor frecuencia con un escudo cuadrado y casi nunca con armadura o casco.
Los alemanes demostraron ser oponentes pragmáticos, a menudo retirándose ante

una fuerte oposición, como lo experimentó César cuando trató de llevar a los suevos a
la batalla. También demostraron ser expertos en elegir terrenos que se adaptaran a sus
puntos fuertes, como lo demostró Arminius contra Varus. Cuando finalmente se
enfrentaron, tanto la caballería como la infantería confiaron en una carga feroz para
romper la línea de batalla del enemigo. En este sentido, las tropas alemanas de todo tipo
eran conocidas por su escalofriante grito de guerra llamado barritus . Esto comenzó en
voz baja y se convirtió en un grito escalofriante agudo. Muchas unidades romanas
adoptaron más tarde esto en la fase de Dominación del Imperio cuando un gran número
de alemanes fueron reclutados en las legiones y unidades auxiliares, y los líderes
alemanes llegaron a dominar la clase de oficiales romanos.
Los alemanes que hacían campaña a lo largo del Danubio en el siglo II dC a menudo
se unían a sus vecinos sármatas en la batalla. Estos pueblos eran originalmente de
ascendencia iraní que emigraron desde Asia Central a través de los montes Urales entre
los siglos VI y IV a.C. Eventualmente se asentaron en la mayor parte del sur de Europa,
Rusia, Ucrania y los Balcanes orientales. Al igual que los escitas con los que estaban
estrechamente relacionados, los sármatas eran más conocidos por su hábil equitación
que llegó a dominar su estilo de guerra. Este presentaba columnas altamente móviles de
caballería de choque armada con lanzas, su arma principal era la lanza kontos de 4 m
de largo que se sostenía con las dos manos. Era tan largo que había que sujetarlo a los
muslos del jinete y los romanos lo temían mucho. Los guerreros montados también
estaban frecuentemente armados con poderosos arcos compuestos, y los guerreros más
acomodados vestían largas cotas de escamas y cotas de malla. Las tribus clave que
enfrentaron los romanos incluyeron a los Iazyges y Roxalani, quienes jugaron un papel
importante en las guerras marcomanas (ver más abajo).
Política exterior romana a mediados del siglo II d.C.

Una consideración clave al buscar oportunidades para que la legio IX Hispana haga
campaña más allá del Rin y el Danubio es el cambio abrupto de Adriano de
política exterior expansionista de Trajano a una de consolidación, esta continua
a través del largo reinado de Antoninus Pius (quien nunca salió de Italia mientras era
emperador). Como detallan Cornell y Matthews (1982, 103):
En temperamento, Adriano era muy diferente de su predecesor.

Trajano era un simple soldado, Adriano un intelectual inquieto e inquisitivo con
un profundo amor por la cultura griega.
En efecto, desde este punto hasta la ascensión al trono de Marco Aurelio y Lucio Vero
en el año 161 d. C., la norma era que las legiones y los auxiliares permanecieran
dentro de las fronteras del Imperio. Hasta este punto, la política de basar cada legión
del Principado en fortalezas legionarias a intervalos alrededor de los límites del Imperio
había tenido un doble propósito, a saber, proporcionar un trampolín para las campañas
de expansión imperial como las campañas de Trajano en Dacia y el este, y para
defender el territorio romano (Cornell y Matthews, 1982, 81). Sin embargo, desde
ahora hasta las guerras romanoparto y marcomanas de los años 160 y 170 d. C. que
se detallan a continuación, la atención se centró exclusivamente en este último.
Tal pasividad tuvo serias implicaciones para los militares hasta mediados del siglo II
d. C., con Kean y Frey (2005, 83) explicando:
La falla obvia en la política de Adriano de permanecer dentro de las fronteras del

Imperio y evitar involucrarse en guerras extranjeras fue que un ejército estático
pierde su ventaja, se desmoraliza y se convierte en una fuente potencial de
problemas. Además, que las tribus guerreras que se concentran contra las
fronteras podrían interpretar a los romanos escondiéndose detrás de sus
fortificaciones como un signo de debilidad.
Sin embargo, tanto Adriano como Antonino Pío tuvieron la suerte de que la destreza
marcial anterior de Trajano fue tal que las tribus al norte del Rin y el Danubio, y los
partos en el este, permanecieron relativamente pasivos durante ambos reinados. De
hecho, las únicas partes del Imperio donde todavía vemos campañas militares a gran
escala a mediados del siglo II d. C. es en Judea, donde estalló la tercera revuelta
judía 'bar Kokhba' en el año 132 d. C., y en Gran Bretaña. El primero se cubre en
detalle en el Capítulo 6, pero el segundo merece una explicación más detallada aquí
dado el contexto proporcionado con respecto a la provincia después de la destrucción
o partida de la legio IX Hispana , y también como comparación con la relativa inacción
en el norte continental en otros lugares.
Britannia fue relativamente pacífica inmediatamente después de los eventos de los
años 110 d. C. en el norte y potencialmente los años 120 d. C. en Londres.
Sin embargo, cuando Adriano murió en el año 138 d. C., los problemas volvieron a
surgir casi de inmediato y el nuevo emperador Antonino Pío ordenó una campaña
renovada en la provincia una vez más. Así, dentro de un año, el nuevo gobernador
Quintus Lollius Urbicus estaba en el norte, para supervisar una mejora significativa
de la infraestructura logística en la región para apoyar una nueva campaña en el
norte. Esto incluyó la renovación de fortificaciones clave en sitios como Corbridge,
Risingham y High Rochester. Tenemos poca visibilidad de las campañas al norte
del Muro de Adriano que siguieron, pero terminaron en el año 142 d. C. y se
acuñaron monedas para conmemorar una famosa victoria. La ruta tomada en esta
campaña por encima de la línea Solway Firth Tyne se puede rastrear a través de
la reconstrucción de los antiguos fuertes Flavian, por ejemplo, Newstead cerca de
Melrose, y la construcción adicional de otros nuevos, siendo claramente el avance
rápido y decisivo. Cualquier oposición nativa fue superada fácilmente, lo que quizás
indica que la razón detrás de esta particular aventura hacia el norte fue más para
el engrandecimiento imperial que debido a una amenaza renovada y peligrosa. El
avance hacia el norte también estuvo acompañado por la renovación de los puertos
militares Flavios que habían apoyado las campañas de Agricola, y nuevamente
también la construcción de otros nuevos. En Clyde, estos incluían Dumbarton en
la costa norte y Lurg Moor y Bishopton en la costa sur, mientras que en Forth
incluían Inveresk, Cramond y Carriden. Inveresk, donde Dere Street cruza el río
Esk antes de dirigirse hacia el oeste a Cramond, es particularmente importante en
el contexto de esta campaña, ya que allí se han encontrado dos piezas
contemporáneas de epigrafía en forma de dedicatorias de altar (una a Apolo
Grannus, la deidad de las fuentes minerales y termales que estaba asociada con
la curación), colocadas por Quintus Lusius Sabinianus, el procurador británico en
ese momento. La presencia aquí del funcionario encargado por el emperador de
hacer que la provincia pague es un gran problema, ya que podría indicar un deseo
de mantener una presencia permanente en el norte de Escocia y, de hecho, es en
este momento cuando se construyó el Muro de Antonino en la línea ClydeForth, lo
que trajo las fronteras escocesas dentro de la provincia de Gran Bretaña.
Los eventos de la campaña y la construcción del muro fueron lo suficientemente

significativos como para tener una entrada en la Historia Augusta (Antoninus Pius,
5.4), que dice que el Emperador "derrotó a los britanos a través de su legado Lollius
Urbicus, y habiendo hecho retroceder a los bárbaros, construyó otro muro, de
césped".
El muro parece haber sido construido a toda prisa, con toda la legio II Augusta y
vexilaciones de la legio VI Victrix y la legio XX Valeria Victrix involucradas (nótese
nuevamente que no se menciona la legio IX Hispana). Llamado vallum Antonini
durante la ocupación romana en Gran Bretaña, como indica la Historia Augusta , se
trataba de una fortificación de césped construida sobre cimientos de piedra, que
representaba la frontera más septentrional de la historia romana. Con 63 km de
largo, tenía 3 m de alto y 5 m de ancho. El muro presentaba una zanja profunda en
el lado norte, mientras que el muro de césped estaba rematado con una empalizada
de madera. La construcción comenzó después de los éxitos militares celebrados
en el año 142 d. C. y tardó unos doce años en completarse, con el muro final
protegido por dieciséis fuertes (dos de los cuales fueron, al menos en parte,
construidos en piedra), con pequeños fuertes entre ellos de manera similar al
sistema utilizado a lo largo del Muro de Adriano.
Mientras el Muro de Antonino estaba ocupado, unas 7.000 tropas permanecieron
en el norte para guarnecer la nueva frontera, y el Muro de Adriano en la línea
Solway FirthTyne fue abandonado en su mayor parte. Estas tropas pronto entraron
en acción cuando los problemas estallaron nuevamente en los años 150 d. C., y en
tal escala que una vez más se convocó urgentemente a la provincia reservas de las
legiones y auxiliares en Germania Inferior y Superior. Conocemos esta actividad
militar en el norte por las dedicatorias que las propias tropas erigieron al Emperador
en un santuario junto al puente sobre el río Tyne, en las que también se mencionan
las vejaciones de las tres legiones británicas residentes. Tales problemas en el
norte también están atestiguados por la acuñación de monedas en Roma que datan
de 154155 d. C. y que muestran la imagen de Britannia de luto. Además, el
geógrafo y viajero griego Pausanias (Guía de Grecia, 8.43.4) también menciona a
Antoninus Pius despojando a los Brigantes de territorio. Esto puede indicar que el
problema en el norte en este momento provenía de una amenaza, al menos en
parte, mucho más al sur que el Muro de Antonino, tal vez reflejando más descontento
nativo allí con respecto al alto costo de mantener la presencia militar
exponencialmente grande en el norte (aunque algunos argumentan que esto fue un
malentendido por parte de Pausanius, con los Brigantes a los que hace referencia
en realidad ubicados en Raetia cerca de la moderna Bregenz en Austria). Si bien
no tenemos más información sobre la actividad militar en este momento, sabemos
que en el año 158 d. C. el Muro de Antonino había sido abandonado, solo dieciséis
años después de que comenzara su construcción y quizás reconociendo la
amenaza del sur de Pausanias. Más tarde fue renovado durante los intentos de
Severan de conquistar Escocia en el 209 y el 210 d.C., aunque
abandonado una vez más después de la muerte de este emperador en York en febrero de
211 d.C.
La evacuación del norte por encima de la línea Solway FirthTyne al final del reinado de
Antoninus Pius fue llevada a cabo por el nuevo gobernador Gnaeus Julius Verus, restableciendo
la frontera norte a lo largo de la línea del Muro de Adriano que fue ampliamente renovado en
ese momento. Curiosamente, durante el gobierno de Verus, el próximo pero único reemplazo
de Sextus Calpurnius Agricola, el vallum en la parte trasera del Muro de Adriano también se
rellenó, lo que indica que cualquier amenaza interna de los Brigantes había sido superada.
Cierta presencia militar permaneció más al norte durante un tiempo, como sucedió en el
período inmediato posterior a la retirada escocesa posterior a Agricolan, y algunos de los
fuertes quizás permanecieron guarnecidos hasta la década de 190 d. C., cuando se argumentó
que las tropas de la legio VI Victrix dedicaron un altar al dios Mercurio en el fuerte de
Castlecary en la línea del antiguo Muro de Antonino, aunque esta datación es problemática .
Luego, se evidencia más actividad militar en el año 169 d. C. en el momento de la muerte del
coemperador Lucius Verus, y la Historia Augusta (Marcus Aurelius, 22.1) vuelve a hacer
referencia a los problemas en Gran Bretaña, aunque no da más detalles. Luego, seis años
después, tenemos referencias que muestran que la flota regional Classis Britannica en Gran
Bretaña transportó 5.500 soldados de caballería pesada sármatas al norte de la provincia, lo
que quizás indica que se requerían reservas una vez más.
En el contexto de este libro, hay un punto clave a destacar aquí sobre los problemas en
Gran Bretaña a mediados del siglo II d.C. Es que, claramente dada la llegada de la legio VI
Victrix a York en el año 122 d. C. para reemplazarla, la legio IX Hispana no tomó parte en
estas campañas porque ya había abandonado la provincia, si es que todavía existía. Sin
embargo, con la llegada de los emperadores diarcales Marco Aurelio y Lucio Vero, los
problemas estaban a punto de estallar de nuevo en el norte continental, por lo que ahora viajo
allí en un esfuerzo por seguir el rastro de la IX legión.
Las guerras marcomanas
Después de las conquistas imperiales del reinado de Trajano, cuando el Imperio del Principado
se expandió en su mayor extensión, la mayor parte del mundo romano experimentó la larga
paz detallada anteriormente en los reinados de Adriano y Antonino Pío. Esto llegó a un final
devastador casi tan pronto como Marco Aurelio y Lucio Vero se convirtieron en emperadores
conjuntos en el año 161 d. C. En la primera instancia, surgieron problemas
en el este con el comienzo de la Guerra RomanoParta que duró hasta el 165 d. C.

Esto se detalla completamente en el Capítulo 6 como un conflicto candidato para la
pérdida de la legio IX Hispana.
Sin embargo, estalló una guerra mucho más peligrosa a mediados de la década de
160 d. C., con el comienzo de las guerras marcomanas a lo largo del Danubio. Ahora,
por primera vez desde las guerras de Cimbrian, la propia Italia se vio amenazada
cuando los invasores 'bárbaros' penetraron profundamente en el centro imperial, y
ahora intento seguir el rastro de la IX legión en este conflicto.
Los principales oponentes en estas guerras fueron los germánicos marcomanos,
juthungos y quadi en Magna Germania, como se conocía a las tierras no conquistadas
al norte del Danubio, y sus aliados sármatas iazyges. La expansión hacia el oeste de
los visigodos y los ostrogodos, los pueblos germanos del este, empujaban a todos
contra las fronteras dacias y danubianas de Roma, quienes a su vez estaban siendo
empujados hacia el oeste por la expansión inicial de los hunos, como se detalla
anteriormente.
Los marcomanos eran descendientes de los suevos que lucharon contra Julio César
en sus campañas galas. En la década de 160 d. C. hacía mucho tiempo que habían
emigrado de la Galia romana para establecerse en la región de la Bohemia moderna.
Los juthungos también eran descendientes de suevos, aunque residían más cerca de
sus tierras natales originales en la actual Baviera, mientras que los quadi (nuevamente
con ascendencia suebia) estaban ubicados más al este en la moderna Moravia. Los
temibles Iazyges ahora también se asentaron cerca de las limas romanas del Danubio,
en ese momento habían viajado a la región de la actual Hungría y Serbia desde la
estepa póntica.
Las guerras en la frontera norte de Roma en realidad habían comenzado un poco
antes, con invasiones a través de los tramos superiores del Rin y el Danubio en
Germania Superior y Raetia por parte de los germanos Chatti y Chauci, quienes se
aprovecharon de la distracción de Roma mientras hacían campaña en el este contra
Partia. Estas incursiones perturbadoras duraron desde el 162 d. C. hasta el 165 d. C.
Finalmente, ambas fueron rechazadas. Las guerras marcomanas propiamente dichas
comenzaron en el año 166 d. C. cuando 6.000 guerreros germánicos langobard y
lacringi se abrieron paso a través del Danubio hacia Panonia Superior (Heather, 2009,
96). Aunque pronto fue derrotado por vejaciones de la legio I Adiutrix pia fidelis al
mando de un legado llamado Candidus y la caballería auxiliar ala Ulpia Contariorum al
mando del senador Marcus Macrinius Avitus Catonius Vindex (un veterano de la legio
VI Victrix en York), esto marcó una tendencia que duró los siguientes catorce años.
Después de estas incursiones iniciales, los romanos primero intentaron sobornar a

las tribus germánicas que causaban problemas a lo largo del Danubio. Marcus Iallius
Bassus, gobernador de Pannonia Superior (una destacada figura literaria y miembro
adoptivo de la familia de Marcus Aurelius) inició negociaciones con las once tribus más
agresivas. Pronto se acordó una tregua con la ayuda de los marcomanos que
dominaban Ballomar, después de lo cual los alemanes que quedaban en el lado sur del
Danubio se retiraron.
Sin embargo, no se llegó a un acuerdo de paz permanente y más tarde, en el año
166 d. C., la frontera se puso a prueba nuevamente cuando los sármatas Iazyges y sus
aliados germánicos vándalos invadieron la provincia de Dacia con fuerza. Aquí las
defensas fronterizas fallaron, con el gobernador Calpurnius Proculus asesinado al
frente de un ejército reunido apresuradamente que intentaba detener la marea entrante
de invasores. Luego, estos penetraron profundamente en el interior provincial, y el
emperador se vio obligado a desplegar la veterana legio IV Macedonia de Moesia
Inferior para expulsarlos de Dacia. Una paz inestable se asentó entonces en la región.
Marcus Aurelius y Lucius Verus claramente vieron la amenaza en curso desde el
norte del Danubio como algo serio y decidido a llevar a cabo una gran expedición
punitiva contra los Iazyges y sus aliados alemanes. No está claro si tenían la intención
de conquistar nuevos territorios, particularmente en Magna Germania (con la
subsiguiente creación de nuevas provincias), o si su objetivo principal era una
expedición punitiva a gran escala. Sea lo que sea, no iba a ser en el año 167 d.C. Un
grave brote de peste en el Mediterráneo puso en suspenso sus planes para ese año.
Esto fue tan grave que se vieron obligados a reclutar gladiadores, bandidos y germanos
para llenar las mermadas filas del ejército romano (Historia Augusta, Marcus Aurelius,
21.6).
Para el año 168 d. C., las cosas se habían estabilizado en la capital imperial y los
emperadores se dirigieron al norte, a Aquileia, en la costa nororiental del Adriático,
donde establecieron su cuartel general avanzado. Luego se enviaron órdenes a lo largo
de las fronteras del norte para reunir una enorme fuerza para hacer campaña a través
del Danubio, que planeaban liderar en persona. Esto incluía las dos legiones recién
levantadas, que nos han permitido hoy fechar la lista legionaria en el pilar Collonetta
Maffei, legio II Italica y legio III Italica. Sus primeros objetivos fueron los merodeadores
de las tribus Marcomanni, Quadi y Victohali que se habían aprovechado de la
interrupción causada por la peste en el año 167 d. C. para atacar Pannonia Superior.
Sin embargo, cuando la fuerza imperial se acercó a la fortaleza legionaria clave de
Carnuntum (también cuartel general de Classis Flavia Pannonica), los alemanes se
retiraron, dando garantías de su futuro bien.
conducta. Luego, los emperadores regresaron a Aquileia para pasar el invierno, dejando
al ejército listo para continuar la campaña en el año 169 d. C. Sin embargo, la muerte
de Lucius Verus en enero de ese año retrasó nuevamente las operaciones militares, y
Marco Aurelio regresó a Roma para supervisar su funeral.
El ahora único emperador volvió a la ofensiva en el otoño de 169 d.C.
Su primer objetivo fueron los Iazyges, aunque la guerra al principio salió mal. Los
sármatas atacaron primero, apuntando a las minas de oro romanas en Alburnum en
Dacia. El emperador ordenó a Claudius Fronto, el gobernador de Moesia Inferior y un
favorito imperial, que reuniera una fuerza local y los interceptara. En la batalla que
siguió, el gobernador murió y su fuerza se dispersó.
Mientras tanto, con la atención del emperador centrada en esta crisis, varias tribus
alemanas a lo largo del Danubio aprovecharon la oportunidad para lanzar sus propias
incursiones en lo profundo del territorio romano. En el este, estos incluían a los
Costoboci que, desde sus tierras natales en las montañas de los Cárpatos, atacaron la
provincia de Thracia con una ferocidad salvaje. Saqueando todo lo que tenían delante,
pronto llegaron a Grecia propiamente dicha, donde destruyeron el antiguo Templo de
los Misterios de Eleusis, cerca de Atenas.
Sin embargo, este no era el mayor problema del emperador. Al otro lado del Danubio,
el otrora mediador Ballomar ahora aprovechó su oportunidad para lanzar un ataque en
lo profundo de Pannonia Superior. Reuniendo a sus propios guerreros marcomanos y
aliados quadi, se dirigió directamente a Carnuntum para forzar una reunión decisiva.
Esto lo consiguió en el año 170 dC, atacando allí a una fuerza romana compuesta por
la legio XIV Gemina Martia Victrix y 14.000 auxiliares.
El ejército de Ballomar luego se dividió en dos, una columna se dirigió al oeste para
devastar la provincia de Noricum, mientras que la otra continuó hacia el sur, arrasando
la ciudad de Oderzo ( Opitergium romano) en el noreste de Italia y luego sitiando
Aquileia. Esto envió ondas de choque a través del mundo romano de un tipo
experimentado por última vez en las guerras de Cimbria. El emperador, todavía en el
Danubio en el norte, ordenó rápidamente al prefecto pretoriano Titus Furius Victorinus
que dirigiera una fuerza reunida apresuradamente para repelerlos, pero su ejército fue
rápidamente derrotado y él fue asesinado, el tercer líder en morir desde que comenzaron
los problemas.
Al darse cuenta de la seria posición que ahora enfrentaba Roma, Marco Aurelio
recurrió al prometedor solucionador de problemas Pertinax, más tarde gobernador en
Gran Bretaña (ver Capítulo 4) y brevemente emperador en el año 193 d. C., y lo
ascendió al puesto de procurador tanto en Dacia como en Moesia Superior. El momento
de su movimiento no podría haber sido mejor dado el caos en otras partes de la región.
Pertinax se puso inmediatamente manos a la obra reordenando la economía del

Dacia. Esto había sido severamente dislocado por la anterior incursión de los
Iazyges. Con los impuestos de la industria, la agricultura y la población de la región
una vez más fluyendo hacia el fisco imperial , se reclutaron nuevas tropas y se
fortalecieron las fronteras y fortificaciones. Luego, en la primavera de 171 d. C.,
Marco Aurelio estaba por fin listo para contraatacar a los marcomanos y cuados.
Primero, rápidamente redistribuyó las legiones desde la frontera hacia el interior
imperial para desafiar a los alemanes que asaltaban, quienes en ese momento se
estaban quedando sin provisiones. Luego nombró comandante en jefe al altamente
experimentado Tiberius Claudius Pompeianus, quien inmediatamente reclutó a
Pertinax para que fuera su ayudante. Pertinax sirvió con Pompeianus por un corto
tiempo mientras se hacían los preparativos para volver a la ofensiva, luego fue
ascendido nuevamente para convertirse en un senador adlecto que le permitió
tomar el mando de la legio I Adiutrix pia fidelis en Pannonia Superior como parte
de la reorganización militar mucho más amplia de Pompeianus en Europa. Esto
incluyó reforzar la Classis Flavia Moesica en el bajo Danubio y la construcción de
una nueva serie de fortificaciones en el norte de Italia llamada praetentura Italiae
et Alpium.
Pompeiano luego dividió su fuerza en puntas de lanza legionarias, cada una
apoyada por sus propios auxiliares. Él mismo relevó rápidamente a Aquileia,
derrotando a los marcomanos y quadi que huyeron hacia el norte a través del
Danubio, sufriendo numerosas bajas en el proceso. Mientras tanto, otra columna
al mando de Pertinax atacó a la segunda fuerza alemana que todavía estaba
devastando Noricum e incluso había llegado a Raetia. Siguió el éxito total, con
esta fuerza alemana también empujada más allá del Danubio con muchas bajas.
El propio Marco Aurelio elogió públicamente a Pompeiano y Pertinax por su servicio.
El emperador ahora se dio cuenta de que los romanos todavía no estaban en

posición de pasar a la ofensiva a través del Danubio y consolidó sus fuerzas a lo
largo de los limes del norte, reconstruyendo y reforzando las defensas donde
habían sido invadidos. Luego siguió una intensa actividad diplomática mientras
intentaba ganarse a la mayor cantidad posible de tribus alemanas y sármatas
antes de volver al contraataque. En particular, se firmaron tratados de paz con los
Quadi y los Iazyges, y los vándalos Lacringi y Hasdingi también se convirtieron en
aliados romanos y acordaron proporcionar guerreros para su próxima campaña.
En la primavera del año 172 d. C., Marco Aurelio finalmente estuvo listo para
pasar a la ofensiva y lanzó un asalto masivo a través del Danubio desde Panonia
Superior y Noricum contra los marcomanos y las tribus germanas y sármatas que
todavía estaban aliadas con ellos. La confederación suelta de Ballomar se hizo
añicos y los marcomanos rápidamente pidieron la paz, y el emperador tomó el título
de 'Germánico' y se acuñaron monedas con el término 'Germania Capta'. Pertinax
estaba nuevamente en la vanguardia, aunque otro legado ganó la mayor fama. Este
fue Marcus Valerius Maximianus quien, al frente de la legio II Adiutrix pia fidelis con
base en Pannonia Inferior, mató al jefe de la tribu alemana Naristi en combate
singular. El emperador concedió al legado el hermoso semental del cacique como
recompensa.
Los romanos volvieron a hacer campaña al norte del Danubio en el año 173 d. C.,
esta vez contra los Quadi después de que, como era de esperar, rompieran sus
compromisos de tratados anteriores. Siguió nuevamente la victoria, aunque la
campaña es mejor conocida por el incidente del 'milagro de la lluvia' registrado en la
Columna de Marco Aurelio en Roma y las monedas. Aquí, la legio XII Fulminata y
quizás Pertinax con su legio I Adiutrix pia fidelis habían sido atrapados por una fuerza
mayor de Quadi y estaban a punto de rendirse debido a la sed y el calor. Sin
embargo, una tormenta eléctrica repentina proporcionó un diluvio que refrescó a los
legionarios y auxiliares, mientras que un rayo cayó sobre el campamento de Quadi y
los alemanes huyeron aterrorizados.
La atención militar romana ahora se centró en la frontera del Rin. Aquí, el futuro
emperador Didius Julianus (más tarde el breve sucesor de Pertinax en el "Año de los
cinco emperadores") había sido el gobernador de Gallia Belgica desde el año 170 d.
C. Como se detalló anteriormente, esta provincia, que una vez fue el hogar de
algunos de los oponentes galos más feroces de Julio César, se encontraba justo al
sur de las provincias fronterizas del norte de Germania Inferior y Germania Superior.
En el año 173 dC sufrió una gran incursión de los germanos Chauci. Aprovechando
las tribulaciones romanas en el Danubio, atravesaron los limos a lo largo del bajo Rin
y penetraron profundamente en las ricas tierras de cultivo de la actual Flandes. Las
legiones de las dos provincias alemanas lucharon por contener la amenaza y Didius
Julianus se vio obligado a reunir una fuerza de reclutas locales, probablemente
veteranos establecidos en coloniae, que dirigió con gran eficacia.
Pronto los alemanes se vieron obligados a retroceder por el Rin. Luego, el gobernador
comenzó un programa de fortificación a lo largo de la costa del Canal de la Mancha
de su provincia antes de regresar triunfante a Roma para celebrar un triunfo.
Con los tilos a lo largo del Rin ahora estabilizados, en la primavera del año 174
d. C., Marco Aurelio estaba listo para pasar a la ofensiva una vez más.
Rápidamente cruzó el Danubio con una gran fuerza, apuntando a cualquier Quadi
que aún resistiera contra Roma. Durante el invierno, varias tribus habían depuesto
al rey proromano Furtius y lo reemplazaron con su archirrival Ariogaesus. Marco
Aurelio se negó a reconocer a este último y lo obligó a retirarse, enviándolo al
exilio en Alejandría. A finales de año, todos los Quadi fueron subyugados, los
principales nobles enviaron rehenes a Roma, se reclutaron guerreros en las filas
de los auxiliares romanos para su asimilación y se instalaron guarniciones
romanas en campamentos fortificados en todo su territorio.
Marco Aurelio tenía un asunto pendiente más a lo largo del Danubio, para
castigar a los Iazyges por la muerte de su amigo Fronto en el año 169 d.C.
En el año 175 d. C. volvió a reunir una fuerza poderosa y lanzó un asalto desde
Panonia Inferior y Dacia hacia las profundidades de sus tierras natales. Para esta
expeditio sarmatica, el emperador apuntó a la llanura del río Tizsa en la Hungría
moderna, obteniendo una serie de victorias, después de lo cual el líder del rey
Iazyges, Zanticus, se rindió y se acordó un tratado de paz. Los prisioneros
romanos capturados fueron luego devueltos y los Iazyges proporcionaron a Roma
8.000 de su caballería armada con lanzas. Alrededor de 5.500 de estos fueron
desplegados en Gran Bretaña como se detalla anteriormente, donde tenían su
base en Ribchester en el moderno Lancashire (Roman Bremetennacum). Luego,
el emperador tomó el título de 'Sarmaticus' y una vez más acuñó monedas para
celebrar la victoria. Esto puso fin a la Primera Guerra Marcomana.
Tenemos aquí una visión notable del verdadero peligro que enfrenta el Imperio
en este conflicto a través de las palabras del propio emperador. Esto tiene la
forma de una serie de observaciones sombrías y filosóficas escritas en griego por
Marco Aurelio cuando estaba en campaña y que denominó 'Para sí mismo' (Cornell
y Matthews, 103, 1982). Han sobrevivido hasta el día de hoy como sus
'Meditaciones', y dada la naturaleza impredecible del primer conflicto en las
Guerras Marcomanas, una observación es particularmente profética (5.9):
No te angusties, no te desanimes ni te rindas en la desesperación, si de vez

en cuando la práctica no alcanza el precepto. Vuelva al ataque después de
cada fracaso, y agradezca si en general se comporta como un hombre en la
mayoría de los casos.
Pronto, la resolución del emperador se puso a prueba una vez más, ya que a
principios del año 177 d.C. los Quadi incumplieron sus acuerdos de paz con Roma.
Los marcomanos pronto siguieron y así comenzó la Segunda Guerra Marcomana.
Esta nueva insurrección se extendió rápidamente a lo largo del alto Danubio y
pronto los alemanes penetraron en el limes y comenzaron a asaltar el territorio
imperial. Marco Aurelio reaccionó rápidamente, llamando a su nueva campaña la
secunda expeditio germanica. Con su ejército nuevamente dirigido por Marcus
Valerius Maximianus, el emperador llegó a Carnuntum en Pannonia Superior en agosto de 178 d.
Allí, los romanos forzaron un compromiso de reunión con los marcomanos que
fueron completamente derrotados. Luego, los romanos avanzaron hacia los Quadi,
que casi fueron aniquilados en la batalla de Laugaricio en la Eslovaquia moderna.
La propia legio II Adiutrix pia fidelis de Maximiano luchó particularmente bien aquí.
Luego, los pocos supervivientes alemanes fueron perseguidos hacia el norte más
allá del Danubio, donde el prefecto pretoriano Tarruntenus Paternus dirigió una
campaña punitiva contra los Quadi en su tierra natal que devastó.
Sin embargo, la campaña a lo largo del Danubio terminó dramáticamente el 17
de marzo de 180 d. C. cuando Marco Aurelio murió por causas naturales en Viena
(Roman Vindobona) a la edad de 58 años. Fue sucedido por su hijo Cómodo. El
nuevo emperador no tenía interés en continuar las campañas de su padre a lo
largo del Danubio. En cambio, estaba ansioso por regresar a Roma para asegurar
su posición. Commodus rápidamente estableció nuevos tratados de paz con
Marcomanni y Quadi, en contra del consejo de sus altos mandos militares. Los
términos incluían que proporcionaran 20.000 guerreros para servir en el ejército
romano, que se distribuirían entre las unidades auxiliares de todo el Imperio. Los
restantes fueron parcialmente desarmados y se les prohibió atacar a sus vecinos
Iazyges, Buri y Vandal sin el permiso de Roma. Finalmente, a los alemanes
también se les prohibió asentarse a lo largo de una estrecha franja en su propia
orilla norte del Danubio, y también en varias islas grandes a lo largo del río.
Acompañado por Paternus, Commodus luego partió hacia la capital imperial a
principios de septiembre de 180 d. C., donde celebró un triunfo en solitario el 22
de octubre. Así terminó la Segunda Guerra Marcomana, con la llamada 'Paz de
Cómodo'.
Sin embargo, los problemas al norte del Danubio continuaron y pronto los
Iazyges y una tribu alemana llamada Buri, cuya tierra natal estaba al norte de
Marcommani y Quadi, cerca de las cabeceras del río Vístula, se rebelaron
nuevamente. Una vez más, el emperador ordenó sus legiones al norte del Danubio
y las victorias fueron celebradas rápidamente por Maximiano nuevamente, y también por los
liderando a los senadores Pescennius Niger y Clodius Albinus, ambos para

desempeñar papeles clave en el 'Año de los Cinco Emperadores'. Cuando una
larga paz finalmente descendió sobre la región en el año 182 d. C., Cómodo
celebró tomando el título de 'Germánico Máximo'.
Así terminó la serie de conflictos más desafiantes que enfrentó el Imperio
durante un siglo y, dado el asentamiento de muchos alemanes dentro del Imperio,
comenzó un proceso que cambiaría la naturaleza misma de la identidad imperial.
Pronto, los guerreros alemanes no solo llenaron las filas de las unidades auxiliares,
sino que se unieron a las legiones, mientras que sus líderes finalmente llegaron a
dominar la clase de oficiales en el ejército romano. Sin embargo, una cosa es muy
reveladora sobre la narrativa anterior. En este conflicto de dieciséis años, cuando
el ejército romano se estiró hasta tal punto que se reclutaron gladiadores y bandidos
para las filas, no hay una sola mención en ninguna parte de la legio IX Hispana.
Dado que la legión también falta en el nomina legionum en el pilar Collonetta Maffei
en Roma detallado anteriormente, que data de alrededor del año 168 d. C., eso es
muy revelador.
En este capítulo he buscado pruebas de que, en lugar de perderse en Gran
Bretaña, la legio IX Hispana abandonó la provincia hacia el continente y luchó en
los limes del norte a lo largo del Rin y el Danubio. En esta ambición he fracasado.
Sobre la base de la evidencia de CBM estampada y un borde de mortarium
estampado , ciertamente podemos ubicar una vexilación específica de la IX legión
en la fortaleza legionaria de Nijmegen entre el 104 d. C. como muy pronto y el 120
d. C. como más tarde. Dada esta vejación, se usó la forma inusual del número
legionario VIIII, sugiero arriba que puede haber venido de unidades de la legión
con base cerca de Carlisle. Una vez en Nijmegen, formó parte de la fuerza
compuesta que reemplazó a la X legión, después de sus viajes hacia el este, antes
de que la fuerza misma fuera reemplazada por la legio XXX Ulpia Victrix. También
sabemos de un oficial de la legión que instaló un altar en el balneario de Aachen
Burtscheid en Germania Inferior, pero sin contexto. Finalmente, tenemos el colgante
de bronce plateado encontrado en la región en la década de 1990 que originalmente
formaba parte de una medalla militar romana phalera . Una vez más, sin embargo, no tenemos co
Y eso es todo. No hay otra evidencia que indique qué sucedió con la vexilación en
Nijmegen, y no hay ninguna evidencia de que toda la IX legión viajó desde Gran
Bretaña a las limas del norte, a pesar de que 'todas las manos requeridas'
naturaleza de las guerras marcomanas posteriores. Por lo tanto, tengo que eliminar esta
hipótesis como una de las opciones con respecto al destino de la legión.
Un último punto a considerar es la naturaleza de la vejación desplegada en Nijmegen.
Una sugerencia es que en realidad fue enviado allí como una unidad remanente de la IX
legión si hubiera sido destruida en el extremo norte de Gran Bretaña, sobreviviendo quizás
porque permaneció en el noroeste de la provincia mientras sus compañeros vexilaciones
marcharon hacia el norte a su perdición . Otra consideración separada es ¿qué le sucedería
si el resto de la legión pereciera después de haber partido hacia Nijmegen? En ese caso,
lo más probable es que los legionarios se integraran en las otras legiones de la región, tal
vez como reemplazos de batalla.
Si no hay evidencia de que la legio IX Hispana se haya perdido a lo largo de las limas
del norte continental , entonces, ¿dónde mirar a continuación con respecto a su destino?
Ahora me muevo hacia el este, para observar específicamente tres conflictos que presentan
una alternativa mucho más creíble a perderse a lo largo del Rin o el Danubio.
Capítulo 6
Perdido en el Este
Como se detalló anteriormente, el enfoque inicial de la investigación sobre el destino de la legio IX

Hispana se concentró en su pérdida en el norte de Gran Bretaña a finales del 110 d.C. Este
debate se amplió más tarde para considerar su despliegue, al menos en parte, en la frontera del
Rin en algún momento entre el 104 y el 120 d.C.
Sin embargo, más recientemente algunos han comenzado a mirar mucho más allá en cuanto a su
destino, concretamente hacia el este. Para probar esta última hipótesis, primero examino las
provincias orientales y las limas del Imperio para brindar contexto a lo que sigue. Luego detallo
los oponentes partos y judíos más temidos por los romanos en la región. A continuación, expongo
tres escenarios específicos en orden cronológico que podrían brindar una explicación sobre la
desaparición de la legión si esto ocurriera en el este. Estas son las campañas orientales de
Trajano (incluyendo la Segunda Revuelta Judía), la posterior Tercera Revuelta Judía 'bar Kokhba',
y finalmente la Guerra RomanaParta del 161 al 166 d. C. Como de costumbre, una Discusión
Final concluye el capítulo donde evalúo la evidencia presentada aquí.
la frontera oriental
A principios del siglo II d. C., las provincias orientales del Imperio Romano se habían integrado
durante mucho tiempo al territorio imperial. Comenzando en el extremo occidental de la región,
Anatolia era una potencia económica y cultural próspera. La presencia imperial aquí tuvo su origen
en el reino de Pérgamo, dejado como legado a Roma por su último rey Atalo III a su muerte en el
133 a. Roma usó esto como trampolín para las diversas campañas de conquista hacia el este
dirigidas por varios caudillos republicanos posteriores.
incluyendo Mario, Sila, Pompeyo y César. Secuencialmente, atacaron

los diversos reinos de Anatolia, incluida Bitinia en el noroeste, Ponto
en el norte (luchando no menos de tres guerras contra Mitrídates VI) y
Galacia en el centro.
Anatolia finalmente presentó seis provincias. La más occidental era la de Asia.
De carácter senatorial, su geografía se centró en las tierras del antiguo reino de
Pérgamo. La provincia presentaba algunas de las principales ciudades del Imperio,
incluida la capital provincial de Éfeso (con su Templo de Artemisa, una de las siete
maravillas del mundo antiguo), la propia Pérgamo, Priene, Mileto y Halicarnaso. Al
norte estaba la provincia senatorial más pequeña de Bitinia y Ponto, asentada en
el lado asiático del Bósforo. Su capital provincial, Izmit (Roman Nicodemia), fue
una de varias ciudades importantes allí. La provincia de Galacia al sur era mucho
más agraria, con su capital provincial en Ankara (Roman Ancyra), mientras que la
costa sur presentaba otras dos provincias pequeñas. Estos eran Lycia et Pamphylia
al oeste y Cilicia al este. El primero fue gobernado desde Demre (Roman Myra), el
último Roman Tarsus.
La Anatolia romana estaba mucho más militarizada en su flanco más

oriental, donde se encontraba la provincia de Capadocia. Además de un
corto período desde el año 114 hasta el año 118 d. ID persas de 224.
Capadocia presentaba los puntos de cruce clave en los valles superiores del
Tigris y el Éufrates y, a menudo, era el punto de lanzamiento de las campañas
romanas hacia el este contra Partia y más tarde contra la Persia sasánida (Pollard
y Berry, 2012, 162). Su industria clave era la producción de aceite de oliva. Si bien
la capital provincial estaba en Kayseri ( Cesárea romana), los asentamientos más
importantes eran las dos fortalezas legionarias y sus canabaes en Sadak ( Satala
romana) en el noreste y Malatya ( Melitene romana) en el sureste. El primero fue
el hogar de la legio XV Apollinaris, el segundo de la legio XII Fulminata (no se
menciona aquí la legio IX Hispana). Estos fueron los puntos de anclaje clave de
las limas de Capadocia, con el puerto de Trabzon en el Mar Negro, el hogar
habitual del Classis Pontica. El componente militar de la provincia se completó con una
gran número de auxiliares, incluidos muchos arqueros de infantería y montados

reclutados localmente.
Moviéndose hacia el sur hasta la frontera oriental propiamente dicha, presentaba
las provincias de barrera clave de Siria y Arabia Petraea, Judea (más tarde Siria
Palestina, ver más abajo) en la costa mediterránea y la isla de Chipre en el
Mediterráneo occidental. Siria fue el principal baluarte contra los partos al este
durante gran parte del Principado. También fue muy fértil, ya que se asentó en el
arco occidental de la Media Luna Fértil. La provincia estaba gobernada desde la
enorme metrópolis de Antakya ( Antioquía romana en el Orontes), que a finales del
siglo II d. C. tenía una población de 250.000 habitantes.
Además de la sección norte del limes Arabicus, el territorio fronterizo también
presentaba un sofisticado sistema de defensa en profundidad basado en reinos
clientes y aliados que a menudo formaban un amortiguador entre el Imperio y los
partos. Estos incluían Palmyra, Osrhoene, Adiabene y Hatra.
Las principales fortalezas legionarias en Siria estaban en Zeugma en el norte
(llamada así por los romanos por el puente de barcos que cruzaba el Éufrates allí,
fundada originalmente como la ciudad helenística de Seleucia en el Éufrates),
Raphanaea cerca de la costa mediterránea y Danaba al sur. Estos fueron el hogar
de algunas de las legiones más curtidas en batalla del Imperio, secuencialmente la
legio IV Scythica, la legio III Gallica y la legio XVI Flavia Firma (Pollard y Berry,
2012, 130, y notando nuevamente la falta aquí de cualquier mención de la legio IX
Hispana). Además del habitual complemento auxiliar, la presencia militar en la
provincia se completaba con la flota regional Classis Siriaca que operaba desde el
puerto de Seleucia Pierra.
Una adición reciente al Imperio, la provincia de Arabia Petraea era lo opuesto a

la abundante Siria, siendo en gran parte un desierto habitado por árabes nómadas
y trashumantes. Para el comercio dependía de las caravanas del desierto que
operaban a través de centros comerciales como Petra. Este último fue anexado por
Trajano inmediatamente antes de sus campañas en el este (ver más abajo),
iniciando la creación de la provincia. A partir de ese momento, una legión tuvo su
base aquí, la legio III Cyrenaica en Bosra (Roman Bostra), que también era la capital provincial.
Desde aquí, los legionarios y sus auxiliares de apoyo (incluidos los equites
Dromedarii montados en camello) tenían la implacable tarea de dotar al limes
Arabicus del sur. La defensa en profundidad también es evidente aquí, con los
romanos haciendo uso frecuente de sus aliados árabes gasánidas para repeler el ataque.
Árabes lakhmid que eran partidarios de los partos y más tarde de los persas sasánidas
(Heather, 2018, 312).
Dirigiéndose al oeste hacia Judea, aquí se encontraba una de las provincias más
problemáticas del Imperio Romano, que al igual que Gran Bretaña presentaba una
presencia militar desproporcionadamente grande. La provincia incorporó los territorios
de los antiguos reinos hasmoneo y herodiano de Judea, incluida la propia Judea,
Samaria e Idumea. El problema principal para los romanos aquí eran los habitantes
judíos nativos que demostraron ser los adherentes más recalcitrantes a los caminos
de Roma luego de la formación de la provincia a principios de los años 40 d. C. por
Claudio. Tres revueltas judías desesperadas fueron reprimidas por los romanos de la
manera más brutal. Todos se tratan en profundidad a continuación en el contexto de
la legio IX Hispana. Fue después de que Adriano aplastara la última revuelta que el
nombre provincial se cambió a Siria Palaestina, y Jerusalén pasó a llamarse Aelia
Capitolina (la capital provincial estaba en realidad en Cesarea Marítima en la costa).
A pesar de la derrota de esta última revuelta, la provincia aún presentaba dos legiones
a lo largo del siglo II d. C., siendo la legio VI Ferrata fidelis constans con base en
Caparcotna cerca de Megiddo y la legio X Fretensis con base en Aelia Capitolina.
Dada su proximidad a Siria propiamente dicha y Arabia, estos se utilizaron con

frecuencia como reserva estratégica cuando la frontera oriental estaba amenazada,
y para hacer campaña en el este durante las incursiones romanas en Partia y más
tarde en la Persia sasánida.
Al otro lado del Mediterráneo oriental desde Judea, la provincia de Chipre estaba
lo más lejos posible dentro del Imperio. Originalmente se incorporó a la provincia
republicana de Cilicia, convirtiéndose en una provincia senatorial independiente en el
22 a. C. bajo Augusto. Había poca presencia militar romana allí, con la capital
provincial ubicada en Paphos (Roman Nea Pafos) famosa por sus necrópolis
helenísticas y romanas de 'Tumbas de los Reyes'.
Hacia el sur una vez más, Aegyptus fue una de las provincias más poderosas del
Imperio, establecida en el año 30 a. C. después de que el entonces Octavio y su
general Marcus Agrippa derrotaran a Mark Antony y Cleopatra VII Philopator. Dado
su poder económico, la provincia siempre fue un lugar de diferencia dentro del
Imperio, esto basado en el valle del Nilo abundantemente fértil que proporcionaba
gran parte del suministro de cereales a Roma y a otros lugares del Mediterráneo.
Aegyptus también era único entre las provincias romanas al ser considerado el
dominio imperial del Emperador donde
fue llamado el sucesor del sistema anterior de gobierno faraónico. Aquí el gobernador
fue titulado praefectus augustalis. Tenemos una gran perspectiva de las experiencias
de vida de todos los niveles de la sociedad en el Egipto romano gracias a los miles
de documentos de papiro sobrevivientes que detallan cada aspecto de la vida allí,
muchos encontrados en el sitio romano clave de Oxyrhynchus cerca de la moderna
El Bahnassa, 160 km al sureste de El Cairo .
La capital de la provincia era Alejandría, situada en la costa mediterránea del delta
del Nilo. Esta vasta ciudad había sido fundada en el año 332 aC por Alejandro
Magno. Dado que también era la ubicación de su mausoleo Soma , la ciudad era un
atractivo particular para los emperadores romanos cuando viajaban por el este, y
muchos se detenían aquí para ver su cuerpo en su sarcófago dorado cubierto de
vidrio. A principios del siglo II d. C., la población de la ciudad había alcanzado
alrededor de 600.000 habitantes, lo que la convertía en el centro urbano más grande
del mundo romano fuera de la propia Roma. La Alejandría romana era mejor conocida
por su faro pharos helenístico de 130 m de altura (una de las siete maravillas del
mundo antiguo) y su gran biblioteca, la más grande del mundo antiguo. Más al sur,
la Gran Pirámide de Khufu en la necrópolis faraónica de Giza fue otra de las siete
maravillas del mundo antiguo.
Aegyptus era un destino favorito para Adriano, y cuando lo visitó en el año 130
dC, la provincia disfrutaba de un siglo de prosperidad. Su visita incluyó al emperador
fundando la ciudad de Antinopolis para conmemorar a su amante que se ahogó en
el Nilo ese año. Sin embargo, también fue una fuente de problemas continuos, por
ejemplo, durante la Segunda Revuelta Judía (ver más abajo para más detalles), con
una revuelta completa de nativos egipcios que estalló cuando Antoninus Pius
aumentó los impuestos en el valle medio del Nilo en el año 139 d.C. Este conflicto,
conocido como la Guerra Bucólica, duró varios años durante los cuales Alejandría
fue sitiada. La rebelión finalmente fue sofocada por el legado sirio Gaius Avidius
Cassius, quien luego la usurpó en el año 175 d.C. cuando le dijeron por error que
Marco Aurelio había muerto. Inicialmente exitoso, fue reconocido por las legiones
regionales, pero luego fue asesinado por un centurión cuando llegó a la provincia la
noticia de que Marco Aurelio se acercaba con un gran ejército.
Aegyptus contó con una legión, la legio II Traiana Fortis, fundada originalmente
por Trajano en el año 105 d. C. para sus campañas en Dacia. Esto se desempeñó
con distinción durante la Guerra de Bucoli, desplegándose desde su base legionaria
en Nicópolis para defender Alejandría durante el asedio. La región también contó con
importantes fuerzas auxiliares. La capital provincial también fue sede del
Flota regional Classis Alexandrina Augusta que patrullaba el sureste del

Mediterráneo y el río Nilo. Esta fue una de las primeras flotas regionales creadas
por Augusto, en este caso a finales de los años 20 a. Recibió su título imperial
después de apoyar a Vespasiano en el 69 dC, el 'Año de los Cuatro Emperadores'.
Además de contrarrestar las frecuentes insurgencias nativas en la provincia,

las fuerzas militares aquí también lucharon contra los nómadas Blemmye y
Nobatae que vivían en el desierto entre el Nilo y el Mar Rojo. Aunque no eran un
oponente sofisticado en términos de tácticas y tecnología, a menudo asaltaban el
Egipto romano en tal número que representaban un peligro real. Los romanos
contrarrestaron esta amenaza con una serie de fortificaciones y torres de vigilancia
para proteger las ricas tierras agrícolas del valle del Nilo. La mayoría de los
guerreros Blemmye y Nobatae eran arqueros sin armadura, a menudo montados
en mulas y burros, aunque ocasionalmente usaban elefantes entrenados para la guerra.
Los opositores de Roma en Oriente

Aparte de Blemmye y Nobatae, los dos enemigos principales que enfrentaron los
romanos en el este en el siglo II d. C. fueron los partos más allá de las limas
orientales y los rebeldes judíos en las revueltas de 115 d. C. y 132 d. C.
(secuencialmente, la Segunda y la Tercera Revueltas judías).
Los partos, siempre una gran amenaza para el poder romano en el este como
se detalla anteriormente, se originaron en el noreste de Irán. Desde el siglo III a.
C. se habían expandido hacia el oeste a expensas de los diversos reinos
helenísticos de la región y pronto se encontraron con la expansión hacia el este
de los romanos. El ejército parto presentaba una combinación muy efectiva de
lanceros nobles blindados (a menudo completamente blindados como catafractas,
tanto a caballo como a caballo) y una multitud de arqueros a caballo con armadura
ligera, estos últimos famosos por su táctica de 'Disparo parto' de acercarse a las
formaciones enemigas a gran velocidad y luego lanzar flechas sobre la grupa de
su montura mientras se alejaban. Esta combinación de caballería de choque y
tropas de proyectiles demostró ser muy eficaz contra los romanos una y otra vez,
y el más famoso casi aniquiló al ejército republicano del triunviro Craso en el 53
a. C. en la batalla de Carrhae, donde él y su hijo perdieron la vida. En particular,
los ejércitos pesados de infantería del Principado de Roma, que dependían de
legionarios y auxiliares, a menudo tenían dificultades para enfrentarse a sus
oponentes partos montados. Para contrarrestar esto, al hacer campaña en territorio parto, el
Los romanos tuvieron más éxito cuando atacaron los centros de población partos en
los valles del Tigris y el Éufrates. En ese sentido, las campañas romanas más
exitosas en la región fueron las de Trajano, Lucius Verus (ver más abajo para
detalles de ambos) y Septimius Severus, quienes saquearon la capital parta de
Ctesifonte.
Mientras tanto, los oponentes judíos de Roma resultaron igualmente difíciles de
vencer. Aunque carecían de cualquier nivel de organización militar sofisticada, a
menudo luchaban con fanatismo celoso. La mayoría de los rebeldes judíos lucharon
sin armadura como guerrilleros, armados con una variedad de tipos de lanzas,
jabalinas y arcos, evitaron enfrentarse a los enfrentamientos al aire libre si era posible.
Al igual que con los partos, los romanos contrarrestaron a este escurridizo enemigo
apuntando directamente a sus ciudades y pueblos, a los que sitiaron metódicamente,
utilizando la artillería y el hambre para forzar gradualmente su rendición, aunque
muchos rebeldes en las tres revueltas judías optaron por quitarse la vida en lugar de
ser capturados.
La guerra de los partos de Trajano
El primer conflicto candidato en el este por la pérdida de la legio IX Hispana es la

invasión de Partia por parte de Trajano desde el año 114 d. C. Aquí, el siempre
inquieto emperador decidió abordar la "cuestión oriental" de Roma mientras buscaba
más gloria marcial después de sus Guerras Dacias de 101102 d. C. y 105106 d.
C. Algunos han argumentado que sus motivaciones aquí fueron en realidad
económicas luego de su anexión del centro comercial clave del desierto de Petra y
la creación de la provincia de Arabia. Petraea, después de lo cual construyó una
extensa red de carreteras en el este llamada Via Traiana Nova que se extendía
desde Busra alSham (Bostra romana) en Siria hasta Aqaba (Aila romana) en la
costa del Mar Rojo . Esto significaba que la única ruta comercial para importar
especias y seda de la India fuera del control romano era la ciudad portuaria parta de
Charax Spasinou en el Golfo Pérsico. Capturar esto daría a los romanos el monopolio
de este lucrativo comercio.
Como tantas veces cuando los romanos hacían campaña en el este, Armenia, al
sur de las montañas del Cáucaso, fue el primer foco de su atención.
Trajano ya había mostrado interés en la región cuando llegaron informes de que
Sármatas Alani estaban llegando en gran número a las fronteras del norte del reino
(Kean y Frey, 2005). Los romanos temían que esto se convirtiera en una avalancha
de inmigrantes que desestabilizarían sus provincias orientales y
resolvió usar Armenia como barrera. Trajano comenzó a planear la anexión del
reino, pero el rey parto Osroes I se movió primero, colocando a su sobrino
Exederes, el hijo de un hermano favorito, en el trono armenio.
Trajano rápidamente declaró la guerra, deseoso de evitar la humillación de ser
superado políticamente por los partos. Esto le dio a Osroes una pausa para pensar,
y se ofreció a eliminar a Exederes y reemplazarlo con otro sobrino llamado
Parthamasiris. Aunque Trajano rechazó su oferta, el rey parto siguió su plan
sugerido de todos modos, con la esperanza de que aplacara a los romanos. No
fue así, y no está claro por qué esperaba que Trajano respondiera positivamente
a la colocación de otro sobrino parto real en el trono armenio. A estas alturas,
todos los planes romanos estaban en su lugar y Trajano invadió Armenia a fines
del año 114 d. C. Rápidamente derrotó a las fuerzas armenias enviadas para
enfrentarlo, junto con sus aliados partos, y luego mató a Parthamasiris antes de
continuar con su plan de anexar Armenia como provincia romana.
Luego, en el año 115 d. C., Trajano invadió el norte de Mesopotamia, que

rápidamente invadió, y también anexó esto como una nueva provincia a la que
llamó Asiria. Esto aseguró el flanco norte y la retaguardia de Trajano, lo que le
permitió hacer campaña por los valles del Tigris y el Éufrates. Aquí usó estos
vastos ríos para transportar gran parte de su fuerza, incluido un gran tren de
asedio. Este último le permitió capturar y saquear rápidamente a Ctesifonte, antes
de navegar río abajo hasta el Golfo Pérsico, donde se bañó en las cálidas aguas.
Para marcar su éxito, fundó una tercera provincia romana en la región a la que
llamó Mesopotamia, antes de seguir los pasos de Alejandro Magno de regreso a
Babilonia, donde pasó el invierno. Escribiendo 250 años después, Eutropio (8.5)
dice que luego ordenó que se construyera una flota en el Mar Rojo con la que
tenía la intención de 'arrasar' la costa occidental de la India.
Sin embargo, esto no iba a ser. Como siempre con los romanos en el este, la
victoria total resultó difícil de alcanzar, y más tarde, en el año 115 d. C., estallaron
grandes revueltas en la región. Esto incluyó la Segunda Revuelta Judía en Judea
(también llamada Guerra de Kitos, ver más abajo) que llevó a las poblaciones
judías en Egipto (especialmente en Alejandría), la provincia senatorial gemela de
Cirenaica y Creta al este, Chipre, y también Asiria y Mesopotamia. Esta última
provincia fue particularmente afectada debido a la gran cantidad de exiliados y
refugiados judíos que vivían allí tras la derrota romana de la Primera Revuelta
Judía. También estallaron insurrecciones en las dos últimas nuevas provincias.
entre las poblaciones remanentes de los partos donde algunas de las antiguas ciudades
helenísticas ricas habían sido utilizadas con un alto grado de autonomía bajo sus
antiguos gobernantes. Pronto los recursos militares romanos se estiraron hasta el límite.
Trajano regresó rápidamente al Mediterráneo oriental desde Babilonia y contraatacó,
con las actividades romanas en la Segunda Revuelta Judía que se detallan a
continuación. Sin embargo, más al este, fracasó crucialmente en tomar la ciudad
fronteriza clave de Hatra, que había sido tomada por rebeldes propartos. Las fuerzas
partas luego atacaron posiciones y guarniciones romanas clave en Seleuciaon Tigris,
Nisibis y Edesa. Trajano finalmente sometió a los rebeldes en Asiria y Mesopotamia.
Luego instaló a un príncipe parto llamado Parthamaspates como gobernante cliente
romano en Ctesifonte, antes de retirarse a Siria, donde a principios del año 117 d.C.
enfermó gravemente y decidió regresar a Roma. Su salud se deterioró gradualmente a
medida que viajaba, y fuentes contemporáneas dijeron que en ese momento sufría de
mala circulación, lo que indica un problema cardíaco. Al final tuvo un derrame cerebral
que paralizó un lado de su cuerpo. Finalmente murió el 8 de agosto de ese año en
Gazipasa (Roman Selinus) en Cilicia por un edema severo. Su mayor legado en la
región fue el establecimiento de las provincias a corto plazo de Armenia, Asiria y
Mesopotamia.
Como puede verse, las revueltas que fueron el rasgo clave de la segunda mitad de
las campañas orientales de Trajano fueron una verdadera crisis que atrapó al emperador
muy al sureste de una gran conflaguración que pronto se extendió por todo el
Mediterráneo oriental y descendió por los valles del Tigris y el Éufrates. Tal era el
peligro que presentaba que algunos lo han utilizado como argumento para sugerir que
la legio IX Hispana se trasladó de Gran Bretaña al frente oriental para reforzar las
fuerzas romanas allí. Lawrence Keppie, profesor emérito de historia romana y
arqueología en la Universidad de Glasgow, detalla este como un posible destino de la
IX legión, y agrega que como "ninguna inscripción que registre las actividades de
construcción de la legión o las vidas y carreras de sus miembros han venido del este",
debe haberse perdido poco después de llegar si ese fuera su destino real (2000, 247).
Eso podría indicar un despliegue a principios del siglo II d. C., por ejemplo, como parte
de las campañas de Trajano en el este, en lugar de más tarde en el siglo. Sin embargo,
para ser claros, no hay ninguna evidencia sólida para esta hipótesis específica en el
contexto de las campañas orientales de Trajano.
La Tercera Revuelta Judía 'bar Kokhba'

Los pueblos de Judea se rebelaron contra el dominio romano directo en tres
ocasiones. Estos se llaman la Primera Revuelta Judía que duró del 66 al 73 d.C.,
la Segunda Revuelta Judía del 115 al 117 d.C. detallada anteriormente en el
contexto de las campañas orientales de Trajano, y la final y apocalíptica
(ciertamente desde el punto de vista de los pueblos judíos) Tercera Revuelta Judía
'bar Kokhba' del 132 al 135 d.C.
La primera, también llamada la Gran Revuelta, fue derrotada por Vespasiano y
su hijo Tito después de una feroz lucha que incluyó el asedio de la elevada
fortaleza herodiana de Masada en la periferia oriental del desierto de Judea.
Sin embargo, el enfrentamiento más infame de la guerra fue el asedio romano de
Jerusalén, donde los defensores rebeldes judíos opusieron una resistencia fanática.
Una vez derrotado, Tito destruyó el segundo templo allí, un punto de inflexión
clave en la historia judía, antes de saquear la ciudad y llevarse sus tesoros reales
y religiosos para desfilar por Roma como parte de su triunfo. Este es el evento
principal registrado en detalle del Arco de Tito en el Foro Romano en Roma, donde
las enormes menorá doradas son las imágenes más llamativas presentadas.
La segunda revuelta resultó aún más optimista que la primera dada su extensión
geográfica mucho más amplia. Fue tan grave que amenazó con deshacer el
asentamiento político de Roma a lo largo de las costas sureste del Mediterráneo.
Al principio, con Trajano en Babilonia, los rebeldes pudieron masacrar muchas
guarniciones, funcionarios y ciudadanos romanos en toda la región.
Los romanos, acostumbrados a gobernar sus provincias con ligereza, siempre
respondieron brutalmente contra las poblaciones rebeldes, y Trajano decidió hacer
un ejemplo específico de los insurrectos judíos, masacrando a un gran número de
ellos. Esto fue a tal escala que se vio obligado a repoblar áreas ahora desprovistas
de sus poblaciones originales con ciudadanos romanos para evitar que las tierras
agrícolas de buena calidad quedaran fuera de uso.
La rebelión finalmente fue sofocada por el general romano Lusius Quietus cuyo
nomen, en forma corrupta, más tarde le dio a la guerra su nombre contemporáneo
como Guerra de Kitos. Cuando el conflicto llegó a su fin, finalmente persiguió al
líder judío Lukuas a Judea, donde luego condenó a muerte en ausencia a sus dos
diputados, los hermanos Julian y Pappus. Estos se habían refugiado en la ciudad
judía de Lydda junto con un gran número de rebeldes y refugiados sobrevivientes.
Los romanos pronto pusieron
esto bajo un asedio cercano, eventualmente capturándolo después de un asalto feroz. La

mayoría de los cautivos, incluidos los dos hermanos, fueron ejecutados, poniendo fin a la
rebelión.
Sin embargo, es la tercera revuelta la que proporciona el escenario más probable para la
desaparición de la legio IX Hispana bajo la hipótesis de que se perdió en el este durante una
de las tres revueltas judías. Esta rebelión fue nombrada en honor a su líder por Simon bar
Kokhba, una figura misteriosa cuyo apellido real quizás nunca sepamos dado que bar Kokhba
parece ser un epíteto que significa "hijo de una estrella" en arameo. Esta rebelión fue más
grave que cualquiera de sus predecesoras dado que, por primera vez, las distintas
comunidades judías de la región coordinaron estrechamente su campaña contra los romanos.
Dirigidos por el carismático bar Kokhba, que muchos declararon que era un mesías heroico
que restauraría un Reino Unido de Israel, los romanos pronto se quedaron atrás, con muchas
guarniciones una vez más pasando por la espada.
En sus etapas iniciales, la revuelta de bar Kokhba fue sorprendentemente exitosa, y un

informe contemporáneo dice que resultó en la destrucción de toda una legión romana (ver
más adelante la discusión sobre la IX legión como candidata). Es posible que los rebeldes
también hayan recapturado la ciudad de Jerusalén, y ciertamente pudieron asegurar gran
parte de la provincia de Judea bajo su control dado que finalmente anunciaron la creación
real del Reino de Israel.
Sin embargo, los romanos pronto se reagruparon. Reuniendo recursos de todo el Imperio,
desplegaron un ejército masivo con seis legiones completas, vejaciones de otras seis y una
gran cantidad de unidades auxiliares montadas y de a pie para resolver los asuntos con los
rebeldes judíos en toda la región de una vez por todas. Una vez en el teatro, adoptaron una
estrategia de tierra arrasada que finalmente extirpó a la mayoría de los rebeldes, arrasando
gran parte de Judea.
En la fase final del conflicto, Bar Kokhba huyó a su última fortaleza sobreviviente que estaba
ubicada en Betar, cerca de la actual Battir. Los romanos lo sitiaron rápidamente allí,
capturándolo después de un largo asedio. Todos los que estaban dentro perecieron, ya sea
en el asalto final o en la masacre subsiguiente de los capturados allí, excepto un rebelde
solitario que escapó. Entre los muertos estaba el propio bar Kokhba.
El castigo romano para Judea y los rebeldes judíos fue particularmente duro, incluso para
sus propios estándares extremos al sofocar una revuelta.
La sociedad de Judea ya había sido destrozada por setenta años de guerra civil intermitente.
guerra, con una gran proporción de la población asesinada, muerta de hambre,

esclavizada o exiliada (nótese el reasentamiento necesario después de la
Segunda Revuelta Judía detallada arriba). Ahora Adriano cambió
permanentemente la naturaleza de la provincia, renombrándola Siria Palestina
y convirtiendo a Jerusalén en una ciudad pagana que renombró Aelia Capitolina,
como se detalla anteriormente. Al hacerlo, puso en marcha un proceso diseñado
para borrar deliberadamente la historia judía, ejecutando a muchos líderes y
eruditos religiosos judíos sobrevivientes, y prohibiendo la Torá y el uso del
calendario judío. A los judíos sobrevivientes se les prohibió vivir a la vista de
Aelia Capitolina, de nuevo estilo, y Eusebio citó a Ariston de Pella al describir el impacto de es
Así, cuando la ciudad quedó despojada de la nación de los judíos, y sus

antiguos habitantes habían perecido por completo, fue colonizada por
extranjeros, y la ciudad romana que surgió después cambió su nombre, y
en honor del emperador reinante Elio Adriano se llamó Aelia.
Dada la grave dislocación causada por las tres revueltas judías fallidas, solo
quedaron pequeñas comunidades judías en la antigua Judea, y la demografía
de la provincia renombrada ahora cambió a favor de la población no judía. A
partir de este punto, los centros restantes de la vida cultural y religiosa judía se
encontrarían todos fuera de la provincia, particularmente en Babilonia, con otras
comunidades menores dispersas por el Mediterráneo.
Volviendo a un posible papel de la IX legión en la represión de la revuelta de

bar Kokhba, ciertamente el despliegue de seis legiones completas (más las
vejaciones de otras seis) fue inusual en una sola campaña y habría requerido
refuerzos desde fuera de la región. De hecho, la naturaleza extrema de esta
emergencia está indicada por el reclutamiento de infantes de marina de la flota
regional Classis Misenensis Tyrrhenian en la legio X Fretensis para la campaña
para reemplazar las bajas de batalla (Campbell, 2018, 131). Por lo tanto, se
podría argumentar que la legio IX Hispana, si todavía existía en ese momento,
fue enviada al este como parte de un dramático redespliegue militar para hacer
frente a la crisis. Además, sabemos que los romanos sufrieron un gran número
de bajas en esta rebelión, con al menos otra legión disuelta por Adriano
después. Lo más probable es que se tratara de la legio XXII Deiotariana, como
se detalla en el Capítulo 3. Algunos también han especulado que le sucedió lo mismo.
la IX legión, por ejemplo, el clasicista GR Watson en su libro de 1969 The Roman

Soldier escribió que se perdió 'probablemente durante la guerra judía de 132 a
135 d. C.' (1969, 23). Más recientemente, el experto militar romano Wolff también
defiende el retiro o la pérdida de ambas legiones en la revuelta, diciendo (2015,
1041): 'Adrian disolvió (legio) IX Hispana y (legio) XXII Deiotariana, o fueron
destruidos en (la) guerra'.
Sin embargo, un problema específico aquí es la magnitud de tal desastre. Si
dos legiones completas fueron destruidas en la revuelta de bar Kokhba, eso
habría sido de una escala apenas inferior a la aniquilación de Varus en el bosque
de Teutoburgo en el año 9 d. C. cuando perdió tres legiones y sus auxiliares.
Este último evento fue muy comentado en ese momento, y más tarde por
historiadores casi contemporáneos, y uno esperaría que ese fuera el caso
también en este caso. Sin embargo, no se menciona tal evento al sofocar la
revuelta del bar Kokhba. En mi opinión, esto mitiga que esta guerra sea el lugar
de la desaparición de la IX legión, aunque no lo descarto. Sin embargo, se puede
argumentar mucho mejor que el candidato final que ahora considero en este
capítulo para la legio IX Hispana se haya perdido en el este. Para eso debemos
volver a los partos una vez más, en los años 160 d.C.
La guerra romanoparto 161 d. C. a 166 d. C.
Una larga paz se estableció en la frontera oriental de Roma con Partia después
de que Adriano abandonara las nuevas provincias de Trajano en Asiria y
Mesopotamia, al mismo tiempo que devolvía a Armenia a un gobierno
independiente. Este período de relativa calma continuó durante el largo reinado
de Antonino Pío. Sin embargo, las cosas cambiaron rápidamente después de su
muerte en el año 161 d. C. Esto llevó al rey parto Vologases IV, deseoso de
impresionar a su propia nobleza, a causar problemas en Armenia una vez más.
En ese momento, Armenia seguía siendo un aliado romano bajo un rey cliente
llamado Sohaemus. Los partos lo depusieron rápidamente y lo reemplazaron con
su propio gobernante títere. Dio (71.2) luego dice que una legión romana enviada
para intervenir fue aniquilada, y su comandante Marcus Sedatius Severianus, el
gobernador de Capadocia y un líder militar experimentado que conocía bien la
región, se suicidó. Esto se considera con más detalle más adelante, dadas las
posibles implicaciones para el destino de la IX legión.
Continuando con su campaña, Vologases luego capturó Edesa, capital de la
próspera ciudadestado de Osroene, otro aliado romano clave en la frontera.
Aquí depuso a su gobernante Ma'nu VIII y lo reemplazó con un partidario llamado

Wa'el que rápidamente comenzó a acuñar monedas con una imagen de Vologases.
Los partos luego pasaron a la ofensiva contra el Imperio propiamente dicho,
invadiendo Capadocia y su provincia vecina, Siria. Saquearon profundamente en el
interior de ambos, perturbando severamente la economía regional.
De vuelta en Roma, la nueva diarquía de Marco Aurelio y Lucio Vero acababa

de llegar al poder. Ninguno de los dos tenía mucha experiencia en conflictos dado
el largo período de paz bajo Antoninus Pius. Verus tenía la tarea de responder a la
agresión de los partos, y el Consilium Principis del emperador conjunto le aconsejó
que llevara consigo a los mejores comandantes disponibles.
Estos fueron Statius Priscus y Gaius Avidius Cassius, este último un destacado
estratega y comandante de la legio III Gallica en Siria (y más tarde vencedor en la
Guerra Bucólica y usurpador contra Marco Aurelio, ver arriba).
En primer lugar, en el año 163 dC Prisco expulsó a los partos de Capadocia y
luego de Armenia. Allí reinstaló a un gobernante proromano.
A continuación, en el año 164 dC, Casio reunió un gran ejército en Siria. Para
asegurar su retaguardia, el general primero sitió Edesa, recayendo sobre él cuando
la población masacró la guarnición de los partos. Luego, Ma'nu VIII fue reinstalado
como gobernante de Osroene, recibiendo el epíteto Philorhomaios ('Amigo de los
romanos'). Cassius luego lanzó un asalto salvaje por el valle del Tigris, donde
destruyó la ciudad de SeleuciaonTigris. Avanzando rápidamente, capturó la capital
parta de Ctesifonte, que también quemó hasta los cimientos. Las legiones
continuaron su avance y llegaron al corazón de los partos en Media a principios del
año 165 d. C. En este punto, Vologases, con su reino devastado, pidió la paz. Esto
se acordó en los términos más onerosos para los partos, incluida la cesión de
partes significativas del oeste de Mesopotamia a Roma. Estas tierras se incorporaron
a las provincias de Capadocia y Siria, aunque una plaga impidió que se volvieran a
transformar en la antigua provincia de Asiria de Trajano. Luego, los emperadores
conjuntos celebraron su victoria sobre Vologases con un gran triunfo conjunto en
el año 166 d. C., y Verus recibió los títulos honoríficos Armeniacus, Parthicus
Maximus y Medicus.
Volviendo al destino de la legio IX Hispana, tenemos una legión aquí que se

perdió en las primeras etapas de la guerra cuando Vologases derrotó a Severianus
en Armenia. Específicamente, dice Dio (71.2):
Volegeses, al parecer, había comenzado la guerra cercando por todos lados a

la legión romana bajo el mando de Severiano (el gobernador de Capadocia)
que estaba estacionada en Elegeia, un lugar en Armenia, y luego derribando y
destruyendo toda la fuerza, líderes y todo.
Aunque breve, esta es en realidad una descripción muy detallada dado que dice
dónde se basó la legión y cómo fue destruida. Elegeia era un pueblo más allá de la
frontera de Capadocia, cerca de las cabeceras del Éufrates. Por lo tanto, parece que
la fuerza de Severiano, que también habría incluido caballería auxiliar y a pie, se
enfrentó casi tan pronto como puso un pie en Armenia. Además, la referencia de Dio
a los partos 'cerrando' y 'derribando' a las tropas romanas parece indicar que fueron
emboscados mientras marchaban y no pudieron construir su campamento de marcha
habitual, víctimas de los famosos arqueros a caballo partos. Este evento también se
menciona en la Historia Augusta, este dicho (Lucius Verus, 6.9): 'un legado estaba
siendo asesinado, mientras legiones estaban siendo masacradas, mientras Siria
meditaba la revuelta, y Oriente estaba siendo devastado'. Tenga en cuenta la
referencia aquí a 'legiones' en plural. Ciertamente, hay fuertes semejanzas aquí con
la aniquilación mucho anterior de Craso por parte de los partos en Carrhae en el 53
a.
Si al menos una legión se perdió aquí al comienzo de la guerra de los partos
romanos en los años 160 d. C., ¿quiénes son los candidatos? Como se detalló
anteriormente, Capadocia tenía sus propias dos legiones, la legio XV Apollinaris en
Sadak en el noreste de la provincia y la legio XII Fulminata en Malatya en el sureste.
Ambos tenían un largo futuro después de este conflicto, por lo que es casi seguro
que la legión o las legiones no fueron destruidas. Esto ha llevado a algunos a
especular que en realidad fue la legio IX Hispana (y también posiblemente la legio
XXII Deiotariana) quienes fueron las desafortunadas víctimas de la agresión parta.
Uno de los primeros en sugerir este destino para la IX legión fue Eric Birley en 1971
(ver Capítulo 3), su propuesta dividió la opinión en ese momento. Sin embargo,
mientras que algunos se aferraron a la creencia de que la legio IX Hispana se perdió
en Gran Bretaña a principios del reinado de Adriano (incluido Sheppard Frere), otros
siguieron esta nueva pista, respaldados por sugerencias de que aquellos que están
registrados en la epigrafía sirviendo en la IX legión en realidad lo estaban haciendo
mucho más tarde en el siglo II d. C. de lo que se creía anteriormente. Estos incluyeron
a Peter Salway en su influyente Roman Britain publicado en 1981 que sugería que
la legión fue "enviada al este, para desaparecer en las guerras judías de los años 130 (AD) o contra
161 d.C. Otro destacado arqueólogo de la época, Malcolm Todd, estuvo de acuerdo y dijo (1981,
121):
Sin embargo, la supervivencia continua de la unidad al menos hasta el comienzo del reinado
de Antoninus Pius ahora parece probable; puede que no haya llegado a su fin hasta los
primeros años de Marco Aurelio (y Lucio Vero).
Aquí, anecdóticamente, tenemos un muy buen caso de que la IX legión realmente fue la que se
perdió en Armenia al comienzo de la Guerra RomanoParta.
Sin embargo, como siempre con respecto a su misterioso destino, carecemos de pruebas
contundentes, por lo que una vez más tenemos que especular.
En este Capítulo he considerado tres escenarios muy específicos relacionados con la pérdida de
la legio IX Hispana en el este. Todos tienen méritos. Primero, tenemos la campaña oriental de
Trajano contra Partia, y específicamente la Segunda Revuelta Judía y las insurrecciones regionales
en sus nuevas provincias de Mesopotamia y Asiria que interrumpieron su marcha triunfal hacia el
este en el año 115 d. C. Estos eventos llevaron al límite los recursos militares romanos y podrían
haber visto el rápido despliegue hacia el este de la experimentada IX legión a la región. Sin
embargo, de los tres destinos considerados para la legión en este Capítulo, creo que este es el
menos probable, especialmente debido a la probable crisis en Britannia cuando el reinado de
Trajano llegó a su fin y Adriano accedió al trono, todo como se detalla en el Capítulo 3. A
continuación tenemos la espantosa matanza en todos los bandos durante la Tercera Revuelta
Judía 'bar Kokhba' cuando los recursos romanos se estiraron aún más, casi hasta el punto de
ruptura . La escala masiva de la respuesta romana a esta revuelta, con seis legiones completas,
las vejaciones de otras seis y el despliegue de un gran número de auxiliares a pie y a caballo,
muestra cuán grave fue esto.
Algunas de estas legiones y vexilaciones definitivamente habrían sido redesplegadas hacia el este
desde fuera del teatro. Esto solo da lugar a especular que una de esas unidades fue la legio IX
Hispana. Además, tal fue la pérdida de vidas romanas mientras luchaban contra los rebeldes
fanáticos que ciertamente una legión así desplegada podría haberse perdido y luego destituida,
particularmente si se consideraba que se había desempeñado mal. Muchos especulan que esto
fue legio XXII
Deiotariana, aunque también podría haber sido la legión IX, o quizás ambas.
Aunque, de nuevo, no tenemos pruebas contundentes aquí, me parece un
escenario más probable que la primera opción. Finalmente, tenemos la Guerra
RomanoParta de 161 a 166 d. C., donde Dio detalla que una legión se perdió
temprano en Armenia bajo el gobernador de Capadocia, Severiano, quien
rápidamente se suicidó. Claramente, pensó que al menos sus propias acciones
y desempeño, y quizás los de la legión que dirigía, eran vergonzosos dada su
decisión de quitarse la vida. Además, tenemos la Historia Augusta que habla
específicamente sobre la matanza de legiones (nótese nuevamente que el autor
está específicamente en plural aquí) en el mismo contexto. En mi opinión, este
es ciertamente un escenario candidato para ser tomado en serio con respecto
al destino de la legio IX Hispana (y quizás la legio XXII Deiotariana). Sin
embargo, como siempre, no tenemos pruebas contundentes.
Para completar, señalaría aquí un argumento contra el despliegue de una
legión occidental hacia el este durante una emergencia en el contexto de la
desaparición de la IX legión. Este es el hecho de que tal eventualidad era muy
rara y muy costosa también. Mover una legión de Nijmegen para luchar en Dacia
como con la legio X Gemina detallada en el Capítulo 5 fue en sí mismo un gran
ejercicio de logística, y aquí gran parte del equipo y equipaje de la legión se
podía mover a lo largo del Rin y el Danubio (siempre que la zona ribereña a
ambos lados de estos enormes ríos continentales estuviera bajo control romano).
Mover la legio IX Hispana de York o Nijmegen a la frontera oriental fue un
movimiento continental de una escala completamente diferente. Sin embargo, a
pesar de esto, todavía no creo que este argumento mitigue por completo ninguno
de los tres escenarios detallados anteriormente de la IX legión perdida en el
este bajo Trajano, Adriano o Marco Aurelio y Lucius Verus. En mi opinión, todos
siguen siendo candidatos viables, por improbables que parezcan.
Conclusión
Al escribir mis diversos trabajos sobre el mundo romano, académicos y de otro tipo, la
conclusión a veces puede resultar problemática dada la naturaleza a menudo compleja
de las preguntas que se hacen. Aquí definitivamente ese no es el caso, ya que el tema
es muy específico, a saber, qué sucedió realmente con la famosa legio IX Hispana. Esta
es la legión que desaparece repentinamente de la historia, sin dejar rastro de su destino.
Hay una serie de hechos concretos que se conocen sobre la IX legión, a diferencia de
la pura especulación (algunos informados, otros no). Teniendo en cuenta que la mayoría
de estos están fuertemente equilibrados a favor de la historia anterior de la legión, estos
hechos son:
• 90 aC–89 aC. La IX legión original participa en el asedio de Asculum de un

año de duración en la Guerra Social cuando Gnaeus Pompeius Strabo llevó
a su ejército romano a la victoria sobre sus antiguos aliados
italianos. • 58 aC–45 aC. Esta IX legión anterior participa en las conquistas
galas de Julio César, incluidas sus dos incursiones británicas en el 55 y el 54
a. C., y más tarde en las guerras civiles cuando los partidarios populares de
César lucharon contra los partidarios óptimos de Pompeyo en Grecia, Egipto,
África y España. Luego se disuelve en el 45 a. C., por razones desconocidas.
• 44 aC–43 aC. La legión IX real que es el tema de este libro es planteada
por Octavio poco después, de los veteranos de cesárea establecidos en Italia
para contrarrestar la rebelión de Sexto Pompeyo en Sicilia. • 42 aC. La nueva
legión
participa en la Batalla de Filipos cuando Octavio y Marco Antonio derrotan a
los asesinos por cesárea Gaius Cassius Longinus y Marcus Junius Brutus.
Tiene un buen desempeño y poco después se le otorga un apodo que lo
llama legio IX Macedonia.
•
27 a. C.19 a. C. La IX legión participa en las Guerras Cántabras de
Augusto, etapa final de la conquista romana de la Península Ibérica. La legión
vuelve a luchar con gran valentía, permaneciendo después en España el
tiempo suficiente para que su cognomen cambie de Macedonia a Hispaniense.
Esto luego se acorta a Hispana. • Hacia el 10 a. C. La legión IX se
redistribuye a Aquileia en el noreste de Italia. • Alrededor del año 14 d. C.
La IX legión
se redistribuye una vez más a una fortaleza legionaria en Panonia en el
Danubio. Es una de las tres legiones que se amotina por las condiciones de
vida allí dado que se ve obligada a compartir la fortaleza con otras dos
legiones. • 20 d. C. La IX legión es enviada
al norte de África para apoyar a la legio III Augusta en sus campañas contra
el líder rebelde númida Tacfarinas.
Participa en una importante victoria en el año
22 d. C. • 22 d. C. La IX legión se traslada a la fortaleza legionaria de Sisak
en la actual Croacia, y luego regresa a Panonia.
• 43 d. C. Aulo Plautio lidera la invasión claudia de Britania, con cuatro
legiones, incluida su propia legio IX Hispana (esta última de la provincia de
Panonia donde había sido gobernador). La legión juega un papel importante
en las primeras campañas de conquista, lo que lleva al establecimiento de la
provincia original de Britannia. • 44–49 d. C. La IX
legión se dirige al norte como parte de las campañas iniciales de ruptura en
Gran Bretaña, bordeando el territorio de la tribu Iceni en la moderna Norfolk
(un reino cliente romano) y luego llegando al río Nene, donde establece un
fuerte de vexilación en Longthorpe. Continúa hacia el norte para fundar otro
fuerte de vejación en Leicester, y luego un fuerte completo para legionarios
en Lincoln en el río Witham. • 60–61 dC. Un
componente significativo de la legio IX Hispana bajo su legado Quintus
Petillius Cerialis es derrotado tratando de evitar el saqueo de Colchester
durante la Revuelta de Boudiccan. Algunas vejaciones supervivientes de
legionarios pueden haberse unido al gobernador Gaius Suetonius Paulinus
en Midlands, donde finalmente derrota a Boudicca. • 71 d. C. Cerialis regresa
a Gran
Bretaña como gobernador y ataca a la tribu Brigantes en el norte. Ordena a
la legio IX Hispana de Lincoln a Yorkshire donde construye una nueva
fortaleza legionaria en York el
una meseta fácilmente defendible en la confluencia de los ríos Ouse y Foss, en lo

profundo del territorio de Brigantian. •
82 d. C. La legión se menciona por última vez en la historia contemporánea en el
año 82 d. C. por Tácito en el contexto de las campañas de Agricola para conquistar
el extremo norte de Gran Bretaña, esto en un contexto negativo cuando su
campamento de marcha es casi
invadido por nativos británicos. • 83 d.C. La IX legión está presente en la Batalla de
Mons Graupius en el extremo norte de Escocia, aunque no toma parte dado que la
lucha la llevan a cabo los auxiliares
romanos. • En algún momento entre el 104 d. C. y el 120 d. C., una vejación de
legionarios de la IX legión se redistribuye a la fortaleza legionaria de Nijmegen en
Germania Inferior. Esto forma parte de una fuerza compuesta de las tres legiones
de Gran Bretaña para reemplazar a la legio X Gemina que se había redesplegado a
la frontera del Danubio para participar en las campañas dacias de Trajano. • 108 d.
C. Está
registrado por última vez en una inscripción que hace referencia a la IX legión en
Gran Bretaña, que se encuentra en una losa de piedra caliza inscrita que formaba
la sección central de una inscripción monumental que hace referencia a la
reconstrucción de la puerta sureste en la fortaleza legionaria de York. • 122 dC.
Llegada a Gran Bretaña de la legio VI Victrix en York en sustitución de la legio IX
Hispana. • Años 120
dC. Se construye el Muro de Adriano, sin inscripciones que sugieran que participó
la legio IX Hispana . • Alrededor del
año 168 d. C. Construcción del pilar Collonetta Maffei en Roma con su lista nomina
legionum de las legiones contemporáneas existentes.
La IX legión está desaparecida y nunca se volvió a mencionar.
De estos hechos duros, cinco son los más importantes, a saber, la IX legión se menciona
por última vez en la literatura en el 82 a. C., en una inscripción en Gran Bretaña en el 108
d. C., fue reemplazada en York por la legio VI Victrix en el 122 d. Los sellos de ladrillo de
Nijmegen también son importantes, pero la datación entre el 104 y el 120 d. C. no es lo
suficientemente precisa como para ser especialmente útil .
A partir de estos hechos, finalmente podemos explorar, comparativamente, las cuatro

hipótesis que se prueban en este libro con respecto al destino de la legión. En primer lugar,
¿Tenían razón Horsley, Mommsen, Sutcliffe (y tantos otros) al argumentar que

la legio IX Hispana se perdió en el norte de Gran Bretaña? Aquí es útil el hecho
de que cuatro de los cinco hechos clave antes mencionados se sitúan en Gran
Bretaña a finales del siglo I y principios del II d.C. Además, uno tiene la
especulación informada, basada en la historia contemporánea y el registro
arqueológico, con respecto a una grave crisis militar en el norte de Gran Bretaña
en la época de la ascensión al trono de Adriano en el año 117 d.C. En mi
opinión, este es el escenario más probable para la expeditio Britannica de
Sabinus, necesaria para estabilizar la situación y llenar un vacío de poder en el
norte después de, según esta hipótesis, la pérdida de la legio IX Hispana . La
llegada de la legio VI Victrix a York devolvió la frontera norte a un grado de
normalidad. No está claro si los protagonistas detrás de la desaparición de la IX
legión bajo esta hipótesis fueron los brigantes locales que se rebelaron en el
norte de la provincia, las tribus no conquistadas del extremo norte que invadieron
la provincia hacia el sur o destruyeron la legión mientras hacía campaña en su
territorio, o cualquier combinación de estos.
A continuación tenemos el escenario de la Guerra de Adriano de Perring en
Londres en los años 120 dC como otra hipótesis candidata para la desaparición
de la legio IX Hispana. Perring presenta un caso muy sólido de que en este
momento un evento importante destrozó la paz en la capital provincial posterior
a Boudiccan. Su evidencia viene en forma de decapitaciones masivas, con
cientos de cráneos resultantes encontrados en los tramos superiores del valle
de Walbrook, el incendio de Adriano en Londres que parece haber sido iniciado
deliberadamente, lo que provocó una conflagración en toda la ciudad, y la
construcción del fuerte Cripplegate para volver a poner el sello de la autoridad
romana en la ciudad después del evento. Si se pierde bajo esta hipótesis, la IX
legión fue víctima de la rebelión, tal vez solicitada por el gobernador para
intervenir y fallando dramáticamente, o fue el vector real de la rebelión, y luego
fue destruida cuando el Imperio aplastó la revuelta.
Continuando, consideré la apariencia desconcertante del ladrillo y teja
romanos en el sitio de la fortaleza legionaria en Nijmegen en los Países Bajos
modernos que presenta el sello de legio IX Hispana. Estos datan de entre el 104
y el 120 d. C. y, dado que utilizan una forma diferencial de numeración de la
legión a la norma (VIIII frente a la IX), parecen provenir de una vejación
específica de la legión. Este ha sido identificado como uno originalmente basado
cerca de Carlisle en el noroeste de la provincia. En el Capítulo 5 utilizo esta
presencia de una unidad de la IX legión aquí para considerar si podría
han desaparecido combatiendo en el siglo II dC a lo largo del Rin o el Danubio.

Lamentablemente, aunque se produjeron intensos conflictos a lo largo de las limas
continentales del norte del Imperio en este siglo (especialmente en las guerras
marcomanas), no hay evidencia de que la legio IX Hispana haya participado.
La hipótesis final probada en este trabajo es si la IX legión se transfirió desde el
oeste en algún momento del siglo II dC hacia el este y luego se perdió luchando a lo
largo de los limes orientales. Aquí tenemos tres conflictos que, en sus diferentes
formas, fueron excepcionalmente sangrientos, costando la vida a miles de legionarios
y auxiliares romanos. Primero analicé la campaña oriental de Trajano contra Partia,
y específicamente la Segunda Revuelta Judía y las insurrecciones regionales en sus
nuevas provincias de Mesopotamia y Asiria. Estos interrumpieron su marcha triunfal
hacia el este en el año 115 d. C., lo que requirió refuerzos de todo el Imperio para
controlar la situación. Luego miré la Tercera Revuelta Judía 'bar Kokhba', que duró
desde el 132 d. C. hasta el 135 d. C., cuando los recursos militares romanos se
estiraron una vez más. Esto requirió el despliegue de una enorme fuerza para
finalmente sofocar la fanática resistencia judía, con seis legiones completas,
vejaciones de otras seis y un gran número de auxiliares a pie y a caballo. Sin duda,
esto habría necesitado refuerzos legionarios fuera del teatro, y algunos especulan
que se perdió una legión, a menudo detallada como legio XXII Deiotariana .
Finalmente, tenemos la guerra de los partos romanos de 161 a 166 d. C. donde, al
principio, Dio dice que se perdió una legión bajo el gobernador de Capadocia,
Severiano. Algunos han vinculado específicamente a la legio IX Hispana con este
evento.
Como destaqué en la introducción de este libro, buscar el destino de la IX legión

ha sido una verdadera historia de detectives. La dificultad obvia es la falta de
evidencia sólida de lo que realmente le sucedió. Ningún autor clásico describe su
desaparición, ninguna epigrafía hace referencia a un destino sombrío y ningún sitio
arqueológico indica un desastre militar donde sus legionarios fueron masacrados.
Por lo tanto, me quedo con la especulación informada, y creo que es mi deber
presentar a los lectores que me han acompañado pacientemente en este viaje
detectivesco lo que pienso personalmente sobre la IX legión y por qué.
Basado en los hechos concretos expuestos anteriormente, y mi conocimiento más

amplio del mundo romano y militar, la hipótesis candidata menos probable con
respecto al destino de la legio IX Hispana es que se perdió luchando en el Rin o el
Danubio. Simplemente no hay evidencia de que otra cosa que no sea una muy
vexillation específico pasó algún tiempo en Nijmegen, y luego el rastro de la

evidencia se enfría. La siguiente hipótesis menos probable en mi mente es que
la legión se perdió en el este, en cualquiera de los tres escenarios examinados.
De estos, el conflicto candidato más probable sería la IX legión, que se perdió
bajo Severianus al comienzo de la Guerra RomanoParta. Sin embargo, siento
que la brecha cronológica entre la última referencia en la epigrafía en el año
108 d. C. en York y la masacre en Armenia en el 161 d. C. es demasiado larga
para que no haya registro de ella en los años intermedios. Continuando, la
Guerra de Adriano de Perring en Londres tiene que ser considerada un evento
candidato serio en el que la IX legión encontró su destino, tal vez con una
damnatio memoriae que posteriormente la borró del registro oficial. Sin
embargo, dada la abundante evidencia análoga y anecdótica, en realidad creo
que la hipótesis más probable con respecto a la pérdida de la legio IX Hispana es donde com
Esto se debe a que se perdió en algún evento dramático en el norte de Gran
Bretaña, ya sea dentro de la provincia como víctima de una revuelta de
Brigantian, o incluso más al norte en la Escocia moderna no conquistada con
las tribus nativas allí como protagonistas, o con la legión en el extremo receptor
de una rebelión en toda la región en todo el extremo norte de la provincia y más
allá. En ese sentido, es muy revelador el despliegue de emergencia de la
expeditio Britannica de Sabinus que fecho en este período, y la posterior llegada
al norte de la legio VI Victrix.
La realidad, por supuesto, es que, a menos que surja una nueva evidencia
fantástica en alguna historia contemporánea perdida hace mucho tiempo, o a
través del descubrimiento de uno de los hallazgos arqueológicos del siglo,
nunca sabremos realmente el destino de la IX legión. Hasta entonces, según lo
que sabemos, lo anterior es a lo que finalmente apunta la evidencia disponible.
La legión se perdió en el norte de Gran Bretaña.
Cronología de la República romana tardía y

imperio Romano
A continuación, describo una cronología de eventos clave en la República romana tardía.

y el Imperio Romano (con énfasis en la fase del Principado de este último) para
proporcionar un marco para el estudio de la legio IX Hispana y su misterioso destino.
Dado el papel clave que jugó la provincia de Britannia en la historia de la legión, esta
provincia recibe una importancia particular.
90/89 La IX legión original participa en el Asedio de Asculum de un año de

ANTES DE CRISTO: duración en la Guerra Social.
58 aC: Julio César comienza su conquista de la Galia.

57 a. C.: Los vénetos se someten a César.
56 aC: La rebelión de los vénetos contra Roma, Batalla de Morbihan.

55 aC: La primera invasión romana de Britania, la primera incursión de Julio
César.
54 a. C.: La segunda invasión romana de Gran Bretaña, la segunda incursión de
Julio César.
52 aC: Batalla de Alesia. Conquista de la Galia completada.

45 a. C.: Disolución de la IX legión original.
44 aC: Julio César asesinado en Roma.
44/43 La legión IX real que es el tema de este libro es levantada por Octavio.
ANTES DE CRISTO:
42 a. C.: La nueva legión participa en la Batalla de Filipos, ganando el

conombre Macedonia.
27 aC: Comienza la conquista del noroeste de España, con la participación de la
IX legión. La legión lucha con bravura, quedándose luego
en España el tiempo suficiente para que su apodo cambiara de

Macedonia a Hispaniensis. Esto luego se acorta a Hispana.
Octavio se convierte en Augusto. Comienzo del Imperio del Principado.
10 a. C.: La IX legión se vuelve a desplegar en Aquileia, en el noreste de Italia.
9 d.C.: Las tres legiones de Varus, junto con nueve unidades auxiliares, son destruidas en el
Bosque de Teutoburgo, Alemania, por la tribu Cherusci y otras dirigidas por
Arminius.
14 d. C.: La IX legión se vuelve a desplegar, esta vez a una fortaleza legionaria en Panonia
en el Danubio.
20 d. C.: La IX legión es enviada al norte de África para apoyar a la legio III Augusta en
sus campañas contra el líder rebelde númida Tacfarinas.
22 d. C.: La IX legión participa en una gran victoria sobre Tacfarinas. Luego se traslada a la
fortaleza legionaria de Sisak en la Croacia moderna, y luego regresa a Panonia.
40 d. C.: La invasión planeada de Gran Bretaña por Calígula es abortada.

43 dC: La tercera y exitosa invasión romana de Britania bajo el
El emperador Claudio, con los legionarios, auxiliares y militares navales comandados
por Aulo Plaucio. La IX legión juega un papel completo.
Claudio luego regresa a Roma, con Plautio nombrado primer gobernador de Gran
Bretaña.
44 d. C.: la IX legión se dirige al norte como parte de la fuga inicial
campañas en Gran Bretaña, bordeando el territorio de la tribu Iceni en la moderna
Norfolk (un reino cliente romano), y luego llegando al río Nene, donde establece
un fuerte de vejación en Longthorpe.
Más tarde continúa hacia el norte para fundar otro fuerte de vejación en
Leicester, y luego un fuerte completo para legionarios en Lincoln en el río Witham.
44 d. C.: El futuro emperador Vespasiano hace campaña con éxito en el

suroeste de Gran Bretaña, al frente de la legio II Augusta.
47 d. C.: Vespasiano concluye con éxito su campaña para conquistar el
suroeste de Gran Bretaña, regresando a Roma con Plautio. El nuevo gobernador de
Gran Bretaña es Publius Ostorius Scapula, quien sofoca una revuelta temprana de
los Iceni y hace campaña en el norte de Gales.
48 d. C.: La primera revuelta de la tribu Brigantes en el norte de Gran Bretaña.
49 d. C.: Se funda una coloniae para veteranos en Colchester, Gran Bretaña, y la legio
XX Valeria Victrix se traslada a Gloucester. Campañas de
omóplatos en Gales.
50 dC: Comienza la construcción del primer foro en la recién descubierta ciudad de
Londres.
51 d. C.: El líder de la resistencia británica al dominio romano, Caratacus, es capturado
por los romanos después de ser entregado por la reina de
Brigantian, Cartimandua.
52 d. C.: el gobernador pacifica a la tribu Silures en el sur de Gales
Didio Galo.
54 d. C.: Muere Claudio y Nerón se convierte en emperador.

57 d. C.: Quintus Veranius Nepos se convierte en gobernador y muere en el cargo.
Roma interviene a favor de la reina Cartimandua en una disputa por el
liderazgo de los brigantes.
58 dC: Gaius Suetonius Paulinus se convierte en gobernador.
La subyugación inicial de los druidas en el lejano oeste y la invasión
59/60 d.C.: inicial de Anglesey por parte del gobernador Gaius Suetonius Paulinus.
Esta campaña es interrumpida por la revuelta de Boudiccan.
Se produce la revuelta de Boudiccan, con la destrucción de Colchester,
60/61 d. C.:Londres y St Albans. La revuelta es derrotada por Gaius Suetonius
Paulinus, seguido por el suicidio de Boudicca.
Al principio de la insurrección, un componente significativo de la IX legión
bajo su legado Quintus Petillius Cerialis es derrotado tratando de evitar el
saqueo de Colchester.
Publius Petronius Turpilianus se convierte en gobernador, seguido por Marcus
61/63 d. C.:Trebellius Maximus.
66 dC: Comienza la primera revuelta judía.

68 d. C.: Nerón es derrocado y Galba se convierte en emperador.
69 d. C.: El año de los cuatro emperadores. En Gran Bretaña Cartimandua, Reina de
los Brigantes y aliado de Roma, es derrocado por el ex marido Venucio.
Marcus Vettius Bolanus es el gobernador.
70 d. C.: La armada regional Classis Britannica en Gran Bretaña recibe su nombre por
primera vez en el contexto de la revuelta bátava de Civilis en el río Rin.
71 d. C.: Vespasiano ordena al nuevo gobernador británico Cerialis que haga campaña
en el norte de Gran Bretaña. Los Brigantes son derrotados, con Venutius

capturado y asesinado. La IX legión juega un papel importante en estas
campañas, dirigiéndose desde Lincoln hacia las profundidades del territorio de
Brigantian, donde funda York como una fortaleza legionaria.
74 d. C.: Sextus Julius Frontinus es nombrado nuevo gobernador en
Bretaña. Siguen más campañas en Gales y se funda Chester.
77 dC: Gnaeus Julius Agricola se convierte en el nuevo gobernador de Gran Bretaña.

Gales y el oeste de Gran Bretaña finalmente son conquistados.
78 d. C.: Agricola consolida el control romano del territorio de Brigantian y luego comienza
a planificar su campaña en el extremo norte de las islas de Gran Bretaña.
79 dC: Agricola comienza su campaña para someter todo el norte de Gran Bretaña, incluida
Escocia. El emperador Vespasiano muere y es reemplazado por su hijo Tito.
80 dC: Agricola continúa su campaña en Escocia.

81 dC: Muerte de Tito, sucedido por Domiciano.
82 dC: Agricola continúa su campaña en Escocia. La IX legión se menciona por última vez
en la historia contemporánea en esta campaña de Tactitus, en un contexto
negativo cuando su campamento de marcha casi es invadido por nativos
británicos.
83 d. C.: Agricola lleva a las tribus caledonias combinadas a la batalla en Mons Graupius en
los Grampians, al sur de Moray Firth (posiblemente incluso más al norte). La
legión IX está presente pero no participa. Después de su victoria,
Agricola ordena al Classis Britannica que circunnavegue el norte de
Escocia. La conquista de Gran Bretaña se declara 'completa', y luego comienza
la construcción de un arco monumental en Richborough en el Kent moderno
para conmemorar el evento.
87 d. C.: las tropas romanas se retiran del extremo norte de Gran Bretaña
debido a las presiones en otras partes del Imperio. La fortaleza legionaria
de Inchtuthil en Tayside está abandonada.
90 dC: Lincoln se convierte en un asentamiento de colonia.
96 dC: Domiciano es asesinado, este evento pone fin a la

dinastía Flavia. Le sucede Nerva. Gloucester se convierte en
un asentamiento de colonia
98 dC: Muerte de Nerva, a quien sucede Trajano. En Gran Bretaña,

Publius Metilius Nepos es el nuevo gobernador, seguido por Titus Avidius Quietus.
100 Trajano ordena la retirada total de las tropas romanas de Escocia y luego establece una
dC: nueva frontera a lo largo de la línea Solway FirthTyne. Todas las defensas al norte de
esta línea son abandonadas por AD 105.
103 Lucius Neratius Marcellus es el nuevo gobernador.

d.C.:
104 Fecha más temprana para el despliegue de una vejación de legionarios de la

d.C.: legio IX Hispana a la fortaleza legionaria de Nijmegen.
108 La IX legión se registra por última vez en una inscripción en Gran Bretaña, que se
d.C.: encuentra en una losa de piedra caliza inscrita que formaba la sección central de
una inscripción monumental que hace referencia a la reconstrucción de la puerta sureste

en la fortaleza legionaria en York.
115 Marcus Atilius Bradua es el nuevo gobernador de Gran Bretaña.
d.C.:
117 La muerte de Trajano, siendo sucedido por Adriano. Esto coincide con grandes
d.C.: disturbios en el norte de la provincia de Britannia. Fecha probable de la expeditio
Britannica de Sabinus .
115 Comienza la Segunda Revuelta Judía (la Guerra de Kitos).
d.C.:
120 Última fecha para el despliegue de una vexillación de legionarios de la legio IX

dC: Hispana a la fortaleza legionaria de Nijmegen.
122 El emperador Adriano visita Gran Bretaña e inicia la construcción del Muro de Adriano en
d.C.: la línea Solway FirthTyne. Aulus Platorius Nepos es el nuevo gobernador, llega con
el Emperador y se le encarga la construcción del muro. También llega la legio VI Victrix
que sustituye a la legio IX Hispana.
126 Lucius Trebius Germanus es el nuevo gobernador de Gran Bretaña.

d.C.:
131 Sextus Julius Severus es el nuevo gobernador de Gran Bretaña.

d. C.:
AD Comienza la tercera revuelta judía 'bar Kokhbar'.

132:
133 Publius Mummius Sisenna es el nuevo gobernador de Gran Bretaña.

d.C.:
138 La muerte de Adriano, siendo sucedido por Antonino Pío.

d.C.: Quintus Lollius Urbicus es el nuevo gobernador de Gran Bretaña.
142 Los enfrentamientos militares al norte del Muro de Adriano continúan bajo Urbicus,
d. C.: por orden de Antoninus Pius, en un intento de someter a las tribus del norte de Gran
Bretaña y el sur de Escocia, esta última región siendo conquistada nuevamente.
Luego comienza la construcción del Muro de Antonino a lo largo de la línea Clyde
Forth como una nueva frontera norte.
146 Gnaeus Papirius Aelianus es el nuevo gobernador de Gran Bretaña.
d.C.:
155 Central St Albans es destruida por un gran incendio.

d.C.:
157 Gnaeus Julius Verus es el nuevo gobernador de Gran Bretaña.

d. C.:
161 Muere el emperador Antonino Pío y le suceden Marco Aurelio y Lucio Vero. Comienzo
d.C.: de la Guerra RomanoParta. Una legión romana se pierde bajo el mando del
gobernador de Capadocia Severianus, quien se suicida.
162 Marcus Statius Priscus es el nuevo gobernador de Gran Bretaña, seguido por Sextus
d.C.: Calpurnius Agricola. El Muro de Antonino es evacuado, con la frontera norte una vez
más moviéndose hacia el sur hasta la línea del Muro de Adriano.
166 Fin de la Guerra RomanoParta. Comienzo de las Guerras Marcommánicas.

d.C.:
168 Construcción del pilar Collonetta Maffei en Roma con su lista nomina legionum de
d.C.: legiones existentes contemporáneas. La IX legión está desaparecida y nunca se
volvió a mencionar.
169 Más problemas en el norte de Gran Bretaña.
d.C.:
174 Caerellius es el nuevo gobernador de Gran Bretaña.

d.C.:
175 Se envían 5.500 soldados de caballería sármatas a Gran Bretaña, quizás debido a una
d.C.: emergencia militar.
178 Ulpius Marcellus es el nuevo gobernador de Gran Bretaña.

d.C.:
180 Marco Aurelio muere, siendo reemplazado por Cómodo.
d.C.:
182 Las tribus a ambos lados del Muro de Adriano comienzan a asaltar a lo largo
d. C.: y al otro lado de la frontera, y las tropas romanas responden con
contraataques. Los pueblos muy al sur del muro comienzan a construir los
primeros circuitos defensivos de tierra y madera, lo que indica que las
incursiones tribales penetraron muy adentro de la provincia.
184 Commodus recibe su séptima aclamación como Imperator, tomando el título
d.C.: Britannicus que indica la derrota de la insurrección en el norte de Gran Bretaña.
Revuelta de las tres legiones en Britania contra el gobernador Marcelo. Unas
1.500 tropas escogidas de Gran Bretaña viajan a Roma con una petición
para el emperador Cómodo. Le piden que destituya al prefecto pretoriano
Perennis.
185 El nuevo gobernador de Gran Bretaña es el futuro emperador Publius
d.C.: Helvius Pertinax. Más tarde sobrevive a un intento de asesinato por parte de
una de las legiones británicas.
AD Decimus Clodius Albinus se convierte en el nuevo gobernador de Gran Bretaña.
191/192:
193 El 'Año de los Cinco Emperadores', con Septimius Severus emergiendo
d. C.: como el último vencedor.
196 El gobernador británico Albinus usurpa, invade la Galia y es proclamado
d. C.: emperador por las legiones de Gran Bretaña y España.
197 Albinus es derrotado por Severus en la reñida batalla de Lugdunum (actual
dC: Lyon) y muere. La planificación comienza a dividir la Provincia de Gran
Bretaña en dos, Britannia Superior y Britannia Inferior. Virius Lupus es el
nuevo gobernador.
Severus envía comisionados militares a Gran Bretaña con el objetivo de
197/198 dC: suprimir rápidamente a los partidarios restantes de Albinus. Las tropas
romanas reconstruyen partes del Muro de Adriano (algunas de las cuales
pueden haber sido destruidas) y otras partes de las defensas del norte que
habían sido dañadas por un aumento de las incursiones tribales después
de que Albinus viajara a la Galia con sus tropas. La construcción también
comienza en este momento de los muros de tierra de Londres. Severus comienza su
reformas de las fuerzas armadas, mientras él mismo hace campaña en Partia

durante dos años.
202 Campañas de Severus en el norte de África. Gaius Valerius Pudens es el nuevo
d. C.: gobernador de Gran Bretaña.
205 Lucius Alfenus Senecio es el nuevo gobernador de Gran Bretaña.
d. C.:
207 Llegan noticias a Roma desde Gran Bretaña (una carta de Senecio detallada
d. C.: por Herodiano) pidiendo a Severo ayuda urgente en la forma del propio Emperador
o más tropas. Él responde con ambos.
208 Severus llega a Gran Bretaña con la casa imperial y un gran ejército, planeando
d. C.: una gran campaña contra Maeatae y las confederaciones tribales de
Caledonia al norte del Muro de Adriano. San Albano es martirizado.
209 Comienza la primera campaña de Severan en Escocia.

dC:
210 Comienza la segunda campaña de Severan en Escocia, dirigida por
d. C.: Caracalla, ya que el Emperador está demasiado enfermo para participar
activamente. Severus ordena un genocidio allí.
211 Severus muere en York, y sus hijos Caracalla y Geta se convierten en emperadores
d. C.: conjuntos. La campaña en el norte de Gran Bretaña se suspende con
el regreso de los hermanos a Roma. Caracalla asesina a Geta. Más
tarde, Gran Bretaña se divide oficialmente en dos provincias, Britannia
Superior y Britannia Inferior.
216 Marcus Antonius Gordianus es el nuevo gobernador de Britannia Inferior.
d. C.:
222 Tiberius Julius Pollienus Auspex es el nuevo gobernador de Britannia Superior.
d. C.:
223 Claudius Xenophon es el nuevo gobernador de Britannia Inferior.
d.C.:
224 Ardashir I de Persia derrota a sus señores partos durante un período de dos
d. C.: años, lo que da origen al Imperio persa sasánida.
Roma ahora tiene una amenaza totalmente simétrica en su frontera oriental.
225 Maximus es el nuevo gobernador de Britannia Inferior.
d. C.:
226 Calvisius Rufus se convierte en el nuevo gobernador de Britannia Inferior, seguido por
d. C.: Valerius Crescens y luego por Claudius Appelinus.
235 Asesinato de Severus Alexander, que puso fin a la dinastía Severan y comenzó la 'Crisis
d. C.: del siglo III'. Maximinus Thrax se convierte en Emperador.
237 Tuccianus se convierte en el nuevo gobernador de Britannia Inferior.

d. C.:
238 Marcus Martiannius Pulcher se convierte en el nuevo gobernador de Britannia

d. C.: Superior. Maecilius Fuscus se convierte en el nuevo gobernador de Britannia Inferior,
seguido rápidamente por Egnatius Lucilianus.
242 Nonius Philippus se convierte en el nuevo gobernador de Britannia Inferior.
d. C.:
AD 244 Aemilianus se convierte en el nuevo gobernador de Britannia Inferior.

249 La última mención potencial de la flota regional Classis Britannica en Gran Bretaña, en
d. C.: una epigrafía en Arles que conmemora a Saturninus, ex capitán de la flota británica.
250 Las incursiones irlandesas tienen lugar a lo largo de la costa oeste, con incursiones
dC: germánicas a lo largo de la costa este.
253 Desticius Juba se convierte en el nuevo gobernador de Britannia Superior.
d.C.:
260 Póstumo declara el 'Imperio galo', separando Gran Bretaña, la Galia y España
d.C.: del Imperio durante catorce años.
262 Octavius Sabinus se convierte en el nuevo gobernador de Britannia Inferior.
d. C.:
268 Póstumo es asesinado por sus propias tropas.

d. C.:
274 El emperador Aureliano derrota al 'Imperio galo', y Gran Bretaña, la Galia y España se
d. C.: reincorporan al Imperio.
277 Vándalos y mercenarios borgoñones se asientan en Gran Bretaña, con Victorinus
d. C.: derrotando una usurpación británica.
284 Diocleciano se convierte en emperador, iniciando la reforma diocleciana de la
d. C.: administración del Imperio y sus reformas militares. El fin de la 'Crisis del Siglo III '.
287 La usurpación de Carausio, que separa Gran Bretaña y el norte de la Galia del Imperio.
d. C.:
290 El circuito de la muralla de Londres se completa con la construcción de la muralla del río
d. C.: y los baluartes.
293 El César occidental Constancio Cloro recupera el norte de la Galia de manos de

d. C.: Carausio, quien luego es asesinado por Alecto. Este último luego toma el control de su
antiguo maestro en Gran Bretaña.
296 La cuarta invasión romana de Gran Bretaña, con Constancio Cloro invadiendo para
d. C.: derrotar a Alecto, el César occidental luego devolvió las dos provincias al Imperio. Alrededor
de este tiempo, Gran Bretaña es declarada diócesis como parte de la Reforma Diocletiánica,
con las cuatro provincias de Maxima Caesariensis, Britannia Prima, Flavia Caesariensis
y Britannia Secunda.
306 Constancio Cloro hace campaña en el norte de Gran Bretaña y luego muere en York. Su
d.C.: hijo Constantino es proclamado emperador por los legionarios de la legio VI Victrix
allí.
312 Constantino se convierte en el único emperador de Occidente, y sus reformas
d. C.: militares comienzan en esta época.
314 Constantino y Licinio acuerdan poner fin a la persecución de los cristianos,
d.C.: mientras tres obispos británicos asisten al Concilio de Obispos en Arles.
324 Constantino se convierte en el único emperador de todo el Imperio.

d. C.:
325 La primera mención de las tropas del ejército de campaña comitatenses .

d. C.:
337 Constantino se prepara para la guerra con Persia pero cae enfermo en
d. C.: Nicomedia y muere.
343 El emperador Constans realiza una travesía invernal sorpresa del Canal de la Mancha
d. C.: hacia Gran Bretaña tras la derrota de su hermano Constantino II tres años antes,
posiblemente en el contexto de una emergencia militar en el norte de la diócesis.
350 El líder militar Magnentius (nacido en Gran Bretaña) usurpa el poder en la Galia, y las
dC: provincias de Gran Bretaña y España lo apoyan rápidamente y, en última instancia, todo
el Imperio Occidental.
AD Magnentius es derrotado por el emperador oriental Constancio II en

351: la batalla de Mursa Major, luego se retira a la Galia. Magnentius es derrotado

nuevamente en la Batalla de Mons Seleucus, luego de lo cual se suicida.
Constancio II envía a Paul 'la cadena' a Gran Bretaña para purgar la aristocracia
después de la revuelta de Magnentius. El vicario de la diócesis, Martinus, se
suicida antes que ser juzgado.
357 La batalla de Estrasburgo, donde Juliano derrota a los alamanes.

d. C.:
358 Alipio se convierte en el nuevo vicario de la diócesis.
d.C.:
359 Los obispos británicos asisten al Concilio de Rimini. El emperador Juliano construye
d. C.: 700 barcos para transportar grano desde Gran Bretaña para alimentar a su ejército
del Rin.
367 Civilis se convierte en el nuevo vicarius de la diócesis. La 'Gran Conspiración'
d.C.: de Pictos de Escocia, Attecotti de las Islas Occidentales, asaltantes irlandeses y
germánicos atacan Gran Bretaña, abrumando las defensas fronterizas.
369 El conde Theodosius llega a Gran Bretaña para reprimir la revuelta y restaurar
d.C.: el orden, con Magnus Maximus sirviendo bajo su mando. Luego, la frontera
norte se reconstruye una vez más.
378 La batalla de Adrianópolis tiene lugar donde los ejércitos orientales del emperador
d. C.: Valente son derrotados por el ejército godo de Fritigern.
Esta es una derrota de la que el Imperio lucha por recuperarse.
383 Magnus Maximus (ahora el comandante militar británico y posiblemente el
d.C.: vicario de la diócesis) hace campaña contra los asaltantes pictos e irlandeses.
Es proclamado Emperador por sus tropas, invadiendo luego la Galia que le
declara su apoyo, al igual que España.
387 Magnus Maximus invade Italia donde derroca al emperador Valentiniano II.
d. C.:
388 Magnus Maximus es derrotado y ejecutado por Theodosius 1, emperador de
d. C.: Oriente.
391 Teodosio I prohíbe el culto pagano, aunque la práctica aún continúa en Gran
d. C.: Bretaña.
AD Chrysanthus se convierte en el nuevo vicarius de la diócesis.

395:
400 El magister militum Stilicho del Imperio Occidental hace campaña en Gran
dC: Bretaña y derrota a los asaltantes pictos, irlandeses y germánicos. Luego retira
muchas tropas de la diócesis para ayudar a defender Italia contra los godos,
y Gran Bretaña queda peligrosamente expuesta a nuevos ataques.
Victorinus se convierte en el nuevo vicarius.
402 Se produce la última importación de monedas base a Gran Bretaña.
d. C.:
405 Se producen fuertes incursiones irlandesas en la costa suroeste de Gran Bretaña,
d. C.: siendo esta una posible fecha para la captura de San Patricio.
406 Vándalos, borgoñones, alanos, francos y suevos invaden el limes germánico cerca
d. C.: de Maguncia y luego invaden la Galia.
407 En rápida sucesión, los militares en Gran Bretaña declaran emperador a Marco,
d. C.: luego a Graciano y finalmente a Constantino III. Este último cruza a la Galia con
las restantes tropas del ejército de campaña comitatenses de Britania,
estableciendo su capital en Arles. La diócesis ahora solo tiene las tropas
limitanei para defender sus fronteras.
409 La aristocracia británica echó a sus administradores romanos, con la diócesis
d. C.: separada de las partes restantes del Imperio Occidental.
410 El emperador occidental Honorio supuestamente les dice a los británicos que
d. C.: busquen sus propias defensas.
411 Constantino III es capturado y ejecutado por orden de Honorio.
d. C.:
429 San Germano visita Gran Bretaña para debatir allí con los cristianos pelagianos.
d. C.: Se producen más conflictos con los asaltantes pictos e irlandeses. El fin efectivo
430 del uso de monedas en Gran Bretaña.
d. C.:
451 El magister militum en el oeste, Flavius Aetius, derrota a Atila el Huno en la
d. C.: Batalla de las Llanuras Catalanas.
454 Los británicos apelan a Aetius por carta en la solicitud de asistencia militar
d. C.: de 'los gemidos de los británicos', pero no hay tropas disponibles para
ayudar en este momento.
476 El último emperador occidental, Romulus Augustulus, es depuesto por su
d. C.: magister militum Flavius Odaocer. El fin de la romana
Imperio en el oeste.
Bibliografía
Fuentes antiguas
Apuleyo, El asno de oro, trad. PG Walsh (Oxford: Oxford World's Classics,

2008)
Aurelio, Marco, Meditaciones, trad. M. Staniforth (Londres: Penguin Classics,
1964)
César, Julio, La conquista de las Galias, trad. SA Handford (Londres:
Penguin Classics, 1951)
Cato, Marcus, De Agri Cultura, trad. Ceniza HB y tolva WD
(Harvard: Biblioteca Clásica Loeb, 1934).
Dio, Cassius, Roman History, trad. E. Cary (Harvard: Loeb Clásica
Biblioteca, 1925)
Diodorus, Siculus, Biblioteca de Historia, trad. CH Oldfather (Harvard: Loeb
Classical Library, 1939)
Eusebio, Historia eclesiástica: completa e íntegra, trad. FC
Cruse (Oregón: Merchant Books, 2011)
Eutropio, Flavio, Breviarium Historiae Romanae, trad. H.W. Bird (Liverpool:
Liverpool University Press, 1993)
Flaccus, Quintus Horatius (Horace), Las 'Odas' y 'Epodes' completas,
trans. D. West (Oxford: Oxford Paperbacks, 2008)
Frontino, Sexto Julio, Strategemata, trad. CE Bennett (Portsmouth, New
Hampshire: Heinemann, 1969)
Gayo, Institutiones, trad. F. De Zulueta (Oxford: Oxford University Press,
1946)
Herodiano, Historia del Imperio Romano, trad. CR Whittaker (Harvard:
Biblioteca clásica Loeb, 1989)
Historia Augusta: Vida de Pertinax, trad. D. Magie (Harvard, Biblioteca
Clásica Loeb, 1921)
Homero, La Ilíada, trad. EV Rieu (Londres: Penguin Classics, 1950)
Justiniano, The Digest of Justinian, trad. A. Watson (Filadelfia:

Prensa de la Universidad de Pensilvania, 1997)
Tito Livio, Historia de Roma, trad. BO Foster (Cambridge, MA: Harvard University Press/
Loeb Classical Library, 1989)
Pausanias, Guía de Grecia: Grecia central, trad. P. Levi (Londres: Penguin Classics, 1979)
Plinio el Viejo, Historia Natural, trad. H. Rackham (Harvard: Harvard University Press,
1940)
Plinio el Joven, Epistularum Libri Decem, ed. RAB Mynors (Oxford: Oxford Classical Texts/
Clarendon Press, 1963)
Plutarco, Vidas de los nobles griegos y romanos, ed. Clough AH
(Oxford: Clásicos de la bendición, 2013)
Polibio, El surgimiento del Imperio Romano, trad. I. ScottKilvert (Londres: Penguin
Classics, 1979)
Quintilian, Institutos de Oratoria, J. Selby Watson (Scotts Valley, California: Create Space
Independent Publishing Platform, 2015)
Estrabón, La geografía de Estrabón, trad. Rodillo DW, DW (Cambridge: Cambridge
University Press, 2014)
Suetonio, Los Doce Césares, trad. R. Graves (Londres: Penguin Books,
1957)
Tácito, Cornelio, The Agricola and the Germania, trad. H. Mattingly (Londres: Penguin
Books, 1970)
Tácito, Cornelio, Los Anales de la Roma Imperial, trad. M. Grant (Londres: Penguin
Classics, 2003)
Tácito, Cornelio, The Histories, trad. WH Fyfe (Oxford: Oxford University Press, 2008)
Víctor, Aurelio, De Caesaribus, trad. H.W. Bird (Liverpool: Liverpool University Press, 1994)
Fuentes modernas
Avery, A., La historia de York (Pickering: Blackthorn Press, 2007)
Barker, P., Los ejércitos y enemigos de la Roma imperial (Cambridge: Wargames
Research Group, 1981)
Bédoyère, G. de la, Praetorian: The Rise and Fall of Rome's Imperial Bodyguard (New
Haven: Yale University Press, 2017)
Bédoyère, G. de la, 'Los sirvientes fatales de los emperadores', History Today , edición de
marzo de 2017, págs. 58–62.
Bentley, P., 'Un valle recientemente identificado en la ciudad', revista London Archaeologist ,
vol. 5, núm. 1, págs. 13 a 16, 1984.
Bidwell, P., Fuertes romanos en Gran Bretaña (Stroud: Tempus, 2007)
Birley, AR, The Fasti of Roman Britain (Oxford: Clarendon Press, 1981)
Birley, AR, El gobierno romano de Gran Bretaña (Oxford: Oxford University Press, 2005)
Birley, AR, 'The Frontier Zone in Britain: Hadrian to Caracalla', de Blois, L. y Lo Cascio, E.
(eds), The Impact of the Roman Army (200 BC–AD 476), pp.355–370 (Leiden: Brill, 2007)
Birley, E., 'The Fate of the Ninth Legion', Butler, RM (ed), Soldier and Civilian in Roman
Yorkshire, págs. 71–80 (Leicester: Universidad de Leicester, 1971)
Bishop, MC, La historia secreta de las calzadas romanas de Gran Bretaña (Barnsley: Pen &
Sword, 2014)
Bishop, MC, The Gladius: The Roman Short Sword (Oxford: Osprey Publishing Ltd, 2016)
Breeze, DJ, Escocia romana (Londres: Batsford Ltd/ Escocia histórica,

2000)
Breeze, DJ y Dobson, B., Hadrian's Wall (Londres: Penguin Books,
2000)
Brodribb, G., 'A Survey of Tile at the Roman Bath House at Beauport Park, Battle, East
Sussex', Britannia, vol. 10, págs. 139–156 (Prensa de la Universidad de Cambridge, 1979)
Burgess, RW, 'Principes cum Tyrannis: Two Studies on the Kaisergeschichte and its Tradition'
en The Classical Quarterly, Vol.43, pp.491–500 (Cambridge University Press, 1993)
Campbell, DB, 'El Destino del Noveno', revista Ancient Warfare , vol. 4, núm. 5, págs. 48–53,
2011.
Campbell, DB, 'El destino del noveno: la curiosa desaparición de una de las legiones de
Roma' (Glasgow: Bocca della Verita Publishing, 2018)
Connolly, P., Grecia y Roma en guerra (Londres: Macdonald & Co Ltd,
1988)
Cornell, TJ, 'The End of Roman Imperial Expansion', Rich, J. y Shipley, G. (eds), War and
Society in the Roman World, pp.139–170 (Londres: Routledge, 1993)
Cornell, TJ y Matthews, J., Atlas of the Roman World (Oxford: Phaidon Press Ltd, 1982)
Cotton, J., 'Una cabeza de tiza en miniatura del Támesis en Battersea y el “culto de la
cabeza” en el Londres romano', Bird, J., Hassall, M. y Sheldon, H. (eds), Interpreting
Roman London: Papers in Memory of Hugh Chapman, págs. 85–96, 1996 .
Cowan, R., Roman Legionary: 58 BC–AD 69 (Oxford: Osprey Publishing,

2003)
Cowan, R., Imperial Roman Legionary: AD 161–284 (Oxford: Osprey Publishing, 2003)
Cowan, R., Roman Battle Tactics: 109 BC–AD 313 (Oxford: Osprey Publishing, 2007)
Cunliffe, B., Griegos, romanos y bárbaros: esferas de interacción

(Londres: Batsford Ltd, 1988)
D'Amato, R., and Sumner, G., Arms and Armor of the Imperial Roman
Soldado (Barnsley: Frontline Books, 2009)
D'Amato, R., Fuerzas navales imperiales romanas 31 a. C.500 d. C. (Oxford:
Publicación de águila pescadora, 2009)
D'Amato, R., Unidades del ejército romano en las provincias occidentales (1): 31 a. C.d. C.
195 (Oxford: Osprey Publishing, 2016)
D'Amato, R., Caballería pesada romana (1) (Oxford: Osprey Publishing, 2018)
Davies, M., 'La evidencia del asentamiento en Plaxtol a finales de la Edad del Hierro y
los períodos romanobritánicos', Archaeologia Cantiana, vol. 129, págs. 257 a 278,
2009.
Elliott, P., Legiones en Crisis: La Transformación del Soldado Romano AD
192–284 (Stroud: Fonthill Media Ltd, 2014)
Elliott, S., Sea Eagles of Empire: The Classis Britannica and the Battles for
Gran Bretaña (Stroud: The History Press, 2016)
Elliott, S., Empire State: cómo los militares romanos construyeron un imperio (Oxford:
Oxbow Books, 2017)
Elliott, S., Septimius Severus en Escocia: las campañas del norte del primer martillo de los
escoceses (Barnsley: Greenhill Books, 2018)
Elliott, S., Legionarios romanos (Oxford: Casemate Publishers, 2018)
Elliott, S., 'Choque de titanes: La batalla de Lugdunum, 197 d. C.' Antiguo
Revista de guerra , vol. 13, núm. 3, págs. 27–35, 2020.
Ellis Jones, J., El paisaje marítimo de la Gran Bretaña romana (Oxford: BAR/
Asociados Arqueológicos e Históricos Ltd, 2012)
Erdkamp, P. (ed.), The Cambridge Companion to Ancient Rome (Cambridge: Cambridge

University Press, 2013)
Fields, Nic, 'Cazadores de cabezas del ejército romano', revista Minerva ,
noviembre/diciembre, pp.912, 2006.
Frere, S., Britannia: A History of Roman Britain (3.ª ed.) (Londres: Routledge, 1974)
Frere, S., 'M. Maenius Agrippa, la Expeditio Britannica y Maryport',

Revista Britannia , V.31, págs. 23–28, 2000.
Garrison, EG, Historia de la ingeniería y la tecnología: métodos ingeniosos
(Boca Ratón, Florida: CRC Press, 1998)
Geoffrey de Monmouth, La historia de los reyes de Gran Bretaña. Una edición y traducción
de De gestis Britonum (Historia regum Britanniae), trad. NORTE.
Wright, Woodbridge (Boydell y Brewer, 2007)
Goldsworthy, A., Roman Warfare (Londres: Cassell, 2000)
Goldsworthy, A., The Complete Roman Army (Londres: Thames & Hudson,
2003)
Graafstaal, E., 'Lo que sucedió en el verano del año 122 d. C.: Adriano en la frontera
británica: arqueología, epigrafía y agencia histórica', revista Britannia , V.48, págs. 76–
111, 2018.
Heather, P., Empires and Barbarians: Migration, Development and the
El nacimiento del imperio (Londres: Macmillan, 2009)
Heather, P., Rome Resurgent: War and Empire in the Age of Justinian
(Oxford: Oxford University Press, 2018)
Hingley, R., 'Gran Bretaña romana: la estructura del imperialismo romano y las consecuencias
del imperialismo en el desarrollo de una provincia periférica' en Miles, D. (ed.), The
RomanoBritish Countryside: Studies in Rural Settlement and Economy, págs. 17–52
(Oxford: BAR/ Archaeological and Historical Associates Ltd, 1982 )
Hingley, R., Globalización de la cultura romana: unidad, diversidad e imperio

(Londres: Routledge, 2005)
Hingley, R., Londinium: A Biography (Londres: Bloomsbury Academic,
2018)
Holder, P., 'Auxiliary Deployment in the Reign of Hadrian', Wilkes, JJ (ed.), Documenting
the Roman Army: Essays in honor of Margaret Roxan Bulletin of the Institute of Classical
Studies Supplements, Londres, págs. 101–146, 2003.
Holanda, T., Dominion (Londres: Little, Brown, 2019)

Hornblower, S. y Spawforth, A., Diccionario clásico de Oxford

(Oxford: Oxford University Press, 1996)
James, S., Rome and the Sword (Londres: Thames & Hudson, 2011)
Jones, B. y Mattingly, D., An Atlas of Roman Britain (Oxford: Oxbow
Libros, 1990)
Kamm, A., La última frontera: Las invasiones romanas de Escocia (Glasgow:
Tempus, 2011)
Kean, RM y Frey, O., La crónica completa de los emperadores de Roma
(Ludlow: Thalamus Publishing, 2005)
Keppie, L., La creación del ejército romano de la República al Imperio
(Londres: Batsford, 1984)
Keppie, L., 'El Destino de la Novena Legión: ¿Un Problema para las Provincias
Orientales?' en Keppie, L. (ed.), Legions and Veterans: Roman Army
Papers 1971–2000, págs. 247 (Stuttgart: Franz Steiner Verlag Wiesbaden
GmbH, 2000)
Keppie, L., The Legacy of Rome: Scotland's Roman Remains (Edimburgo:
Berlín, 2015)
Kiley, KF, Los uniformes del mundo romano (Wigston: Lorenz Books,
2012)
Knusel, CJ y Carr, GC, 'Sobre la importancia de los cráneos del río Támesis
y sus afluentes', revista Antiquity , vol. 69, págs. 162–9, 1995.
Kolb, A., 'The Cursus Publicus' en Adams, C. y Laurence, R. (eds), Travel and
Geography in the Roman Empire, págs. 95–106 (Londres: Routledge, 2001)
Kulikowski, M., Imperial Triumph: The Roman World from Adrian to

Constantine (Londres: Profile Books, 2016)
Lambert, M., cristianos y paganos (New Haven: Yale University Press,
2010)
Le Bohec, Y., El ejército imperial romano (Londres: Routledge, 2000)
McWhirr, A. y Viner, D., 'The Production and Distribution of Tiles in Roman
Britain with Particular Reference to the Cirencester Region', revista
Britannia , vol. 9, págs. 359–377, 1978.
Marsh, G. y West, B., 'Skullduggery in Roman London?' Transacciones de la
Sociedad Arqueológica de Londres y Middlesex, vol. 32, págs. 86–102,
1981.
Mason, DJP, Roman Britain and the Roman Navy (Stroud: The History
Prensa, 2003)
Mattingly, D., An Imperial Possession: Britain in the Roman Empire (Londres: Penguin
Books, 2006)
Mattingly, D., Imperialismo, poder e identidad: Experimentando el Imperio Romano
(Princeton: Princeton University Press, 2011)
Matyszak, P., Conquistas romanas: Macedonia y Grecia (Barnsley: Pen &
Espada, 2009)
Merrifield, R., La ciudad romana de Londres (Londres, Ernest Benn, 1965)
Millett, M., La romanización de Gran Bretaña (Cambridge: Cambridge University Press,
1990)
Millett, M., Roman Britain (Londres: Batsford, 1995)
Milne, G. y Richardson, B., 'Ships and Barges' en Milne, G. (ed.), The Port of Roman
London, págs. 96–102 (Londres: BT Batsford, 1985)
Moffat, B., 'Una planta maravillosa: el lugar del guisante de brezo en la tradición
etnobotánica escocesa', revista Folio , número 1, págs. 13–15, 2000.
Moorhead, S. y Stuttard, D., The Romans Who Shaped Britain (Londres:
Támesis y Hudson, 2012)
Myers, SD, tesis doctoral 'The River Walbrook and Roman London'
(Inédito: Universidad de Reading, 2016)
Oleson, JP, El Manual de Oxford de Ingeniería y Tecnología en el
Mundo clásico (Oxford: Oxford University Press, 2008)
Omán, C., Inglaterra antes de la conquista normanda (Londres: Methuen, 1938)
Oosthuizen, S., El surgimiento del inglés (Leeds: Arc Humanities Press, 2019)
Ottaway, P., Yorkshire romano (Pickering: Blackthorn Press, 2013)

Parker, A., La arqueología de la York romana (Stroud: Amberley Books,
2019)
Parker, P., El imperio se detiene aquí (Londres: Jonathan Cape, 2009)
Pausche, D., 'Narración poco fiable en la Historia Augusta' (Narrativa antigua 8, págs.
115135, 2009)
Perring, D., 'La guerra de Adriano en Londres', revista Britannia , Vol.41,
págs. 127–147, 2017.
Pitassi, M., La armada romana (Barnsley: Seaforth, 2012)
Pollard, N. y Berry, J., The Complete Roman Legions (Londres: Thames & Hudson,
2012)
Potter, D., Rome in the Ancient World: From Romulus to Justinian (Londres:
Támesis y Hudson, 2009)
Redfern, R. y Bonney, H., 'Caza de cabezas y combate en anfiteatro en el Londres
romano, Inglaterra: nueva evidencia del valle de Walbrook', Journal of Archaeological
Science, No. 43, págs. 214–26, 2014.
Reid, R., 'Bullets, Ballistas and Burnswark: A Roman Assault on a Hillfort in Scotland',
Current Archaeology, vol. 27, Número 316, págs. 20–26, 2016.
Rodgers, N. y Dodge, H., Historia y conquistas de la antigua Roma (Londres:
Hermes House, 2009)
Ross, S. y Ross, C., 'Descubrimientos romanos recientes durante la actualización A1
en North Yorkshire', Arqueología actual, vol. 30, número 359, págs. 18 a 22, 2020.
Rowsome, P., 'Mapping Roman London: Identizing its Urban Patterns and Interpreting
Their Meaning' en Clark, J., Cotton, J., Hall, J., Sherris, R., Swain, H., (eds),
Londinium and Beyond: Essays on Roman London and its Hinterland for Harvey
Sheldon, Council for British Archaeology Research Report, vol . 156, págs. 25–32
(York, 2008)
Russell, M., '¿Qué pasó con la legión romana perdida de Gran Bretaña?' Revista de
historia de la BBC, edición de mayo, págs. 40–45, 2011.
Salway, P., Gran Bretaña romana (Oxford: Oxford University Press, 1981)
Scarre, C., The Penguin Historical Atlas of Ancient Rome (Londres: Penguin, 1995)
Scarre, C., Chronicle of the Roman Emperors (Londres: Thames & Hudson,
1995)
Southern, P., Gran Bretaña romana (Stroud: Amberley Publishing, 2013)
Southern, P., Hadrian's Wall: Everyday Life on a Roman Frontier (Stroud:
Editorial Amberley, 2016)
Starr, CG, The Roman Imperial Navy 31 BCAD 324 (Nueva York: Cornell University
Press, 1941).
Todd, M., Gran Bretaña romana 55 a. C. 400 d. C.: La provincia más allá del océano
(Glasgow: Fontana Press, 1981).
Tomlin, RSO, Primeras voces de Londres romano (Londres: Museo de Arqueología de
Londres, 2016)
WallaceHadrill, A., ed., Patronage in Ancient Society (Routledge: Londres,
1989)
Watson, GR, El soldado romano: aspectos de la vida griega y romana
(Ithaca, Nueva York: Cornell University Press, 1969)
Weber, W., Untersuchungen zur Geschichte des Kaisers Hadrianus (Leipzig: BG

Teubner, 1907)
Wheeler, REM, Londres: Volumen 3, Roman London (Comisión Real de Monumentos
Históricos de Inglaterra, Londres, 1928)
Wilcox, P., Rome's Enemies (3): partos y persas sasánidas (Oxford:
Publicación de águila pescadora, 1986)
Wilkes, JJ, 'Provincias y fronteras' en Bowman, AK, Garnsey, P. y Cameron, A. (eds),
The Cambridge Ancient History vol. XII, The Crisis of Empire, AD 193–337, pp.212–
268 (Cambridge: Cambridge University Press, 2005)
Windrow, M. y McBride, A., Imperial Rome at War (Hong Kong:

Publicaciones de Concord, 1996)
Wolff, C., 'Unidades: Principado' en le Bohec, Y. (ed) La Enciclopedia del Ejército
Romano vol. 3., págs. 1037–1049 (Hoboken, Nueva Jersey: Wiley Blackwell, 2015)
Lápida de un soldado de caballería auxiliar de Kirkby Thore, Cumbria, que lo muestra cabalgando sobre un
guerrero británico nativo.
Lápida de los años 60 dC de Gaius Saufeius, soldado de la IX legión que murió a la edad de 40 años
después de veintidós años de servicio. Encontrado en Lincoln.
Soldados de caballería auxiliares romanos y pie decapitando a los prisioneros alemanes durante las Guerras
Marcomanas, Columna de Marco Aurelio, Roma.
Legionarios romanos en formación testudo asaltando un campamento alemán durante las Guerras
Marcomanas, Columna de Marco Aurelio, Roma.
Marco Aurelio se dirige a los legionarios romanos durante las Guerras Marcomanas, Columna de
Marco Aurelio, Roma.
Auxiliares romanos en cota de malla y cota de malla durante las Guerras Marcomanas, Columna de
Marco Aurelio, Roma.
Soldados de caballería auxiliares romanos durante las Guerras Marcomanas, Columna de Marco Aurelio, Roma.
Baldosa de chimenea de la fortaleza legionaria de York, realizada por tropas especializadas en la legio IX Hispana.
Muro noroeste de la fortaleza legionaria de York. La IX legión comenzó el proceso de reemplazar el banco de
tierra original y el muro de la empalizada por uno construido con piedra.
Lápida de Lucius Ducchius Rufinus, significante de la legio IX Hispana, encontrada en la Iglesia de la Santísima
Trinidad, Micklegate, York.
'El Emperador César Nerva Trajano Augusto, hijo del deificado Nerva, Conquistador de Germania,
Conquistador de Dacia, Sumo Sacerdote, en su duodécimo año de poder tribunicio, aclamado imperator
seis veces... (construido) por mediación de la novena legión Hispana.' La última inscripción en piedra que
menciona la IX legión, fechada en el año 108 d. C. e instalada para celebrar la construcción de la nueva
puerta sureste construida en piedra en la fortaleza legionaria de York.
Torre Multangular, fortaleza legionaria, York. Construido por la legio VI Victrix , que reemplazó a la legio IX
Hispana allí desde el 122 d.C.
Cabeza de bronce de una estatua del emperador Adriano, encontrada desechada en el río Támesis. Posiblemente el
resultado de la Guerra de Adriano en Londres.
Detalle de la armadura de malla de escamas de la caballería sármata, ya sea de bronce o de cuerno, en la base de la columna de Trajano en
Roma. Tenga en cuenta el estándar del dragón.
Armadura de cuero con bandas sármatas, detalle de la base de la Columna de Trajano en Roma.
Cómodo, único emperador romano desde el 180 d.C. hasta el 192 d.C.
Réplica de cascos de legionario del Imperio del Principado Romano, Museo Trimontium de la Escocia romana.
Arco de Tito, Foro Romano, Roma. Esto muestra su triunfo después del saqueo de Jerusalén en el año 70 dC
durante la Primera 'Gran' Revuelta Judía.
Yeso de pared pintado de la casa del oficial al mando del pretorio en la fortaleza legionaria en
York, encontrado hoy debajo de York Minster.
Muro de la casa del oficial al mando del pretorio en la fortaleza legionaria en York, encontrado hoy
debajo de York Minster.
Secuencia de zanjas defensivas en el sitio del fuerte romano en Ardoch, Perthshire, Escocia.
El Medway Gap visto desde Bluebell Hill en North Downs. Se cree que Aylesford, en el centro, es el
lugar de la batalla por el cruce del río descrita por fuentes primarias durante la invasión de Claudia en el
año 43 d. C. en la que participó la legio IX Hispana .
Lápida de Insus, hijo de Vodullus, un soldado de caballería auxiliar romano. Encontrado en Lancaster. Tenga en cuenta
la cabeza cortada de un británico nativo.
Interior de la mota de Castle Dykes Norman Castle en Northamptonshire, originalmente un

campamento de marcha romano. Asociado con el posible sitio de la derrota de Boudicca por Gaius
Suetonius Paulinus.
Busto del emperador Adriano que visitó Gran Bretaña en el año 122 d. C., trayendo consigo a la legio VI Victrix ,
que se instaló en York.
Anfiteatro en la fortaleza legionaria romana de Caerleon, Gales, hogar de la legio II Augusta. El de la

fortaleza legionaria de York, que aún no se ha encontrado, habría sido similar.
Interior de la fortaleza legionaria romana en Caerleon, Gales, que muestra el diseño típico de los bloques de
barracones, con hornos en primer plano.
Legionarios romanos en lorica segmentata en un panel de un Arco perdido de Marco Aurelio en Roma,
reutilizado en el Arco de Constantino.
Columna de la basílica en la fortaleza legionaria romana, York. Hogar de la legio IX Hispana.

Sitio del fuerte romano en Newstead (Roman Trimontium), Melrose, Scottish Borders. Una típica
fortificación romana al norte de la frontera.
Tabla de contenido
Título
Derechos de autor
Contenido
Dedicación
Introducción
Capítulo 1: Trasfondo: Las Fuerzas Armadas del Principado
Capítulo 2: Trasfondo: Gran Bretaña romana temprana
Capítulo 3: Problemas en el norte
Capítulo 4: La guerra de Adriano en Londres
Capítulo 5: La frontera del Rin y el Danubio
Capítulo 6: Perdidos en el Este
Conclusión
Cronología de la República romana tardía y el Imperio romano
Bibliografía

Roman Britains Missing Legion What Really Happened To IX Hispana - Simon. Elliott

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Roman Britains Missing Legion What Really Happened To IX Hispana - Simon. Elliott

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Machine Translated by Google

Machine Translated by Google

Legión desaparecida de Gran Bretaña romana

Del mismo autor:

Pertinax: el hijo de un esclavo que se convirtió en emperador romano

La legión desaparecida de la Gran Bretaña

romana ¿Qué pasó realmente con la IX Hispana?

Publicado por primera vez en Gran Bretaña en 2021 por

Copyright © Simon Elliott 2021

ISBN 978 1 52676 572 7 ISBN

PEN & SWORD BOOKS LIMITED 47 Church

Capítulo 1: Trasfondo: Las Fuerzas Armadas del Principado

Capítulo 2: Trasfondo: Gran Bretaña romana temprana

Capítulo 3: Problemas en el norte

Capítulo 4: La guerra de Adriano en Londres

Capítulo 5: La frontera del Rin y el Danubio

Capítulo 6: Perdidos en el Este

Cronología de la República romana tardía y el Imperio romano

Este libro está dedicado a tres personas que, a su manera, inspiraron

Este libro es una historia detectivesca histórica sobre la misteriosa desaparición

obra del senador e historiador Marius Maximus, al menos en parte.

En términos de fuentes modernas, los diversos trabajos de Anthony R. Birley han

A las fuentes anteriores de investigación contemporánea utilizadas en mi intento de

de Kent, donde tengo el honor de ser investigador honorario.

contexto literario a través de sus trayectorias, en este caso detalladas en la epigrafía.

En términos de limpieza con respecto a mi investigación sobre el destino de la IX

• La dinastía Julio­Claudia, desde el ascenso al trono de Augusto en el 27 a. C.

Siguiendo con la geografía humana, el viaje cronológico de la IX legión se

• Baetica en el sur de España •

En este trabajo usaré específicamente procónsul para referirme al gobernador de

IX legión. En circunstancias normales se denominaba legio IX Hispana, aunque en

Trasfondo: Las Fuerzas Armadas del Principado

Los ejércitos romanos se construyeron alrededor de una falange de hoplitas

el número de legionarios en una legión se redujo a 5500, aunque manteniendo el

La lápida sepulcral se encontró alrededor de 1800 en el lado sur del cementerio de

Quintus Cornelius, hijo de Quintus, de la tribu de votantes claudianos, soldado

Posteriormente, las legiones mariana y augusta fueron dirigidas por un legatus

los honores de batalla de la unidad en medallones fijados verticalmente al eje de madera.

Además, también se utilizaron estándares basados en banderas llamados vexilla . Uno

En términos de reclutamiento, las primeras legiones marianas dependían de

Augusto formalizó el reclutamiento en las legiones y la duración del servicio,

recortando el número de legiones, y debido a la presión ejercida sobre la tesorería del

De hecho, el gladius se puede dibujar fácilmente invirtiendo la mano derecha, con el

Como armadura, la mayoría de los legionarios de las legiones marianas y de los

• El tipo Dangestetten­Kalkriese­Vindonissa, los encontrados que datan entre el 9 a.

Tabla 1: Las legiones romanas del Principado.

Legión cuando se fundó Destruido / disuelto

legio yo República posterior anuncio disuelto

legio yo Contratado provisionalmente por

legio yo bajo nerón legión de la guerra civil,

legio yo Bajo Domiciano

legio II República posterior / bajo

legio II Bajo Septimio Severo

legio II Bajo Trajano

legio III Bajo Marco Aurelio

legio III Bajo Septimio Severo

legio IV Bajo Vespasiano

legio IV Bajo Marco Antonio

legio V Bajo César disuelto

legio V República posterior

legio VI Bajo César

legio VI República posterior

legio VII Bajo César

• La dinastía JulioClaudia, desde el ascenso al trono de Augusto en el 27 a. C.

• El tipo DangestettenKalkrieseVindonissa, los encontrados que datan entre el 9 a.

En el evento, cuando Boudicca llegó a Londres, los romanos o romanobritánicos