lOMoARcPSD|17819601

Accion DE Libertad ROBO Vehiculo

Derecho Penal (Universidad Mayor de San Simón)

Escanea para abrir en Studocu

Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

Descargado por RAUL FLORES NEGRETTY (200605388@est.umss.edu)
 lOMoARcPSD|17819601

SEÑOR JUEZ Y/O TRIBUNAL DE GARANTIAS DE TURNO DEL

TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DEL
DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ. -

INTERPONE ACCIÓN DE
LIBERTAD PREVENTIVA,
ACCION DE LIBERTAD
TRASLATIVA,
ACCION DE LIBERTAD
INNOVATIVA.
OTROSÍES.
-

Abg. IVAN ALBERTO POZO, con Registro Público de la

Abogacía N.º 63172941APH; mayor de edad, hábil por Ley, con
domicilio procesal en Pasaje Beni #28, Edif. Wally, Ofi. N°8
Oficina Interna; en representación sin mandato, del ciudadano
JOSE LUIS BARBA CRUZ con C.I. 3875239, bajo el CASO
asignado con NUREJ: 701102012306807 dentro de la
investigación seguido por el Ministerio Publico en mi contra por el
delito de ROBO ART. 331 C.P., recurriendo ante su autoridad
sin necesidad de agotar el principio de subsidiariedad, toda vez
que la presente acción vulnera de manera flagrante mi derecho a
la libertad que a la fecha se encuentra restringida estando con la
medida cautelar extrema de detención preventiva, presento
ACCIÓN DE LIBERTAD, en contra del Fiscal de Diprove DR.
RENE CÁCERES JUCHANI con domicilio procesal en la UNIDAD
DE DIPROVE, Ubicado en 2do Anillo, Av. Campo Santa Rosa del
Sara, ante su autoridad, con el debido respeto, expongo y
solicito:
1.- RELACIÓN FÁCTICA DE HECHOS. -
Señor Juez constituido en Tribunal de Garantías Constitucionales,
en tiempo y forma oportuna al amparo de lo que dispone el ART.
125 de la Constitución Política del Estado Penal interpongo
ACCION DE LIBERTAD, bajo los siguientes aspectos, a efectos
que su autoridad pueda verificar la vulneración del derecho al
debido proceso y derecho a la libertad:
1.- En fecha 20 de junio de 2022, el ciudadano JOSE LUIS
BARBA CRUZ, en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, por la
presunta comisión del delito de ROBO DE VEHICULO, previsto y

Descargado por RAUL FLORES NEGRETTY (200605388@est.umss.edu)

 lOMoARcPSD|17819601

sancionado en el Art. 331 del Código Penal, llevándose a cabo la

audiencia de medidas cautelares y dando la medida extrema de
detención preventiva, sin embargo sobre este primer aspecto
que es motivo de la acción de libertad, impetro la nulidad de
todos estos actos procesales, tomando en cuenta que MI
PERSONA NUNCA HA SIDO NOTIFICADO CON LA DENUNCIA
a efectos que pueda aplicarse en derecho el principio de
igualdad de partes, conforme establece el art. 12 del CPP,
asimismo esta acción de libertad sobre este primer
aspecto no requiera agotar todos los recursos de carácter
ordinario sin necesidad de agotar el principio de subsidiaridad
toda vez que el derecho vulnerado atenta contra la libertad de
mi persona, conforme establece la jurisprudencia del Tribunal
Constitucional en su SCP 0759/2018-S1 Sucre, 9 de
noviembre de 2018, establece ..."cuando se denuncia
procesamiento ilegal o indebido deben presentarse, en forma
concurrente, los siguientes presupuestos: a) el acto lesivo,
entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las
amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar
vinculados con la libertad por operar como causa directa para
su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de
indefensión, es decir, que el recurrente no tuvo la oportunidad
de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y
que recién tuvo conocimiento del mismo al momento de la
persecución o la privación de la libertad´”. Bajo éste
entendimiento, se establece que el derecho al debido proceso
puede ser objeto de tutela constitucional mediante acciones de
libertad, cuando concurran los presupuestos señalados; es decir:
a) Cuando el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las
omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública,
denunciados, DEBEN ESTAR VINCULADOS CON LA LIBERTAD
POR OPERAR COMO CAUSA DIRECTA PARA SU
RESTRICCIÓN O SUPRESIÓN; y, b) Exista absoluto estado de
indefensión; y por ello, el accionante no tuvo la oportunidad de
impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que
recién tuvo conocimiento del mismo al momento de la
persecución o la privación de la libertad. En ese sentido me
ratifico inextenso en la vulneración del debido proceso conforme
los datos de mi incidente de nulidad de actuados procesales que

Descargado por RAUL FLORES NEGRETTY (200605388@est.umss.edu)

 lOMoARcPSD|17819601

bajo el principio de oralidad e inmediación fundamentare a

mayores rasgos al momento de que su digna autoridad señale
audiencia para resolver el presente recurso heroico de acción de
libertad, sobre el incidente de nulidad de actuados presentado
también será el segundo aspecto que motiva mi presente
recurso de acción de libertad. En ese sentido sobre este primer
aspecto, formulo acción de libertad en contra del señor Fiscal
Rene Cáceres Juchani, por dar convalidación a la nulidad de
actuados, siendo que debemos de tomar en cuenta que
conforme a la Ley 260 del Ministerio Publico, debe actuar en
defensa de la sociedad en su conjunto y no solo de un sujeto
procesales, en este caso obvió el Fiscal uno de los principios
esenciales del Ministerio Público como son el principio de
objetividad e imparcialidad, asimismo en contra de la Juez de
Instrucción Penal 15º de la Capital en suplencia Dra. Caly
Barrancos.
El segundo aspecto que es motivo del presente recurso de
acción de libertad, es vinculante con el pronto despacho toda vez
que se ha vulnerado el principio de celeridad, en el sentido, que
mi persona a través de mi abogado, hemos formulado
“SOLICITUD DESARCHIVO DE DENUNCIA CON RECHAZO”,
mediante memorial de fecha de recepción de 05/12/2023 a
horas 11:11 am RECIBIDO POR EL AUXILIAR DE FISCALIA
DEPARTAMENTAL DE SANTA CRUZ, Agustín Gamboa
Montaño, sin embargo desde la fecha de presentación de dicho
memorial el 05/12/2023 a la fecha NO HA SIDO RESUELTO
CONFORME A LAS REGLAS DEL ART. 314 Y 315 DEL C.P.P.
MODIFICADO POR LA LEY 1173.
La SC. 0134/2018.-S4 SUCRE, 16 de abril de 2018.
La acción de libertad, establecida en el Art.125 CPE, se halla
dotada de un triple carácter: preventivo, correctivo, reparador y
preventivo; Preventivo por cuanto persigue frenar una lesión
ante una inminente detención indebida o ilegal, impidiendo que
se materialice la privación o restricción de la libertad; Correctivo,
toda vez que su objetivo es evitar que se agraven las condiciones
de una persona detenida, ya sea en virtud de una medida
cautelar o en cumplimiento de una pena impuesta en su contra;
finalmente, Reparador, en el entendido que pretende corregir
una lesión ya consumada; es decir opera ante la verificación de

Descargado por RAUL FLORES NEGRETTY (200605388@est.umss.edu)

 lOMoARcPSD|17819601

una detención ilegal o indebida, como consecuencia de la

inobservancia de las formalidades legales.
Así dentro de la tipología desarrollada por la jurisprudencia del
Tribunal Constitucional a través de la SC1579/2004-R de 1de
octubre, se agregó el Habeas Corpus Restringido, el Habeas
Corpus Instructivo y el Habeas Corpus Traslativo o de Pronto
Despacho, mediante la SC0044/2010- R de 20 de abril, sostuvo
que por medio del habeas Corpus Traslativo o de Pronto
Despacho “…se busca es acelerar los trámites judiciales de
pronto despacho administrativos cuando existen dilaciones
indebidas, para resolver la situación jurídica de la persona que se
encuentra privada de libertad”.
Entendimiento que, siendo afianzado, fue complementado por el
razonamiento asumido en la SC0337/2010-R de 15 de junio que,
analizando la naturaleza jurídica de la acción de libertad, señalo
que el mecanismo procesal idóneo para operar en caso de existir
vulneración a la celeridad cuando esté relacionada a la libertad y
devenga de dilaciones indebidas que retardan o evitan resolver
la situación jurídica de la persona que se encuentra privada de
libertad.
(…) para el caso en los cuales las autoridades
jurisdiccionales reciban una petición de la persona
detenida o privada de libertad, tienen la obligación de
tramitarla con celeridad (…). actuar de manera distinta a
la descrita, provoca dilaciones indebidas y dilatorias
sobre la definición jurídica de las personas privadas de
libertad y corresponde activar el habeas corpus traslativo
o de pronto despacho…
Es decir, a partir de la jurisprudencia construida por el tribunal
Constitucional, se adopta el Habeas Corpus traslativo o de pronto
despacho, como mecanismo extraordinario idóneo para reclamar
las dilaciones indebidas ocasionadas por actos u omisiones de las
autoridades jurisdiccionales, que inciden en lesión al derecho a la
libertad.
II. PETITORIO:
Con todos los aspectos señalados anteriormente, presento acción
de libertad en contra de la Juez 15º de Instrucción Penal de la
Capital Dra. Caly Barrientos en suplencia legal y contra el señor
Fiscal Abg. René Cáceres Juchani, pidiendo muy
respetuosamente conforme al art. 124 de la CPE y SCP.

Descargado por RAUL FLORES NEGRETTY (200605388@est.umss.edu)

 lOMoARcPSD|17819601

0134/2018.-S4 SUCRE, 16 de abril de 2018. Y SC1579/2004-R de

1de octubre. Y SC0044/2010- R de 20 de abril Y SC0337/2010-R
de 15 de junio.
que CONCEDA TUTELA, ORDENANDO EN EL FONDO QUE SE
ME EXPIDA MANDAMIENTO DE LIBERTAD, DEJANDO SIN
EFECTOS LOS ACTUADOS HASTA LA DENUNCIA
INTERPUESTA, Y QUE SE ME NOTIFIQUE CON LA
DENUNCIA Y DEMAS ELEMENTOS PROBATORIOS QUE SE
HAN IDO DESARROLLANDO EN LA ETAPA PRELIMINAR
QUE A LA FECHA SE ENCUENTRA VENCIDOS LOS PLAZOS.
Otrosí 1º.- Solicito se oficie a gobernación para el traslado de
mi defendido quien guarda detención preventiva en el Penal de
Palmasola.
Otrosí 2º.- Solicito que oficie al Juzgado 15 de Instrucción
Penal, la remisión del expediente con NUREJ: CAUSA N.º,
502/2021CASO DE FISCALIA 701102062100958 asimismo
solicitar a la Fiscal Dra. Adelaida Singuri la remisión del
cuadernillo de investigación.
Otrosí 3º.- A efectos de notificación señalo mi número de
celular 78408939, asimismo mi correo electrónico
ivanalbertopozohuaylla@gmail.com Y DOMICILIO PROCESAL
pasaje Beni Nº 28 oficina 8.
Otrosí 4º.- Señalo domicilio procesal de las autoridades
accionadas, el Juzgado 15º de Instrucción Penal en suplencia
legal Dra. Caly Barrientos, Distrito 9 Zona Palmasola, asimismo
de la Sra. Fiscal Dra. Adelaida ubicado en la FELCV EPI 9 Zona
Los Lotes anexo número de celular de Sra. juez Dra. Caly
Barrientos
Santa Cruz de la Sierra 16 de abril del 2021.

POR EL ACCIONANTE
LUIGHI DOMINIK FLORES CHARUPAS
EN REPRESENTACION SIN MANDATO POR EL
DETENIDOPREVENTIVO

Descargado por RAUL FLORES NEGRETTY (200605388@est.umss.edu)