CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SUB SISTEMA NACIONAL ESPECIALIZADO

EN EXTINCIÓN DE DOMINIO - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - EDIFICIO BOZA,

Asistente Judicial (notificaciones):AQUINO MEJIA CORAZON
ELIZABETH /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 1/04/2024 16:36:41,Razón: NOTIFICACIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
Sub Sistema Nacional Especializado en Extinción de Dominio /
LIMA,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 01/04/2024 16:36:32

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
Sub Sistema Nacional Especializado en Extinción de Dominio
Número de Digitalización
Sede Central - Edificio Boza
0000000767-2024-ANX-JR-ED

*420240015762022000075401130001*
420240015762022000075401130001003
NOTIFICACION N° 1576-2024-JR-ED
EXPEDIENTE 00007-2022-1-5401-JR-ED-01 JUZGADO JUZGADO ESPECIALIZADO EN EXTINCIÓN DE DOMINIO
JUEZ ROSAS CASTAÑEDA JUAN ANTONIO ESPECIALISTA LEGAL TORRES PASMIÑO MATILDE VICENTA
MATERIA EXTINCION DE DOMINIO

MINISTERIO PUBLICO : SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL TRANSITORIA DE EXTINCION DE DOMINIO DE LIMA ,

REQUERIDO : ORE BAUTISTA, JUAQUINA
DESTINATARIO SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL TRANSITORIA DE EXTINCION DE DOMINIO DE LIMA

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 48343

Se adjunta Resolución TREINTA Y CUATRO de fecha 01/04/2024 a Fjs : 2

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES N°34 A FOJAS 02

1 DE ABRIL DE 2024
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SUB SISTEMA NACIONAL ESPECIALIZADO
EN EXTINCIÓN DE DOMINIO - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - EDIFICIO BOZA,

Juez:ROSAS CASTAÑEDA JUAN ANTONIO /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 1/04/2024 12:37:01,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
Sub Sistema Nacional Especializado en Extinción de Dominio /
LIMA,FIRMA DIGITAL

SEÑOR JUEZ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SUB
SISTEMA NACIONAL ESPECIALIZADO
EN EXTINCIÓN DE DOMINIO - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
Que, en cumplimiento de mis funciones doy cuenta a usted los siguiente:
SEDE CENTRAL - EDIFICIO
BOZA,
Secretario:TORRES PASMIÑO
Matilde Vicenta FAU 20159981216
1.- Mediante resolución 32 de fecha 31/01/2024 se dispone declarar infundado el requerimiento de confirmación
soft judicial efectuada por la Segunda Fiscalía Provincial Transitoria de Extinción de Dominio respecto de cinco (05)
Fecha: 1/04/2024 12:39:17,Razón:
RESOLUCIÓN bienes inmuebles.
JUDICIAL,D.Judicial: Sub Sistema 2.- Que, revisados los cargos de notificación la fiscalía fue notificada con la resolución N° 32 a su casilla electrónica
Nacional Especializado en
N° 48343 el 02/02/2024.
3.- Que, respecto a este cuaderno cautelar no obra escrito pendiente.

Lo que, informo para los fines que estime pertinentes.

Lima, 01 de abril del 2024.

JUZGADO ESPECIALIZADO EN EXTINCIÓN DE DOMINIO

EXPEDIENTE : 00007-2022-1-5401-JR-ED-01
MATERIA : EXTINCION DE DOMINIO
JUEZ : ROSAS CASTAÑEDA JUAN ANTONIO
ESPECIALISTA : TORRES PASMIÑO MATILDE VICENTA
MINISTERIO PUBLICO : SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL TRANSITORIA DE EXTINCION DE DOMINIO DE LIMA ,
TERCERO : HECTOR DANILO VELARDE VALER REPRESENTANTE DE DDVCH Y GAVCH ,
REQUERIDO : ASTUDILLO FLORES, IRBIN DIEGO
CHACON LOPE, YASMIN
CHAPPA CARRASCO, CARLOS ANDRES
CORONADO ARONES, MARIA ALICIA
GOMEZ FLORES, EUGENIO
GAVILAN ESPINOZA, MAXIMO
BAUTISTA JAUREGUI DE ORE, MARCIANA
MAVILA JOYO, CESAR ALBERTO
MENESES MENESES, MYRIAM SOLEDAD
ORE BAUTISTA, JUAQUINA
ARONES DE CORONADO, OLIMPIA
YANCE CHACON, YASHERINE KEYKO
ALCARRAZ SICHA, LILIANA

Resolución Número treinta y cuatro

Lima, uno de abril del año do mil veinticuatro. –

DADO CUENTA: con la razón que antecede emitido por la

secretaria cursor.- Téngase presente su informe; y, ATENDIENDO a que:

PRIMERO: Que, el 18 de febrero del año 2022 la Quinta Fiscalía Provincial Transitoria de
Extinción de Dominio de Lima requiere ante este despacho la confirmatoria judicial de la
medida cautelar ordenada por su ministerio y ejecutada con fecha 17 de febrero del mismo año.

SEGUNDO: Que, mediante resolución N° 32 de fecha 31 de enero del año 2024 se resolvió
Declarar Infundado la solicitud efectuada en razón a que sobre los bienes materia de la solicitud
no habría sido ejecutado con antelación la medida cautelar de incautación. Sobre este punto,
cabe resaltar el contenido en el punto sexto de la citada resolución de que, la Sala de
Apelaciones Transitoria Especializada en Extinción de Dominio de Lima en su Res N° 04 de
fecha 29 de diciembre del 2023 –fojas 981-estableció que, para la confirmatoria de una medida
cautelar también se debe verificar que el requerimiento se presentó dentro del plazo de 24 horas
de ejecutada la medida cautelar y la efectiva ejecución.

TERCERO: Que, la fiscalía ha sido debidamente notificada con la resolución antes

mencionada a su casilla electrónica N° 48343 como se verifica del cargo de notificación obrante
a fojas 1026 dirigida a la Segunda Fiscalía Provincial Transitoria de Extinción de Dominio de
Lima, quien asumió la indagación patrimonial del caso.
CUARTO: Que, de conformidad con el artículo 39° del Decreto Legislativo N° 1373 “El
Recurso de Apelación procede contra las siguientes resoluciones: a) La que admite o rechaza
una medida cautelar (…)” y, en concordancia con el artículo 15.9 del mismo cuerpo normativo
el plazo de apelación es de tres días.

QUINTO: Que, siendo así, la resolución número 32 de fecha 31 de enero del 2024 que declara
INFUNDADA la confirmatoria judicial, pese que ha sido debidamente notificada al Ministerio
Público, no ha sido materia de impugnación, excediéndose el plazo para la interposición de la
misma.

Por los fundamentos antes expuestos, el Juez del Juzgado Especializado en Extinción de
Dominio de Lima: RESUELVE: TÉNGASE POR FIRME Y CONSENTIDA la referida
resolución, archivándose definitivamente el presente cuaderno cautelar sobre requerimiento de
confirmatoria judicial efectuado por la Quinta Fiscalía Provincial Transitoria de Extinción de
Dominio de Lima, cursándose los oficios para el levantamiento de la medida en el registro
correspondiente; consecuentemente: notifíquese y archívese.-