1.

El texto aborda críticas al enfoque de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) en

tres áreas principales: saneamiento y energía, trabajo y crecimiento económico, e
industria, innovación e infraestructura.

Objetivo 07: Saneamiento y energía:

Se argumenta que el saneamiento debería considerarse un bien de mérito gestionado por los
Estados para garantizar el acceso universal y gratuito, especialmente en la depuración de aguas
residuales.

Se critica la falta de enfoque en la eliminación a medio plazo del uso de combustibles fósiles en los
ODS, considerando que su uso genera graves externalidades negativas para el clima.

Se sugiere la necesidad de una soberanía energética que vaya más allá de los mecanismos de
mercado y que se base en múltiples formas de autoaprovisionamiento y tecnologías relacionadas
con la naturaleza.

Objetivo 08: Trabajo decente y crecimiento económico:

Se cuestiona la visión positiva del crecimiento económico en los ODS, argumentando que todo
crecimiento es insostenible y excluyente bajo el capitalismo actual.

Se critica la orientación mercantil del trabajo en los ODS, ignorando otras formas de trabajo como
el reproductivo o voluntario, así como la creación de empleo por medio de empresas sin ánimo de
lucro.

Se señala la tendencia hacia la precarización global del empleo y la falta de medidas para
armonizar al alza las condiciones laborales en el mundo.

Objetivo 09: Industria, innovación e infraestructura:

Se destaca la importancia del uso efectivo de las infraestructuras y se critica su construcción sin
considerar la capacidad de la población para acceder a ellas.

Se cuestiona la asociación entre industrialización y desarrollo en los ODS, argumentando que las
sociedades más avanzadas tienden hacia la desmaterialización del consumo.

Se critica la falta de consideración de la privatización del conocimiento y la necesidad de que la

innovación esté al servicio del bienestar humano en lugar del lucro empresarial.

En resumen, el texto plantea críticas fundamentales a la concepción y enfoque de los ODS en

relación con el desarrollo sostenible en áreas clave como saneamiento y energía, trabajo y
crecimiento económico, e industria, innovación e infraestructura.

2. El texto critica los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) en tres áreas clave:
reducción de desigualdades, ciudades sostenibles y transiciones por el clima.

Objetivo 10: Reducción de las desigualdades: Se señala que el capitalismo, sistema económico
dominante, genera gran desigualdad entre países y personas. Se argumenta que políticas
redistributivas nacionales e internacionales son insuficientes sin medidas de discriminación
positiva. Para reducir la desigualdad, se propone regular los mercados laborales, limitar salarios
altos y reducir la informalidad laboral.

Objetivo 11: Ciudades y comunidades sostenibles: Se critica la falta de cuestionamiento sobre la

sostenibilidad de los asentamientos humanos en los ODS.

Se argumenta que las ciudades deben ser planificadas para frenar su crecimiento excesivo y
reducir problemas como el transporte y la gestión de residuos.

Se aboga por la reducción progresiva del uso de vehículos y sistemas de climatización basados en
combustión, así como por una ética del limitarianismo en la producción y consumo.

Objetivo 1.4: Transiciones por el clima: Se destaca la necesidad de transitar hacia fuentes de
energía renovables para mitigar el cambio climático.

Se enfatiza en adaptar hábitats, sistemas de producción y consumo a las nuevas condiciones

climáticas y a una economía hipo carbónica.

Se sugiere poner el conocimiento científico y tecnológico al servicio del clima y promover cambios
en la producción, transporte y consumo para reducir emisiones de CO2.

En resumen, el texto plantea críticas sobre la falta de abordaje de problemas estructurales en los
ODS y propone medidas más ambiciosas para abordar la desigualdad, la sostenibilidad urbana y la
mitigación del cambio climático.

Objetivo 1.5. Derechos de la naturaleza: Propone la aprobación de una Declaración Universal de

los Derechos de la Naturaleza para reconocer constitucionalmente sus derechos.

Desde una perspectiva biocéntrica, la naturaleza se concibe como un ente vivo con valores
intrínsecos.

Sugiere la creación de un marco legal internacional para proteger los derechos de la naturaleza y
establecer mecanismos de tutela a nivel nacional e internacional.

Objetivo 1.6. Economía circular: Aboga por la implementación de sistemas de gestión de residuos
bajo principios de economía circular para reducir la presión sobre los recursos naturales y los
ecosistemas.

La economía circular busca minimizar la generación de residuos, fomentar la reutilización y el

reciclaje, y transformar los residuos en nuevos productos de consumo.

Objetivo 1.7. Hábitats óptimos: Propone optimizar la escala de los hábitats locales para
aprovechar las economías de aglomeración y evitar las deseconomías asociadas.

Sugiere redimensionar los asentamientos humanos para favorecer la vida en comunidades locales
más pequeñas e intermedias, lo que reduciría la presión sobre los ecosistemas locales.

En resumen, estos objetivos buscan promover el reconocimiento de los derechos de la naturaleza,

fomentar prácticas económicas más sostenibles y mejorar la planificación urbana para reducir la
presión sobre los ecosistemas locales.